Думаю главное в про камере - надежность.
Вова, не следует свои понты кидать направо и налево я себя позиционирую как полупрофессионал - я снимаю 60% как любитель 40 как профи и то, поскольку могу себе это позволить - это мне приятно - а ты про самоценку - обидеть ведь кого-то можешь необоснованно
Если фирма производитель позиционирует камеру как профессиональную, значит она профессиональная (кто бы сомневался) и наилучшим образом способна удовлетворить потребности широкого круга профессионалов на сегодняшний день, лучше-то всё равно пока ничего нет. Что нужно профессионалу? - точность, надёжность и уверенность, что инструмент не подведёт, получить качественный гарантированный результат своей работы. Любителю снимающему для себя и под настроение такая камера просто не нужна, если что-то и не получилось - жалко, ну можно переснять или снять что-то другое, а профессионалу взявшемуся за серьёзный заказ такой случай может дорого стоить, возможно даже потери трудоспособности, если ещё и заказчик серьёзный. Можно конечно профессионально работать и любительской камерой, но с меньшим комфортом и обязательно иметь при себе вторую камеру, а в ответственных случаях и третью и четвёртую и т. д. заменяя ими уже изношенные. Профессиональная камера в максимальной степени приспособлена для зарабатывания денег фотосъёмкой. Любительская камера предназначена просто для фотосъёмки, имеет меньшие габариты без ориентации на усиленную нагрузку и максимальную оперативность. Полупрофессиональная - это скорее всего облегчённый вариант профессиональной.ruslapland писал(а): Кто сможет понятно объяснить основные отличия профессиональной камеры от обычных (любительских). Термин "полупрофессиональная" мне вообще не понятен. Если завтра, предположим, выпустят камеру D700, то профи про камеру D500 будут говорить как про "полупрофессиональную", а про D200 вообще забудут?
PS: У фотохудожника Аллилуева еще в 20-х годах спросили: чем он снимает свои замечательные работы - на что тот ответил: "А Вы у художника спрашиваете какой кисточкой он рисует?"
Зря ждетеК тому времени это будет безнадежно устаревшая камера, как сейчас D100, которую любой нормальный человек с радостью променяет на любительскую D80.
Задача-то у фотографа одна - снимать. Ее позволяет решить вообще любая исправная камера. А вот насколько будет удобен процесс, и насколько технически качественный результат можно получить - это уже сильно зависит от камеры. Жизненный цикл цифровой зеркалки от начала до конца производства всего около двух лет, после этого модель актуальная еще год-два, а дальше она на фоне современных камер уже вообще "не пляшет", потому что вчерашняя про-тушка начинает по главным параметрам проигрывать новым любительским моделям. В цифре вообще прогресс идет очень быстро.
В том-то и дело, что D200 является плохой/хорошей не сама по себе, а на фоне существующей линейки моделей. Пять лет назад она была бы мега- про- камерой, сейчас она минимально отличается от любительской D80, вышедшей всего на полгода позже, а сравнения со следующей любительской моделью (D90?) она уже просто не выдержит. Это и называется моральным устареванием.нет, я понимаю, что завтра, наверное, появится что-то несколько более удобное, где-то немного более функциональное...
ну и что? От того, что появится что-то лучше, D200 как таковая хуже не станет. А дальше только вопрос цены.
Ждать можно всю жизнь... когда выйдет новая модель... когда выпустят фф... когда подешевеет... еще чего-нибудь... Но лучше все-таки не ждать, а заниматься фотографией. Жизнь-то одна.собственно, я, конечно, поменял бы D100 на D80... если бы у них цена была сравнима. в смысле - сегодняшняя. а так... ничем они по сути в общем-то не отличаются. ПО крайней мере для меня. Я лучше подожду, пока цена D200 станет сравнима с сегодняшней ценой D100 или типа того. D200 по крайней мере в руке поудобнее лежит и с не-АФ оптикой нормально работает.
Задача-то у фотографа одна - снимать. Ее позволяет решить вообще любая исправная камера. А вот насколько будет удобен процесс, и насколько технически качественный результат можно получить - это уже сильно зависит от камеры.
Жизненный цикл цифровой зеркалки от начала до конца производства всего около двух лет, после этого модель актуальная еще год-два, а дальше она на фоне современных камер уже вообще "не пляшет", потому что вчерашняя про-тушка начинает по главным параметрам проигрывать новым любительским моделям. В цифре вообще прогресс идет очень быстро.
В том-то и дело, что D200 является плохой/хорошей не сама по себе, а на фоне существующей линейки моделей. Пять лет назад она была бы мега- про- камерой, сейчас она минимально отличается от любительской D80, вышедшей всего на полгода позже, а сравнения со следующей любительской моделью (D90?) она уже просто не выдержит. Это и называется моральным устареванием.
Ждать можно всю жизнь... когда выйдет новая модель... когда выпустят фф... когда подешевеет... еще чего-нибудь... Но лучше все-таки не ждать, а заниматься фотографией. Жизнь-то одна.
D80 имеет более высокое разрешение, лучшее быстродействие, фантастически удобное по сравнению с D100 кнопочное управление, которым можно пользоваться не глядя. Про экран и упоминать как-то неудобно, на D100 его просто нет, теперь на мобильники ставят панели в два раза больше, чтобы меню было видно...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость