Nikon Nikkor 50mm f/1.8G AF-S

Yurydan

Orfeo писал(а):
мыло эпическое!

- вполне возможен бэкфокус.

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Пн июл 09, 2012 13:22

Yurydan писал(а): Пн июл 09, 2012 13:18
- вполне возможен бэкфокус.

Обычная шевеленка…

Yurydan

Может и так, хотя, на 1/2500s это ещё надо умудриться. Хорошо, что не D7000, а то сейчас бы...

Сергей 55

И всё же,так и не понятно по поводу этого стекла,повидиму действительно мало у кого оно имеется.Ответьте пожалуйста владельцы!Стоит вопрос,заказывать или переориентироваться на что то другое,цена нормальная,как он в работе по всем параметрам?У меня есть ещё Юпитер 37а,но в помещении не очень удобно,не куда отойти, 50мм как бы удобней будет.

Слава MPS

Вот фотки, но только на AF версию.

Букет в домашних условиях на Nikon D5100

Грудной портрет

D80

Yurydan

У меня такой. Нормально. Претензий нет. Конечно, на полностью открытой дыре можно вывалиться из ГРИП. Давал на пробу другу на D3, тоже понравился. У него Nikon 50mm f/1.8D AF, охарактеризовал так их в сравнении - оба хороши, каждый по-своему.

Сергей 55

Ясненько,спасибо!

vitnsk · Сообщение **vitnsk** » Вт дек 10, 2013 01:56

Скажите, а к Nikon Nikkor 50mm f/1.8G AF-S желателен защитный фильтр или без него можно обойтись?

alexvb · Сообщение **alexvb** » Вт дек 10, 2013 03:06

vitnsk писал(а): Вт дек 10, 2013 01:56
Скажите, а к Nikon Nikkor 50mm f/1.8G AF-S желателен защитный фильтр или без него можно обойтись?

У него передняя линза расположена очень глубоко и случайно ее задеть, например пальцем, очень сложно. На мой взгляд стоит ставить фильтр если есть какие-нибудь брызги.

vitnsk · Сообщение **vitnsk** » Вт дек 10, 2013 04:51

alexvb писал(а): Вт дек 10, 2013 03:06
У него передняя линза расположена очень глубоко и случайно ее задеть, например пальцем, очень сложно. На мой взгляд стоит ставить фильтр если есть какие-нибудь брызги.

Просто на одном из форумов было высказано мнение, что при отсутствии защитного светофильтра,под первую линзу может попадать пыль. На сколько это правда? Кто нибудь наблюдал подобное?

Your99thproblem

В любом случае она не заметна на фото.

То чего нет

vitnsk писал(а): Вт дек 10, 2013 01:56
Скажите, а к Nikon Nikkor 50mm f/1.8G AF-S желателен защитный фильтр или без него можно обойтись?

У меня только полярики и ND в хозяйстве. Защитный имхо нужен только тогда, когда он действительно требуется для защиты объктива от грязи\песка, например при близкой съемке гонок по бездорожью, когда из под колес летит грязь и песок в разные стороны. Там и мелкий камушек может запросто прилететь. Вот здесь защитный фильтр и пригодится.

То чего нет

vitnsk писал(а): Вт дек 10, 2013 04:51
Просто на одном из форумов было высказано мнение, что при отсутствии защитного светофильтра,под первую линзу может попадать пыль. На сколько это правда? Кто нибудь наблюдал подобное?

Пыль попадает почти во все объективы, но она все равно не видна на фото. А об таком дешевом объективе и вовсе переживать нечего. Ладно бы речь шла о 24-70 или 70-200VRII

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт дек 10, 2013 08:37

vitnsk писал(а):
Просто на одном из форумов было высказано мнение, что при отсутствии защитного светофильтра,под первую линзу может попадать пыль.

Самое главное в данном случае - не фокусироваться. При фокусировке двигаются линзы, поэтому в объективе может создаться разрежение и засосать снаружи пыльный воздух.

В еще большей степени этим страдают зумы.

А фильтр на это не повлияет - в объективе достаточно щелей, помимо щели "передняя линза-оправа". Это-же элементарно, если подумать.

Vlad TDI

Возле линзы этого объектива имеется структурная поверхность которую можно повредить и на ней будут полосы и царапины что не желательно. Фильтр для защиты не помешает в любом случае а в случае съемки на море во время сильного ветра или при сильном ветре и пыли он просто необходим.

vitnsk · Сообщение **vitnsk** » Вт дек 10, 2013 08:57

Vlad TDI писал(а): Вт дек 10, 2013 08:42
Возле линзы этого объектива имеется структурная поверхность которую можно повредить и на ней будут полосы и царапины что не желательно. Фильтр для защиты не помешает в любом случае а в случае съемки на море во время сильного ветра или при сильном ветре и пыли он просто необходим.

Спасибо, вероятно буду брать защитный фильтр для съемке на открытом воздухе.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Вт дек 10, 2013 10:09

MadFox писал(а):
Самое главное в данном случае - не фокусироваться. При фокусировке двигаются линзы, поэтому в объективе может создаться разрежение и засосать снаружи пыльный воздух.

Владимир, ну зачем вы людей пугаете, можно же щели запенить и спокойно фокусироваться.

Vlad TDI писал(а):
Возле линзы этого объектива имеется структурная поверхность которую можно повредить и на ней будут полосы и царапины что не желательно.

Это чем туда надо лезть, чтобы пластик поцарапать? И в чем трагедия, если даже пальцем на пластик возле линзы попасть? Про саму линзу молчу, это прям сразу в ремонт.

vitnsk писал(а):
Спасибо, вероятно буду брать защитный фильтр для съемке на открытом воздухе.

Купите лучше что-нибудь полезное. Вам выше правильно писали, что передняя линза у этого объектива достаточно глубоко даже для случайного касания. Защитный фильтр на этот полтос нужен только для экстремальных условий, для обычной прогулки на улице ни к чему вешать лишнюю стекляшку. Только зайцев ловить. Даже если попадет пылинка на стекло, сдувается грушей. Если что, я не противник защитных фильтров, часто использую на других объективах, но тут явный перебор.

vitnsk · Сообщение **vitnsk** » Пн дек 30, 2013 03:22

Подумал и вместо защитного фильтра заказал поляризационный, он для моих задач полезней будет.

Sicily · Сообщение **Sicily** » Пн дек 30, 2013 12:26

Это мой любимый объектив!

Вот Тут почти все фото (кроме природы, верхние) сняты на него d5000+ 50 1,8g

Учитывая, что я совершенно ноль в теории и абсолютно не поминаю, как надо технически правильно снимать (во общем, режим М, а дальше "на глаз"), отличный объектив! Я думаю профи на нем шедевры выдают.

he3abicimi

Так всё таки стоит его покупать в дополнение в 18-105 или нет? Цель именно звенящая резкость. Камера кроп д5000. Снимаю в основном репортаж

Sicily · Сообщение **Sicily** » Ср янв 01, 2014 18:16

He3abicimi, да!!! Отличный объектив!

Любитель50

he3abicimi писал(а): Вт дек 31, 2013 14:08
Так всё таки стоит его покупать в дополнение в 18-105 или нет? Цель именно звенящая резкость. Камера кроп д5000. Снимаю в основном репортаж

Резкость у него не всегда звенящая, но зачетная. Поставил этот объектив около года назад на д600 и практически не снимаю, в большинстве ситуаций на фф его хватает.

timbo · Сообщение **timbo** » Чт апр 03, 2014 02:36

У меня данный полтинник жутко бек-фокусит. Тонкая настройка до упора в -20 и еще чуть-чуть больше просит, но уже некуда. Наверное надо в сервис нести.

Слава 65

NIKON Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

«NIKON Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G» на Яндекс.Фотках

Слава 65

Nikon Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

«Nikon Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G» на Яндекс.Фотках

«NIKON Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G» на Яндекс.Фотках

Слава 65

Nikon Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

«NIKON Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G» на Яндекс.Фотках

maxizh · Сообщение **maxizh** » Вт апр 22, 2014 16:17

Купил сегодня данный объектив. Возник вопрос, со светофильтром UV (HAZE), появились в видоискателе какие-то блики, без фильтра всё ОК. А вообще, на этот объектив нужен защитный фильтр? Кто- как пользуется?

То чего нет

maxizh писал(а): Вт апр 22, 2014 16:17
Купил сегодня данный объектив. Возник вопрос, со светофильтром UV (HAZE), появились в видоискателе какие-то блики, без фильтра всё ОК. А вообще, на этот объектив нужен защитный фильтр? Кто- как пользуется?

Блики в контровом ? На своем ни разу никаких бликов не видел, но против солнца и не снимаю сознательно

santeam

Я на нем даже блендой почти не пользуюсь, настолько глубоко у него утоплена передняя линза.

maxizh · Сообщение **maxizh** » Вт апр 22, 2014 18:02

То чего нет писал(а): Вт апр 22, 2014 16:51
Блики в контровом ? На своем ни разу никаких бликов не видел, но против солнца и не снимаю сознательно

Мне трудно понять, что такое "в контровом", так-как я любитель с небольшим стажем. Против солнца я тоже не снимаю сознательно.

maxizh · Сообщение **maxizh** » Вт апр 22, 2014 18:04

santeam писал(а): Вт апр 22, 2014 17:46
Я на нем даже блендой почти не пользуюсь, настолько глубоко у него утоплена передняя линза.

Может и действительно не нужно "заморачиваться" фильтром?

То чего нет

maxizh писал(а): Вт апр 22, 2014 18:02
Мне трудно понять, что такое "в контровом", так-как я любитель с небольшим стажем. Против солнца я тоже не снимаю сознательно.

Это "контровой свет", при съемке в котором и возникают обычно всевозможные блики и переотражения при использовании фильтров. Если вы против солнца или других ярких источников света не снимаете сознательно, то бликам попросту неоткуда взяться

появились в видоискателе какие-то блики, без фильтра всё ОК

То чего нет

maxizh писал(а): Вт апр 22, 2014 18:04
Может и действительно не нужно "заморачиваться" фильтром?

Фильтр UV (HAZE) подходит только для защиты объектива и если условия съемки не требуют защиты от летящего пески и грязи, то и смысла в нем нет, тем более для такого дешевого стекла

maxizh · Сообщение **maxizh** » Вт апр 22, 2014 18:25

То чего нет

Ну да. Снимал из тёмного помещения в окно с дневным, солнечным светом. Вот и получились, значит, блики. Спасибо!

Слава 65

Объектив: AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

Выдержка: 1/125 сек

Диафрагма: f/2.2

Фокусное расстояние: 50 мм

ISO: 1250

ZolteR777

Доброго всем времени суток, подскажите незнающему, у меня сейчас Nikon D5100 c китовым AF-S DX NIKKOR 18-105mm DX f/3.5-5.6G ED VR и никак не могу определиться с фиксом.

Первый: при установке AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G фокусное будет такое как на 18-105 выставить 75?

Второй: потом я как понимаю его можно будет использовать как обычный полтинник на FX камере?

Metal · Сообщение **Metal** » Вс ноя 16, 2014 09:03

Фокусное будет как на ките 18-105, выставите 50мм. В пересчете на кроп - 75.

Да, он будет работать и на полном кадре, как 50мм.

ZolteR777

Metal писал(а): Вс ноя 16, 2014 09:03
Фокусное будет как на ките 18-105, выставите 50мм. В пересчете на кроп - 75.

Да, он будет работать и на полном кадре, как 50мм.

Спасибо надо еще наверное читать, все равно не могу понять вроде 18-105 DX а 50 простой, получ-я разницы в фокусных на объективах нет. В пересчете на кроп 75, для чего это тоже не пойму.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс ноя 16, 2014 16:39

ZolteR777 писал(а): Вс ноя 16, 2014 16:18
Спасибо надо еще наверное читать, все равно не могу понять вроде 18-105 DX а 50 простой, получ-я разницы в фокусных на объективах нет. В пересчете на кроп 75, для чего это тоже не пойму.

Все очень просто: все объективы, кропнутые и ФФ, имеют маркировку фокусных расстояний для полного кадра(24ммх36мм). Имея на руках кропнутую камеру все фокусные расстояния указанные на объективе надо умножать на 1,5 вот и вся премудрость.

Т.е. 18-105 на кропе эквивалентно 27-157.

Yurydan

ZolteR777 писал(а):
вроде 18-105 DX а 50 простой

-это 18-105 простой, а полтинник - FX!

ZolteR777 писал(а):
В пересчете на кроп 75, для чего это тоже не пойму.

- допустим, Вы рядом со коллегой стоите и снимаете репортаж. У вас - D5100+50mm f/1.8G, а у коллеги - D750+24-120. Так вот, вашему коллеге, чтобы получить точно такой же размер картинки, как и у Вас, нужно на 24-120 выставить 75 мм. Если же он поставит такой же полтинник, как и у Вас, он заметно больший угол охватит.

Поэкспериментируйте.

ZolteR777

Yurydan писал(а): Вс ноя 16, 2014 16:47
-это 18-105 простой, а полтинник - FX!

- допустим, Вы рядом со коллегой стоите и снимаете репортаж. У вас - D5100+50mm f/1.8G, а у коллеги - D750+24-120. Так вот, вашему коллеге, чтобы получить точно такой же размер картинки, как и у Вас, нужно на 24-120 выставить 75 мм. Если же он поставит такой же полтинник, как и у Вас, он заметно больший угол охватит.

Поэкспериментируйте.

Огромное спасибо, наконец то дошло)))

ZolteR777

Долго присматривался, но сегодня все таки купил 50mm 1.8g, теперь не выпускаю камеру из рук. При том что я только пробую снимать 18-105 обратно ставить и не хочется, но может это пока не понадобиться зум?!)))

Слава 65

Nikon Df + AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

low_ryder

Тем кто сомневается покупать ли это стекло или нет советую к покупке обязательно.

Очень удачная линза у Никона вышла, просто мастхэв!

SHAL by low_ryder, on Flickr

Faces by low_ryder, on Flickr

Saule by low_ryder, on Flickr

RED by low_ryder, on Flickr

Ванина

Я вчера купила себе второй такой полтинник - первый часто давал жуткий бек. Если человек стоял в профиль - то в фокусе был не ближний глаз, на который я строго целилась, а дальний. если человек передом, то в фокусе часто были уши .... я потом после съемок локти кусала.

Иногда он точно попадал, но реже. С тонкой подстройкой я заколебалась ... короче, купила второй, только в этот раз в магазине очень предвзято тестила, и он бил прямо точно в цель, мне так непривычно было даже, что все попытки, и все в яблочко!

maxsap · Сообщение **maxsap** » Пн апр 13, 2015 09:42

ZolteR777 писал(а): Вс ноя 30, 2014 12:17
Долго присматривался, но сегодня все таки купил 50mm 1.8g, теперь не выпускаю камеру из рук. При том что я только пробую снимать 18-105 обратно ставить и не хочется, но может это пока не понадобиться зум?!)))

У меня обратная тема. Сначала был 18-105, камера Д7000. Начитался, насмотрелся всякого в интернете, в итоге купил 35/1,8 ДХ и 50/1,8Д. Походил на природе по фотографировал. Ну уж очень неудобно на природе мне показалось. Хотя качество супер. Далее попробовал обратно 18-105 прицепить и совершенно другое дело, и близко снимаю широкий угол и далеко. В солнечную погоду в принципе разницы особой нет, в пасмурную хуже. Но удобство победило. Легли объективы на полку. Недавно 35/1,8 продал. Для съёмки в помещениях вспышку купил. с 1,8 по качеству нет гарантии в помещениях,что без вспышки отлично получиться. Есть опыт съёмки юбилеев. А фиксами вообще сложно снять в ограниченном пространстве. Чистый постановочный портретник. Все выше написанное лично моё мнение. Далее купил 24-85/2,8-4. Он прописался штатником на фотоаппарате. Всё бы хорошо, цвета лучше, глубина цвета. Были и недостатки: 1.Ширина угла на кропе.

2. Медленно фокусируется в сложных условиях, да и промахов много.

olegpan

Все это так, пока снимаете природу - зумы, даже китовые, многих устраивают.

Но вот люди на них получаются отвратительно.

Настоятельно советую сабжевый 50 к покупке. А программа-максимум - 85/1,8G - он еще на голову выше по людям, после покупки я людей им снимал 90% времени.

Андрей Нуждин

Андрей Нуждин

fotoman

Андрей Нуждин писал(а): Пт авг 21, 2015 21:54

бармена не Леша звать? ))