16-35 vs 14-24 vs 18-35

[Сергей_ВД]

Да, но он темноват для съёмки при плохом естественном освещении. Когда практически до полной темноты необходимо избегать съёмки со вспышкой. Только это. А то, что он по рисунку напомнил Юляше 70-200 - это очень приятно. Мне тоже нравится такой "мягкий и в то же время резкий" рисунок.

Dulat, при всем уважении к сообществу, однозначнего ответа от Вас не ждать. Идти в прокат фотоборудования, снимать и делать выводы самому. Темноват или нет при f4 или нет, а стаб. Стоит все не малых денег. Пойду покупать фиксы от zeiss начиная от 15))

[Julysha]

Dulat, при всем уважении к сообществу, однозначнего ответа от Вас не ждать. Идти в прокат фотоборудования, снимать и делать выводы самому. Темноват или нет при f4 или нет, а стаб. Стоит все не малых денег. Пойду покупать фиксы от zeiss начиная от 15))

Коллеге Dulat широкоугольник нужен, как я поняла, для быстрого свадебного репортажа. Не уверена, что набором мануальных фиксов получится удобнее, хотя, конечно, по рисунку будет лучше всего

[Dulat]

Вы полагаете, что у 70-200 есть рисунок?

Мне очень нравятся фотографии с 70-200. Техникой съёмки владею слабо, но если попасть в идеальные параметры - фото можно даже не обрабатывать!



Сергей_ВД с прокатом и даже просто с фотомагазинами у нас в Астане все запущено. В общем нет этого. Точнее один есть, но это практически пункт приема -передачи купленной через интеренет техники по спекулятивным ценам. Никон Раша вот только в этом году открыла у нас авторизованные центры - в Алма-Ате и Астане. Не поверите, но только этим летом удалось побывать в двух настоящих фотомагазинах. И то это был в Одессе. Зашёл там в "Подорожник" и "Папараци".



Julysha подумал, все таки склоняюсь к 14-24.



Где то недавно читал, что Никон зарегистрировал патент на 16-35 2.8 Люди даже обсуждали, когда же начнется его выпуск.

[Mike_P]

Переходника для установки Canon EF на Nikon нет в природе.

[Vens]

Решил не плодить темы. стою перед выбором ширика.

Фронт работ: постановочное свадебное фото, репортаж, реже тревел и интерьерная съемка

Камера д700 в следующем сезоне планирую прикупить еще д800

стекла 35, 85



В принецепи светосила 2.8 нужна

Варианты

14-24 смущает выпуклость линзы, но по фокусным наверное самое то...

17-35 старенькая линза, но всеже очень удобный диапозон, если отдельно это стекло сравнивать с 14-24?

16-35 VR смущает светосила и наверно цена... почти такая же как у двух выше



уже много всего перечитал но так и не могу выбрать... помогите с советом

[Jed]

Решил не плодить темы. стою перед выбором ширика.

Фронт работ: постановочное свадебное фото, репортаж, реже тревел и интерьерная съемка

Камера д700 в следующем сезоне планирую прикупить еще д800

стекла 35, 85



В принецепи светосила 2.8 нужна

Варианты

14-24 смущает выпуклость линзы, но по фокусным наверное самое то...

17-35 старенькая линза, но всеже очень удобный диапозон, если отдельно это стекло сравнивать с 14-24?

16-35 VR смущает светосила и наверно цена... почти такая же как у двух выше



уже много всего перечитал но так и не могу выбрать... помогите с советом

постановочное свадебное фото, репортаж, реже тревел = 24-70 /17-35 /16-35 (в порядке предпочтений)

интерьерная съемка = 14-24



Что важнее - то и выбирайте.

[Vens]

для репортажа у меня есть 70-200 (всегда далекий репортаж)



Ширик беру наверно больше для постановочной свадебной фотографии ну и взять с собой на природу...

[Julysha]

Варианты

14-24 смущает выпуклость линзы, но по фокусным наверное самое то...

17-35 старенькая линза, но всеже очень удобный диапозон, если отдельно это стекло сравнивать с 14-24?

16-35 VR смущает светосила и наверно цена... почти такая же как у двух выше



уже много всего перечитал но так и не могу выбрать... помогите с советом

Тревел я снимаю на 16-35 и 24-70, если нужна очень прямая геометрия и открытая диафрагма по максимуму, то на 14-24.



ЗЫ А для репортажа, да, ничего нет лучше, чем 24-70 и 70-200/2.8.

[Vens]

Юля, а что можете сказать о 17-35? не пробовали его? сильно ли уступает 14-24 на открытой? сильно ли различаются картинки на одинаковых фокусных?

[Julysha]

Юля, а что можете сказать о 17-35? не пробовали его? сильно ли уступает 14-24 на открытой? сильно ли различаются картинки на одинаковых фокусных?

У 17-35 на открытой (на Ешке) совершенно мыльные края и углы, стекло пленочное, не оптимизированное под цифровую камеру, тем более многопиксельную. 17-35 уместнее сравнивать с 16-35 (у этого в краями всё в порядке, и он - нано-оптика). У них картинка более художественная (похожая на 70-200), а 14-24 просто тупо резкий. В архитектуре он хорош. Но на Ешке на 14 мм края будут абсолютно резкими только с f4-5.6 (если придираться), остальные стекла будут хуже.