X-pro2 вышел же

[Ebby]

Я согласна с -Nexter-, Лайтрум нормально детализацию с фуджа не выдает, это заметно на пейзажах (трава, кусты, деревья), высокие частоты, зеленый цвет, короче. При повседневной съемке это не напрягает.

[am-bal]

ЛР/АЦР заточен на преобразование байеровской матрицы (Nikon, Canon)

В Фудже стоит Х-Trans с которым ЛР/АЦР не очень дружит.

Они проблему знают и решают ее.

Выражается это, например, в том, что детализация с Х-Транса не раскрывается адобовскими конверторами

Для него лучше Ниньзя и Иридент

а как эта - ниньзя по юзабилити? сильно отличается от LR и Ps?

[bikephoto]

Кодак не в счет ибо ПроБэк все же не для всех.

Вроде, Кодак подписывался микру развивать. На Амазоне даже можно купить Kodak S1. Но что-то не взлетело у них. Микра, как система, весьма популярна. А Кодак вот заглох.



Жаль. Микра с встроеными профайлами Портры, Эктара, Ти-макса, это ж интересно должно быть!

[-Nexter-]

а как эта - ниньзя по юзабилити? сильно отличается от LR и Ps?

Не знаю, я ей не пользуюсь

Тут есть Олег (OMG67), он в Ниньзе проявляет, помучайте его

[-Nexter-]

Вроде, Кодак подписывался микру развивать. На Амазоне даже можно купить Kodak S1. Но что-то не взлетело у них. Микра, как система, весьма популярна. А Кодак вот заглох.



Жаль. Микра с встроеными профайлами Портры, Эктара, Ти-макса, это ж интересно должно быть!

Ну как бы СФ и Микра - это разные полюса

[bikephoto]

Ну как бы СФ и Микра - это разные полюса

Да.



Но в той цитате ещё и про колер разговор был и, как показывает опыт Фуджи, тема с профилями "цветкакнаплёнке" народу нравится.



Конечно, там кроме голого "цвета" ещё приятностей отсыпать надо. Но у Фуджа этого всего хватает

[Миколаич]

У Вас есть примеры с двух камер.Было бы очень интересно.

Вот парные картинки с фуджа Х-Т1 с китовым 18-55/2,8-4 на практически открытой диафрагме и Д810 с 24-70/2,8 прикрытый на стоп. Везде фокусное 24мм, ИСО 6400, f4.

https://yadi.sk/d/jQga5X6CowNtS

Как по мне, так кроп-камера с китовым объективом на открытой диафрагме да еще и на высоком ИСО не хуже Д810+24-70.

[Романенко Дмитрий]

Вот парные картинки с фуджа Х-Т1 с китовым 18-55/2,8-4 на практически открытой диафрагме и Д810 с 24-70/2,8 прикрытый на стоп. Везде фокусное 24мм, ИСО 6400, f4.

https://yadi.sk/d/jQga5X6CowNtS

Как по мне, так кроп-камера с китовым объективом на открытой диафрагме да еще и на высоком ИСО не хуже Д810+24-70.

Ну это вряд ли - лучше смотреть не тестовые таблицы (миры и т.д, особенно монохромные), а парные кадры в реальных условиях (например пейзажи). Там этот фудж, как по мне, и близко не подойдет к связке D800 + 24-70.

[Миколаич]

Ну это вряд ли - лучше смотреть не тестовые таблицы (миры и т.д, особенно монохромные), а парные кадры в реальных условиях (например пейзажи). Там этот фудж, как по мне, и близко не подойдет к связке D800 + 24-70.

Ок. Давайте парные кадры пейзажей. Или это вы теоретически?

[masker]

Ок. Давайте парные кадры пейзажей. Или это вы теоретически?

Сделайте парные кадры пейзажей на x-t1 и d810 если не затруднит и выложите равы.....жутко интересно сравнить.......все парные фотки, что я мог скачать с сети (dpreview, imaging-resource, the-digital-picture) показывают проигрыш fuji по всем параметрам даже кропам никона, не говоря уже о полном кадре......очень не помешали бы конкретные примеры от конкретного пользователя этих камер....спасибо....

[Миколаич]

Сделайте парные кадры пейзажей на x-t1 и d810 если не затруднит и выложите равы.....жутко интересно сравнить.......все парные фотки, что я мог скачать с сети (dpreview, imaging-resource, the-digital-picture) показывают проигрыш fuji по всем параметрам даже кропам никона, не говоря уже о полном кадре......очень не помешали бы конкретные примеры от конкретного пользователя этих камер....спасибо....

Сделаю, хотя я просил подтвердить свои слова камрада [member="Романенко Дмитрий"]. Ну да ладно, раз он слился, смотрите мои:

https://yadi.sk/d/UAjKvwhaoyvfM

Специально, конечно, за пейзажем никуда не ходил, так что только вид из окна.

Параметры съемки идентичные: фокусное 35мм, ИСО 200, F4. Связки: Х-Т1 с китовым 18-55 и Д810 с топовым 24-70.

Дабы не вносить в РАВы субъективизма, выложил кроп камерного JPEGа из серединки. Фокусировался на черно-желтый агрегат.

[Y-Mart]

Сделаю, хотя я просил подтвердить свои слова камрада [member="Романенко Дмитрий"]. Ну да ладно, раз он слился, смотрите мои:

https://yadi.sk/d/UAjKvwhaoyvfM

Специально, конечно, за пейзажем никуда не ходил, так что только вид из окна.

Параметры съемки идентичные: фокусное 35мм, ИСО 200, F4. Связки: Х-Т1 с китовым 18-55 и Д810 с топовым 24-70.

Дабы не вносить в РАВы субъективизма, выложил кроп камерного JPEGа из серединки. Фокусировался на черно-желтый агрегат.

Х-Т1 с китовым 18-55 в тесте победил Д810.

[Миколаич]

Х-Т1 с китовым 18-55 в тесте победил Д810.

Я то это знаю и пытаюсь донести до форумчан. На форуме фуджи народ это уже давно знает, но на профильном никоновском это, конечно, осознать нелегко. Ни в коем случае не хаю уважаемую фирму Никон, у их камер есть сильные стороны. Хочу сказать лишь то, что объективы фуджи на голову выше никкора.

[k561l]

Вот парные картинки с фуджа Х-Т1 с китовым 18-55/2,8-4 на практически открытой диафрагме и Д810 с 24-70/2,8 прикрытый на стоп. Везде фокусное 24мм, ИСО 6400, f4.

https://yadi.sk/d/jQga5X6CowNtS

Как по мне, так кроп-камера с китовым объективом на открытой диафрагме да еще и на высоком ИСО не хуже Д810+24-70.

Для чего эти миры? Разве для оценки работы камеры?

Нет, они для оценки работы объектива.

Уверен, что сними автор на д810 (или фуджи) на двух соседних исо два снимка, он и их не различил бы.

Чего не хватает?

Полутонов.

Дождитесь тестовых снимков на том же д-превью.

[k561l]

Впрочем, тестовые снимки там уже есть, и, на мой взгляд, хпро-2 на уровне Д7200 (в раве, естественно):



Как и писал ранее, Фуджи нашумодавила цветной шум в рав-е и чему-то радуется

[oft]Когда народ перестанет вестись на обманку [/oft]

[k561l]

С точки зрения картинки, неоспоримый плюс фуджевского х-транса - практически полное отсутствие муара.

Но и на 7100/7200 его как-то совсем немного...

Кмк, прелести новой камеры имеет смысл искать в чем-то другом.

[masker]

Сделаю, хотя я просил подтвердить свои слова камрада [member="Романенко Дмитрий"]. Ну да ладно, раз он слился, смотрите мои:

https://yadi.sk/d/UAjKvwhaoyvfM

Специально, конечно, за пейзажем никуда не ходил, так что только вид из окна.

Параметры съемки идентичные: фокусное 35мм, ИСО 200, F4. Связки: Х-Т1 с китовым 18-55 и Д810 с топовым 24-70.

Дабы не вносить в РАВы субъективизма, выложил кроп камерного JPEGа из серединки. Фокусировался на черно-желтый агрегат.

Гыыыыыыыы.......да вы выложите равы........у вас дальняя трава в самом верху справа резче на 810)))))))))........вы ж на них фокусировались))))))).....смешно ей богу)))))))......вы хотите самого себя обмануть?)))))

[Y-Mart]

Гыыыыыыыы.......да вы выложите равы........у вас дальняя трава в самом верху справа резче на 810)))))))))........вы ж на них фокусировались))))))).....смешно ей богу)))))))......вы хотите самого себя обмануть?)))))

Гыыыыыыыы. где Вы такую траву нашли, тем более резкую..........

[Миколаич]

Гыыыыыыыы.......да вы выложите равы........у вас дальняя трава в самом верху справа резче на 810)))))))))........вы ж на них фокусировались))))))).....смешно ей богу)))))))......вы хотите самого себя обмануть?)))))

Для тех, кто в танке:

...Фокусировался на черно-желтый агрегат.

P.s. Я всего-лишь выполнил вашу просьбу, больше лично для вас пальцем не пошевелю.

[masker]

Гыыыыыыыы. где Вы такую траву нашли, тем более резкую..........

Вы издеваетесь, или прикалываетесь.....тут же идиоту понятно куда фокусировались....в верху кадра почему 810 резче?))))))....у него грип что ли больше?))))))

[Y-Mart]

А что дерево в фокусе это мимо?

[Романенко Дмитрий]

Сделаю, хотя я просил подтвердить свои слова камрада [member="Романенко Дмитрий"]. Ну да ладно, раз он слился, смотрите мои:

Ну допустим я никуда не сливался, как вы выражаетесь - вам посоветовали посмотреть цветные тестовые фото на том же imaging-resource (сняты в одинаковых условиях) - разница огроменная, особенно в зеленом канале. Фуджом я пользовался пропяткой - отличная камера была, правда со слабым разрешением. Х-транс фуджа брал только у друзей - ничего ценного, да еще и не отключаемый шумодав. Парных фото не осталось - только воспоминания об увиденном. Парные равы можете найти на сайтах с тестами камер. Конветнуть не составляет проблем, только не сравнивайте камерные джипеги.

[masker]

А что дерево в фокусе это мимо?

на 810 дерево не в фокусе

[Миколаич]

... только не сравнивайте камерные джипеги.

Камерный джипег у фуджа проигрывает правильно проявленному РАВу (как конвертировать фуджиковский РАВ это отдельная песня, там все не так просто). А вам бы я порекомендовал меньше смотреть тестовых сайтов. Сам я, имея и Х-Т1 и Д810, знаю все их слабые и сильные стороны. И линейка фуджи серии Х - очень сильная система.

[Y-Mart]

Гыыыыыыыы.......да вы выложите равы........у вас дальняя трава в самом верху справа резче на 810)))))))))........вы ж на них фокусировались))))))).....смешно ей богу)))))))......вы хотите самого себя обмануть?)))))

Вы забыли о специфичности ГРИП 24-70



Julysha:

"Так как Вы посоветуете поступить? Убрать тонкую поправку в "0" или оставить +5? Почему спрашиваю. Когда я ввожу поправку, то пропадает стабильность по точности попадания, то есть фокус немного гуляет то в + то в -, а когда отключена тонкая подстройка, то фокус стабилтьо от 35мм до 70мм четко в ноль, а то 35мм до 24мм плавно увеличивается в фронт фокус.

Я даже не знаю, что Вам посоветовать. Мой точный без поправок на открытой с небольшого расстояния - до трех-пяти метров, а отклонения начинаются, если расстояние больше 10 метров. При этом с 35 до 70 мм получается резче (на Д810), если ввести поправку -10. Но если фотографировать что-то очень дальнее у горизонта, то поправка тоже не нужна, т.к. этот бек-фокус благоприятно влияет на края на 60-70 мм, т.к. на этом диапазоне у него тоже есть кривизна поля, но не такая сильная, как на коротком конце.



Впрочем, все эти отклонения в бек-фронт фокус заметны в основном по смещению ГРИП, на резкость в точке фокусировки не влияют, а уж на Д700 и подавно не должны быть видны. Даже на моей Ешке эти отклонения можно не заметить, если не знать. Дешка всё-таки порезче, поэтому на ней видно.



Внутри так откровенно вроде бы не трясется ничего, но иногда кажется, что линзы все-таки закреплены не жестко, это нормально.



ЗЫ Я сейчас отключила все поправки, сделала на 70 мм кадр (метров с трех обычный текст, напечатанный на А4), все видно резко. Но с поправкой вроде-бы чуть-чуть порезче. На Д700, похоже, ни с какой поправкой и текст не различить. Зато поправка -10 заметно смещает ГРИП на 24 мм. Фокусировка идет по ее дальней границе, без поправки на 24 мм всё идеально.



Но, как я уже говорила, эти отклонения заметны с 10 метров, т.е. если нужно прочесть газетный заголовок в окне в доме напротив (или часы работы магазина в витрине), то поправка потребуется. Для меня поправка нужна для того, чтобы получать резкие края и углы в видовых картинках, т.к. она влияет на расположение ГРИП."

[masker]

Вы забыли о специфичности ГРИП 24-70



Julysha:

"Так как Вы посоветуете поступить? Убрать тонкую поправку в "0" или оставить +5? Почему спрашиваю. Когда я ввожу поправку, то пропадает стабильность по точности попадания, то есть фокус немного гуляет то в + то в -, а когда отключена тонкая подстройка, то фокус стабилтьо от 35мм до 70мм четко в ноль, а то 35мм до 24мм плавно увеличивается в фронт фокус.

Я даже не знаю, что Вам посоветовать. Мой точный без поправок на открытой с небольшого расстояния - до трех-пяти метров, а отклонения начинаются, если расстояние больше 10 метров. При этом с 35 до 70 мм получается резче (на Д810), если ввести поправку -10. Но если фотографировать что-то очень дальнее у горизонта, то поправка тоже не нужна, т.к. этот бек-фокус благоприятно влияет на края на 60-70 мм, т.к. на этом диапазоне у него тоже есть кривизна поля, но не такая сильная, как на коротком конце.



Впрочем, все эти отклонения в бек-фронт фокус заметны в основном по смещению ГРИП, на резкость в точке фокусировки не влияют, а уж на Д700 и подавно не должны быть видны. Даже на моей Ешке эти отклонения можно не заметить, если не знать. Дешка всё-таки порезче, поэтому на ней видно.



Внутри так откровенно вроде бы не трясется ничего, но иногда кажется, что линзы все-таки закреплены не жестко, это нормально.



ЗЫ Я сейчас отключила все поправки, сделала на 70 мм кадр (метров с трех обычный текст, напечатанный на А4), все видно резко. Но с поправкой вроде-бы чуть-чуть порезче. На Д700, похоже, ни с какой поправкой и текст не различить. Зато поправка -10 заметно смещает ГРИП на 24 мм. Фокусировка идет по ее дальней границе, без поправки на 24 мм всё идеально.



Но, как я уже говорила, эти отклонения заметны с 10 метров, т.е. если нужно прочесть газетный заголовок в окне в доме напротив (или часы работы магазина в витрине), то поправка потребуется. Для меня поправка нужна для того, чтобы получать резкие края и углы в видовых картинках, т.к. она влияет на расположение ГРИП."

Сегодня вечер юмора что ли?)))))).......на диафрагме F4 ГРИП гуляет +/- 10 метров?)))))))))))

[Миколаич]

Для тех, кто не Гыыыыыыыы......©masker, а действительно интересуется системой фуджи Х:

вот два идентичных кадра, один на Х-Т1 с 56/1,2 на открытой и Д810 с 24-70 на 52мм/2,8. Кроп из центральной части кадра, фокусировался на номер у ВАЗ-2109 (624).

https://yadi.sk/d/6aWvED5Zp43Ri

Я в своей жизни не видел ни одного объектива, который с 1,2 дает такую детализацию, его (да и любую оптику фуджи ХF) не надо поджимать. Несмотря на довольно высокую стоимость фуджиковской оптики, этот 56/1,2 намного дешевле 24-70.

[olegpan]

Крайне "информативный" пример, человеков ростовые фигуры поснимайте - будет понятнее.



Не увидел я никаких чудес резкости у 56/1,2. На открытой он слил простейшему 85/1,8 на 5Д2.

Это не уровень в 2016 году, имхо, потому что 85/1,8 у Кенона не новый и весьма мягкий на открытой.

[Миколаич]

Крайне "информативный" пример, человеков ростовые фигуры поснимайте - будет понятнее.



Не увидел я никаких чудес резкости у 56/1,2. На открытой он слил простейшему 85/1,8 на 5Д2.

Это не уровень в 2016 году, имхо, потому что 85/1,8 у Кенона не новый и весьма мягкий на открытой.

Какой 85/1,8, какой кэнон? Читайте внимательнее, с чем сравнение. Дешевый пластиковый 85/1,8G у меня был меньше недели, продал сразу. 1,8 у него очень слабые.

[olegpan]

Какой 85/1,8, какой кэнон? Читайте внимательнее, с чем сравнение. Дешевый пластиковый 85/1,8G у меня был меньше недели, продал сразу. 1,8 у него очень слабые.

Подозреваю, что 810 ваша не работает так, как надо.

Или стекла кривые или АФ не попадает.



Впрочем, допускаю, что и 56/1,2, который я пробовал - мог быть с вопросами.



Но на ваших снимках ничего особо суперрезкого не вижу, да и вообще, примеры с машинками не показывают ничего.

[Миколаич]

...Впрочем, допускаю, что и 56/1,2, который я пробовал - мог быть с вопросами.



Но на ваших снимках ничего особо суперрезкого не вижу, да и вообще, примеры с машинками не показывают ничего.

Резкость у меня практически попиксельная. Впрочем, все с вами ясно .

[olegpan]

Ну да, странно, что я больше доверяю своим глазам, а не странным примерам.

Которые показывают нетипичные сцены (да, работяг и машинки особо не снимаю - и вряд ли кто-то часто такое снимает) - а кроме того, непонятно как именно делалась обработка, как ресайз проводился и т.п.



Да и кадр с 810 выглядит откровенно мыльным - учитывая, что это кратный ресайз с полноразмера, если я не ошибаюсь.





Мы делали проще и понятнее.

Сняли рядом два кадра в студии по ростовой, тут же скинули равы на комп и открыли их в ЛР рядом. Сам не ожидал, но.....

А если 5Д2 еще срезайзить до 16 мп - еще интереснее будет.

[masker]

Для тех, кто не Гыыыыыыыы......©masker, а действительно интересуется системой фуджи Х:

вот два идентичных кадра, один на Х-Т1 с 56/1,2 на открытой и Д810 с 24-70 на 52мм/2,8. Кроп из центральной части кадра, фокусировался на номер у ВАЗ-2109 (624).

https://yadi.sk/d/6aWvED5Zp43Ri

Я в своей жизни не видел ни одного объектива, который с 1,2 дает такую детализацию, его (да и любую оптику фуджи ХF) не надо поджимать. Несмотря на довольно высокую стоимость фуджиковской оптики, этот 56/1,2 намного дешевле 24-70.

Проверьте свою фототехнику......если у всех резче никон, а у вас резче фудж....значит что-то не так)))).....еще возможно что то не так делаете при конвертации.....я же просил равы......а вы упорно делаете сомнительные джипеги....

[Миколаич]

Да и кадр с 810 выглядит откровенно мыльным - учитывая, что это кратный ресайз с полноразмера, если я не ошибаюсь.





Мы делали проще и понятнее.

Сняли рядом два кадра в студии по ростовой, тут же скинули равы на комп и открыли их в ЛР рядом. Сам не ожидал, но.....

А если 5Д2 еще срезайзить до 16 мп - еще интереснее будет.

А зачем ресайзить-то? Я сделал кроп из центральной части кадра т.е. пиксель в пиксель. Ничего не обрабатывал, это камерные джипеги. Куда уж проще и нагляднее.

Проверьте свою фототехнику......если у всех резче никон, а у вас резче фудж....значит что-то не так))))

Ага, у меня было очень много никоновских камер, и Д810 из них самая резкая и точная. Если с ней что-то не так, то остальные вообще шлак?

Вопрос-то ведь не в абсолютной резкости, а в сравнении парных кадров. Вот, например Д810 с "мыльным" 24-120/4:





не вижу я никаких проблем.

P.s. можно поподробнее про "у всех резче никон"? Дайте ссылку на них, только не на тестовые сайты.

[Barns]

Если с ней что-то не так, то остальные вообще шлак?

да

на пента-клубе подтвердят

[olegpan]

Дайте ссылку на них, только не на тестовые сайты.

Вы точно уверены, что ваш уровень тестера выше, чем у тестеров на этих сайтах?



Я бы постеснялся, тем более, что примеры у вас выглядят как - стрельнул наскоро и порядок. Да и выбор тестовых сюжетов "не типичен".

Из моего опыта - сделать реально сопоставимый тест не просто, надо хорошо подумать.

[d-a-k]

А зачем ресайзить-то? Я сделал кроп из центральной части кадра т.е. пиксель в пиксель. Ничего не обрабатывал, это камерные джипеги. Куда уж проще и нагляднее.



.....

Вот, например Д810 с "мыльным" 24-120/4:

А в чем проблема положить два рава? Тема была бы исчерпана хотя бы на уровне сравнения алгоритмов внутрикамерного сжатия и профилирования.



Последний снимок хорошо пошарплен после исправления геометрии. И пожат до 12 Мп. Поэтому характеризовать объектив может лишь отчасти.

[masker]

А зачем ресайзить-то? Я сделал кроп из центральной части кадра т.е. пиксель в пиксель. Ничего не обрабатывал, это камерные джипеги. Куда уж проще и нагляднее.

я ваще не врубаюсь......зачем кроп центральной части кадра?....какой может быть пиксель в пиксель если там 36 мп а там 16?....неужели такая проблема выложить вот эти же картинки только в родных целых и невредимых рав файлах........а народ уж сам решит кому что резче.......на нелюбимых вами тестовых сайтах лежат равы.....их можно скачать.....все тесты сняты на хорошие объективы и при хорошем свете.......везде никон гораздо резче фуджа........вы пытаетесь убедить всех в обратном......ну так дайте нам просто два рав кадра четко сфокусированные в одну точку......и бог с ним пусть это будет самый резкий фикс от фуджа против довольно мыльного зума от никона....хотя это нельзя сравнивать.....но визуально поправку на мыльность 24-70 каждый сделает для себя.....

[Миколаич]

Вы точно уверены, что ваш уровень тестера выше, чем у тестеров на этих сайтах?



Я бы постеснялся, тем более, что примеры у вас выглядят как - стрельнул наскоро и порядок.

Не знаю насчет моего уровня, но свои глаза для меня самый честный тестер. И да, примеры мои - просто стрельнул из окна.

А в чем проблема положить два рава? Тема была бы исчерпана хотя бы на уровне сравнения алгоритмов внутрикамерного сжатия и профилирования.



Последний снимок хорошо пошарплен после исправления геометрии. И пожат до 12 Мп. Поэтому характеризовать объектив может лишь отчасти.

Повторяю, снимки JPEG из камеры "как есть", дополнительно не пошарплены и не пожаты. Единственное - кроп из центра снимка, что-бы визуально сравнять масштаб из-за разного кроп-фактора и одинакового фокусного (плотность пикселей одинаковая).

Вот ссылка равы: https://yadi.sk/d/thX3c3N_p4MaH

Если кто будет проявлять - учитывайте, что ACR с фуджи не очень дружит.

я ваще не врубаюсь......зачем кроп центральной части кадра?....какой может быть пиксель в пиксель если там 36 мп а там 16?

[member="masker"], я все выложил, жду от вас ссылки на "всех, у кого никон резче". Вы, похоже не в курсе понятий "кроп", "ресайз" и "плотность пикселей".

[masker]

Не знаю насчет моего уровня, но свои глаза для меня самый честный тестер. И да, примеры мои - просто стрельнул из окна.





Повторяю, снимки JPEG из камеры "как есть", дополнительно не пошарплены и не пожаты. Единственное - кроп из центра снимка, что-бы визуально сравнять масштаб из-за разного кроп-фактора и одинакового фокусного (плотность пикселей одинаковая).

Вот ссылка равы: https://yadi.sk/d/thX3c3N_p4MaH

Если кто будет проявлять - учитывайте, что ACR с фуджи не очень дружит.







[member="masker"], я все выложил, жду от вас ссылки на "всех, у кого никон резче". Вы, похоже не в курсе понятий "кроп", "ресайз" и "плотность пикселей".

Аааааааааа......Миколаич......ну тут даже при 100% кропе никон резче....даже без учета кропа)))))........и это учитывая что на фуджи их лучший фикс))))))))......хотите я вам сделаю ваши же 100% кропы?))))))).....у меня лицензионный Capture One pro 9......чтобы не было упований на софт)))))

[olegpan]

Если кто будет проявлять - учитывайте, что ACR с фуджи не очень дружит.

Ээээ....а что это значит?

Мы в ЛР смотрели. Т.е. ЛР/АКР для фуджи не годятся и нормальную резкость не дадут?

[Миколаич]

Аааааааааа......Миколаич......ну тут даже при 100% кропе никон резче....даже без учета кропа)))))........и это учитывая что на фуджи их лучший фикс))))))))......хотите я вам сделаю ваши же 100% кропы?))))))).....у меня лицензионный Capture One pro 9......чтобы не было упований на софт)))))

Неужели? Выкладывайте, надеюсь вы проявите рывы не хуже камерного джипега.

Ээээ....а что это значит?

Мы в ЛР смотрели. Т.е. ЛР/АКР для фуджи не годятся и нормальную резкость не дадут?

Да, наилучшая резкость в ниньзе, в лайтруме так себе. Х-транс неординарная матрица.

Вот из лайтрума племяшка (открывается):



На Х-Т1 с китовым 18-55.

[olegpan]

Тогда - немного понятнее. Потому что ожидал победы Фуджа в том парном состязании - сильно уж простецкий 85/1,8 у Кенона.



Хотя - куда же без ЛР, за что Кенон и уважаю, что дружит с этим самым удобным конвертером....ну, пусть будет имхо ))

[masker]

Неужели? Выкладывайте, надеюсь вы проявите рывы не хуже камерного джипега

Я ничего проявлять не буду....я просто сконвертирую оба рава в джипег со всеми нулевыми установками....чтобы можно было понять какая картинка изначальная.....сделаю через пару часов....пока стою в пробке))))

[masker]

вот пожалуйста скриншот....специально чтобы не было подвоха.....уровень резкости на никоне стоит в ноль....как видите резкость примерно одинакова.......добавляем сюда что при эквивалентных фокусных никону прибавится примерно 25% резкости.....а если взять похожие по классу объективы (как и делают нормальные тестировщики)......то еще процентов 20 резкости никону добавится....что и подтверждают многочисленные тесты в сети.......исходник никона несравненно резче.......а уж что вы там будете делать с жипегом......насколько вы его будете разгонять по резкости....это ваше дело.....у меня есть sony rx-100.....так вот с него жипег тоже резче чем с никона......и что с того?.....в редакторе никоновский жипег можно разогнать по резкости до безумия.....особенно с d810......не равняйте профессиональную камеру высокого класса и игрушку для семьи для дома.....

[Миколаич]

вот пожалуйста скриншот....специально чтобы не было подвоха.....уровень резкости на никоне стоит в ноль....как видите резкость примерно одинакова...

Вы когда-нибудь снимали на объектив с F1,2 на открытой? Автофокусных у никона таких нет, ну хоть с f1,4? Вряд-ли, иначе вы-бы знали, что фиксы нужно изрядно прикрыть, что-бы получить резкость, как на 24-70. Другими словами, если разрешение у фуджи на f1,2 сравнимо с разрешением у никона на f2,8, то слава фуджу!

Китовый фуджиковский 18-55 выдает резкость не хуже этого фикса, это фишка абсолютно всех линз серии ХF - отличное разрешение независимо от диафрагмы и стоимости объектива.

Что касается проявки - я специально снимал сразу в джипег, что-бы исключить вмешательство в конвертацию. Если вам кажется, что выставив в конвертере все по нулям мы видим голый снимок с матрицы - вы заблуждаетесь, плюс еще и с Х-трансом не все конвертеры адекватно работают. В принципе, хороший джипег из камеры это большой плюс производителю. Последнее время все больше опытных фотографов отказываются от РАВов и снимают сразу в джипег. Это намного труднее, чем дома допиливать свои огрехи из РАВа, но к этому нужно стремиться.

[olegpan]

В том-то и дело, что нельзя его равнять с 1,2-1,4 стеклами.

Он всего лишь соответсвует по ГРИП 85/1,8 на ФФ. Для чего и выпускался - правильно?



И, конечно, с теми же Сигмами Арт на 1,4 ему не сравниться никак.



Я это к чему - хороший комплект для поездки на море или погулять в парке с семьей.

Но сравнивать его с ФФ высокого уровня и функционала - ни о чем.



Хотя, тут многие форумчане юзают топовую технику для самых примитивных кото-снимков - им все равно будет

[Миколаич]

...И, конечно, с теми же Сигмами Арт на 1,4 ему не сравниться никак.

С сигмами у меня не сложилось, но охотно верю, что серия Арт гораздо ближе к оптике фуджи, нежели никкор. Если-бы не проблемы с точностью и стабильностью автофокуса, то продажи никкора сильно поубавились-бы. Впрочем, никонор в курсе и "козлит" сигме практически в открытую.

[masker]

С сигмами у меня не сложилось, но охотно верю, что серия Арт гораздо ближе к оптике фуджи, нежели никкор.



Последнее время все больше опытных фотографов отказываются от РАВов и снимают сразу в джипег. Это намного труднее, чем дома допиливать свои огрехи из РАВа, но к этому нужно стремиться.

Вы точно фуджи не торгуете?)))))))......а то прям уже на уровень бреда перешли)))))))

[Миколаич]

...Я это к чему - хороший комплект для поездки на море или погулять в парке с семьей.

Но сравнивать его с ФФ высокого уровня и функционала - ни о чем.

Я его для этого и покупал, а тут такой нежданчик .

Вы точно фуджи не торгуете?)))))))......а то прям уже на уровень бреда перешли)))))))

Нет, пока потихоньку распродаю свой никон, обращайтесь если что . Я смотрю, тут рекламу фуджу неслабую сделал, но пока со мной из ихних никто не связывался .