FXpanda,
БоБосЖора писал(а): Пн май 08, 2017 20:40
Вы прекрасно понимаете о чем идет речь . Так же как фф и кроп . Про шедевры вообще не слова . Речь о доступности этих камер . Раньше случайных людей было меньше в фотографии . Дополнительные функции в камере -это конечно удобно , но к фотографии это мало имеет отношение . Так же как 24-36-50-100 мп . Когда я вижу интресную фотографии , то меньше всего меня интересует чем это снято . Взять например камеру никон д90 -это уникальная камера и огромными возможностями , но сегодня для многих это хлам . Вот я и говорю а как же раньше снимали хламом ? Порой кажется что многим интереснее покупать камеры ,чем ими снимать
Виктор. писал(а):1494275844[/url]' post='[url=tel:1134783]1134783[/url]']
Ну да, конечно кнопка шедевр, конечно же важна, так же как и основной критерий - более объемные карты.
А по поворотному экрану даже доводы спрашивать не буду, безусловно у вас есть особо убедительные почему он не нужен.
Речь не о конкретном продукте . Камеры стали доступны . как и компьютеры ,телефоны и т.дMUR писал(а): Пн май 08, 2017 20:49
Вы считаете цена на неё будет доступной? Вы смелый человек
Камера D90?- замечательная камера была. Сам снимал на неё, потом отдал сыну. Вчера разбирая фото с диска D90 ,для фотоальбома выпускников,а когда я владел её ,они ходили в начальную школу, для страниц началки в альбом, узрел, что возни с ними в плане цвета много меньше чем с камерами нынешними. оттого и назвать её хламом ну никак не могу.
MUR писал(а):1494276215[/url]' post='[url=tel:1134786]1134786[/url]']
FXpanda,
А если наоборот?
Высокоскоростных карт полно и с большим объёмом,или будем назад переходить на 64 мб карты памяти? Так у меня есть ,могу одолжить
При более вдумчевом подходе к съёмке не стоит забивать,как сказал БоБосЖора всяким фотомусором комп.
Как Вам такая точка зрения?
А вы сами не считаете, что для хранения и съемки более мегапиксельной камерой потребуется больше емкости и скорости, чем менее мегапиксельной, при равном количестве фотографий? FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 21:03
Что наоборот?Высокоскоростных полно конечно. И объемом больших. Но чем больше файл - тем их меньше помещается на карту. У меня в 1dx стоят две по 16. По 400 с чем то кадров cr2+jpg. Лично мне хватает сейчас. Раньше мог и 2-3 тысячи принести со свадьбы.Первые пару недель с 1dx у меня вообще была одна карта на 2гига. Тормозная. Вот она стимулирует вдумчивый подход
Самое забавное, что в этом нет ничего зазорного в любительском мире. Раньше в таких случаях говорили, все лучше, чем по подворотням шататься
. .
Ну мне он нужен как экран в случаях, когда не доступен видоискатель - при съемке с вытянутыми руками кверху или от поверхности воды, земли. Для макро и когда нет желания самому попадать в отражение от стекол.FXpanda писал(а): Пн май 08, 2017 20:57
Размеется основной критерий - тонна мегапикселей. Маркетологи вас любят.По поворотному экрану - тут все не так просто. Сам по себе он не мешает если им не пользоваться. Но к сложности конструкции он добавляет, к цене тоже. На 645z у меня экран поворотный. Не пользовался ни разу как и большинство ее обладателей. Просто незачем. Может вы расскажете зачем он нужен?
MUR писал(а): Вт май 09, 2017 03:25
Наоборот,значит иная точка зрения.
Нет не считаю, пяти десятков карт,что уже есть хватит за глаза.у меня даже НИ ЧТО не дублируется.Не страдаю этим, бэкапами и рейдами.Что-то важное лежит на 1(одном) съёмном диске,заказчикам отдаются к напечатанным и остальные файлы. Что-то действительно важное и очень -печатается или храниться в облаках.
А что приходится снимать с вытянутыми руками кверху? Если концерты и прочее - тут в лайфвью автофокус будет заметно тупить. Я давно приучился попадать вслепуюВиктор. писал(а): Вт май 09, 2017 05:39
Ну мне он нужен как экран в случаях, когда не доступен видоискатель - при съемке с вытянутыми руками кверху или от поверхности воды, земли. Для макро и когда нет желания самому попадать в отражение от стекол.
Например стоял тут на берегу и пытался снять Измайловский кремль из под моста от воды. Другие варианты были искать лодку или лезть в воду или не пытаться снимать. При отсутствии лодки в апреле месяце выбрал третье.
и кадрировать немного после.
Конечно доступна . И даже топовые модели .
уже давно есть
Соглашусь . И не только в любительском мире . Тут каждый сам решает для себя
FXpanda писал(а): Вт май 09, 2017 06:01
Я тоже раньше так не страдал. Но один раз на какой-то свадьбе умерла карточка, на ней было всего 20-25 кадров, еще и банкет, и умерла прямо в процессе. То есть по сути потерь не было, был "сигнал свыше". С тех пор вся коммерция на две карты. Особенно если sd.
Как говорится люди делятся на две категории - те, кто делает бекапы и те, кто ПОКА не делает.
Ну у меня всего 1 десяток прошел. Но мне повезло думаю больше.MUR писал(а): Вт май 09, 2017 06:52
У меня в 7100 два слота.ни одна из Панасоников память MLC не умерла,
Для меня ПОКА -это десятки лет.Я по жизни отношусь ко всему философски
"Как говорила моя бабушка -кому что на роду написано,тому и быть"
Хоть и не свадьбы,но я так же ,как и Вы не могу Выпускные и Последние звонки переснять
если использовать рекомендованные карточки, то все нормально, ничего не выходит из строя
кстати, как это определить? По внешнему виду ведь не определишь
Это был немного сарказм.
В мире нет ничего, чтобы рано или поздно не вышло из строя. Отказ любой техники в любой момент - это нормально! Самолёты падают, поезда бьются, атомные станции взрываются. Рекомендованные карточки - не исключение.
Очевидно, для использования накопленной оптики
но и есть определенное время морального старения. Черезнекоторое время выбросим и будем использовать что-то более совершенное. Причем, это касается далеко не только карточек
1. RAW-конвертеры (я, например, только штатными никоновскими пользуюсь).
пейзажа - вторая камера с широкоугольником. Следовательно, желательно ещё одну камеру иметь и лучше той же системы. Crokodil50 писал(а):1494348152[/url]' post='[url=tel:1134971]1134971[/url]']
А вот вопрос, зачем ждать от Никона 50Мп? Есть кенон и можно перейти на Фуджи СФ или Сони, которая вот вот выйдет с 71Мп ФФ.
А я уже забыл, когда вытаскивал карты из камеры.
но и есть определенное время морального старения. Черезнекоторое время выбросим и будем использовать что-то более совершенное. Причем, это касается далеко не только карточек
Кто вообще в здравом уме и трезвой памяти будет использовать mikroSD, кроме как на телефоне??? Смысл её(карты) использования в тушке где есть полноценный разъём?
Беру SD карты Transtsend - полет всегда нормальный, хоть и не самые скоростные. Поломок никогда не было. Вот переходники с mikroSD на обычную SD дохли, но только в сервисе из-за частого ежедневного дерганья.
...
Карта памяти не жёсткий диск - структура записи в сектора у неё другая, следовательно все "плюсы" от "фирменного" софта только в том, что отмечаются и "скрываются" умирающие сектора. Вот и всё. А форматировать лучше(если камера переварит) на ПК в exFAT - шансов потерять данные в разы меньше.
...
Карту памяти, как и USB флешку периодически надо форматировать, причем не заголовок, а полностью проформатировать специальным софтом,например вот таким: https://ua.transcend-info.com/supports/ ... .aspx?no=2
...
Полностью поддерживаю - индустрия(не только фотографическая) начинает плевать на профи и гонит откровенный ширпотреб для "блондинок" - "всё в одном". При этом выкидывая "ненужные"(читай - сложные) функции. Не за горами аппараты с одной единственной, пресловутой кнопкой "шедевр"...
...
Вставлю свои 5 коп по поводу камер - нехорошая тенденция наблюдается в примерах:D3300 - D3400 (выкинули пылетряс)D4s - D5 (малый динамический диапазон на низких ISO)D7200 - D7500 (выкинули второй слот SD).Идет обвешивание рюшечками типа беспроводных соединений, поворотных экранов, и вырезания отдельных полезных фич,а вот реального кардинального прорыва пока нет.Как бы новая камера на замену D810 не оказалась хуже старой, ведь количество мегапикселей это ещё не всё.
Более многопиксельная камера на той же оптике гарантированно даст большую детализацию по той простой причине, что кружок нерезкости объектива начинает описываться не единственным элементом тетрады пикселя, а совокупностью пикселей, что за счёт более точной апроксимации приведёт к более точной передаче оттенков цвета и границ деталей. В общем, если посчитать, то требуемое для точной оцифровки аналоговой картинки, рисуемой объективом, даже с уже с уже существующей топ-оптики - с разрешением под 100 лин/мм - разрешение матрицы должно составлять не менее 300Мп (т.е. 75 честных - читай, оптических - мегапикселей) и только тогда можно будет послать дебайеризацию нафиг.
AleksM писал(а): Вт май 09, 2017 20:26
А я уже забыл, когда вытаскивал карты из камеры.
Правда, во все путешествия мы всегда берём небольшой и лёгкий ноутбук. Вечером с помощью USB-кабеля скидываю с камеры на ноутбук всё, что за день наснимали.
При этом у меня 32-гиговые карты. Если 128-гигов поставить, то и ноутбук с собой брать не надо.
К этому будут всегда стремиться, но никогда не достигнут...
SergUM писал(а): Вт май 09, 2017 21:47
Более многопиксельная камера на той же оптике гарантированно даст большую детализацию по той простой причине, что кружок нерезкости объектива начинает описываться не единственным элементом тетрады пикселя, а совокупностью пикселей, что за счёт более точной апроксимации приведёт к более точной передаче оттенков цвета и границ деталей. В общем, если посчитать, то требуемое для точной оцифровки аналоговой картинки, рисуемой объективом, даже с уже с уже существующей топ-оптики - с разрешением под 100 лин/мм - разрешение матрицы должно составлять не менее 300Мп (т.е. 75 честных - читай, оптических - мегапикселей) и только тогда можно будет послать дебайеризацию нафиг.
Итог: производителям матриц, процессоров, устройств памяти и т.п. есть куда стремиться. Ну и сами фотографы могут надеяться когда-нибудь получить фото идеально точно отражающие мир... при условии наличия соответствующих устройств отображения...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей