Блог владельцев D800

[Velzivul]

а можете показать 2 карточки аналогичных с 12 и 14 битным цветом (и указать, в чем именно разница)? Не кажется сейчас, что это черная кошка в темной комнате, которой там еще возможно и нет..?

Вот можно почитать исследование RAW D700, у D800 аналогично

http://blog.lexa.ru/...nikon_d700.html

[AlexPlo]

Подскажите, плз, что это такое: на 2х фотографиях - по ДВЕ гистограммы, рядом расположенные?! На всех остальных - как обычно - по одной.

Я, было, подумал, что появление второй гистограммы на снимке как-то связано с режимом "d-lighting сверхусиленный" который я специально выставлял. Но этой зависимости нет.

[t_k]

Подскажите, что за пятно под люпинами? Оно было уже в nef файле

Первый раз такое вижу у себя на фото

Просто замечательно! А резкость особенно

[t_k]

Есть уже несколько тем по камере, не совсем понятно, почему не в этом разделе. И в Европе и в РФ она (D800) есть в наличие - пришел (заказал), купил (доставили). Есть же вроде уже несколько (десятков) пользователей, можно обсуждать ее в числе используемых, а не просто "ожидаемых новинок".







Сделал несколько тестовых кадров сегодня, для любителей рассматривать чужие необработанные raw (все на iso100):

24 1.4G на 7.1

24 1.4G на 7.1

24 1.4G на 1.4

24-70 2.8 на 48mm на 4

24-70 2.8 на 70mm на 5.6

85 1.4G на 5.6

85 1.4G на 1.4

85 1.4G на 2.8

24 1.4G на 2

24 1.4G на 8

24 1.4G на 13

24-70 2.8 на 44mm на 2.8

85 1.4G на 1.4

85 1.4G на 8





По кадрам, и по тому, что я выкладываю и обсуждаю тут что-то, понятно, что я скорее ближе к фотод@очеру, чем к профессионалу Но, несмотря на свою гнилую сущность, у меня есть четкое представление для чего я эту камеру покупал и как буду использовать. Только пейзажи. Только на iso не больше 100, только со штатива и чаще всего со спусковым тросиком. Честно признаюсь, что кадры наверху я не снимал с тросиком, и первая половина снята с рук (уклоняясь от летящих в меня тухлых помидоров… ), но сегодня торопился и к тому же, у меня еще нет площадки для штатива (RRS).Завтра вечером попробую успеть поснимать с 70-200, на котором у меня родная нога rrs – все будет по честному

Из первых впечатлений (сравниваю с D3S): видоискатель хуже (и кажется он не 100%, что облом), в руке сидит плохо, с объективами баланс хуже, кнопки какие-то жесткие, камера показалась какой-то более задумчивой. Но, все это вписывается в то предназначение, которое она выполняет у меня. Ибо для всего остального, есть d3s, которым я пока доволен.

Далее: резкость/разрешение у D800 просто охренеть непривычно высокие. Цвета и дд приятные, что и нужно было.

Завтра, как писал выше, постараюсь продолжить тест использование. Найти менее банальные объекты съемки вряд ли получится, ибо времени мало. Посмотрим, какая погода будет.

Вот первое сообщение данной темы. С примерами. Особенно интересно про резкость, по сравнению с D3s

[t_k]

Кому лень качать. Вот одно из фото этого автора.

[Йоханнес]

sigma 35 1.4 art на F 1.4



а вот кроп (зажми до F2 и зазвенит)

[t_k]

sigma 35 1.4 art на F 1.4



а вот кроп (зажми до F2 и зазвенит)

Вручную наводились на D800?

[Йоханнес]

Вручную наводились на D800?

Нет! АФ .

[t_k]

Нет! АФ .

Сигма Арт 35мм - замечательна!

[Борис Анипченко]

...

[AlexPlo]

С удивлением обнаружил, что в режиме LV , фото, яркость изображения на экране не меняется при изменении экспозиции. (В отличие от режима видео, а также LVфоторежима в d7000). Таким образом, отсутствует возможность видеть "готовый кадр" в режиме реального времени в d800.

Это у всех так или глюк моего фотоаппарата?

[AlexPlo]

Ау! Владельцы-то есть??

[bugimen]

С удивлением обнаружил, что в режиме LV , фото, яркость изображения на экране не меняется при изменении экспозиции. (В отличие от режима видео, а также LVфоторежима в d7000). Таким образом, отсутствует возможность видеть "готовый кадр" в режиме реального времени в d800.

Это у всех так или глюк моего фотоаппарата?

На Д7000 в лайввью все вообще красиво, но на итоговый снимок это, почему-то не влияет.

[Dinamitus]

Ау! Владельцы-то есть??

специально проверил на своем D800, все ОК. Картинка соответственно меняется, при изменении параметров.

[t_k]

С удивлением обнаружил, что в режиме LV , фото, яркость изображения на экране не меняется при изменении экспозиции. (В отличие от режима видео, а также LVфоторежима в d7000). Таким образом, отсутствует возможность видеть "готовый кадр" в режиме реального времени в d800.

Это у всех так или глюк моего фотоаппарата?

Вы проверяете в ручном режиме?

[AlexPlo]

Вы проверяете в ручном режиме?

Да, конечно.

Еще раз проверил: меняю iso - нет эффекта на экране;

Делаю поправку - нет;

Меняю выдержку - нет.

Меняю диафрагму - есть!

Что за фигня!?..

[AlexPlo]

Откопал. В инструкции ) Со второго раза))

Нужно в режиме LV нажать кнопку Ок и будет счастье.

[EAW1982]

Уважаемые форумчане! Подскажите плиз, на 800 есть пункт меню - запись RAF файла, а именно 1. БЕЗ СЖАТИЯ 2. СЖАТИЕ БЕЗ ПОТЕРЬ и ОБЫЧНОЕ СЖАТИЕ. Ну и цвет конечно 14 или 12 бит. Какие настройки применяете ? У меня - сжатие без потерь и цвет 14 бит. Но может Я себя в чем-то ущемляю. Заранее спасибо!

вот у меня такой же вопрос. Чем отличается сжатие без потерь и без сжатия?

Точно ли не страдает картинка от этого?

Так как экономия места огромна, почти в два раза.

Если разницы нет, то зачем тогда вообще режим без сжатия. И что режется тогда, при установке сжатия без потерь, чтобы так уменьшать объем?

[Velzivul]

вот у меня такой же вопрос. Чем отличается сжатие без потерь и без сжатия?

Точно ли не страдает картинка от этого?

Так как экономия места огромна, почти в два раза.

Если разницы нет, то зачем тогда вообще режим без сжатия. И что режется тогда, при установке сжатия без потерь, чтобы так уменьшать объем?

При использовании сжатия без потерь используется обратимый алгоритм (обычно позволяет экономить 30-50%), что аналогично кодеку FLAC на музыкальных файлах или сжатие архиваторам (ради интереса попробуйте сжать рав (без сжатия) каким-нибудь архиватором и получите из ~70MB -> ~40MB), а рав (сжатие без потер больше не будет сжиматься).

Зачем же нужен режим без сжатия? Теоретически уменьшается время открытия файла на ПК в конвертере (не требуется процессорное время для распаковки), но если ПК достаточно современный, то это мало актуально. У сжатия без потерь одни только плюсы: больше влезает на карту, быстрее импорт с карты на ПК, экономия места на HDD при хранении архива.

[FXpanda]

При использовании сжатия без потерь используется обратимый алгоритм (обычно позволяет экономить 30-50%), что аналогично кодеку FLAC на музыкальных файлах или сжатие архиваторам (ради интереса попробуйте сжать рав (без сжатия) каким-нибудь архиватором и получите из ~70MB -> ~40MB), а рав (сжатие без потер больше не будет сжиматься).

Зачем же нужен режим без сжатия? Теоретически уменьшается время открытия файла на ПК в конвертере (не требуется процессорное время для распаковки), но если ПК достаточно современный, то это мало актуально. У сжатия без потерь одни только плюсы: больше влезает на карту, быстрее импорт с карты на ПК, экономия места на HDD при хранении архива.

Не только на компьютере. В камере проц более слабый, а она же должна сжать файлы. Экономия на процессороой нагрузке приводит к экономии батареи. Но с другой стороны дольше идет запись на карту. Да и режим без сжатия - это немного неправда. При настоящем режиме без сжатия все файлы были бы одинакового размера, а это не так

[AleksM]

Да и режим без сжатия - это немного неправда. При настоящем режиме без сжатия все файлы были бы одинакового размера, а это не так

Если не ошибаюсь, то NEF-файл содержит не только raw-данные. В него так же интегрирован jpeg. Вот этот jpeg разного размера в каждом NEF-файле. Поэтому NEF-файлы (которые без сжатия) все разные по размеру.

[Velzivul]

Не только на компьютере. В камере проц более слабый, а она же должна сжать файлы. Экономия на процессорной нагрузке приводит к экономии батареи. Но с другой стороны дольше идет запись на карту. Да и режим без сжатия - это немного неправда. При настоящем режиме без сжатия все файлы были бы одинакового размера, а это не так

В камере всё таки узкоспециальный процессор, а не универсальный как x86 и выполняет он скорее всего всё аппаратно, что подразумевает низкое энергопотребление и высокое быстродействие. Я никогда особо не задавался сравнением автономности камеры с разными параметрами, но как мне кажется более ресурсоемким является шумоподавление и оно у меня всегда выключено из-за ненадобности (снимаю в рав), также выключен ADL, виньетирование и пр. что на рав не влияет.

[FXpanda]

В камере всё таки узкоспециальный процессор, а не универсальный как x86 и выполняет он скорее всего всё аппаратно, что подразумевает низкое энергопотребление и высокое быстродействие. Я никогда особо не задавался сравнением автономности камеры с разными параметрами, но как мне кажется более ресурсоемким является шумоподавление и оно у меня всегда выключено из-за ненадобности (снимаю в рав), также выключен ADL, виньетирование и пр. что на рав не влияет.

да, эти штуки тоже жрут батарею...

А насчет сжатия - я ж не говорю много жрет, я говорю, что больше чем без сжатия...

[AleksM]

также выключен ADL, виньетирование и пр. что на рав не влияет.

ADL на RAW влияет.

Если в кадре есть участки, на которых могут быть пересветы, то ADL, чтобы не допустить пересветы, уменьшает экспозицию (например за счёт более короткой выдержки или меньшего ISO).

[Jetrel]

А позволит ли съёмка в тихом режиме Q уменьшить шевелёнку за счёт уменьшения хлопка зеркала?

[Velzivul]

ADL на RAW влияет.

Если в кадре есть участки, на которых могут быть пересветы, то ADL, чтобы не допустить пересветы, уменьшает экспозицию (например за счёт более короткой выдержки или меньшего ISO).

Все верно пишете, я не совсем однозначно сформулировал предыдущий пост.

[Velzivul]

А позволит ли съёмка в тихом режиме Q уменьшить шевелёнку за счёт уменьшения хлопка зеркала?

Вряд ли, по моему опыту пользования D800 лучше всего решает проблему шевеленки только выдержка короче 1/125, чугунная хватка рук, Q режим делает паузу перед спуском затвора (если снимать что-то динамичное, то оно может уйти из фокуса) + затвор на D800 достаточно жестко работает.

[Jetrel]

Да, затворчик хлопает будь здоров! )

[Velzivul]

Да, затворчик хлопает будь здоров! )

Это была одна из причин моего перехода на D810, у него с этим гораздо лучше

[EAW1982]

При использовании сжатия без потерь используется обратимый алгоритм (обычно позволяет экономить 30-50%), что аналогично кодеку FLAC на музыкальных файлах или сжатие архиваторам (ради интереса попробуйте сжать рав (без сжатия) каким-нибудь архиватором и получите из ~70MB -> ~40MB), а рав (сжатие без потер больше не будет сжиматься).

Зачем же нужен режим без сжатия? Теоретически уменьшается время открытия файла на ПК в конвертере (не требуется процессорное время для распаковки), но если ПК достаточно современный, то это мало актуально. У сжатия без потерь одни только плюсы: больше влезает на карту, быстрее импорт с карты на ПК, экономия места на HDD при хранении архива.

Все по полочкам.

Спасибо.

Значит буду спокойно использовать сжатие без потерь

А еще удивлялся, как это у меня на D610, где нет режима без сжатия, джипеги после конвертации весили больше, чем равы.

[Julysha]

А позволит ли съёмка в тихом режиме Q уменьшить шевелёнку за счёт уменьшения хлопка зеркала?

Чисто психологически. Зеркало просто медленно опускается уже после того, как кадр сделан и записывается на флешку, опускается без хлопка, при этом работает мотор камеры. Шумит меньше, если это важно.



На днях в СЦ мне объяснили, что режим Q приводит к большему энергопотреблению. То есь батарея будет быстрее расходоваться. И мотор больше работает, быстрее изнашивается.

[Jetrel]

Чисто психологически.

Жаль, а то мне даже на 1/200 часто не удаётся сделать действительно чёткие кадры (если их оценивать при 100% просмотре, а именно при таком мне и надо), хотя и не дышу при этом, и дрожь в руках стараюсь унять, и фокусными больше 85 не пользовался уже очень давно. А штатив для меня не вариант совсем...

[Velzivul]

Жаль, а то мне даже на 1/200 часто не удаётся сделать действительно чёткие кадры (если их оценивать при 100% просмотре, а именно при таком мне и надо), хотя и не дышу при этом, и дрожь в руках стараюсь унять, и фокусными больше 85 не пользовался уже очень давно. А штатив для меня не вариант совсем...

На 1/200 и фокусном 85мм вполне реально получать кадры без смаза. Попродуйте при съемке держать камеру двумя руками и упирать её в лоб это помогает снизить эффект от хлопка зеркала.

[Jetrel]

Спасибо, камеру я всегда двумя руками держу Ну и лбом в экранчик часто упираюсь, но всё таки помогает не всегда, какой-то процент смаза есть на любой съёмке...

[Velzivul]

Спасибо, камеру я всегда двумя руками держу Ну и лбом в экранчик часто упираюсь, но всё таки помогает не всегда, какой-то процент смаза есть на любой съёмке...

Тогда только покупать D810, у которой работа зеркала и затвора в руку не отдает.

[EAW1982]

Заметил по предложения на вторичном рынке, у всех восьмисоток потерта краска снизу в районе отсека аккумулятора. Даже на почти новых тушках.

Никон стал экономить на качестве покраски? Что так быстро все стирается.

Просто у меня до этого на семисотке за 6 лет использования и ношения в рюкзаке даже близко подобного не было. Вся краска в идеале. А тут, получается, стали экономить на покраске.

Тут вроде много многолетних владельцев. Что скажете по этому поводу?

Вот так это выглядит в большинстве случаев:

[FXpanda]

Заметил по предложения на вторичном рынке, у всех восьмисоток потерта краска снизу в районе отсека аккумулятора. Даже на почти новых тушках.

Никон стал экономить на качестве покраски? Что так быстро все стирается.

Просто у меня до этого на семисотке за 6 лет использования и ношения в рюкзаке даже близко подобного не было. Вся краска в идеале. А тут, получается, стали экономить на покраске.

Тут вроде много многолетних владельцев. Что скажете по этому поводу?

Вот так это выглядит в большинстве случаев:

У меня такое из-за батблока было. Снимал, одевал...

[Jetrel]

У меня 800-ка с батблоком, иногда снимаю-одеваю, - такой проблемы с краской нет и близко.

[MR.COTUN]

Была восмисотка года три.

В течении полутора лет, примерно,носил в сумке каждый день.

Ничего подобного даже близко не было.

Вся краска на месте.

[Julysha]

Моей Д800Е три года, она у меня следующая после первой. Краска на нижних бортиках тоже облупилась, особенно с тыльной стороны. Видимо, об одежду. Я ношу ее на плече. Но сверху всё аккуратно. Д810 уже более двух лет, эксплуатирую ее так же, но краска пока свежая. На Ешке и Дешке уже раз меняли всю резину.



А какая разница? не продавать же ее. У меня нет и мыслей продавать ни ее, ни Д810. Пусть ждут естественной смерти от старости. Камера - расходный материал. Главное, что работает надежно и стабильно.

[EAW1982]

А какая разница? не продавать же ее. У меня нет и мыслей продавать ни ее, ни Д810. Пусть ждут естественной смерти от старости. Камера - расходный материал. Главное, что работает надежно и стабильно.

да не в этом дело. Просто заинтересовало.

Вот сколько гляжу продаж семисоток. Все у них с краской в порядке. А камера-то уже ой как давно не выпускается. Да и применение ее - репортажи.



А вот залез посмотреть, что предлагают из восьмисоток. И удивился. 99% вот с такими характерными потертостями, как на фотографии. Еле нашел, но практически без пробега.. А чуть с небольшим пробегом, и сразу обтертые.

Ладно , если б изредка. А тут поголовно.

Вот и удивился. Неужели Никон стал экономить на такой мелочи.



зы. на семисотке я тоже батблоком пользовался. Но там даже намека не было, чтобы что-то где-то начало протираться.

[Julysha]

да не в этом дело. Просто заинтересовало.

Вот сколько гляжу продаж семисоток. Все у них с краской в порядке. А камера-то уже ой как давно не выпускается. Да и применение ее - репортажи.



А вот залез посмотреть, что предлагают из восьмисоток. И удивился. 99% вот с такими характерными потертостями, как на фотографии. Еле нашел, но практически без пробега.. А чуть с небольшим пробегом, и сразу обтертые.

Ладно , если б изредка. А тут поголовно.

Вот и удивился. Неужели Никон стал экономить на такой мелочи.



зы. на семисотке я тоже батблоком пользовался. Но там даже намека не было, чтобы что-то где-то начало протираться.

Моей семисотке много лет, я ее покупала в 2008, она прошла со мной через множество путешествий и других съемок. Нижнее заднее ребро стерто до металла, отсек под флешку отполирован рукой до блеска Но я на нее давно не снимаю активно, только иногда балуюсь, она удобна с 28-300, который с 800-серией уже не годится.



Когда я еду на съемку, то мои лишние камеры лежат в большой пляжной корзине (она большая, в нее три камеры поместятся, ставлю их объективами вверх, то есть на спину), для сохранности я в нее постелила поролоновый коврик для холодильника. Возможно, он жестковат и от мелких сотрясений при езде стирает краску. Либо моя привычка носить вторую камеру на плече. Фотосумок у меня нет и не было: камеры должны быть наготове всегда, иначе какой в них смысл? А без двух почти одинаковых камер (Д810 и Д800Е) мне никак, не менять же оптику постоянно. А так можно поставить два дополняющих зума или два фикса.



Наверно, краска стирается об зимнюю одежду. Она наиболее жесткая. А зимой я снимаю чаще всего, не люблю лето. Летом всё слишком зеленое, зимой больше разнообразие красок (если солнце светит).



И еще одна возможная причина: когда мы заезжаем куда-нибудь поужинать или пообедать, я всегда кладу камеры не на стул или стол, а на пол. Так безопаснее. С пола падать некуда

[EAW1982]

Ну вот и приехала моя восьмисотка.

Доволен очень.

В отличии от по ощущениям игрушечной d610, на это раз рукам приятно. Ничто не свисает. В руку легла идеально.

Пока только разбираюсь. Но заметил, что зеркало хлопает довольно сильно.

По качеству картинки еще толком не разбирался. Все впереди. Пока только заметил, что мой 28-70/2.8 неожиданно начал хроматить на открытой. Просто сделал тестовый снимок здания на 2.8 и на многих линиях ( окна и т.п.) вылезла хроматика. Причем повсюду. На д610 и д700 такого не было.

[Letland]

Рад приветствовать всех владельцев данного девайса.

Любитель со стажем два года. Ориентирован на сьемку пейзажейб и пока больше ничего не интересует. Отношение серьезное, не лишенное амбиций на будушее.

Я не зарабатываю на жизнь фотографированием, и надеюсь что не придется. Это всего лишь увлечение.

Моя первая камера Nikon D7100, Этим летом приобрел бу Nikon D800ю Это мой первый Fx Почему именно 800, потому что у знакомого, который переоценил свои возможности, в виде своей первой зеркальной камеры.

Пробег был 9327 и состояние отличное, по цене 1400евро. (Рига Латвия) На тот момент цена 810 была 2600 новая, бу не предлагались к продаже.Сейчас в Риге можно купить новую за 2300 евро,

У меня был один день на покупку камеры и обьектива к ней Хотел очень Nikkor 14-24 F2.8, но в наличии не оказалось, во всей Риге, и купил новый 16-35 F4.

Моя первая фотосессия оказалась трагически провальной, Был удивительный закат и потрясаюший свет, все это длилось минут 15, и я носился от одного места к другому, чтобы успеть снять все.

Когда пришел домой, чтобы открыть свои шедевры, меня постигло глубокое разочарование. Все до одного снимка были заражены шевеленкой, которая не лечится, хотя снимал со штатива.

Так закончилось мое первое знакомство с 800 ой. Это сейчас мы дружим и уважаем друг друга. У нас статичная пейзажная сьемка в режимное время со штатива на iso 100-200, не более, с предвапительным поднятием зеркала на 2сеунды.

16-35 конечно тянет и мылит по углам на 16, но отлично рисует, держит контровой, и очень редко хроматит. Обязательно возьму 14-24, но у него нет стаба и это немного волнует. Снимаю только в RAW, обрабатываю в Lr. Ps пока не владею на хорошем уровнею Буду осваивать зимой

Мое впечатление. Ничего особенного и трудного в настройеах нет. При создании пользовательского меню досту к параметрам не вызывает трудностей. Внутрикамерная обработка меня не интересует, поэтому я не заостряю на этом внимания.

Камера не любит пересветов, они в редакторах не правятся, тени тянутся отлично, но перегибать палку в недодержку нельзя, так как вылазит шум и довольно сильный.

Мой редактор Лайтруум, я подписчик,сейчас он очень быстрый и опциональный, и никаких проблем с обработкой нет. Ничего не тормозит и не виснет даже при оперативке в 16, чего не скажешь про Phase One 9.3, хоть этот редактор может и где то поинтересней

поэтому 70гб файлы меня не напрягают. Принимаю это как должное.

Я много поснимал на 7100 без АА, поэтому на 800 я его хорошо вижу, и он меня раздражает очень сильно. Наверное это единственное, что акцентирует мое внимание и немного вызывает сожаление.

Как я вижу эту камеру. Это тяжелая артиллерия, которая решает свои задачи, поэтому она не может быть универсальной, если Вы не самомозахист, и не может быть единственной, в багаже серьезного фотографа.

Купил бы я ее снова, если вернуть время обратно. Нет я бы взял Д 810, но это не значит что 800 меня не устраивает и я мечтаю избавиться от нее.

Рад присоединиться к Вашему обществу. С Уважением Эвалд.

[Alexey_M]

Коллеги, сегодня друг словил на 800ке надпись Err,

Мы озадачены. Камера не снимает. Меню доступно. Контакты протирал. Батарею менял. Репетир дифрагмы смотрел. Ламели затвора не посыпались - смотрели. У меня подозрения на влажность (бывает залипают кнопки спусковая и глубины резкости). Двухкнопочный сброс делали, не помогло.

Я его конечно выручил, свой 810й дал на съемки, но вот друг волнуется. Есть опыт? В сервис отнесет но может бывали иные решения?

[tigergx]

Прошу помощи, сбросил настройки на заводские, теперь через LV нет возможности увидеть передержку, недодержку, от изменения параметров выдержки и диафрагмы, ISO картинка на экранчике не меняется, только после спуска затвора видно, недодержал или передержал, заранее спасибо.

Какой параметр выставить для репетира диафрагмы и контроля картинки через LV?

[tigergx]

В режиме LV случайно нажал ОК, вопрос решен.

[LcL]

Цифровая фотокамера D800 — обновление прошивки до версии 1.11

[Jetrel]

Там же и обновление контроля дисторсии до 2.017 выложили

[NekoBlackCat]

Доброго дня. Я сам с Минска. Столкнулся с такой проблемой, что моя 800-ка дико темнит фото, там уже идет разница не 2-3 стопа, как бывало на заграничных форумах . Суть проблемы такова с любым объективом, чтобы добиться картинки по экспозиции равной d5100, d300s мне приходится поднимать iso на +1000 относительно их. Тоесть там где nikon d5100 снимает светлый и красивый кадр на 85мм 1.8G при настройке (1/160 1.8 ISO 250) для d800 требуется выставить следующее (1/160 1.8 iso 1250 или 2000) Кто может подсказать, что произошло с камерой. А еще камера, не тонула не плавала, не билась, НО поправки для всей оптики пришлось вводить +12 Буду рад любому совету. Мало ли кто-то что-то подобное встечал