Конфигурация компьютера

[bratanchik]

Еще вопрос насчет видеокарты...имеет ли ее отсуствие (графическое ядро в процессоре) для обработки изображений и насколько быстрее будет производиться эта обработка при наличии видеокарты или же без нее?Потому как хорошие видеокарты стоят очень нехило,а простенькие ненамного производительнее графического процессора

[Alex Duskman]

Такие программы как Фотошоп, Лайтрум приветствую наличие графического процессора. На скорости обработки это никак не отражается, графическое ускорение участвует лишь в эффектах интерфейса и отображения картинки. Так что для работы с фотографиями, как и для полиграфического дизайна наличие мощного графического ускорителя не обязательно. Вот качественное 2Д желательно (высокое разрешение, верная цветопредача). Но это зависит скорее от монитора. Видео карты даже базового (бюджетного) уровня сейчас в принципе позволяют поддерживать довольно высокое разрешение.

[Saska]

Еще вопрос насчет видеокарты...имеет ли ее отсуствие (графическое ядро в процессоре) для обработки изображений и насколько быстрее будет производиться эта обработка при наличии видеокарты или же без нее?Потому как хорошие видеокарты стоят очень нехило,а простенькие ненамного производительнее графического процессора

вот, почитайте

я лично хронометраж не снимал до и после, но думаю работает,

а на счет HDD: к системному SSD можно собрать RAID 0 из двух не твердотелых дисков, так получите объем и скорость, в некоторых случая превосходящую SSD

[I Robot]

Разница большая ?

да все прекрасно! Все тихо и быстро! Если терабайты не нужны - то имеет смысл. А если нужны только для хранения - можно внешний HDD использовать, а на компе оставить только ССД

[olegpan]

Друзья,нет времени всю ветку перелопачивать.Есть такой вопрос...имеет ли смысл покупка второй SSD для ускорения работы.Например для того,чтоб переносить обрабатываемые равы на этот ssd во время обработки.Или же прирост от этого будет незначительный и можно постаить один SSD под систему и этого хватит?

Я себя взял 1 ССД на 240 гигов.

Мне хватает и под систему с прогами и под "текущие" РАВы.

Как только съемка отработана - я ее складываю на постоянное хранение на HDD.



Правда, в сравнении с HDD 7200 - я не скажу, что почувствовал сильное ускорение работы на ССД в графических приложениях.

Запуск приложений - да, в разы. Но я их не запускаю....комп включен месяцами - только спящий режим, Лайтрум и Фотошоп не закрываются.



А по самой работе.... Имхо, что в конвертере, что в ФШ основные затыки - с "тяжелыми" операциями и фильтрами. К примеру, Surface Blur в ФШ или сохранение в плагине....

Так вот тут ССД ничем не поможет, тут узкое место - процессор.

А обычная работа - что была моментальной, что такой же и осталась.

[SergeLV]

Вот тоже лень перечитывать гигантскую ветку граф.станции. Тем более что только не обсуждалось ....

Раньше, лет так 8 назад собирали графическую станцию дизайнеру чтобы ворочить хасселевские равы, ну и обработку делать в шопе.

Платформа x86 с тогдашним топовым процом, оперативки 8Гб, и дисковая подсистема на кеширующем raid-контроллере.

Тогда собиралось на hdd. Зеркало было на системный раздел с софтом и хранением картинок, отдельный диск под своп системы и stripe-raid из пары дисков для кеша шопа и phase capture one.

Может быть в пользовательских целях страховаться зеркалом не так важно (проще скидывать материал на съемный диск), а вот оптимизировать работу с конвертером\редактором ,вынося их каталог/бд и кеш на отдельный быстрый диск, вполне разумно.

Кстати, смотрел вебинары А.Свет по Capture One, так вот вопрос был актуальным для слушателей, но главный евангелист уклонился от него наверное раз 10

[bratanchik]

вот, почитайте

я лично хронометраж не снимал до и после, но думаю работает,

а на счет HDD: к системному SSD можно собрать RAID 0 из двух не твердотелых дисков, так получите объем и скорость, в некоторых случая превосходящую SSD

Прочитал,написано,что графическое ядро,то бишь встроенное в процессор,тоже поддерживается.Выходит нет большой разницы,встроенное ядро в процессор или же видеокарта.

[То чего нет]

Выходит нет большой разницы,встроенное ядро в процессор или же видеокарта.

Хорошая видеокарта может вести расчеты в несколько десятков раз быстрее, чем самые мощные процессоры поэтому для майнинга и собирают фермы только на видеокартах с максимальным кол-вом вертексных и пиксельных конвейеров

[То чего нет]

Выходит нет большой разницы,встроенное ядро в процессор или же видеокарта.

Даже Benvista PhotoZoom предлагает ускорение до 5 раз при ускорении силами GPU

[a2-bug]

Какую видеокарту можете посоветовать? Бюджет до 10 000 руб.



В игры не играю, только для лайтрума и фотошопа.

[didone]

Друзья, кто в железе шарит, подскажите. Накрылась одна из двух планка памяти 8 Гб, такая kingston hyperx khx1600c9d3 8gx. Что купить вместо нее, что бы в паре работали нормально, нужны одинаковые тайминги или другие параметры? Именно такой в продаже как я понял, уже нет. Что, например, из этого (ссылка на интернет магазин)?

[kalugamisha]

Друзья, кто в железе шарит, подскажите. Накрылась одна из двух планка памяти 8 Гб, такая kingston hyperx khx1600c9d3 8gx. Что купить вместо нее, что бы в паре работали нормально, нужны одинаковые тайминги или другие параметры? Именно такой в продаже как я понял, уже нет. Что, например, из этого (ссылка на интернет магазин)?

Вы лучше продайте оставшуюся а купите комплект с одного напыления - конечно потеряете но будут стабильно работать. А подобрать конечно можно по таймингам ну и чтоб напряжение одинаковое было - например тут http://www.citilink....s/parts/memory/

Фильтр выставляете справа и смотрите характеристики.

[didone]

Ясно, ща подумаю, может так и сделаю, куплю пару. А что лучше, одну 16 или две по 8 ?

[santeam]

Да, линейка KHX HyperX сегодня заменена на Fury и Savage - HX.

Берите 16Gb kit of 2, т.е. 2 планки по 8,

если C9 - HX316C9SRK2/16 или HX318C9SRK2/16 дороже на 1$

[kalugamisha]

если 2 планки то 2-х канальный режим работает--прибавка к скорости небольшая - а если одной планкой то обычно дешевле чуть выйдет чем две по 8 например. Да и 16 сейчас не найдете по адекватной цене одной планкой там высокоскоростные идут вам я думаю это излишне. Так что придется вам по 2 брать

[bratanchik]

Даже Benvista PhotoZoom предлагает ускорение до 5 раз при ускорении силами GPU

Оптимизация ГПУ у меня включается и при грфическом ядре.Так что еще раз повторяю вопрос-что конкретно ускорится при обработке и каким образом это будет выглядеть?если в 5 раз быстрее,то тогда на конвертацию 100 файлов 100 секунд будет уходить?Мне интересно ,как это ускорение применимо к обработке и где доказательства этого.Слова словами,но я посмотрел конвертацию файлов(скорость) и скорость ползунков с хорошей видеокартой и с графическим ядром и разницы не увидел.А большие станции мне ни к чему,интересует для обычной пакетной обработки.

[bratanchik]

Хорошая видеокарта может вести расчеты в несколько десятков раз быстрее, чем самые мощные процессоры поэтому для майнинга и собирают фермы только на видеокартах с максимальным кол-вом вертексных и пиксельных конвейеров

меня интересует обычная пакетная обработка файлов и прирост в скорости по времени,к примеру,для стандартной коррекции без заморочек(например каждый файл через авто) и их последующая конвертация ,для 100 нефов от д600 какой будет прирост по времени от хорошей видеокарты в сравнении с грфическим ядром.(по тестам графическое ядро выдало 1гиг памяти при 64 битах шины)

[Saska]

меня интересует обычная пакетная обработка файлов и прирост в скорости по времени,к примеру,для стандартной коррекции без заморочек(например каждый файл через авто) и их последующая конвертация ,для 100 нефов от д600 какой будет прирост по времени от хорошей видеокарты в сравнении с грфическим ядром.(по тестам графическое ядро выдало 1гиг памяти при 64 битах шины)

пакетная обработка это процессор, графическая часть вряд ли поможет, мое мнение... так что может новая графическая плата и не нужна, если не геймер

[bratanchik]

пакетная обработка это процессор, графическая часть вряд ли поможет, мое мнение... так что может новая графическая плата и не нужна, если не геймер

вот к тому и разговор,тут же форум фотографический,а не геймерский(в игры уже лет 6-7 не играю),а мне тут пытаются обьяснить,что нужно дорогая видеокарта.

[kalugamisha]

Ну вообще то даже в настройках фотошопа есть пункт производительность-насколько знаю рекомендуют карты с чипом нвидиа.

Если вы конвертируете пакетом то сильно быстрее получится-проверено-у меня ускорителя нет а у друга-фотографа стоит недорогая карта 6XX где то серии так он запускает в АСR конвертацию и они как семечки сыпятся джипеги из равок. У меня гораздо медленнее-хотя и проц одинаковый и ссд тоже как у него стоит. Пишут же что движок начиная с Photoshop CS6 использует OpenGL

[I Robot]

наилучший вариант - все HDD заменить на SSD - разница будет заметна

[Saska]

Ну вообще то даже в настройках фотошопа есть пункт производительность-насколько знаю рекомендуют карты с чипом нвидиа.

Если вы конвертируете пакетом то сильно быстрее получится-проверено-у меня ускорителя нет а у друга-фотографа стоит недорогая карта 6XX где то серии так он запускает в АСR конвертацию и они как семечки сыпятся джипеги из равок. У меня гораздо медленнее-хотя и проц одинаковый и ссд тоже как у него стоит. Пишут же что движок начиная с Photoshop CS6 использует OpenGL

по идее не должно быть разницы, т.к. работает там где есть визуализация, при 3d рендеринге и т.п. Пакетная конвертация нагружать будет ЦП-ОЗУ-Жесткий диск, пробовал конвертировать на SSD (открывая с него же) и RAID 0 при тех же условиях, разницы нет, т.е. скорость записи чтения не сильно может повлиять на свремя выполнения процесса, а вот разгон ЦП на 26% дало чуть, не помню уже, давно проводил эксперимент

[kalugamisha]

по идее не должно быть разницы, т.к. работает там где есть визуализация, при 3d рендеринге и т.п. Пакетная конвертация нагружать будет ЦП-ОЗУ-Жесткий диск, пробовал конвертировать на SSD (открывая с него же) и RAID 0 при тех же условиях, разницы нет, т.е. скорость записи чтения не сильно может повлиять на свремя выполнения процесса, а вот разгон ЦП на 26% дало чуть, не помню уже, давно проводил эксперимент

Ну не знаю может мне показалось - на 100 процентов конечно не берусь утверждать я в этом далеко не гуру. Но если память то по идее если в карточке своя память и она быстрее оперативной--например у меня сейчас ддр3 а уже в недорогих картах идет ддр5 то пошустрее все будет-возможно этот эффект и проявился у моего друга...

[Alex Duskman]

Давайте не будем путаь рендерфармы для просчтета 3Д визуализации и работу с растровой графикой. На пакетный процем коныертации влияет скорость шины адреса/данных, скорость памяти и процессора. А вот куда вы при этом сохраняете фото, ну кроме пожалуй FDD пожалуй ))) Все остальное нормально кешируется системой. Не заметна разница конвертации на USB носитель и на внутренний винт по сути. Ну да, есть особенность USB - один потом записи только, т.е. если параллельно еще туда же конфертировать, то скорость записи уменьшится вдвое. А так разницы никакой

[kalugamisha]

Давайте не будем путаь рендерфармы для просчтета 3Д визуализации и работу с растровой графикой. На пакетный процем коныертации влияет скорость шины адреса/данных, скорость памяти и процессора. А вот куда вы при этом сохраняете фото, ну кроме пожалуй FDD пожалуй ))) Все остальное нормально кешируется системой. Не заметна разница конвертации на USB носитель и на внутренний винт по сути. Ну да, есть особенность USB - один потом записи только, т.е. если параллельно еще туда же конфертировать, то скорость записи уменьшится вдвое. А так разницы никакой

Подскажите тогда а скорость памяти карты в этом случае имеет значение--она используется вместо оперативной?

[Alex Duskman]

Память видеоадаптера используется вместо оперативной? Что-то не слышал о такой фичи. Обычно в случае встроенной карты оперативная используется в качетсве памяти адаптера. У графических карт память как правило значительно быстрее. Но в случае экспорта фото нас интересует скорост обмена с оперативной памятью.

[bratanchik]

Ну вообще то даже в настройках фотошопа есть пункт производительность-насколько знаю рекомендуют карты с чипом нвидиа.

Если вы конвертируете пакетом то сильно быстрее получится-проверено-у меня ускорителя нет а у друга-фотографа стоит недорогая карта 6XX где то серии так он запускает в АСR конвертацию и они как семечки сыпятся джипеги из равок. У меня гораздо медленнее-хотя и проц одинаковый и ссд тоже как у него стоит. Пишут же что движок начиная с Photoshop CS6 использует OpenGL

У меня есть видеокарта со старого компа(GeForce 8600 GT),но фокус в том,что видеоядро в процессоре нового производительней этой видеокарты.В моем встроенном видеоядре процессора тоже есть OpenGL.кто рекомендует такие карты,где это сказано конкретно?На заборе тоже много что пишут.У меня тоже есть друзья фотогарфы,у одного есть видеокарта,у другого её нет,разницы не вижу никакой.

[kalugamisha]

У меня есть видеокарта со старого компа(GeForce 8600 GT),но фокус в том,что видеоядро в процессоре нового производительней этой видеокарты.В моем встроенном видеоядре процессора тоже есть OpenGL.кто рекомендует такие карты,где это сказано конкретно?На заборе тоже много что пишут.У меня тоже есть друзья фотогарфы,у одного есть видеокарта,у другого её нет,разницы не вижу никакой.

Ну что вам могу сказать-если вы точно знаете что карта это для вас выброшенные деньги и ни на что не влияет в вашей работе с фотошопом то зачем тогда все вопросы? Возможно вам ответят гуру фотошопа для чего они покупают карты и недешевые.

[Alex Duskman]

Я больше скажу, как то в командировке обрабатывать и конвертировать пришлось на очень бюджетном буке. Так вот там не то что ускорителя, там вообще какая убогая видеокарта стояла. Интерфей жутко тормозил, а вот конвертация была бодрая. "Движек" Фотошопа OpenGL использует исключительно для анимации интерфейса, ах, ну да, теперь в Фотошопе есть возможносто делать 3Д графику, вот ждя ее рендера он использует возможности видеоадаптера. А в конвертации учавствует только процессор, память и накопитель. Не путайте с рендеренгом в Зд моделирующих программах, там действительно видеокарта используется по полной.

[bratanchik]

Ну что вам могу сказать-если вы точно знаете что карта это для вас выброшенные деньги и ни на что не влияет в вашей работе с фотошопом то зачем тогда все вопросы? Возможно вам ответят гуру фотошопа для чего они покупают карты и недешевые.

пока не один "гуру" не ответил и даже больше,те кто занимается пакетной обработкой говорят об обратном и о неважности видеокарты.Важна она только тем,кто хочет на своем высокоохватном мониторе иметь суперкрасивые цвета.Только на мониторе,не при печати и на скорость это не влияет..А чуть выше в комментах человек написал,что все таки карта имеет значение(причем он привел в пример галочку в использовании GPU,ну так и при графическом ядре эта галочка тоже ставится).Он не гуру фотошопа и толком не успел описать чем...все доводы были мной биты...Open GL-она у меня есть.Где хоть один Гуру,говорящий о важности дорогой видеокарты и где доказательство этой важности?в студию прошу,пока никто не предоставил для моих задач выигрышности дорогой видеокарты(дешевая у меня и так есть) перед графическим ядром в 1Гб с 64 шиной.Самый первый пост я написал именно в ответ на слова этого человека и внятного конструктивного ответа так и не получил.

[propil]

Вычисления на GPU: мифы и реальность



Использование технологии CUDA на нвидиа позволяет увеличить скорость видеоконвертирования.

Если софт, например фотошоп умеет использовать графические возможности карты, то видимо есть смысл сделать апгрейд.

[bratanchik]

Вычисления на GPU: мифы и реальность



Использование технологии CUDA на нвидиа позволяет увеличить скорость видеоконвертирования.

Если софт, например фотошоп умеет использовать графические возможности карты, то видимо есть смысл сделать апгрейд.

Вопрос о фото,в данной статье есть слова только про видео.Видео не интересует.Насчет апгрейда,у вас сейчас какая карта стоит?

[propil]

Если интересует именно работа фотошопа с видеокартами, лучше прочитать первоисточник.



Часто задаваемые вопросы по графическому процессору Photoshop

[bratanchik]

Если интересует именно работа фотошопа с видеокартами, лучше прочитать первоисточник.



Часто задаваемые вопросы по графическому процессору Photoshop

Прочитал,написано,что для фотошопа не важно стоит ли графический процессор или видеокарта.Главное,чтоб он поддерживал Open GL...все современные встроенные в процессор видеокарты его поддерживают,следовательно для фотографа видеокарта не важна и прироста для обработки на не даст никакого.

[t_k]

Прочитал,написано,что для фотошопа не важно стоит ли графический процессор или видеокарта.Главное,чтоб он поддерживал Open GL...все современные встроенные в процессор видеокарты его поддерживают,следовательно для фотографа видеокарта не важна и прироста для обработки на не даст никакого.

[attachment=42753:Screen Shot 2016-02-23 at 12.30.10 AM.jpg]

[tatais]

Кто пользуется Dell Precision M3800 ?

[Nikolaichsan]

Хочу извиниться, уважаемые, всю тему не читал, но имею таки вопрос. Насколько мне известно, при нормальной конфигурации машины для ФШ самое важное - 10 Гб скрейтча на очень шустром диске, желательно отдельном SSD. Компания Adobe, что доподлинно известно, свою политику в данном вопросе пока не меняет и делает ставку по объёму рабочей памяти не на ОЗУ, а на дисковое пространство. Из-за быстрого развития 64-х битных систем скоро может что и поменяется, но пока так. Пошевелив скудным умишком, делаю предположение, что этот так называемый SWAP можно (ли) организовать, оттяпав 16 Гиг оперативки (от 32-х), превратив их в виртуальный диск и кинуть ФШ-скрейтч на него. Ежели такая схема работает, то она будет САМАЯ быстрая, но напрашивается другой вопрос: есть ли в природе такие материнки, на которых оперативку можно разделить, и КАК? Спасибо.

[LcL]

Хочу извиниться, уважаемые, всю тему не читал, но имею таки вопрос. Насколько мне известно, при нормальной конфигурации машины для ФШ самое важное - 10 Гб скрейтча на очень шустром диске, желательно отдельном SSD. Компания Adobe, что доподлинно известно, свою политику в данном вопросе пока не меняет и делает ставку по объёму рабочей памяти не на ОЗУ, а на дисковое пространство. Из-за быстрого развития 64-х битных систем скоро может что и поменяется, но пока так. Пошевелив скудным умишком, делаю предположение, что этот так называемый SWAP можно (ли) организовать, оттяпав 16 Гиг оперативки (от 32-х), превратив их в виртуальный диск и кинуть ФШ-скрейтч на него. Ежели такая схема работает, то она будет САМАЯ быстрая, но напрашивается другой вопрос: есть ли в природе такие материнки, на которых оперативку можно разделить, и КАК? Спасибо.

Так, еще в ДОСе была возмжоность сделать из части ОЗУ виртуальный диск... Теоритически, это делается на системном уровне (ОС, драйверы), а не на железном (материнка).

[Nikolaichsan]

Дык, это понятно, только вряд ли так банально всё, иначе зачем народ, вылупив глаза, вкорячивает в комп по три эсэсдешника.

[Alex Duskman]

Дык, это понятно, только вряд ли так банально всё, иначе зачем народ, вылупив глаза, вкорячивает в комп по три эсэсдешника.

Ну народ и лампочки в рот пихает! На народ не нужно смотреть при сборки графической станции. Одного твердотельного диска достаточно вполне. Загрузка системы и рабочих программ. Скратчи системы и фотошопа с иллюстратором лучше держать на шустром саташнике. Памяти за эти деньги лучше добавить. 16 оптимум, лучше 32 если позволяет мат плата. Кстати - матплата - довольно критический элемент компа. Вот ей можно посвятить отдельную тему. Сейчас куча всяких навороченных плат. Стоимость колеблется от 10 000 ддо 40 000. При этом из самых дорогих обычно заточены под игровые платформы. А это все ресурсы на прокачку шины видеоадаптера - процессора. А нам надо оперативка - диски. Т..е. выбираем матплаты для серверных решений. Скорость видеообработки по сути на процесс работы не влияет. И не стоит фантазировать про новые возможности Фотошопа с аппаратным ускорением графики. Если вы не планируется покупать видеоадаптер за 60 000 р. То эту функцию лучше просто отключить. Да, ускорение есть, особенно при построении 3Д сцен. Но при этом это все еще и ресурс системы забирает нехилый. В общем весьма спорно это все даже при разрешении монитора 4К. А так вполне хватает видеокарты за 4кР и не важно сколько пиксел в длинной стороне вашей фотографии. Когда то лет 7 назад ворочил сканы листовой пленки 9х12, Так вот там что-то в районе 18 000 точек в длинной стороне. И тогдашний комп с 4Гб опертивы открывал и работал с ними. Фотошоп КС2 кажется.

[Nikolaichsan]

Не играю совсем, 3D отключено, ФШ-скрейтч на шустром саташнике 10000х2,5", хотелось бы ответ на свой вопрос получить, извините.

[Alex Duskman]

Если вы собираетесь оттяпать от оперативки 16Гб и превратить в виртуальный диск, то имейте в виду что виртуалить это пространство вы будете с помощью софтины, которая отожрет место в памяти, оттяпает ресурсы процессора. А вам это надо? Не думаю что вы сильно ускорите работу фотошопа. Он позволяет использовать несколько дисков для SWAP. А у вас на диске скорее всего по мимо свопа фотошопа еще и рабочие файлы хранятся. Я в свое время сделал отдельный физический диск для свопа системы, отдельный для фотошопа и темпов. Для этого достаточно 80-120Гб. Понятно что сейчас новый такого объема купить не реально. По этому народ берет SSD 64Гб пару (благо их можно взять относительно не дорого и не жалеть следовательно) и ставит как раз для таких задач. Тем самым разгружая от этой функции рабочие диски.

[Nikolaichsan]

Временные файлы тоже там торчат, а куда ж им ещё, но у меня это отдельный 2,5" шустрый HDD на 320 гиг. По поводу серверной материнки Вы хорошо отметили, а вот софтина, наверное, не так страшна будет, коли памяти 32гб?

[Alex Duskman]

Ну попробуйте. Интересно будет сравнить. Мне скорости хватает когда по отдельным дискам все распихано.

[То чего нет]

Хочу извиниться, уважаемые, всю тему не читал, но имею таки вопрос. Насколько мне известно, при нормальной конфигурации машины для ФШ самое важное - 10 Гб скрейтча на очень шустром диске, желательно отдельном SSD. Компания Adobe, что доподлинно известно, свою политику в данном вопросе пока не меняет и делает ставку по объёму рабочей памяти не на ОЗУ, а на дисковое пространство. Из-за быстрого развития 64-х битных систем скоро может что и поменяется, но пока так. Пошевелив скудным умишком, делаю предположение, что этот так называемый SWAP можно (ли) организовать, оттяпав 16 Гиг оперативки (от 32-х), превратив их в виртуальный диск и кинуть ФШ-скрейтч на него. Ежели такая схема работает, то она будет САМАЯ быстрая, но напрашивается другой вопрос: есть ли в природе такие материнки, на которых оперативку можно разделить, и КАК? Спасибо.

Погуглите про SuperSpeed RamDisk Plus и Primo Ram Disk Ultimate 5.6.0. У меня как раз скратч и все темповые папки на RАМ- диске



SSD vs RAM (DDR3 1600)

[Тиш]

Вопрос.

Есть Макбукпро Ретина 13,3.



Использую, в основном с дополнительным монитором (обычный Dell). МБП используется как системный блок, крышка закрыта. Скорость работы при обработке фотографий вполне устраивает.

В командировках открываю крышку и использую родной экран. Скорость работы, реакция на действия в ФШ становится гораздо медленнее, система начинает подолгу думать прежде чем выполнит действия (например при работе с кривыми)



Есть ли этому объяснения, и если есть, то каковы средства противодействия?



Удачи

[Nikolaichsan]

Погуглите про SuperSpeed RamDisk Plus и Primo Ram Disk Ultimate 5.6.0. У меня как раз скратч и все темповые папки на RАМ- диске



SSD vs RAM (DDR3 1600)

Вот и ответ, спасибо большое!

[LcL]

Вопрос.

Есть Макбукпро Ретина 13,3.



Использую, в основном с дополнительным монитором (обычный Dell). МБП используется как системный блок, крышка закрыта. Скорость работы при обработке фотографий вполне устраивает.

В командировках открываю крышку и использую родной экран. Скорость работы, реакция на действия в ФШ становится гораздо медленнее, система начинает подолгу думать прежде чем выполнит действия (например при работе с кривыми)



Есть ли этому объяснения, и если есть, то каковы средства противодействия?



Удачи

Может, с монитором еще и зарядка подключена, а в поездках нет, и ноут работает в энергосберегающем режиме?

[Alex Duskman]

Вот и ответ, спасибо большое!

Ну поделитесь тогда результатами. А то я к такого рода программам отношусь с недоверием. Это еще с эпохи QEMM

[Alex Duskman]

Погуглите про SuperSpeed RamDisk Plus и Primo Ram Disk Ultimate 5.6.0. У меня как раз скратч и все темповые папки на RАМ- диске



SSD vs RAM (DDR3 1600)

А скратч у вас Фотошопа на РАМ диске? А то системный то как то глупо там держать, при 16 Гб уже можно просто отключить.