Конфигурация компьютера

[propil]

Вычисления на GPU: мифы и реальность



Использование технологии CUDA на нвидиа позволяет увеличить скорость видеоконвертирования.

Если софт, например фотошоп умеет использовать графические возможности карты, то видимо есть смысл сделать апгрейд.

[bratanchik]

Вычисления на GPU: мифы и реальность



Использование технологии CUDA на нвидиа позволяет увеличить скорость видеоконвертирования.

Если софт, например фотошоп умеет использовать графические возможности карты, то видимо есть смысл сделать апгрейд.

Вопрос о фото,в данной статье есть слова только про видео.Видео не интересует.Насчет апгрейда,у вас сейчас какая карта стоит?

[propil]

Если интересует именно работа фотошопа с видеокартами, лучше прочитать первоисточник.



Часто задаваемые вопросы по графическому процессору Photoshop

[bratanchik]

Если интересует именно работа фотошопа с видеокартами, лучше прочитать первоисточник.



Часто задаваемые вопросы по графическому процессору Photoshop

Прочитал,написано,что для фотошопа не важно стоит ли графический процессор или видеокарта.Главное,чтоб он поддерживал Open GL...все современные встроенные в процессор видеокарты его поддерживают,следовательно для фотографа видеокарта не важна и прироста для обработки на не даст никакого.

[t_k]

Прочитал,написано,что для фотошопа не важно стоит ли графический процессор или видеокарта.Главное,чтоб он поддерживал Open GL...все современные встроенные в процессор видеокарты его поддерживают,следовательно для фотографа видеокарта не важна и прироста для обработки на не даст никакого.

[attachment=42753:Screen Shot 2016-02-23 at 12.30.10 AM.jpg]

[tatais]

Кто пользуется Dell Precision M3800 ?

[Nikolaichsan]

Хочу извиниться, уважаемые, всю тему не читал, но имею таки вопрос. Насколько мне известно, при нормальной конфигурации машины для ФШ самое важное - 10 Гб скрейтча на очень шустром диске, желательно отдельном SSD. Компания Adobe, что доподлинно известно, свою политику в данном вопросе пока не меняет и делает ставку по объёму рабочей памяти не на ОЗУ, а на дисковое пространство. Из-за быстрого развития 64-х битных систем скоро может что и поменяется, но пока так. Пошевелив скудным умишком, делаю предположение, что этот так называемый SWAP можно (ли) организовать, оттяпав 16 Гиг оперативки (от 32-х), превратив их в виртуальный диск и кинуть ФШ-скрейтч на него. Ежели такая схема работает, то она будет САМАЯ быстрая, но напрашивается другой вопрос: есть ли в природе такие материнки, на которых оперативку можно разделить, и КАК? Спасибо.

[LcL]

Хочу извиниться, уважаемые, всю тему не читал, но имею таки вопрос. Насколько мне известно, при нормальной конфигурации машины для ФШ самое важное - 10 Гб скрейтча на очень шустром диске, желательно отдельном SSD. Компания Adobe, что доподлинно известно, свою политику в данном вопросе пока не меняет и делает ставку по объёму рабочей памяти не на ОЗУ, а на дисковое пространство. Из-за быстрого развития 64-х битных систем скоро может что и поменяется, но пока так. Пошевелив скудным умишком, делаю предположение, что этот так называемый SWAP можно (ли) организовать, оттяпав 16 Гиг оперативки (от 32-х), превратив их в виртуальный диск и кинуть ФШ-скрейтч на него. Ежели такая схема работает, то она будет САМАЯ быстрая, но напрашивается другой вопрос: есть ли в природе такие материнки, на которых оперативку можно разделить, и КАК? Спасибо.

Так, еще в ДОСе была возмжоность сделать из части ОЗУ виртуальный диск... Теоритически, это делается на системном уровне (ОС, драйверы), а не на железном (материнка).

[Nikolaichsan]

Дык, это понятно, только вряд ли так банально всё, иначе зачем народ, вылупив глаза, вкорячивает в комп по три эсэсдешника.

[Alex Duskman]

Дык, это понятно, только вряд ли так банально всё, иначе зачем народ, вылупив глаза, вкорячивает в комп по три эсэсдешника.

Ну народ и лампочки в рот пихает! На народ не нужно смотреть при сборки графической станции. Одного твердотельного диска достаточно вполне. Загрузка системы и рабочих программ. Скратчи системы и фотошопа с иллюстратором лучше держать на шустром саташнике. Памяти за эти деньги лучше добавить. 16 оптимум, лучше 32 если позволяет мат плата. Кстати - матплата - довольно критический элемент компа. Вот ей можно посвятить отдельную тему. Сейчас куча всяких навороченных плат. Стоимость колеблется от 10 000 ддо 40 000. При этом из самых дорогих обычно заточены под игровые платформы. А это все ресурсы на прокачку шины видеоадаптера - процессора. А нам надо оперативка - диски. Т..е. выбираем матплаты для серверных решений. Скорость видеообработки по сути на процесс работы не влияет. И не стоит фантазировать про новые возможности Фотошопа с аппаратным ускорением графики. Если вы не планируется покупать видеоадаптер за 60 000 р. То эту функцию лучше просто отключить. Да, ускорение есть, особенно при построении 3Д сцен. Но при этом это все еще и ресурс системы забирает нехилый. В общем весьма спорно это все даже при разрешении монитора 4К. А так вполне хватает видеокарты за 4кР и не важно сколько пиксел в длинной стороне вашей фотографии. Когда то лет 7 назад ворочил сканы листовой пленки 9х12, Так вот там что-то в районе 18 000 точек в длинной стороне. И тогдашний комп с 4Гб опертивы открывал и работал с ними. Фотошоп КС2 кажется.

[Nikolaichsan]

Не играю совсем, 3D отключено, ФШ-скрейтч на шустром саташнике 10000х2,5", хотелось бы ответ на свой вопрос получить, извините.

[Alex Duskman]

Если вы собираетесь оттяпать от оперативки 16Гб и превратить в виртуальный диск, то имейте в виду что виртуалить это пространство вы будете с помощью софтины, которая отожрет место в памяти, оттяпает ресурсы процессора. А вам это надо? Не думаю что вы сильно ускорите работу фотошопа. Он позволяет использовать несколько дисков для SWAP. А у вас на диске скорее всего по мимо свопа фотошопа еще и рабочие файлы хранятся. Я в свое время сделал отдельный физический диск для свопа системы, отдельный для фотошопа и темпов. Для этого достаточно 80-120Гб. Понятно что сейчас новый такого объема купить не реально. По этому народ берет SSD 64Гб пару (благо их можно взять относительно не дорого и не жалеть следовательно) и ставит как раз для таких задач. Тем самым разгружая от этой функции рабочие диски.

[Nikolaichsan]

Временные файлы тоже там торчат, а куда ж им ещё, но у меня это отдельный 2,5" шустрый HDD на 320 гиг. По поводу серверной материнки Вы хорошо отметили, а вот софтина, наверное, не так страшна будет, коли памяти 32гб?

[Alex Duskman]

Ну попробуйте. Интересно будет сравнить. Мне скорости хватает когда по отдельным дискам все распихано.

[То чего нет]

Хочу извиниться, уважаемые, всю тему не читал, но имею таки вопрос. Насколько мне известно, при нормальной конфигурации машины для ФШ самое важное - 10 Гб скрейтча на очень шустром диске, желательно отдельном SSD. Компания Adobe, что доподлинно известно, свою политику в данном вопросе пока не меняет и делает ставку по объёму рабочей памяти не на ОЗУ, а на дисковое пространство. Из-за быстрого развития 64-х битных систем скоро может что и поменяется, но пока так. Пошевелив скудным умишком, делаю предположение, что этот так называемый SWAP можно (ли) организовать, оттяпав 16 Гиг оперативки (от 32-х), превратив их в виртуальный диск и кинуть ФШ-скрейтч на него. Ежели такая схема работает, то она будет САМАЯ быстрая, но напрашивается другой вопрос: есть ли в природе такие материнки, на которых оперативку можно разделить, и КАК? Спасибо.

Погуглите про SuperSpeed RamDisk Plus и Primo Ram Disk Ultimate 5.6.0. У меня как раз скратч и все темповые папки на RАМ- диске



SSD vs RAM (DDR3 1600)

[Тиш]

Вопрос.

Есть Макбукпро Ретина 13,3.



Использую, в основном с дополнительным монитором (обычный Dell). МБП используется как системный блок, крышка закрыта. Скорость работы при обработке фотографий вполне устраивает.

В командировках открываю крышку и использую родной экран. Скорость работы, реакция на действия в ФШ становится гораздо медленнее, система начинает подолгу думать прежде чем выполнит действия (например при работе с кривыми)



Есть ли этому объяснения, и если есть, то каковы средства противодействия?



Удачи

[Nikolaichsan]

Погуглите про SuperSpeed RamDisk Plus и Primo Ram Disk Ultimate 5.6.0. У меня как раз скратч и все темповые папки на RАМ- диске



SSD vs RAM (DDR3 1600)

Вот и ответ, спасибо большое!

[LcL]

Вопрос.

Есть Макбукпро Ретина 13,3.



Использую, в основном с дополнительным монитором (обычный Dell). МБП используется как системный блок, крышка закрыта. Скорость работы при обработке фотографий вполне устраивает.

В командировках открываю крышку и использую родной экран. Скорость работы, реакция на действия в ФШ становится гораздо медленнее, система начинает подолгу думать прежде чем выполнит действия (например при работе с кривыми)



Есть ли этому объяснения, и если есть, то каковы средства противодействия?



Удачи

Может, с монитором еще и зарядка подключена, а в поездках нет, и ноут работает в энергосберегающем режиме?

[Alex Duskman]

Вот и ответ, спасибо большое!

Ну поделитесь тогда результатами. А то я к такого рода программам отношусь с недоверием. Это еще с эпохи QEMM

[Alex Duskman]

Погуглите про SuperSpeed RamDisk Plus и Primo Ram Disk Ultimate 5.6.0. У меня как раз скратч и все темповые папки на RАМ- диске



SSD vs RAM (DDR3 1600)

А скратч у вас Фотошопа на РАМ диске? А то системный то как то глупо там держать, при 16 Гб уже можно просто отключить.

[Тиш]

Может, с монитором еще и зарядка подключена, а в поездках нет, и ноут работает в энергосберегающем режиме?

Уже экспериментировал. Даже при работе с зарядкой эффект замедления присутствует



Удачи

[Alex Duskman]

А разрешение монитора бука и внешнего одинаковые?

[Андрей Бережной]

Вопрос.

Есть Макбукпро Ретина 13,3.



Использую, в основном с дополнительным монитором (обычный Dell). МБП используется как системный блок, крышка закрыта. Скорость работы при обработке фотографий вполне устраивает.

В командировках открываю крышку и использую родной экран. Скорость работы, реакция на действия в ФШ становится гораздо медленнее, система начинает подолгу думать прежде чем выполнит действия (например при работе с кривыми)



Есть ли этому объяснения, и если есть, то каковы средства противодействия?



Удачи

Аналогичная связка, только использую оба экрана, тормозов при работе без внешнего монитора не наблюдаю.

[Тиш]

А разрешение монитора бука и внешнего одинаковые?

Нет. У МБП ретины гораздо выше, максимально возможное, а монитор (если правильно помню 1920х1080)



Удачи

[t_k]

Нет. У МБП ретины гораздо выше, максимально возможное, а монитор (если правильно помню 1920х1080)



Удачи

Вот оттуда и разница в производительности [member="Тиш"],

[muradasilov]

товарищи, мож кто подскажет, есть РС хард 500 WD Blue , RAM 4 GB 1333,

На ПК в любительских целях кручу нефы д7000

есть вариант купить SSD 120 Gb или RAM 8 Gb или RAM 2x4.

Ясно дело что лучше вообще все обновить, но пока выбор из вышеперечисленного.

Что даст больший прирост производительности?

[Alex Duskman]

Лучше памяти добавить. На данном этапе этот реально увеличит скорость работы. SSD уменьшит время загрузки системы и только.

[LenArt]

Добрый вечер. Собираю настольную систему. Встал выбор монитора. Два претендента - оба Dell: P2715Q - 4К монитор, 99% sRGB, без LUT, или UP2716D - Quad HD, 100% Adobe RGB, 100 % sRGB, с возможностью калибровки колориметром X-Rite. Цена почти совпадает.

[MUR]

Добрый вечер. Собираю настольную систему. Встал выбор монитора. Два претендента - оба Dell: P2715Q - 4К монитор, 99% sRGB, без LUT, или UP2716D - Quad HD, 100% Adobe RGB, 100 % sRGB, с возможностью калибровки колориметром X-Rite. Цена почти совпадает.

1.А что Вы хотите услышать и вопрос в чём?

2. Разве Dell: P2715Q не калибруется?

[LenArt]

1.А что Вы хотите услышать и вопрос в чём?

2. Разве Dell: P2715Q не калибруется?

Калибруется. Но второй с большим охватом цветового постранства.

[То чего нет]

Plextor на Computex 2016 представила высокоскоростной NVMe PCI-E 3.0 x4 SSD-накопитель Plextor M8e

Представляем M8Pe для бескомпромиссных игроков



Компания Plextor, хорошо известная своими скоростными SSD с интерфейсом PCIe, покажет на Computex новейшие устройства серии M8Pe. Это невероятно быстрые твердотельные накопители для профессиональных игроков, оснащенные уникальным радиатором. Особый дизайн M8Pe позволяет использовать внутреннюю конвекцию для эффективного снижения температуры SSD и продления срока жизни. Помимо стильного и практичного радиатора, устройства серии M8Pe также оснащены иллюминацией, что придется по душе геймерам и энтузиастам, следящим за внутренним убранством ПК.



M8Pe — первые SSD от Plextor, поддерживающие протокол NVMe и новейший высокоскоростной интерфейс PCIe Gen 3 x4, позволяющий добиться чрезвычайно высоких скоростей передачи данных. Стремясь удовлетворить возросшие потребности игровой индустрии, компания Plextor первой взяла на вооружение PCIe, выпустив накопитель M6e в конце 2013 года. В M8Pe используется третья версия этого интерфейса, способная обеспечить в четыре раза большую пропускную способность.

[vidukas]

Лучше памяти добавить. На данном этапе этот реально увеличит скорость работы. SSD уменьшит время загрузки системы и только.

Память конечно в первую очередь Но что SSD уменьшит время загрузки системы да и только - несогласен

Ведь в нём хранится не только сама система, но и програмы, фото которые обрабатываем да и всё остальное. И если он быстрее обычного HDD, так в чём может быть вопрос?

[LenArt]

Plextor на Computex 2016 представила высокоскоростной NVMe PCI-E 3.0 x4 SSD-накопитель Plextor M8e

Это не прорыв. У меня стоит два самсунга 950 pro m.2 512 Гб. Очень скоростные. Чтение 2500, запись 1500. Самый важный фактор - ресурс диска и срок гарантии. У этого самсунга 5 лет гарантии и ресурс около 400 Тб. Ждем спецификацию Plextor.

[Winnie the Pooh]

Это не прорыв. У меня стоит два самсунга 950 pro m.2 512 Гб. Очень скоростные. Чтение 2500, запись 1500. Самый важный фактор - ресурс диска и срок гарантии. У этого самсунга 5 лет гарантии и ресурс около 400 Тб. Ждем спецификацию Plextor.

А можно Ваш конфиг поподробнее, как Вы два 950х гнусмаса запустили. Они вроде в Raid не работают.

И откуда откуда столько линий PCI-E нашкребли?



А так да, 905й SSD суперский, пока всяким плексторам до него далеко . Правда греется.

[То чего нет]

Это не прорыв. У меня стоит два самсунга 950 pro m.2 512 Гб. Очень скоростные. Чтение 2500, запись 1500.

По сравнению с SSD SATA3, установленными в 99.99% компьютерах и имеющими скорости чтения \ записи не более 500-550 мб в сек., скорость чтения в 2500 мб в сек у Plextor M8e и Samsung SSD 950 Pro M.2 можно смело назвать прорывом.

[Авихай]

Все это замечательно. Встает только вопрос сбалансированности компьютера.



Если мало оперативной памяти, диски будут использоваться нерационально.



Все надо оценивать в "грамм-градусах" и в рамках разумной достаточности.



Пример 1.

Купить i5-6500 (250$) или i7-6700 (390$)?

PassMark index = для первого 7013, для второго = 9973

Стоимость повышается на 140/250 = 56%, производительность растет на 2960/7013 = 42%.

Я выбрал первый вариант.



Пример 2.

Купить Sandisk Plus SDSSDA-240G-G25 240GB (80$) или Samsung 950 PRO M.2 2280 SSD MZ-V5P256BW 256GB (250$)?

Емкость почти одинакова. (PassMark нашел для похожей модели SAMSUNG SM951 M.2 256GB AHCI)

PassMark index = для первого 3669, для второго = 10790

Стоимость повышается на 170/80 = 213%, производительность растет на 7121/10790 = 194%.

У второго еще и формфактор M.2 2280 - нужен специальный слот на материнской плате,

что может вылится в ее замену. На некоторых платах этот слот делит ресурсы с одной из

графических плат. При наличии второй или третьей графической карты производительность падает.

Я выбрал первый вариант, хотя у меня на плате был нужный слот.



Пример 3.

Купить HyperX FURY 2x8GB DDR4 2400MHz CL15 Kit (115$) или HyperX FURY 4x8GB DDR4 2400MHz CL15 Kit (215$)?

Стоимость повышается на 100/115 = 87%, производительность растет теоретически на 100%.

Размер оперативной памяти влияет и на скорость системы, и на количество одновременно

решающихся задач, и на степень износа диска.

Я выбрал второй вариант, хотя вполне можно было ограничиться первым.

[Дмитрий76]

[member="То чего нет"], а этому самому "прорыву" дает прорываться другое железо в машине? Часто ставят чего-то супер накрученное и новое, но всех его возможностей просто не видят. Как с этими дисками, например. Или отношении мониторов, например, тоже: 4К мониторы или поддерживающие 12-14 бит цвет. Их можно купить, а реально результата не увидеть. Только морально.

К стати говоря, такую рекламу любят производители железа. Они говорят о преимуществах и возможностях своей новинки, но не говорят при этом что необходимо, чтобы это оборудование работало на полную мощность и с полной самоотдачей. Возьмите рекламу ноутбуков: часто так и есть: показывает лучшее, что есть в них, но полная комплектация ноутбука не дает возможности получить все, что нарекламировали. Это как эффект горлышка бутылки: сама бутылка широкая, но вода из нее бежит толщиной струйки, равной горлышку. Не быстрее.

[Андрей Бережной]

http://hitech.vesti.ru/news/view/id/10433

HP анонсировала рекордно мощный мини-ПК



Думаю и цены будут рекордные.

Интересно будет сравнить с Mac Mini, когда до конкретики дойдет.

[То чего нет]

К стати говоря, такую рекламу любят производители железа. Они говорят о преимуществах и возможностях своей новинки, но не говорят при этом что необходимо, чтобы это оборудование работало на полную мощность и с полной самоотдачей.

[oft]Покупаешь Ламборджини Диабло, а в инструкции мелким текстом в конце: Что бы использовать эту а\м, необходимо найти ровную дорогу без светофоров, попутных\встречных а\м и пешеходов [/oft]

[То чего нет]

Новинки индустрии: Встречаем Intel Kaby Lake:обзор и тестирование процессора Core i7-7700K



На одной частоте с устаревшим Skylake прирост еле виден. Вот что делает отсутствие конкуренции

[Alex_Ross]

Всем доброго времени суток! Время от времени накрывает хотелка по поводу апгрейда компа, вот хотелось бы оценить возможные результаты апгрейда до Core I7 последнего или предпоследнего поколения. Владельцев систем на I7 6700К и 7700К очень прошу выполнить следующий небольшой тест в Lightroom (желательно последней доступной версии 2015.10 )

- импорт фото размещенных по ссылке с параметрами по умолчанию С ПОСТРОЕНИЕМ ПРЕВЬЮ 1:1, или если используются параметры импорта отличные от дефолтных то с указанием оных

- экспорт этих же фото со 100% качеством в sRGB, 300 ppi и ресайзом до 2560 по длинной стороне



В результатах теста указать продолжительность этих операций и конфигурацию и ОС на которой «тест» исполнялся. Разумеется, все желающие могут присоединиться к тестированию и обсуждению.



ССЫЛКА НА ТЕСТОВУЮ ПАПКУ



ВНИМАНИЕ для лимитированных по трафику подключений – объем тестовой папки ~ 3ГБ



Заранее спасибо!!

[То чего нет]

Владельцев систем на I7 6700К и 7700К очень прошу выполнить следующий небольшой тест в Lightroom

Тестов в сети полно ведь, что бы сравнить и оценить быстродействие

http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... en_7_1700X

http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... stirovanie

[Janvar]

[member="Alex_Ross"], мне тоже интересно было бы посмотреть результаты, т.к. в данный момент тоже потихоньку собираю систему на Kabylake. А вот Skylake я бы не особо рассматривал, по цене он стоит столько же, а порой и дороже, чем Kabylake, но по производительности уступает.

Вот здесь довольно неплохой бенчмарк новых камней именно по производительности в лайтруме https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mance-880/. К слову, Core i5 7600K не так уж и сильно отстает от i7 7700K, зато стоит в два раза дешевле. Импорт/экспорт у них вообще практически одинаково проходит, разница менее секунды на 100 фотографий.



Ну и для сравнения то же самое для Ryzen 1700X и 1800X https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mance-910/. Правда, наверняка на момент тестирования камни Ryzen еще имели проблемы с десяткой. Сейчас наверняка у них результаты были бы лучше.

[Rimlyanin]

Skylake я бы не особо рассматривал, по цене он стоит столько же, а порой и дороже, чем Kabylake, но по производительности уступает.

насколько сильно? Вот, чуть ранее

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/39 ... p__1103603



Ну и можно на cpu benchmark сравнить,

Intel Core i7-3770 @ 3.40GHz Ivy Bridge, условно, уже пятилетней давности

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... GHz&id=896

Average CPU Mark 9315

Single Thread Rating: 2069

Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz

http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu ... Hz&id=2905

Average CPU Mark 10842

Single Thread Rating: 2335

10842/9315=1,164 или 16,4% прироста

2335/2069=1,129 или 12,9% прироста на ядро.

Частоты при этом выросли примерно на 6-7%%

3.60/3.40=1,059

4.20/3.90=1,076

Т.е. фактически, половина прироста достигнуто лишь повышением частоты?

[Janvar]

[member="Rimlyanin"], да, именно за счет частоты. Насколько сильно - я выше привел ссылку с тестами. Синтетика - это синтетика, а конкретно в лайтруме, судя по всему, "рулит" именно частота процессора. Поэтому 6-8-10 ядерные, но с меньшей частотой i7, почти во всех задачах показывают меньшую производительность, чем 4-ядерники с большей частотой.





Я однажды размышлял о том, чтобы собрать систему на двух 8-ядерных ксеонах с 32 потоками, а потом осознал, что это была бы бесполезная затея. Но зато многоядерность хорошо проявляется при экспорте, где лайтрум активно использует все ядра + гипертрединг.



Переходить со Skylake на Kabylake по сути нет смысла, прирост производительности будет незначительный. Но если делать апгрейд с более старой системы, то я считаю однозначно надо выбирать Kabylake, т.к. при одинаковой (или иногда даже меньшей) стоимости он все же производительнее. Ну и плюс новые технологии, типа поддержки Intel Optane, которую когда-то наверняка допилят и приведут к уму и приемлемой цене. Единственный для кого-то минус седьмого поколения - это безобразное поведение Microsoft, которые наглым образом лишили Kabylake поддержки и обновлений на Win7 и 8.1. Кто пользуется десяткой - тому, собственно, пофиг.

[Alex Duskman]

Интересно что в спецификации новых процессоров нет понятия L2 кэш. Т. е. теперь вся внутренняя быстрая кэш память используется процессором на свое усмотрение. Интересно это технологический прорыв Или упрощение и маркетинговый ход? Типа 25 Мб кэша, но он используется всеми ядрами по разному. Мне кажется что они в очередной раз погнались за ядерностью и кэш второго уровня им просто стал мешать на этом этапе.

[AlexOu]

Я думаю сравнение следующего поколения процессоров будет интереснее для конечного покупателя. Потому как АМД за долгие годы наконец то выпустила конкурентные камни. Но еще имеются проблемы, особенно в области памяти. Стоит понаблюдать как они эту платформу будут дальше совершенствовать. А зажравшейся интел надеюсь даст толчок, потому что с каждым годов прибавка производительности с гулькин нос - зато как сокеты то плодит. Последнее поколение достигается вообще лишь тактовыми частотами. Древний разогнанный и5 2500К не сильно упадет в грязь на фоне новых камней. К счастью рынок видеокарт совсем другой ...

[Alex Duskman]

Я думаю сравнение следующего поколения процессоров будет интереснее для конечного покупателя. Потому как АМД за долгие годы наконец то выпустила конкурентные камни. Но еще имеются проблемы, особенно в области памяти. Стоит понаблюдать как они эту платформу будут дальше совершенствовать. А зажравшейся интел надеюсь даст толчок, потому что с каждым годов прибавка производительности с гулькин нос - зато как сокеты то плодит. Последнее поколение достигается вообще лишь тактовыми частотами. Древний разогнанный и5 2500К не сильно упадет в грязь на фоне новых камней. К счастью рынок видеокарт совсем другой ...

Вот и я к таким выводам прихожу

[Alex_Ross]

Тестов в сети полно ведь, что бы сравнить и оценить быстродействие

http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... en_7_1700X

http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... stirovanie

Вы правда считаете что я не видел этих графиков? Они гуляют от сайта у сайту без изменений. А Вы их проверяли? Попробуйте, будете удивлены. Я прошу протестировать собственную систему, на реальных, одинаковых для всех исходниках, а не на том что описывает сайт. Вызывает недоумение импорт/экспорт jpeg, описанный на последнем графике.

[То чего нет]

А Вы их проверяли? Попробуйте, будете удивлены. Я прошу протестировать собственную систему, на реальных, одинаковых для всех исходниках, а не на том что описывает сайт.

Вы правда думаете, что есть какой то смысл в "проверке на собственной системе", когда сотни известных изданий уже протестировали указанные системы, в т.ч и в LR