У Ллойда я еще не одного нормального отзыва не видел, кроме как по мануальным Цайсам. Прошивок на 24/1.4 не было. Промахи есть на любом стекле, вопрос точки фокусировки и ее освещенности.
Фикс он и есть фикс, по моим наблюдениям 24\2,8 будет более лучший вариант по сравнению с зумом, если речь идет только о 24мм, не говоря уже о 24\1,4.маленький вопрос, если сравнить два объектива, качество снимков и углы на 24-70мм и фикс 24мм на 24мм будет одинаковым или нет?
Извиняюсь, давно не заходил. Просто обработка аля тилт-шифт. С краями там все нормальноDaratute писал(а): Вс июл 24, 2011 06:13
Алексей, можно посмотреть этот снимок в оригинальном размере?
http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/igo ... a_XXXL.jpg
Можно .jpg
Заинтересовал странный характер размытия, особенно заметно в плевом верхнем углу до земли
35-ка - очень отличное стекло. Даже не могу сказать какое лучше - нравятся оба, правда они немного для разных задач.bapbap писал(а): Вс сен 25, 2011 08:18
ох, соглашусь с мнением о 24 1.4, безумно рад что он у меня есть, и выбрал его а не 35 1.4, да бывает промахивается, но 1.4 как бы понятное дело тяжело уложиться в грип, особенно когда динамика и плохое освещение, впечатления после 24-70, есть только неудобство из за перестегиваний стекол, с 85 на 24, но решится покупкой второй тушки.
согласен да и спорить тут даже не стоит, просто мне по душе бОльший ШУ, была бы возможность купил бы и 35 тоже, ну и 50, чтобы побаловаться, у меня был, нравился, но продал, не особо часто пользовался, а так конечно же 24,35,50,85 отличный набор, говорю только о G версиях сейчас, технологичность мне больше по душе.
Да имею такое удовольствие владеть обоими стеклами. Если бы выпустили 50/1.2G - то купил бы и его. Просто современный 50/1.4G не сильно нравится рисунком против цайса, а мануальник покупать - не мое. 
Nikon 24mm f/1.8G conclusion: Superb 24mm option for Nikon
For Nikon shooters after a top-end wide-angle lens for high-quality architecture, landscape, and interior shots, or just to fit a bit more in the frame, there’s everything to like about the new Nikon 24mm f/1.8G. Affordable and outstanding optically, it’s in the top ten for all lenses tested on the D810, as well as being the sharpest 24mm wide-angle tested to date on this camera. Not only that, it boasts better chromatic aberration results and similar other lens metric scores when compared to the 24mm f/1.4 competition from Sigma and Samyang. If you need the f/1.4 maximum aperture for low-light work, the Sigma 24mm f/1.4 is a better value than Nikon's own-brand 24mm f/1.4G option, but both are surpassed optically by the brilliant Nikon 24mm f/1.8G.
Мне нужны резкие края с открытой. Под Юлиными доводами остается написать только - шах и мат))))Julysha писал(а): Вт дек 22, 2015 15:29
Да много, чего имеется.
Вот сравнение 24/1.4 с 14/1.8 и 24 мм на 14-24/2.8 - http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF ... 4mm-f-2.8G
А тут сравнение Никкора 24/1.8 с Сигмой 24/1.4 и Самьянгом 24/1.4 - http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF ... 24mm-f-1.4
Новый Никкор 24/1.8 всюду резче, и по всему полю. У 24/1.4 есть только одно преимущество - диафрагма 1.4, а не 1.8.
Заключение ДхО: http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF ... -for-Nikon
Лично мой выбор окончательный - Никкор 24/1.8
Сравнение:
На Д810 - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 63_310_963
На мелком пикселе Д7100 - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 65_310_865
24/1.8 оказался даже резче, чем 28/1.8 - http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 3_1584_963
Возможно и не совсем аналоги, но у меня есть 28\1,8 и 35\1,4. У 1,4 цвета более насыщенные, рисунок получше и картинка более объемная (на одинаковых диафрагмах). В Никоновсой серии 1,8 кроме цены резкости ничего нет. Многим больше ничего и ненужно.t_k писал(а): Чт дек 24, 2015 09:13
Пейзаж на 24мм для резкости по краям - можно снимать прекрасно на 16-35
На 24мм разница между 1.8 и 1.4 довольно таки существенная.
А вы предложите владельцу 1.4 поменять его на 1.8 с доплатой, интересно согласится ли кто..
Теория дело десятое. Два хороших объектива, переплаичает тот, кто может, 1.4 не настолько лучше, насколько дороже,
но многим этого достаточно.
Не знаю как 24-120, но 24-70 так не может, как 24/1.4
Стёр свое сообщение, слишком эмоциональное)t_k писал(а): Чт дек 24, 2015 09:13
Пейзаж на 24мм для резкости по краям - можно снимать прекрасно на 16-35
На 24мм разница между 1.8 и 1.4 довольно таки существенная.
А вы предложите владельцу 1.4 поменять его на 1.8 с доплатой, интересно согласится ли кто..
Теория дело десятое. Два хороших объектива, переплаичает тот, кто может, 1.4 не настолько лучше, насколько дороже,
но многим этого достаточно.
Не знаю как 24-120, но 24-70 так не может, как 24/1.4
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
