Julysha писал(а): Ср окт 13, 2010 21:33
А по поводу примера цветов - вот один из первых кадров, которые я конвертировала в Силки (Фуджик): http://img-fotki.yandex.ru/get/4902/jul ... df98d_orig
Julysha писал(а): Ср окт 13, 2010 21:33
А пробовали трогать движок резкости демозаики? В этом пункте, (когда конвертируются фуджины равы) активизируется еще одно окошко - управление количеством пикселей, которые подлежат демозаике Resolution Plus. Такого я не встречала ни в одном конвертере.
По поводу силкиного шумодава я ничего сказать не могу. Чаще всего я его просто отключаю. Надо бы почитать мануал. Но он такой длинный и так скверно переведен на английский... Точно, японцы переводилиВ общем, пока осваиваю Силки стихийным способом - интуитивным
А по поводу примера цветов - вот один из первых кадров, которые я конвертировала в Силки (Фуджик): http://img-fotki.yandex.ru/get/4902/jul ... df98d_orig
Кто знает, как трудно сохранить правильную передачу при вытаскивании светов и глубоких теней, тот оценит работу Силки.
Все остальное работает нормально. Nist писал(а): Чт окт 14, 2010 04:10
По Silkypix книжечка есть, правда по 3-й версии: http://www.eos-images.com/silkypix-reso ... o-silkypix
D3 + Silkypix v. 4... интересно кто нибудь кроме нас с Юлией пользовал Силкипикс 4 про? какие мнения насчёт равок д700 в частности?...
SickMind писал(а): Чт окт 14, 2010 06:49
Собственно по теме скин-тонов.
Faces.jpg
Снято с UniWB и серой картой (замер ББ пой ней проводился перед каждым снимком). Справа окно - слева снизу серебряный отражатель.
Цвета кожи полностью соответствуют тому, что есть на самом деле.
Я для себя проблему цветов кожи решил =)
Я, вообще-то на D3, однако матрица та же, что и в 700-ке.Goha писал(а): Чт окт 14, 2010 09:31
небо хорошо проявилось..я тоже сейчас проявил в силке 4 пару осенних пейзажей - небо такое нежно голубое..нев нх не в лайтруме так точно 1в1 и не подобрал..
в лайтруме что то похожее получилось,но картинка все равно менее воздушная.
но на высоких исо караул какой то с равами д700.Можно Ваше мнение по поводу этого редактора услышать?Вы его хорошо освоили на д700?
geonic писал(а): Чт окт 14, 2010 10:30
Скажите, если без фильтров, то как тогда с тем каналом который уже проэкспонирован сильнее ?
Тоесть.. делаю фото в UniWB, зеленый канал проэкспонирован уже до парвого края гистограммы, а красный и синий сильно смещены влево, то если я буду делать поправки и добиваться что бы красный и синий каналы вышли хотябы в середину, то тогда ведь зеленый канал будет переэкспанирован, опять же будет потеря части информации.
Art_man писал(а): Чт окт 14, 2010 15:32
дело в том, что на ИСО 100 D700 в capture nx2 выдает ужасную картинку - нет тональных переходов, эффект "постеризации" или как там его на лицо. По лицу ребенка проходит тональная розоватая полоска между переходом свет-тень, на одежде пересветы которые не убираются при последующем выкручивании экспокорекции в минус. Я думал, что это D700 такой плохой.
Не нужно быть столь категоричнымiggy писал(а): Пт окт 15, 2010 00:02
Да, Д700 такой плохой, у него нет родного исо100. Зачем его мучать и выставлять искусственное исо100 про которое совершенно четко написано в инструкции - возможно возникновение пересветов - "highlight clipping" (которое и приводит к тому что вы получаете "постеризацию").
Известно что Capture NX плохо вытягивает пересветы. Тянуть одну ступень из светов для него слишком много. У DXO это получается видимо получше. Но это уже на грани. Добавьте ошибку в экспозиции на полступени и вам уже никакой конвертер не поможет.
Чем вам базовое исо200 не нравится?
Исо 200 мне очень нравиться, но бывают ситуации, когда света замного - и это одна из них. Мощность студийной пыхи на минимуме, а диафрагму хочетчся открыть пошире, вот и приходится ставить ИСО 100. А DXO показал, что это не косяки фотоапарата, а NX. 
Верится с трудом. Выложите рав, почти полностью уверен, что nx при правильных параметрах обработки выдаст результат как минимум не хуже.Art_man писал(а): Чт окт 14, 2010 15:32
Как по мне, на примере выше у силки кожа желтоватая. У лайтрума ближе к приятному оотенку, возможно совсем чуть-чуть замного мадженты.
Я себе силку поставил, но с наскоку не разобрался пока еще.
По совету Юляши попробовал опять DXO, который уже давно стоит, но им не пользуюсь. И попал на тот случай, когда он на все 100% положил на лопатки capture nx2, которым я в основном пользуюсь - дело в том, что на ИСО 100 D700 в capture nx2 выдает ужасную картинку - нет тональных переходов, эффект "постеризации" или как там его на лицо. По лицу ребенка проходит тональная розоватая полоска между переходом свет-тень, на одежде пересветы которые не убираются при последующем выкручивании экспокорекции в минус. Я думал, что это D700 такой плохой. Как оказалось, DXO с тем же кадром творит чудеса - оттенок кожи приятный и ровный, неубираемых жестких пересветов нет ни на одежде, ни на заднем плане.
Хотя в нормальных условиях цвет кожи с capture nx2 нравится все же больше.
На картинке - слева DXO , справа capture nx2
Но согласитесь, что применение этой технологии не дает готовый результат, если не приложить к этому свою голову, правильные руки и старание. А то в последнее время иногда мне пишут и спрашивают, что купили фильтр, и что с ним делать дальше... Поэтому хочу предостеречь: фильтр поможет получить хороший результат, но получать придется его всё-таки самому.
большое спасибо за Ваши указания, но если Вы прочтете мой пост чуть внимательней, то возможно сможете заметить, что вопрос был не "ЧТО мне нужно", а "КАК это сделать". что же касается корректности, то я не собираюсь кого-либо убеждать в корректности своих результатов, мне интересен сам процесс организации и проведения теста, лично для себя.и не надо городить свой огород.
Рискую навлечь на себя гнев, но почти как Вы хотите, "на коленке", это сравнение было уже проведено вот здесь.Старк писал(а): Вс мар 13, 2011 09:56
большое спасибо за Ваши указания, но если Вы прочтете мой пост чуть внимательней, то возможно сможете заметить, что вопрос был не "ЧТО мне нужно", а "КАК это сделать". что же касается корректности, то я не собираюсь кого-либо убеждать в корректности своих результатов, мне интересен сам процесс организации и проведения теста, лично для себя.
...
вопрос здесь в общем то один: как без использования студийного света организовать сцену с фиксированным ДД и постоянной цветовой температурой ? будет ли СБ-900 плыть по спектру и мощности из за прогрева даже в случае редких, скажем раз в минуту вспышек или лучше просто дождаться безоблачного дня ?
ну вот, можете же и нормально отвечать, когда хотите )) спасибо за понимание.самое простое это фотографировать окно изнутри помещения в пасмурный день с предметами на подоконнике.
иронизируетеРискую навлечь на себя гнев
спасибо за ссылку. удивительно, но в этот момент Ваш сайт и так был открыт у меня в соседней вкладке с мыслью попозже посмотреть. по моему кто-то ссылался на него по поводу фото с пропятки. До собственного теста я, пожалуй, никогда не дорасту - уж очень серьёзное это дело, если по-настоящему браться...Старк писал(а): Пн мар 14, 2011 08:03
немного расстроен, думал Вы проводили Ваш собственный тест, который ускользнул от моего внимания. а эту статью я на сайте Помогаева видел, но все равно спасибо )
Согласен, Ну его тесты, надо просто снимать!
Конечно, есть - синий фильтр, обычно это А80. Он выравнивает спектр электрического света. Но при этом так задерживает красную и зеленую составляющие, что выдержка увеличивается в разы, поэтому для репортажа он неудобен.
Попробуйте, самому интересно,что получится. У самого руки так и не дошли попробовать, видимо потому, что имею к 700-ке плюсом живую про5-ку
Это профиля именно к 700-ке, которые Вольвер свободно(а не "по своим" как тут было сказано) выкладывал на легендарной ветке фотору.
Профильная ветка на фото.ру несколько тысяч страниц, найти там что-то не хватит сил 
Ссылка на пару сообщений выше...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
