Хочу фотографировать детей

[widespa]

Замечательные портреты, но исходя из названия темы, нужен объектив с широким углом, иначе весь семейный архив будет состоять из одних и тех же портретов в разной одежде. Сейчас наступает теплое время года и съемка на улице будет настоящей благодатью, но огромная часть интересной жизни ребенка происходит дома (праздники, игры и прочее) и тут телеобъектив не вариант, а про съемку утренников вообще молчу ... там и 18 мм на моем ките бывает узко.

Дык вот и сам чувствую - "заоднообразился" (:



А с ширика портреты не пофотаешь, только общие планы… Какое стекло посоветуете кстати на кроп?

[bugimen]

Дык вот и сам чувствую - "заоднообразился" (:



А с ширика портреты не пофотаешь, только общие планы… Какое стекло посоветуете кстати на кроп?

Тут я не советчик я на киты снимаю

[widespa]

Тут я не советчик я на киты снимаю

Ну вот, а я примеры хотел попросить…



Хотя, что-то типа такого очень ОК!

[widespa]

Вот, видимо, и подошёл к концу один из этапов освоения искусства фотографии… Какой-то ступор. Не нравится ничего из того, что наснимал в последнее время. Не вижу того что хочу видеть и только то, что фото. в основном, сына, удерживает от нажатия кнопки Del. То кадрирование не то, то свет не так падает, то цвет не тот. Обрабатываешь - вроде бы ничего, потом через пару дней смотришь - ерунда полная. Насмотрелся русских и нерусских детских фотографов - у них всё так солнечно, позитивно, пастельно, воздушно. У меня жёстко, "репортажно" что ли. Нет "гламура", который так нравится родителям и я не умею так обрабатывать. Нет такой лёгкости, и "воздуха". И не получается. Думаю, может опять вернуться с RPP на Лайтрум… Сменить Никон на Кэнон? Фулфрейм? Объектив не тот? Или, не дано вообще, руки не оттуда растут, глаза не видят и моск не думает? Самое страшное, что меня пригласили на две съёмки, т.к. подумывал всё-таки поставить хобби на коммерческие рельсы, но "что-то я очкую". И сильно так очкую. Брать деньги за то, что не умею делать? Отказаться или сделать бесплатно? Вобщем, прошу прощения за откровенности, но я действительно в полном моральном цейтноте.



Из последнего, того, что не нравится:

[Alex64]

Мне понравилось, что Вам не понравились эти последние крайние снимки. Написал последние, а потом спохватился и исправил. Чтоб они, действительно, не стали последними. Технически вроде все нормально. А по содержанию... Такое гнетущее впечатление, что модель отворачивается от фотографа (достал!) и, соответственно, от зрителя. Не не обращает внимание, а именно отворачивается. Поэтому попытайтесь во время съемки войти в эмоциональный контакт с моделью. Чтобы это было не надоевшее подглядывание, а какая-то игра. Попробуйте элементы постановки, еще как-то вовлечь ребенка в процесс съемки, чтобы он с интересом ждал, что в результате получится. Все, естественно, личное мнение.

[widespa]

Мне понравилось, что Вам не понравились эти последние крайние снимки. Написал последние, а потом спохватился и исправил. Чтоб они, действительно, не стали последними. Технически вроде все нормально. А по содержанию... Такое гнетущее впечатление, что модель отворачивается от фотографа (достал!) и, соответственно, от зрителя. Не не обращает внимание, а именно отворачивается. Поэтому попытайтесь во время съемки войти в эмоциональный контакт с моделью. Чтобы это было не надоевшее подглядывание, а какая-то игра. Попробуйте элементы постановки, еще как-то вовлечь ребенка в процесс съемки, чтобы он с интересом ждал, что в результате получится. Все, естественно, личное мнение.

Так вот и я о чём. Порлучается тупая "репортажка" какая-то. С другой стороны, это более-менее удавшиеся, по моему мнению, "тренировочные" снимки. Модель - кошки мой сын. Он уже привык и просто не обращает на меня внимания, вовлечь его уже нереально. Поэтому, я надеюсь, что с будущими двумя заказами будут фото лучше. Про эмоциональный контакт и прочее несколько раз пересмотрел и переслушал Игоря Губарева, думаю должно помочь. Что касается тех. стороны - в моде сейчас пастель, гламур, а я так не умею и меня это гнетёт. Хотя, может, кому-то и понравится мой стиль изображения, я так вижу и не хочу подстраиваться. Хотя, может и придётся…

[MUR]

Что касается тех. стороны - в моде сейчас пастель, гламур,

Ответ не верен. Давно они "навиг" никому не нужны.Непосредственность,естественность,эмоции.Миг.Он больше не повторит этот взгляд,поворот головы,удивление...... Вы должны быть среди них своим,они практически не замечают Вас. Вот тут они раскрываются.

[oft]P.S. Хотя мне конечно работая в школе в этом плане легче.Я для них давно свой[/oft]

[widespa]

Ответ не верен. Давно они "навиг" никому не нужны.Непосредственность,естественность,эмоции.Миг.Он больше не повторит этот взгляд,поворот головы,удивление...... Вы должны быть среди них своим,они практически не замечают Вас. Вот тут они раскрываются.

[oft]P.S. Хотя мне конечно работая в школе в этом плане легче.Я для них давно свой[/oft]

Вот в том-то и дело, что я не знаю. Я не могу объективно оценивать свои снимки, но мне не нравится превращение детей, семей и обстановки в идеальную среду обитания, загламуренные полузасвеченные контровые карточки, заретушированные до пластика лица и тупая студийная съёмка с мишками/бантиками/мячиками/сердечками. Да, такие фото тоже должны быть, но не все. Я не понимаю, зачем превращать своего малыша в модель на обложке Vogue. Мне очень нравятся фото Паши Косенко, пока для меня это пример для подражания, я стараюсь добиться похожего понимания цвета/света/тени/момента/эмоций, естественно, с поправкой на своё восприятие и видение. А востребованы у неискушённых мам и пап именно тупой гламур, посмотрите что снимает Ляля Гарбуз и прочие - disfo.ru. Там сплошные "мимими", "няшечки" и прочие сюсюсюшечки. Я насмотрелся всего этого и понял, что я не двигаюсь в эту сторону, и, если всё-таки пытаться извлечь какую-то материальную пользу из хобби - будет ли востребовано то, что получается у меня? У меня нет "мягкого" жёлтого Марк II и 24-70 и 85, я выбрал Никон, потому что он другой, более "острый" и "реальный". У меня самый обычный объектив, подмыливает и желтит. У меня нет попиксельной резкости, не всегда можно различить отдельные реснички на портретах. Я неправильно кадрирую.Но я стараюсь и мне это нравится. Может быть, я просто пока не готов?



PS кстати, вот - тоже так думет

[Alex64]

Модель - кошки мой сын. Он уже привык и просто не обращает на меня внимания, вовлечь его уже нереально.

Вариант - давайте фотоаппарат (дешевую мыльницу, а чуть подрастет - можно и зеркалку) в руки ему. Пусть он Вас поснимает. .

[widespa]

Вариант - давайте фотоаппарат (дешевую мыльницу, а чуть подрастет - можно и зеркалку) в руки ему. Пусть он Вас поснимает. .

Даю (:

[MUR]

Вот в том-то и дело, что я не знаю. Я не могу объективно оценивать свои снимки, но мне не нравится превращение детей, семей и обстановки в идеальную среду обитания, загламуренные полузасвеченные контровые карточки, заретушированные до пластика лица и тупая студийная съёмка с мишками/бантиками/мячиками/сердечками. Да, такие фото тоже должны быть, но не все. Я не понимаю, зачем превращать своего малыша в модель на обложке Vogue. Мне очень нравятся фото Паши Косенко, пока для меня это пример для подражания, я стараюсь добиться похожего понимания цвета/света/тени/момента/эмоций, естественно, с поправкой на своё восприятие и видение. А востребованы у неискушённых мам и пап именно тупой гламур, посмотрите что снимает Ляля Гарбуз и прочие - disfo.ru. Там сплошные "мимими", "няшечки" и прочие сюсюсюшечки. Я насмотрелся всего этого и понял, что я не двигаюсь в эту сторону, и, если всё-таки пытаться извлечь какую-то материальную пользу из хобби - будет ли востребовано то, что получается у меня? У меня нет "мягкого" жёлтого Марк II и 24-70 и 85, я выбрал Никон, потому что он другой, более "острый" и "реальный". У меня самый обычный объектив, подмыливает и желтит. У меня нет попиксельной резкости, не всегда можно различить отдельные реснички на портретах. Я неправильно кадрирую.Но я стараюсь и мне это нравится. Может быть, я просто пока не готов?



PS кстати, вот - тоже так думет

[oft]

Самое "жуткое" это то что я не знаю кто такая Ляля Гарбуз и где она живет. Если это в Москве востребовано, то у нас( в провинции ) это нет.[/oft]

[widespa]

[oft]

Самое "жуткое" это то что я не знаю кто такая Ляля Гарбуз и где она живет. Если это в Москве востребовано, то у нас( в провинции ) это нет.[/oft]

Я тоже из провинции...

[vitold09]

to widespa. На мой взгляд у Вас сейчас вполне закономерный этап в творчестве, - шаг, остановка и неудовлетворенность с соответствующим внутренним состоянием, неопределённый во времени поиск, - и вот он - Путь Светлый. И возможно не раз всё повторится.

Хуже, когда надолго придет чувство глубокого удовлетворения.

[widespa]

Ну что. Взял 17-50. Пробую.

[widespa]

Что-то такое сейчас выходит:

[Alex64]

Ну что. Взял 17-50. Пробую.

Мне нравится. Разве что пересадил бы в фотошопе божью коровку туда, куда указывает пальчик.

[widespa]

Мне нравится. Разве что пересадил бы в фотошопе божью коровку туда, куда указывает пальчик.

Я не умею

[legall]

Верной дорогой идете, товарищ

[widespa]

Господа сокамерники!



Вот и настал тот день, когда я с трясущимися руками снимал первый репортаж в детском саду. Был праздник мыльных пузырей, дети в восторге, я в мыле…



Скажите/посоветуйте/объясните/покритикуйте - можно ли такие фото кому-то показывать и, тем более, отдавать заказчику?



Архив тут (4.1 Мб)



Картинка для привлечения внимания (:

Так же ещё хочу уточнить - в каком виде и в каких вариантах материал отдаётся заказчику? Нужно ли что-то печатать? Или просто отресайзить для печати и отдать на флешке/диске?



Заранее всем спасибо огромное за ответы!

[Ph-A]

Так же ещё хочу уточнить - в каком виде и в каких вариантах материал отдаётся заказчику? Нужно ли что-то печатать? Или просто отресайзить для печати и отдать на флешке/диске?

Как договорились.

Мое правило, если за деньги, то обязательно печать. А то могут напечатать ...

Если просто так, то файлы.

[widespa]

Как договорились.

Мое правило, если за деньги, то обязательно печать. А то могут напечатать ...

Если просто так, то файлы.

А для печати просто ресайз соответствующий?

[Ph-A]

Файл полностью подготовленный к печати. Как для себя.

[widespa]

Файл полностью подготовленный к печати. Как для себя.

Не поверите - ни разу не печатал фото…

[ESava]

Дырка на ките не открывается так...

На ките при 18мм и до 3,5 можно открыть ))

[AndreU_I]

Тоже учусь)))



D7000+50/1.4

[polemika]

Мне кажется, тут проблема не только и не столько, чем снимать и как обрабатывать, а в том что мужчинам все-таки сложнее найти контакт с детьми (особенно маленькими), вы их не чувствуете так, как женщины И обратите внимание, что лучшие детские "фотографини" сами мамы и причем, как правило, не один раз. Мужчинам - свадьбы, репортаж, пейзажи. А фото малышей и "ожидания" - это ближе женщинам.

[MUR]

Мне кажется, тут проблема не только и не столько, чем снимать и как обрабатывать, а в том что мужчинам все-таки сложнее найти контакт с детьми (особенно маленькими), вы их не чувствуете так, как женщины И обратите внимание, что лучшие детские "фотографини" сами мамы и причем, как правило, не один раз. Мужчинам - свадьбы, репортаж, пейзажи. А фото малышей и "ожидания" - это ближе женщинам.

Зависит от человека. Никогда не было(да и нет) проблем по вопросу контакта и с маленькими и не с маленькими детьми. Скорее наоборот. Просто нужно дотянуться до их уровня,Привстать на цыпочки,что бы быть с ними наравне.

[Inist]

Первая вылазка за город

Подскажите какие параметры на камере были при этих фотографиях. У меня D90,50/1,4

[bugimen]

Подскажите какие параметры на камере были при этих фотографиях. У меня D90,50/1,4

Параметры вам ни чего не дадут. Освещение всегда разное + обработка в редакторах. Да и стекло там, помоему Sigma 50-150 / F2.8.

[serenity]

я съёмку в движении отрабатывал, поэтому серия такая однообразная получилась. Да и вокруг, кроме дороги и леса не очень много всего интересного было…

А мне очень нравятся ваши фотографии

[Акка]

Автор, с удовольствием прочитала Вашу тему. Почерпнула много нового. Интересно, с чем Вы сейчас работаете? Прогресс очевидный за полгода.

Когда Вы писали, что хочется что-то нового, вроде и сынишка устает уже, так и подмывало написать - пора заводить вторую модель и начинать осваивать съемку беременных и новорожденных )

[staval]

Здравствуйте.



Подскажите по этому фото. D3100 1/200 f 2 iso 100 приоритет диафрагмы, объектив nikon af-s 1.8 50.







Смущает некоторая мыльность лица. Объект ближе - лучше, дальше похуже. Погода облачность. Так и должно быть или промах или плохо держу фотоаппрат. Спасибо.

[Олег П]

В пасмурную погоду снимать не легко,падает контраст,требуются большие ИСО,да и в редакторе как не правь,от унылости не уйти,но и в этом есть своя прелесть. Кстати кто то писал,что 50\1,8,дает фронт-бек фокус при таком освещении.

[inist]

Что бы не читать теорию, а учится на практике, пригласил к себе Георгия Розова поснимать ребенка домой и поучить меня. Первое что конечно это он поставил свет нормальный. Привез с собой внешний осветитель, который дает разные источники и импульсный свет и постоянный. Посмотрел стоит 6-10 тыс. Это обязательная вещь для съемок дома. Второе я снимаю d90, 35 обычно, но тогда снимал 50 /1.4g. Кстати на кроп и для угла пошире лучше получается на 35. 50 все таки под ФФ больше подходит. А Розов достал d4 и обьективчики то 85 то 24-70. И конечно при его возможностях снимать на большой чувствительности ему свет вообще не нужен. И картинки у него получаются более объемные и глубокие. А так все было одинаково, мы рядом стояли, потом сидели в лайтруме вместе. Некоторые из снимков с той сессии можно посмотреть у него на фейсбуке. Поэтому выводы:



1 купить нормальное освещение для съемок в квартире

2. Копить средства на более качественную технику. Хоть и говорят, что дело в умении, но на определенном этапе техника начинает сдерживать.

[Olejek]

inist

так и есть

многие просто хотят заменить студийный свет светом на улице (за не имением студии и света)

хорошие стёкла 85 и 24-70, гумном типа 35 за 5к рублей))) а потом появляются такие темы типа я снимаю, что то не то, свет не тот, что то мылит и т.д.

[staval]

То есть при этих условиях и при этой технике в принципе ожидать большего не стоит?

[Олег П]

1 купить нормальное освещение для съемок в квартире

2. Копить средства на более качественную технику. Хоть и говорят, что дело в умении, но на определенном этапе техника начинает сдерживать.

[/quote]

Все правильно говорите,но не каждый любитель располагает финансами в таком объеме. Я считаю ,что из техники которая есть,надо выжимать все,до последнего пикселя,думаю что даже для очень продвинутого любителя этого хватит. Но некоторые видят панацею в топовом оборудовании,думая что умения и знаний ,там не требуется.

[didone]

Когда снег со всех сторон, ничего хорошего не получится, надо моделировать свет, то есть, попросить объект съемки перейти в подходящее место, что бы свет не был заливочным.

[staval]

Спасибо. Вроде с небольшой подсветкой вспышкой лучше выходит. Во всяком случае глаза выделеяет.

[necster]

Внимательно изучил фотографию. Насколько я вижу, объектив попал точно. Просто настройки резкости и контраста в тушке стоят «по умолчанию». Попробуйте повысить резкость и контраст. Полагаю, результат поравится больше. Вот тут мой старый опыт: http://www.deep-life.ru/testkit/

[Olejek]

ну да ну да...

24-70 с его рекордным разрешением 48 линий/мм это фигня конечно же по сравнению с 35мм объективом за 200$ который демонстрирует разрешение всего 35 линий/мм на открытой диафрагме

верьте дальше в сказки про то что из гумна можно выжать конфетку :DDD

[Coblenz]

Легкое подпыхивание вспышкой в пасмурный день дает неплохие результаты. А если поколдовать с гелями на вспышку, можно успешно имитировать солнце.

[staval]

Всем спасибо! Olejek, как-то Вы слишком, то гумно - это гумно.

[AlB]

Я бы тут просто не стал открывать диафрагму до 2. Из ГРИП выпало практически все. Это создает ощущение размытости.

[staval]

Я бы тут просто не стал открывать диафрагму до 2. Из ГРИП выпало практически все. Это создает ощущение размытости.

С 2.8 примерно так же. Исо поднимать не хочу - визуально шумы еще хуже портят.

[inist]

Олег П.





Никогда не получить фотографии с любительской техникой такие же как у профи. Если кто то с этим может смирится, то нет проблем. Тогда да выжимать все что возможно из имеющегося оборудования. Но свет придется купить даже в этом случае.

[staval]

Олег П.





Никогда не получить фотографии с любительской техникой такие же как у профи. Если кто то с этим может смирится, то нет проблем. Тогда да выжимать все что возможно из имеющегося оборудования. Но свет придется купить даже в этом случае.

А что например?

[AlB]

С 2.8 примерно так же. Исо поднимать не хочу - визуально шумы еще хуже портят.

Я бы закрыл минимум до 3.5 (а возможно и больше). Посмотрите на руки. Фон тут далеко. Позволяет.

[staval]

Я бы закрыл минимум до 3.5 (а возможно и больше). Посмотрите на руки. Фон тут далеко. Позволяет.

Понял спасибо.

[inist]

А что например?

Я честно говоря сам никогда свет не использовал специальный. Поэтому хотелось увидеть какие то рекомендации, у кого есть опыт использования специального освещения.