Я не сомневаюсь, что версия родного легендарного 2.8 VRII самая уважаемая. Меня в принципе не смущает его цена. Но по характеристикам многих спецов в нете
, у его младшего брата - нового F4 оптическое разрешение даже лучше. В итоге, 4-ка соблазняет не только своими ценой и легким весом, но и разрешением. Помню такая же дилемма была при выборе между 24-70 и 24-120, но там именно разрешение и скорость AF было окончательным аргументом в пользу первого. Что посоветуете по 70-200??? 
Поделитесь плз своим опытом 
). Чтобы избежать шевеленки, нужно полунажать на кнопку несколько раз, добившись полной стабилизации.
совет. Необходим портретник для D800 
и никак не могу определиться с выбором между 70-200/2.8 и 105/2.8 
Первый, конечно же, более универсален, но учитывая возможность кропать, разницу в размере, весе и цене предпочтительнее второй. Да еще он макро. Какой бы вы выбрали? 
интересно также снимать всяких мелких жучков и паучков, ну и птиц, сидящих высоко в их больших вольерах. А среди своих стекол не нашел подходящего для этих целей. 70-200 наверное будет слишком большим чтобы крутиться с ним в толпе народа, а 28-200, то что неплохо себя показывает в ясную погоду, 
медлителен для съемок живности. Вот так и получается, что наверное нужен телеобъектив с возможностью макро. Вот и думаю, может с 105/2.8 я смогу закрыть потребность в этих задачах и использовать его также при случаях с разными портретными съемками.
Интересно сколько ещё такого "недосказанного" в технике Никон и как обстоят дела с этим у Кэнон? 
) 