Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[Сергей Док]

Вы реально сравнивали? Судить по тестам не зная объектив в реальной работе.



Даже по тестам не видать, что - ВСЕМ лучше.

Реально не сравнивал. По тесту лучше во ВСЕМ, что имеет значение, или сейчас будете искать "блох" в винентировании? Я кстати и привел конкретных два теста со своими словам. Реально конечно как обычно найдется несколько человек которые будет до потемнения в глазах доказывать, что никон все таки в чем то лучше, возможно даже придумают для этого какие то новые, ранее не известные критерии.

Я сам не люблю категоричность, но здесь именно такой случай.

А да забыл, тут же brand-форум, тут нельзя наверное так с nikon

[Slavager]

что то не пойму... продают где то это стекло или нет еще?

[CityZen]

продают где то это стекло или нет еще?

http://www.onlinetrade.ru/catalogue/fot ... 97363.html



P.S. Вы вроде родной 35/1,4 продаете? Какова причина, если не секрет, и отчего сигма интересна?

[arch7tect]

решил сравнить свои sigma 35/1.4 и nikkor 16-35/4 в условиях, приближенных к "походно-пейзажным"

35 мм, f8, с рук, nikkor с включённым стабом, 200% кроп, фокус в бесконечность

[arch7tect]

решил сравнить свои sigma 35/1.4 и nikkor 16-35/4 в условиях, приближенных к "походно-пейзажным"

35 мм, f8, с рук, nikkor с включённым стабом, 200% кроп, фокус в бесконечность

а вот, что было:

да, в кадре слева солнце

в принципе, мне нравятся оба объектива

сигма может самую малость получше, особенно с краю

[Leonids]

а вот, что было:

full-cut.jpg



да, в кадре слева солнце

в принципе, мне нравятся оба объектива

сигма может самую малость получше, особенно с краю

Хорошо все это , но не забудем, что у сигмы-то основное преимущество в светосиле! Хотя и по остальным характеристикам она не дурна!

[k561l]

Ребят, если не брать во внимание стоимость - чем SIGMA 35/1.4 лучше NIKKOR 35/1.4? или наоборот?

Пока нет ни того, ни другого. Но губу раскатал. Сигма симпатичнее более контрастной 1.4, меньшими ХА и отсутствием шифт фокуса.

Хотелось бы услышать мнение об АФ на этом стекле от опытных пользователей "светлых" фиксов с близкими ФР

Очень хотелось бы. А то от сравнения на 8 с темноватым зумом как-то не по себе.

[Leonids]

Пока нет ни того, ни другого. Но губу раскатал. Сигма симпатичнее более контрастной 1.4, меньшими ХА и отсутствием шифт фокуса.

Хотелось бы услышать мнение об АФ на этом стекле от опытных пользователей "светлых" фиксов с близкими ФР

Очень хотелось бы. А то от сравнения на 8 с темноватым зумом как-то не по себе.

Я же писал уже, был у меня 35L еще на Сапоге, Самьянг был (но он мануальный), так вот, сигма , я бы сказал, довольно быстрая. На первый взгляд не уступает ни в чем.

[arch7tect]

Хорошо все это , но не забудем, что у сигмы-то основное преимущество в светосиле! Хотя и по остальным характеристикам она не дурна!

Вы правы, съёмка у костра должна получиться отлично.

Но второе преимущество, которое, думаю, мало кто в этой ветке будет оспаривать, это универсальность 35 мм.

[CityZen]

Самьянг был (но он мануальный).

А в целом как Вам 35мм от самьянга? Ну и в частностях тоже интересно, что нравилось, что нет, как картинка в сравненнии с сапогом и сигмой?

Мерял его кропом, не пошло. А вот на полном кадре он прям запел, но проба была опять слишком короткой (в магазине) чтобы сделать точные выводы. Да и мануальность настораживает, хотя 90% кадров - постановка, неспешные прогулки.

[Leonids]

А в целом как Вам 35мм от самьянга? Ну и в частностях тоже интересно, что нравилось, что нет, как картинка в сравненнии с сапогом и сигмой?

Мерял его кропом, не пошло. А вот на полном кадре он прям запел, но проба была опять слишком короткой (в магазине) чтобы сделать точные выводы. Да и мануальность настораживает, хотя 90% кадров - постановка, неспешные прогулки.

Снимал на него много, первоначально шел без одуванчика, но я приклеил чип к нему. Мануальность не так страшна, но промахи по фокусу бывают частенько, приходилось перестрахвываться. Оптически он не плох, но сигма резче и вцелом на 1.4 у самьянга картинка мягкая, зато равномерная резкость по всему полю кадра. Еще один недостаток- больше физические размеры и очень нежное просветление! тут надо быть предельно аккуратным, ибо царапается легко и лучше сразу защитный фильтр налепить! конструктив хоть и пластиковый, но крепкий. Падал у меня на асфальт с высоты метр- все работало как часы. Но сейчас я бы лучше подкопил и взял сигму. Очень много брака по фокусу, который даже на 1.4 поймать сложно, если, например, снимаешь ростовой портрет. Но в целом приятные воспоминания у меня от него.

[CityZen]

Но сейчас я бы лучше подкопил и взял сигму.

Мнение понял. Спасибо.

Буду ждать большей статистики по данной сигме, а то выше вон уже и неточным фокусом пугают.

Очень много брака по фокусу, который даже на 1.4 поймать сложно, если, например, снимаешь ростовой портрет. Но в целом приятные воспоминания у меня от него.

А вот это не очень понял. Много кадров где ручками не удалось в фокус попасть, или много бракованных объективов?

[Leonids]

Мнение понял. Спасибо.

Буду ждать большей статистики по данной сигме, а то выше вон уже и неточным фокусом пугают.





А вот это не очень понял. Много кадров где ручками не удалось в фокус попасть, или много бракованных объективов?

именно попасть в фокус на 35 мм фокусном и дистанции несколько метров крайне сложно! фокус точный у сигмы, но возможно потребуется коррекция с конкретной тушкой.

[Slavager]

P.S. Вы вроде родной 35/1,4 продаете? Какова причина, если не секрет, и отчего сигма интересна?

продаю. считаю что для моего любительского использования топового никкора много. Сигма на открытой резче и контрастнее. И дешевле гораздо. Мне это подходит.

[Abakumov]

Сегодня на работе снял серию из одного кадра на САБЖ, никкор 24-70/2.8 и никкор 17-35/2.8 Все на 35 мм естественно. Без штатива, но было солнечно - выдержка очень короткая. На камере стояла компенсация экспозиции -2/3 (проглядел). Снимки парные: автофокус по центральной точке и LV по ней же. ИСО 100. На Сигме при f1.4 переэкспонировано 1/4000 не хватило. Камера D600.

Сюжет такой



Кропы центра кадра здесь (подписаны) http://album.foto.ru/photos/112713/

Если интересно повертеть Raw - будет здесь, качается. Архив 480 мег, где-чего см exif.

[Ph-A]

По тесту лучше во ВСЕМ, что имеет значение, или сейчас будете искать "блох" в винентировании?

Я не буду искать блох, пока нет нормальной практики реальной съемки все выводы не более чем самообман.



Тесты хороши, что бы присмотрется к тому или иному объективу. Но делать выводы ....



Я сам занимался маркетингом. Мы продвигали ряд марок мониторов. Практика очень простая. Выбирается один хороший из 20-30-40 и везется в сервис. Где его доводят до окончательной кондиции. Выбор редакции наш.

Про фотозону не скажу, а вот другой тестовый сайт - явно получают подобные камеры.



У Пентакс был один замечательный объектив. На фотозоне он был вылизан по полной. Но не смотря на все свои плюсы он жутко не любить контровой свет. Можно сделать эталонный снимок, а можно чуть повернуть его по оси и все - картинку убита.



Поэтому лабораторным тестам не надо верить. Да и даже фотозона не отдает однозначно пальму первенства Сигмы.



Не по рисунку. Один из современных Пентакс - Лимитед объективов. Болезнь его - отваливается линза. Не часто, но случаи были. Фича, она крепится на двухстороннем скотче. Зато дешево.

Реально конечно как обычно найдется несколько человек которые будет до потемнения в глазах доказывать, что никон все таки в чем то лучше

Скорее всего да.



По личному опыту. Безукоризненные объективы с максимально поправленной аберрациями, хорошим разрешением дают четкую, резкую но сухую картинку. У Сигмы похоже, интересная картинка.



Кто ищет резкость, а кто красоту рисунка.

Как интересный рисунок, бокэ вы сравните в лаборатории?

даже придумают для этого какие то новые, ранее не известные критерии.

Предсказуемость результата это не известный критерий?



Популярная фраза - не бывает Сигмы без засады, частично правдива. Как правило где-то всегда есть особенности работы.



Жалобы - купил Сигму, а она ... Будет еще много.

Я сам не люблю категоричность, но здесь именно такой случай.

Не верю в сказки

А да забыл, тут же brand-форум, тут нельзя наверное так с nikon

Я не ищу кумиров.



Сейчас, я не работаю профессионально, поэтому Nikon 35 не куплю, банально дорого. Да и на FF не собираюсь.



Мне например интереснее сравнение новых Sigma 35/1.4 и Sigma 30/1.4. Именно по рисунку. То что одна из них может иметь хуже разрешение или заваливать края, настолько фиолетово ...

[Abakumov]

Если интересно повертеть Raw - будет здесь, качается. Архив 480 мег, где-чего см exif.

Оказывается через некоторое время посты нельзя редактировать... Не знал! Сорри!

Ссылка на архив здесь: http://files.mail.ru/AD28947BAAD74CF697391D764454856C

[Leonids]

Сегодня на работе снял серию из одного кадра на САБЖ, никкор 24-70/2.8 и никкор 17-35/2.8 Все на 35 мм естественно. Без штатива, но было солнечно - выдержка очень короткая. На камере стояла компенсация экспозиции -2/3 (проглядел). Снимки парные: автофокус по центральной точке и LV по ней же. ИСО 100. На Сигме при f1.4 переэкспонировано 1/4000 не хватило. Камера D600.

Сюжет такой



Кропы центра кадра здесь (подписаны) http://album.foto.ru/photos/112713/

Если интересно повертеть Raw - будет здесь, качается. Архив 480 мег, где-чего см exif.

Спасибо! титаническая работа У меня тоже есть 24-70 и как на ваш взгляд, стоит оставить оба стекла? или что-то одно?

[zebra79]

потестил свой экземпляр на 800E комрада - выводы те же - сдвиг фокуса (от 0 помещения до +17 улица) в зависимости от освещения, параллельно попробывал 24-70 хозяина тестовой тушки - всё оке, может это только мой экземпляр, конечно

[CityZen]

- выводы те же - сдвиг фокуса (от 0 помещения до +17 улица) в зависимости от освещения

не долгой радость оказалась , а я уже крепко настраивал себя на данный объектив. Теперь точно буду ждать дальнейших наблюдений от пользователей. Возможно и производитель чего-то поправит в дальнейших партиях.

[zebra79]

да, при -12 за час ничего с лепестками не случилось.



CityZen , вполне возможно, что это проблемы штучная для моего экземпляра, нужна картина в целом, больше кроме меня никто на АФ не жалуется здесь особо

[CityZen]

вполне возможно, что это проблемы штучная для моего экземпляра, нужна картина в целом, больше кроме меня никто на АФ не жалуется

Топикстартер вроде как начал первым замечать неполадки с фокусом. Ну и ссылка тут была на англоязычный ресурс, там тоже проблема обозначена.

[zebra79]

разумно, ведь и штирлиц никогда не торопил события) я вот поторопился стать тестером за свой счет, благо лайв вью часто пользую)

[Slavager]

упс.... что то я рано обрадовался. забыл видимо как мучился с 30/1,4 сигмой с этими поправками)))

[Leonids]

упс.... что то я рано обрадовался. забыл видимо как мучился с 30/1,4 сигмой с этими поправками)))

Да будет вам..! Я заколебался с 24-70 родным поправки делать , а тут фигня, сделал одну и все.

[FXpanda]

упс.... что то я рано обрадовался. забыл видимо как мучился с 30/1,4 сигмой с этими поправками)))

Вот невезение...

У меня было несколько сигмофиксов, 30, 105, 150 - ни к одному не было претензий по фокусу. Хотя на 30/1.4 бывали промахи, но списывал всегда на свои руки.

[zebra79]

погодите с паникой, во-первых у меня очень проблемная по фокусу камера в принципе d7000 во вторых проблемы у 800 ки с фокусом есть и свои (прошивкой общеали решить) так что оснований для печали глобальной как минимум недостаточно

[Abakumov]

D600 F1.4 Компенсация экспозиции - 1/3. ИСО 100. Местами тянул тени и иногда свет. Конвертация NX2 в 95%jpg. По клику полноразмеры !!!

Фокус на глаза, но из 3-4 кадров попадал один.





Контровый свет в кадре.







Выправлен горизонт





Здесь кадрирование из-за выбитого неба. Снимок со встроенной вспышкой.



В целом, результат меня устраивает.

[Abakumov]

Спасибо! титаническая работа У меня тоже есть 24-70 и как на ваш взгляд, стоит оставить оба стекла? или что-то одно?

На градуснике было -11. Хорошо машина рядом...

Мое мнение: 24-70 надо оставлять. Результат на 2.8 и 5.6 ИМХО сопоставим. Но у него нет 1,4! А вот 17-35 кандидат на продажу. Подумаю еще конечно, но ...

Завтра пройдусь с 800ой.

[Leonids]

На градуснике было -11. Хорошо машина рядом...

Мое мнение: 24-70 надо оставлять. Результат на 2.8 и 5.6 ИМХО сопоставим. Но у него нет 1,4! А вот 17-35 кандидат на продажу. Подумаю еще конечно, но ...

Завтра пройдусь с 800ой.

Спасибо. В принципе для репортажа он все равно удобнее, так что оставлю. Я думаю теперь над 70-200 и 85 1.4 (хотя есть 105 2DC). Еще хотелось бы что-нибудь в районе 300-400мм ++ , но это уже оффтоп.

[Abakumov]

Спасибо.... Я думаю теперь над 70-200 и 85 1.4 (хотя есть 105 2DC). Еще хотелось бы что-нибудь в районе 300-400мм ++ , но это уже оффтоп.

Не за что. Не скажу о 300-400, но о 70-200 и 85 не пожалеете. 70-200 конечно никкор vr2, а 85 берите Сигму: разница в ощущениях приблизительно такая же как и у 35ки.

[Leonids]

Не за что. Не скажу о 300-400, но о 70-200 и 85 не пожалеете. 70-200 конечно никкор vr2, а 85 берите Сигму: разница в ощущениях приблизительно такая же как и у 35ки.

Спасибо, а я слышал, что все же 85 сигмы и никкор довольно сильно различаются. И у сигмы есть неприятная рябь в зоне нерезкости на переднем плане, типа фишка стекла. Просто у меня есть 105 2DC и будет смысл брать? А за 70-200VR2 солидарен, возьму как представится случай, у меня на сапоге был 70-200 и на него много хорошего удалось снять. Хочется еще конвертер взять в дополнение, ибо 200мм часто маловато.

[Abakumov]

Спасибо, а я слышал, что все же 85 сигмы и никкор довольно сильно различаются. И у сигмы есть неприятная рябь в зоне нерезкости на переднем плане, типа фишка стекла. Просто у меня есть 105 2DC и будет смысл брать? А за 70-200VR2 солидарен, возьму как представится случай, у меня на сапоге был 70-200 и на него много хорошего удалось снять. Хочется еще конвертер взять в дополнение, ибо 200мм часто маловато.

Ну, на вкус и цвет как говорится... Здесь Сигма http://album.foto.ru/photos/106753/. Мне нра.

Конвертер у меня Сигмовский 1.4 Пока только потестировал. Вроде ничего, но практического опыта пока нет совсем.

[Abakumov]

D800, бытовуха, в основном f1,4. NX2. Кое-где тянул света и тени. Местами смаз: держал камеру в одной руке, а вспышку в другой.

[url=http://album.foto.ru/photos/or/48693/2976725.jpg]



[/url]

[Abakumov]

[Abakumov]

Если никого не стошнило, то вот еще...

Все обработанные в той или иной степени. С рук. Местами тьма практически кромешная...

[Leonids]

Если никого не стошнило, то вот еще...

Все обработанные в той или иной степени. С рук. Местами тьма практически кромешная...

...

Ну что ж, сигма показала себя с лучшей стороны. С другой я еще раз понял для себя, что 36мпикс излишни на таком формате. Ну и стал больше ценить 24-70 2.8 ED, не смотря на все его недостатки, как универсальный репортажный зум.

[Abakumov]

Ну, много -не мало. Уменьшить до D700 всегда можно, а вот наоборот... А вдруг под рукой будет штатив?

[low_ryder]

отличное стекло, буду брать!

[Rustam C.]

С таким перевесом спроса над предложением всем "пионерам" придется переплатить. Думаю, что стартовая цена должна быть снижена до 24-26 тыс. руб. в течении этого года. Тоже планирую приобрести данное стекло до весны и так же переживаю, что нет сил ждать)) Поставки словно нарочно сдерживают...

[yuzz]

Хотел спросить, как у этой Сигмы на счет точности автофокуса? Просто имею печальный опыт с кропнутой Сигмой 30/1,4 которая попадала в фокус через раз, да еще сильно размазывала края кадра.

[Ph-A]

Хотел спросить, как у этой Сигмы на счет точности автофокуса

Сигма выпустила ДОК станцию - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... _p__618780

Просто имею печальный опыт с кропнутой Сигмой 30/1,4 которая попадала в фокус через раз

85 на 1.4 с попаданием в зону резкости будет не очень однозначно.

[Abakumov]

Хотел спросить, как у этой Сигмы на счет точности автофокуса? Просто имею печальный опыт с кропнутой Сигмой 30/1,4 которая попадала в фокус через раз, да еще сильно размазывала края кадра.

Сегодня продолжил свои изыскания по поводу фокусировки. Результат не стал неожиданным открытием и все это я уже знал и так, анализируя чужой опыт на форуме и свой собственный. Но слышать от других и убедится самому - разные вещи. Особенно с учетом присутствия на форуме "умникоff"...

Озвучу свои выводы для всех. Но прошу с доказательствами не приставать: уж больно это титанический для меня труд, не тестер я ни разу! Кому надо, поверит на слово, а спорить с у. больше желания не имею.

Итак! Не знаю уж каким образом, не технарь, но система фокусировки чувствительна к спектру освещения - это факт. При этом дело и в железе и в алгоритмах. Более того. Есть разница в расположении зоны ГРИП не только от спектра освещения, но и от направления фокусировки: бесконечность-объект или МДФ-объект. Этот эффект хорошо знаком Цейсовским мануальщикам, использующим "зеленый глаз" для подтверждения АФ. Так вот, и на Сигме и на Никоне такой эффект тоже есть.

Камера на штативе, фабричная мишень Б/Ф фокуса тоже на штативе. Таймер автоспуска. Проверено на D700, D600 и D800. Не думаю, что другие камеры будут иметь принципиальные отличия, но за эти три отвечаю. Стекла: Сабж, nikkor 24/1.4G, nikkor 24-70/2.8 и nikkor 70-200/2.8Vr2. Надеюсь ни кто не будет оспаривать "топовый" характер стекол от Никон? Кроме того, мне теперь стало ясно, почему у меня было много технического брака с Цейсом: я не прислушался к старшим товарищам, рекомендовавшим фокумировку на Цейсе от бесконечности к объекту, а не наоборот...

Для желающих купить ЭТУ Сигму скажу: не слушайте тех, кто говорит об отсутствии аналогичных проблем у родных стекол, которые "всегда попадают в 0"! Это не правда и у Сигмы с АФ не хуже, чем у родных. Просто требуется навык и по видимому надо завести блокнотик для записи поправок при разном освещении.

ЗЫ. Вероятность наличия у меня всех трех проблемных тушек и протестированных стекол с буковкой G и N (о Цейсе молчу) исчезающе мала, да и одинаковая тенденция говорит об обратном.

[Sportfoto]

Abakumov, спасибо за кадры в которых есть люди! Мне очень интересно посмотреть именно эти снимки, как их рисует сигма.

[bookgott]

Сегодня продолжил свои изыскания по поводу фокусировки. Результат не стал неожиданным открытием се молчу) исчезающе мала, да и одинаковая тенденция говорит об обратном.

И что у всех фронтфокус при желтом (теплом) свете и бэкфокус при холодном синем?)))))))

[CityZen]

[member="Abakumov"], спасибо что не забрасываете тему.

Мне, как потенциальному покупателю, интересны наблюдения владельцев о работе объектива. Особенно учитывая ту массу интернет-обсуждений косяков от Сигмы .

Просьба к другим владельцам данного объектива тоже найти время и написать свои отзывы, когда стекло немного пообкатаете.

[k561l]

[member="Abakumov"], спасибо что не забрасываете тему.

Мне, как потенциальному покупателю, интересны наблюдения владельцев о работе объектива....

Присоединяюсь

[scott]

[member="Abakumov"], спасибо что не забрасываете тему.

Мне, как потенциальному покупателю, интересны наблюдения владельцев о работе объектива. Особенно учитывая ту массу интернет-обсуждений косяков от Сигмы .

Просьба к другим владельцам данного объектива тоже найти время и написать свои отзывы, когда стекло немного пообкатаете.

к прозьбе всецело присоединяюсь, и вот ещё если кто имеет отклинитесь владельцы usb - станции реальный инструмент или отмазка для потребителья

[Leonids]

[member="Abakumov"], спасибо что не забрасываете тему.

Мне, как потенциальному покупателю, интересны наблюдения владельцев о работе объектива. Особенно учитывая ту массу интернет-обсуждений косяков от Сигмы .

Просьба к другим владельцам данного объектива тоже найти время и написать свои отзывы, когда стекло немного пообкатаете.

А что вас интересует конкретно? Я уже высказывался и не раз об этой сигме. Не вижу в ней косяков явных, родные стекла не меньше косячат, просто все снимают в разных условиях и на различную технику, от этого все и идет. Кратко, если у вас нету родной 35 и хочется взять, а денег жалко - берите сигму, не ошибетесь.

[CityZen]

А что вас интересует конкретно?

На сколько подтвердятся высказанные в этой теме и на других ресурсах нарекания на фокусировку.

Если действительно нужно под каждую световую ситуацию вводить поправку, то для меня покупка такого объектива будет под большим вопросом.

Кратко, если у вас нету родной 35 и хочется взять

Никкор, за его прайс, даже и в мыслях не было брать. Сигма заинтриговала ценой, характеристиками на бумаге, первыми отзывами владельцев и тестом от фотозоны.

Но это не первейшая необходимость для меня, есть еще мысли о чём-то типа 16-35 (то что это две большие разницы, объяснять мне не нужно )