Вы стали снимать лучше?

[YuriR]

Вы и Юлия размышляете каждый о своём.

И каждый прав по-своему.

Конечно. Если Вы читали мои ответы, то в каждом по несколько раз я уточняю, что "для меня".

Поэтому меня и смущает, когда в таких субъективных вопросах вдруг появляется "объективная истина".

Особенно, если ещё и с ссылками на какие-то авторитеты.

[k561l]

Сомножитель "нужному человеку" отстутствует. "Два человека смотрели в лужу. Один видел грязь, другой звезды..."

Не совсем так. Если верно понимаю, это на уровне ощущения: ещё не успел нажал на спуск а уж думаешь как поскорее добежать до дома чтобы досоздать именно этот кадр, хотя до него успел наснимать невесть сколько. Понимаете? Ситуация, в которой практически невозможно не увидеть звезды и лишь в порядке исключения некоторые не увидят ничего.

[Альфред]

Конечно, иногда в кадр попадает муж, но он этого не любит. Специально его никогда не снимаю.

А что-нибудь на стену, для детей? Пардон, если что...

[Julysha]

А что-нибудь на стену, для детей? Пардон, если что...

Да уже внуки почти выросли Дети живут в другой стране, их вряд ли такие вещи интересуют. Дома в Питере есть целый шкаф с семейными альбомами, еще дореволюционными. Никто их не смотрит. И уже не помнят, кто там изображен, даже я забываю, помнила раньше с бабушкиных слов. Детям больше нравится смотреть то, что я выкладываю в Интернет.

[maximych]

Да уже внуки почти выросли Дети живут в другой стране, их вряд ли такие вещи интересуют. Дома в Питере есть целый шкаф с семейными альбомами, еще дореволюционными. Никто их не смотрит. И уже не помнят, кто там изображен, даже я забываю, помнила раньше с бабушкиных слов. Детям больше нравится смотреть то, что я выкладываю в Интернет.

Печально всё это. Я, например, с превеликим удовольствием посмотрел бы (и тем более, хранил бы их как зеницу ока)фото своих дедушек, бабушек и тем более пра... пра... пра..., но, к моему глубокому сожалению, их нет. К счастью, сохранились несколько фотографий папы с мамой в молодости (30-е,40-е годы). Может быть только с возрастом начинаешь понимать ценность своей семейной истории. Современной молодёжи "всё по шарабану", им это не интересно. Почему-то. Их современная жизнь им кажется интересней. Но жизнь проходит, а что останется? Что они о своей жизни покажут и расскажут своим детям, внукам? В этом плане фото это лучший рассказ об истории своей семьи. Надеюсь мои современные фотографии будут востребованы моими вну.. и пра... Семейная история очень интересна, даже дальние родственники попавшие в кадр всегда вызывают интерес и массу вопросов.

[Ратников Серёжа]

Семейная история очень интересна, даже дальние родственники попавшие в кадр всегда вызывают интерес и массу вопросов.

Это если есть те, кто могут рассказать что-то об изображённых людях... А если никто ничего не знает о тех, кто в кадре, то это труднее воспринимать как семейную фотографию.



Вообще, хотелось бы видеть ресурс вроде контакта или фэйсбука, но где не "друзья" были бы, а родственники. Указываешь родство с кем-то, и автоматически можно посмотреть дерево и всякие сложносплетения родственные по любой линии ) Причём регистрировать можно было бы не только себя, но и своих дедов и прадедов... Ну и параллельно видеть какие-то события из жизни родственников, с которыми редко получается общаться... Так история была бы "нагляднее". И так легче было бы собрать семейные фотографии, которые могут оказаться у разных родственников.

[vpf]

Это если есть те, кто могут рассказать что-то об изображённых людях... А если никто ничего не знает о тех, кто в кадре, то это труднее воспринимать как семейную фотографию.



Вообще, хотелось бы видеть ресурс вроде контакта или фэйсбука, но где не "друзья" были бы, а родственники. Указываешь родство с кем-то, и автоматически можно посмотреть дерево и всякие сложносплетения родственные по любой линии ) Причём регистрировать можно было бы не только себя, но и своих дедов и прадедов... Ну и параллельно видеть какие-то события из жизни родственников, с которыми редко получается общаться... Так история была бы "нагляднее". И так легче было бы собрать семейные фотографии, которые могут оказаться у разных родственников.

Родственники зачастую не очень ладят между собой.

[Ратников Серёжа]

Правильно говорят, что важно иметь цель. Важно стараться выходить ка какой-то новый уровень. Для меня цель определяется просто - вижу ряд фотографий, и если жанр интересен, то стараюсь снимать так, чтобы на фоне этого ряда было не стыдно. Где-то получается лучше, где-то хуже. Но в любом случае прогресс будет только серьезном отношении к процессу. Идти снимать "просто так, авось что-то попадается" редко дает нужный результат.

Сначала хотел возразить ) Потом подумал и решил, что скорее всего возможны два варианта. Потом ещё подумал и запутался ) Возможно, всё совсем не так, как я сначала думал.



Следовать за увиденными фотографиями - мне показалось сначала странным. Какая конечная цель этого? Да и вспоминается высказывание, что "миру не нужен ещё один Будда или Картье-Брессон, миру нужен ты" ) Но с другой стороны, когда ощущаешь потребность в развитии, когда хочется развиваться - так или иначе смотришь по сторонам, отмечаешь в сравнении свои слабые места и подтягиваешь их. Почему бы и нет. Но это скорее относится к технической составляющей наверное? Ну и к большей осознанности при съёмке и отборе.



Просто какие ощущения испытывает такой фотограф во время съёмки? Он всё время учится и растёт? Всё время анализирует процесс съёмки (во время съёмки, держа в голове увиденные образы, к которым стремится приблизиться)? Съёмка же при этом получается тяжёлой, т.к. много мыслей посторонних. А когда же творчество начнётся? Мне кажется, думать полезно до съёмки и после - во время анализа её. А непосредственно во время съёмки - не нужно думать )) Кажется, об этом что-то и Брессон говорил. Мы учимся на этюдах, на ученических съёмках... но ведь не только ими живёт развивающийся фотограф? Когда-то ведь он всё же снимает "своё"?



Однако если предположить, что видение - это наша неотъемлемая и уникальная часть, это мы сами, то "снимать лучше" - как раз может относиться исключительно к технической части. Между нами и реальностью - камера и средства визуального языка. И чтобы иметь возможность добиться желаемого, выразить себя - нужно хорошо владеть своими инструментами. Ну и исключить какие-то откровенные неосознанные ляпы, особенно часто встречающиеся в начале фотографического пути. То есть фотографии могут быть лучше, потому что они оказываются более выразительными в массе своей, т.к. мы внимательнее научаемся смотреть в видоискатель и на кадр. Хотя случайность - действительно, всегда рядом с фотографом. Другое дело, что она случается, когда человек готов её увидеть ) Но всё же случайность позволяет и в начале пути делать хорошие кадры. Хотя фотограф и не сразу, наверное, может их оценить. Просто со временем фотограф лучше понимает себя, чего хочет и пробует снимать более направленно что ли )



Но пока я не сформулировал до конца свою мысль. Сформулировал лишь то, что творчество - оно уже здесь и сейчас, а не "когда научусь" ) То есть начинать снимать свою фотографию можно и без знаний каких-то и умений... Да, будут трудности, т.к. на выходе не всегда будет то, что было задумано. Хотя иногда наверняка будут проскакивать и хорошие работы =)



Даже когда ребёнок не умеет рисовать, но берёт в руки кисть - это уже ведь творчество. И уже самовыражение. Потом меняется ребёнок, меняются рисунки и их технический уровень. На работы накладывается прожитый опыт ребёнка... Поэтому работы тоже меняются. Но вряд ли можно говорить о художественной стороне как "лучше" или "хуже". Лучше/хуже можно говорить о технической стороне. О выразительности. Но вряд ли о самих работах, их сути. Они любые - отражение человека.

[Ратников Серёжа]

По правде говоря, мне лично не особенно интересен луч солнца среди грозы... Когда-то был, а сейчас довольно банально.

Ну как можно говорить о природе, что она банальна? Можно говорить, что мне интереснее люди... но зачем отрицать остальное? Восходов, конечно, снято дофига... но уверен, что им всё равно можно радоваться ) Сделать так, чтобы порадовались и другие посредством фотографии - да, тут сложнее.



Ещё вдогонку к предыдущему сообщению. Вот взять поэтов. Можно ещё в детском возрасте начать писать стихи без всякого образования. Прочувствовать слог, слово... и писать. Учиться выражать себя, давать названия стихам... Мне кажется, что фотограф тоже может быть таким. Но, конечно, нужно любить фотографию и прочувствовать её язык...

[Ратников Серёжа]

Любовь к делу и труд оказывает огромное значение, с этим не поспоришь. Есть наклонности, а есть ярко выраженный талант. Просто есть он не у всех. А вот сможет ли человек реализовать все то, что в него заложено, зависит только от него. Частично, от его родителей.

Ярко выраженный талант - это что? Тут есть какой-то однозначный критерий? И, может, речь в данном случае не о таланте, а о гении? Тоже ведь разные степени ) И всё же я склонен по-другому считать. А какие-то склонности к тому или иному есть у всех.



Мне нравится вот такой взгляд:

Вы это не в полемическом запале? Серьёзно верите?!

Абсолютно ) Ну, по крайней мере прочитанное на эту тему мне показалось довольно убедительным. Это и результаты экспериментов и исследований психологов, и подтверждающие их биографии.

Т.е. влюбись Вы не в фотографию, а в физику, и новый Эйнштейн нам бы был обеспечен?

Почему обеспечен? Я уже в фотографии обеспечил нового Адамса и Брессона? =)

[MUR]

Это и результаты экспериментов и исследований психологов,



/quote]



[oft]Имея довольной долгий опыт общения (по работе)с психологами кажется что иногда им не помещает психиатр[/oft]

[Ратников Серёжа]

[oft]

Имея довольной долгий опыт общения (по работе)с психологами кажется что иногда им не помещает психиатр

Уверен, они бывают разными ))[/oft]

[bikephoto]

В военкомате, среди всего прочего, проходил ещё и психолога. Признался ему что утром, после звонка будильника, меня обуревает страстное желание уничтожать всё вокруг, убивать всёх кто под руку попадётся. Психолог сказал что, во1, это нормально, а во2 такие желания у него вообще круглосуточно.



Так что вы там поосторожнее, с психологами-то

[Coblenz]

То есть тут можно сказать, что:

- снимать стал с более высоким КПД.

Но если посмотреть только на хорошие кадры, будет ли между ними заметен какой-то рост?

По-прежнему ответ положительный. Есть удачные снимки этого года, которые, скажем, пять лет назад вообще не были бы сделаны. Раньше видел по-иному, не замечал многие детали, которые схватываю сейчас на лету. То, что раньше выходило случайно, теперь делается совершенно сознательно.

[Ратников Серёжа]

По-прежнему ответ положительный. Есть удачные снимки этого года, которые, скажем, пять лет назад вообще не были бы сделаны. Видел по-иному, не обращал внимания на многие детали.

Но были ли какие-то кадры раньше, которые бы и сейчас сняли? Или вообще уже считаете неприемлемым для себя тот взгляд, который был ранее? (Вопрос лишь о хороших работах.)



Ну или так:

- удалили бы Вы все свои кадры, снятые ранее?



Так... я тоже думаю, что сегодня, может, снял бы больше разных кадров, но и кадры, что снял тогда (из хороших) - снял бы и сегодня. То есть я бы не удалил. И если создавать некий альбом своих работ - скорее всего туда вошли бы не только свежие кадры, но и некоторых из старых.

[Alexey7777]

По-прежнему ответ положительный. Есть удачные снимки этого года, которые, скажем, пять лет назад вообще не были бы сделаны. Раньше видел по-иному, не замечал многие детали, которые моментально схватываю сейчас.

Вот тут согласен. Тоже сейчас снимаю совсем не то что три года назад... То что снимаю сейчас раньше бы даже не остановился )))) И наоборот, то что снимал раньше сейчас уже не привлекает.

[Ратников Серёжа]

Вот тут согласен. Тоже сейчас снимаю совсем не то что три года назад... То что снимаю сейчас раньше бы даже не остановился )))) И наоборот, то что снимал раньше сейчас уже не привлекает.

Хм... может, это у меня просто так, что сюжеты - пересекаются?! ))

И наоборот, то что снимал раньше сейчас уже не привлекает.

А что это, например?

[Coblenz]

Ну или так:

- удалили бы Вы все свои кадры, снятые ранее?

Многие, но, конечно, не все...

[Ратников Серёжа]

Многие, но, конечно, не все...

Я количество не смотрел у себя... просто отметил тот факт, что некоторые старые кадры - хорошие. И спустя 9 лет - продолжают нравиться. И сейчас я бы их снял скорее всего. Может, сейчас снял бы больше разных кадров, но и те снятые и понравившиеся - тоже бы снял ) То есть интерес к каким-то сюжетам, как и взгляд на них - получается, сохранился.



Может, сейчас и больше осознанности, но при несложных условиях и раньше удавалось снять, просто доверяясь чувству.

[Coblenz]

Есть такой немецкий фотограф российского происхождения Влади (Владимир) Ролов, и у него существует любопытная теория: все фотографии, которые предстоит снять фотографу в жизни, находятся у него в голове, и задача состоит в том, чтобы найти эквиваленты своих фотоидей в материальном мире, чтобы перенести их на пленку (матрицу). Если теория верна, я стал заметно эффективнее делать это, ИМХО.

[Ратников Серёжа]

Если теория верна, я стал заметно эффективнее делать это, ИМХО.

Я вот тоже подумал, что можно говорить про рост фотографа и улучшение качества его снимков - в разрезе КПД, точности, осознанности и технического качества. Фотограф лучше овладел своими инструментами, посредством которых преобразует реальность в снимок =)



Не знаю, можно ли говорить, что поздний Пикассо лучше раннего Пикассо? Или поздний Пушкин лучше раннего Пушкина? Можно ли вообще так сравнивать свои работы (только хорошие) в отрыве от технических моментов?

[Ратников Серёжа]

Хотя... может быть так, что раньше кадр нравился, а спустя годы - уже не особо и нравится. Кажется простым, примитивным и неинтересным. Соответственно, такой кадр мы уже не повторим, а попытаемся снять иначе. Тогда можно сказать, что "стал снимать лучше" - в сравнении с кадрами, которые нравились раньше, когда только начинал.



Но ведь есть и такие кадры, которые и сейчас нравятся... по сравнению с ними - уже не можешь так сказать. Потому что и сейчас снял так же. Может, ещё и иначе, но и так же - тоже. Не знаю, просто у себя обнаружил такие кадры, что и вылилось в эту ветку =)

[Andrey S]

Но ведь есть и такие кадры, которые и сейчас нравятся... по сравнению с ними - уже не можешь так сказать. Потому что и сейчас снял так же. Может, ещё и иначе, но и так же - тоже. Не знаю, просто у себя обнаружил такие кадры, что и вылилось в эту ветку =)

Серёжа, а Вы не допускаете того факта, что то что себе нравится может быть еще лучше? Судя по Вашим постам, особенно последним, нет...

[Ратников Серёжа]

Серёжа, а Вы не допускаете того факта, что то что себе нравится может быть еще лучше? Судя по Вашим постам, особенно последним, нет...

Не уверен, что правильно понял вопрос. Ещё лучше, чем что? В смысле, что старый кадр лучше новых?

[Andrey S]

Не уверен, что правильно понял вопрос. Ещё лучше, чем что? В смысле, что старый кадр лучше новых?

Новый кадр лучше, чем снятый ранее, который априори нравится себе.

[k561l]

...

Но ведь есть и такие кадры, которые и сейчас нравятся... по сравнению с ними - уже не можешь так сказать. Потому что и сейчас снял так же. Может, ещё и иначе, но и так же - тоже. Не знаю, просто у себя обнаружил такие кадры, что и вылилось в эту ветку =)

Конечно, есть такие кадры, которые с одинаковым успехом снимет и профи и новичок и любитель.

Кмк, с этим нужно смириться

[Ратников Серёжа]

Новый кадр лучше, чем снятый ранее, который априори нравится себе.

Ааа... Я допускаю, что я сделаю ещё кадры, которые раньше не сделал бы. Но я сделаю и тот кадр, который уже сделал и который до сих пор нравится. То есть повторись ситуация - я снова ею заинтересуюсь и снова попытаюсь снять так, как снимал и ранее. А при таком подходе новый кадр ничем не будет отличаться от старого. (Ну только если техника сейчас лучше, то кадр технически будет лучше.)



А если я при повторении ситуации не захочу снять так же, как захотелось давным-давно, то... может, мне не так уж и нравится тот старый кадр? Особенно, если я захотел его переснять - а значит чем-то он меня не удовлетворяет всё же, а сейчас я знаю, как выразить желаемое лучше.

[k561l]

Серёжа, а Вы не допускаете того факта, что то что себе нравится может быть еще лучше? Судя по Вашим постам, особенно последним, нет...

Бывает и так, но, кмк, 2/3 возможных улучшений таятся в постобработке (возместимые потери), если только кадр не брак по экспозиции и есть неф.

[Валерий К.]

Ну и пассажи пошли

Камеру в зубы и на улицу - за лучшими кадрами! А то развели тут говорильню

[Ратников Серёжа]

Конечно, есть такие кадры, которые с одинаковым успехом снимет и профи и новичок и любитель.

Кмк, с этим нужно смириться

Не совсем понял, с чем тут смиряться? )



Я же писал про одного человека. И наоборот порадовался, что и раньше можно было снимать интересно для себя настоящего =) А это значит, что выражать себя можно сразу... поначалу это может быть тяжело в силу отсутствия опыта и навыков каких-то, но взгляд человека - это что-то постоянное (он может меняться, но в любой период он какой-то есть, характерный для конкретного человека). Я просто раньше думал, что вот научусь... и тогда... но сначала надо научиться... Но нет. Это не так )



А описанное про профи и новичка... Вы про разных людей?

[k561l]

Не совсем понял, с чем тут смиряться? )

С тем, что один и тот же отличный снимок можно сделать с равным успехом в начале увлечения фотографией и в зрелости. Опыт может не добавить ничего, что немного обидно.

Я же писал про одного человека. И наоборот порадовался, что и раньше можно было снимать интересно для себя настоящего =) А это значит, что выражать себя можно сразу... поначалу это может быть тяжело в силу отсутствия опыта и навыков каких-то, но взгляд человека - это что-то постоянное (он может меняться, но в любой период он какой-то есть, характерный для конкретного человека). Я просто раньше думал, что вот научусь... и тогда... но сначала надо научиться... Но нет. Это не так )



А описанное про профи и новичка... Вы про разных людей?

Пока помню себя только в существующем обличии, про себя единственно и пишу

[Andrey S]

Ааа... Я допускаю, что я сделаю ещё кадры, которые раньше не сделал бы. Но я сделаю и тот кадр, который уже сделал и который до сих пор нравится. То есть повторись ситуация - я снова ею заинтересуюсь и снова попытаюсь снять так, как снимал и ранее. А при таком подходе новый кадр ничем не будет отличаться от старого. (Ну только если техника сейчас лучше, то кадр технически будет лучше.)

Но почему же, это уже будет другой кадр. Идея прежняя, но преподносится она будет уже по-другому в силу множества причин, таких как немного другой ракурс, кадрирование, возможно другое ФР и как следствие перспектива, погодные условия опять же вряд ли повторятся (это все конечно с большей вероятностью не относится к студийной съемке).



Приведу наглядный пример, вот фотография сделанная мной в 2007 году на Sony F828:

Через пять лет я вернулся в то же место и его переснял уже немного по другому:









Мне нравятся обе работы, но вторая мне нравится больше.

[k561l]

Ну и пассажи пошли

Камеру в зубы и на улицу - за лучшими кадрами! А то развели тут говорильню

[Ратников Серёжа]

С тем, что один и тот же отличный снимок можно сделать с равным успехом в начале увлечения фотографией и в зрелости. Опыт может не добавить ничего, что немного обидно.

Или радостно, если ты новичок =)



Ну и уже приводил в пример людей, которые с возрастом тяготились полученными знаниями, желая вернуть непосредственность взгляда, доступную им в самом начале фотографического пути. Это не к тому, что знания - плохо. Просто, наверное, не очень хорошо, когда происходит сильный крен в какую-то сторону ) Знания должны служить и помогать человеку, а не захватывать и поглощать его.



Впрочем, ещё слышал мнение, что разница между новичком и мастером - в умении отбирать снимки. То есть не в самих кадрах или умении там как-то по-особенному снимать, а именно в умении увидеть потенциал снятого кадра. Случайно и у новичка может получиться удачный кадр, но он отправит его в корзину. Всё же фотоаппарат упрощает технику получения результата (по сравнению с художниками), но от необходимости учиться видеть - никуда не уйти. Да, по сути, это и есть самое сложное, а не овладение инструментом, каким бы он ни был.

Ну и пассажи пошли

Камеру в зубы и на улицу - за лучшими кадрами! А то развели тут говорильню

Мне иногда прям очень хочется поговорить на тему фотографии =)

[Ратников Серёжа]

Мне нравятся обе работы, но вторая мне нравится больше.

Спасибо большое за примеры! Эх, вот с примерами на это посмотреть - вообще классно. Да и интересно было бы увидеть разницу между удачными снимками давними и настоящими. Это в целом.



Про конкретные - мне второй тоже нравится больше. Небо очень оживляет. Но это как раз другая ситуация, по-моему. Тогда ведь не было такого неба? А через 5 лет Вы увидели немного другие условия. Кстати, а сейчас Вы снова снимите иначе?



Просто ведь и сейчас всё это могло произойти в один вечер, разве нет? За один вечер Вы бы сняли 50 кадров, среди которых вот могли оказаться такие, что Вы представили. И из них выбрали бы второй, потому что первый бы Вас не совсем удовлетворил. Может, это как раз случай, когда сначала кадр нравится, а потом интерес к нему с годами пропадает?



У меня был случай, что я хотел в 2011 году переснять кадр, который снял в 2006 году на мыльницу. Очень много совпало, но не всё. В итоге не вышло. Новый кадр был снят на зеркалку, качество выше, но больше разных мелочей сошлось именно в кадре 2006 года =) Ну и даже в рамках одной серии бывает, что увидел что удачное - снял... а потом начинаешь выстраивать по уму. В итоге первый кадр - живой, последующие - скучнее. Не всегда, но бывает так.

[Ратников Серёжа]

То есть я разделяю ситуации, когда есть ощущение недостаточно хорошо реализованной идеи, но приходится смиряться, т.к. на данный момент вышло только так. И ситуации, когда вообще всё-всё совпало. (Легче совпасть всему при простых кадрах, конечно.) Может, такая ситуация утопична, но подход можно ощутить тот же.



Например, утро, туман, привычная арка над тропинкой в лесу. Ну классно выглядит. И ждём, чтоб человек какой из этой арки вышел или вошёл в неё. Я и раньше на это обратил внимание и попытался снять. И сейчас, повторись ситуация - буду радоваться и засяду в ожидании какого-нибудь объекта. Если будет чуть другой свет или более интересный объект войдёт в кадр - кадр может оказаться лучше. Но это будет следствием случайностей. Случись они тогда, в первый раз, а сейчас нет, то старый кадр оказался бы лучше. Это не вопрос навыков и умений или опыта - а схождения случайностей. А на ситуацию реагирую я так же... Меня заинтересовало конкретное природное явление в конкретном месте.

[Andrey S]

Про конкретные - мне второй тоже нравится больше. Небо очень оживляет. Но это как раз другая ситуация, по-моему. Тогда ведь не было такого неба? А через 5 лет Вы увидели немного другие условия. Кстати, а сейчас Вы снова снимите иначе?

Условия немного другие, возможно, но для второго кадра я специально пришел в более позднее время, когда и свет был помягче, и заря начинала появляться у горизонта; ракурс выбрал чуть получше для того, чтобы обойтись без кадрирования в ГР. А самое главное снимал со штатива и техникой совсем другого уровня

Но это будет следствием случайностей. Случись они тогда, в первый раз, а сейчас нет, то старый кадр оказался бы лучше. Это не вопрос навыков и умений или опыта - а схождения случайностей. А на ситуацию реагирую я так же... Меня заинтересовало конкретное природное явление в конкретном месте.

Т.е. кроме случайностей для удачного кадра нужно применять весь свой багаж знаний, накопленный до этого момента. И конечно ждать. Так как во многом фотосъемка это процесс вероятностный, необходимо максимизировать вероятность получения удачного снимка всеми доступными методами. Именно про это я писал на первой странице, вместо слово места стоит использовать понятие сюжеты:

Фотолюбитель в начале своего творческого пути случайно оказывается в красивых местах, фотограф со стажем оказывается в них специально, уже зная что ему нужно для получения результата.

[Ратников Серёжа]

Но при таком раскладе не захватывается круг ситуаций, когда фотограф со стажем не идёт куда-то специально, а просто реагирует на происходящее.



Говорят, Пинхасов даже на мастер-классах перед сотней слушателей может выпалить:

- так, стоп... вот ты, да, ты... замри.



Подходит и щёлкает =) Или просто просит подождать, чтобы снять что-то на айфон... где-то свет как-то лёг или ещё что-то ))

[Andrey S]

Но при таком раскладе не захватывается круг ситуаций, когда фотограф со стажем не идёт куда-то специально, а просто реагирует на происходящее.

Да, несомненно это другой жанр. Но и тут мастер НМВ смотрит на сюжет через призму прошлых работ и реакций на них зрителей и себя самого.

[Валерий К.]

Говорят, Пинхасов даже на мастер-классах перед сотней слушателей может выпалить:

- так, стоп... вот ты, да, ты... замри.



Подходит и щёлкает =) Или просто просит подождать, чтобы снять что-то на айфон... где-то свет как-то лёг или ещё что-то ))

Так вот же: Моя ссылка

[YuriR]

Ну как можно говорить о природе, что она банальна?

А я где-то так написал?! Я люблю природу. Правда не всякую. Мне ближе северная, с приглушенными красками. Писал же я про штампы при её съёмке, и одним из самых частых является как раз луч солнца из-за тучи, особенно во время грозы. Тоже порой использую, но с ценой не обманываюсь. Тяжело снимать природу, чтобы было не банально. Поэтому чаще снимаю те места, с которыми что-то связано. Но для других такие снимки редко бывают интересными.

[Julysha]

А я где-то так написал?! Я люблю природу. Правда не всякую. Мне ближе северная, с приглушенными красками. Писал же я про штампы при её съёмке, и одним из самых частых является как раз луч солнца из-за тучи, особенно во время грозы. Тоже порой использую, но с ценой не обманываюсь. Тяжело снимать природу, чтобы было не банально. Поэтому чаще снимаю те места, с которыми что-то связано. Но для других такие снимки редко бывают интересными.

Зачем же луч света понимать так буквально.



Когда я писала об этом, то имела в виду свой собственный кадр, когда луч света во время грозы появился на 10 секунд, и мне повезло в этот момент оказаться в этом месте:







Хотя снимала до этого там десятки раз, почти каждую неделю там бываю. Но луч света всё же помог

[Alexey7777]

Хм... может, это у меня просто так, что сюжеты - пересекаются?! ))



А что это, например?

Я имею ввиду не конкретный жанр...

Лет 5 назад на какой нибудь семейной пьянке-гулянке я снимал общие сцены, что бы все поместить и т.д , сейчас если и снимаю то снимаю в основном лица, эмоции.

Откровенно говоря стало меньше "тупощелков"...

[Frozen]

Слышал по фанатов Адамса. Дескать, ездили по тем местам, где были сняты те или иные работы и пытались повторить с той же точки в то же время. Говорят, что издалека похоже, а подойдешь к отпечатку поближе, и нет. Не Адамс. Такое вот баушки сказывают.

[evgiv]

Если по сравнению с тем, как 50 лет назад взял в руки ФЭД-2. то конечно лучше. А за последние годы - не знаю. Очень редко снимаю - мысли есть, а навыки постоянно "рассасываются". То, что после перехода с D90 на D600 собственные снимки стали больше нравится, это - однозначно!

[Константин Сухов]

«Вы стали снимать лучше?»



Нет.

[Михаил К]

«Вы стали снимать лучше?»

Да.

Лучше понимаю композицию, экспозицию.

Стало откровенно меньше брака и смаза.

Хорошие кадры получаю в тёмных помещениях.

Конечно, определённую роль играет и камера.

Nikon D800 позволила расширить возможности в выборе настроек.

Оптика тоже улучшилась. Большинство снимков делаю на фиксы.



К сожалению отпуск редко и короткий, и, действительно, хочется отдохнуть.

Отдыхаю с женой и приходится находить компромиссы.

Поэтому, в режимное время (на рассвете и закате)снимаю очень редко.

[andrvrn]

Технически наверное стал лучше, перед нажатием не забываю про горизонт, фон, прошу людей стать так, чтобы деревья из голов не росли и т.д.

А вот с художественной точки зрения шагов вперед нет. Дело конечно же не в инструменте, просто надо чаще бывать в разных местах, смотреть по сторонам, какие то наброски в уме делать.

В городе у нас снимать нечего, да и за городом тоже, разве что панорамы с многоэтажек )

На осмысление нужно время, новая обстановка, новые впечатления и чтобы никто не мешал. Начинаю понимать фотографов-одиночек )



Раздражает когда просят нащелкать лишь бы больше,типа вот здесь сфоткай, и здесь (а там помойка например на заднем плане), пытаешься это объяснить, но бестолку. Поколение "Селфи" по другому мыслит.

[Андрей Нуждин]

Я думаю, что не стал снимать лучше, но задумываться при съемке стал чаще.

[Julysha]

Я снимать лучше не стала, даже не смотря на то, что на этой неделе установила свой личный рекорд: мои фотки дважды за неделю получили звание фото-дня на ЯФ.



В последний раз - всего минуту тому назад: https://fotki.yandex.ru/next/



Да и число просмотров моих картинок уже почти 14.5 миллионов, и это только на ЯФ - https://fotki.yandex.ru/users/julysha2008

Тем не менее, когда у нас проходил конкурс "Мои лучшие снимки на Никон", я выложила самые старые работы.