Интересный расчет...
Вот только не 24х18, а 24х16. И коэффициент не 2. Кроп меньше в 1.5 по каждой стороне. А по площади в 1.5х 1.5 = 2.25 раз. Именно поэтому кроп 16 мпикс соответствует 36 полным.
Гм, у D500 кадр немного другой 23.5 mm x 15.7 mm. Посему берем 20.9Мп*(23.9mm x 35.9 mm)/(23.5 mm x 15.7mm) = 48.6Мп
beginner писал(а):1452105181[/url]' post='[url=tel:1001570]1001570[/url]']
панораму нормального размера попробуйте снять и все поймете, честное слово... уж что говорить о белках...
supercharge transitive verb
Date: 1876
1. to charge greatly or excessively (as with vigor or tension)
2. to supply a charge to the intake of (as an engine) at a pressure higher than that of the surrounding atmosphere
3. pressurize 1 • supercharge noun
supercharge
достигать наивысшей производительности
Vasso писал(а):1452106856[/url]' post='[url=tel:1001583]1001583[/url]']
Еще играет роль наверное физический размер пиксела. насколько помню сони в последних матрицах увеличила его размер. поэтому результаты по шумам еще могут удивить.
Vasso писал(а):1452107330[/url]' post='[url=tel:1001587]1001587[/url]']
так в CMOS вроде усилителей натыкано а сам пиксел мелкий. Сони писали что увеличили размер пиксела.
Именно. Все, что не доложили в 7100 - это буфер. И теперь выкатили как морковку. Дорогую морковку.Balhash писал(а): Ср янв 06, 2016 18:30
Ну а что тогда вызывает такие сомнения? ) Что так не хватало Д7100 и 7200? Буфера, ибо буфер на 6 кадров это просто смешно. Вот тут он есть и даже больше. Задача фотографа будет сведена к тому, чтобы просто сидеть в нужное время на нужном месте, целиться объективом и нажимать на кнопку. Остальное сделает техника. А снимки напрямую будут улетать редакторам. Это инструмент специально заточенный под такую съемку, чтобы камера всегда была готова к съемке и не затыкалась. Таким в свое время был Д300с.
А что не так с затвором? У других выдерживает же.
Как любитель любителю, я Вам доложу
Ну да. Фокус у 7100 на бумаге тоже выглядел впечатляюще...
Помилуйте. Все строго наоборот. Есть слово charge - "заряжать", если глагол, "заряд", если существительное. И есть приставка super, которую и переводить не обязательно. Кто-то когда-то сложил из них одно слова для патента турбонаддува, создав коммерческое название продукта. Но тут-то оно при чем?
есть слово этимология. обратитесь - да обрящитеEncaracolado писал(а): Ср янв 06, 2016 19:41
Помилуйте. Все строго наоборот. Есть слово charge - "заряжать", если глагол, "заряд", если существительное. И есть приставка super, которую и переводить не обязательно. Кто-то когда-то сложил из них одно слова для патента турбонаддува, создав коммерческое название продукта. Но тут-то оно при чем?
Переводчик должен осознавать не только точность, но и адекватность получившегося перевода...![]()
2 тысячи баксов это дорого? А сколько стоила Д300? Или вы на рубли считаете? Так Япония не в рублевой зоне, ее не волнуют наши проблемы.
[oft]Совершенно точно известно, что слово charge появилось существенно раньше, чем понятие "турбонаддув", да еще и в патенте
Ждать придется долго, ибо таковая модель может создать конкуренцию D5. В сети циркулируют более умеренные слухи. Например, с середины прошлого года о D850:
Steeldeluxe писал(а):1452109839[/url]' post='[url=tel:1001610]1001610[/url]']
То есть ситуация ещё злее, чем кажется на первый взгляд!![]()
Извините, аналогично, однако, конкретный термин supercharge впервые был применён именно как характеристика сверх-достижений конкретного применения ((наводка - Roots- компрессоры, сейчас к этим технологиям вернулись, в некоторой степени)) отмечу - в те времена электрические двигатели и бензиновые отчаянно конкурировали - и боролись с паровыми) Более того - многие термины заимствовались - как признак прогресса и модерна, в совершенно не связанных областях.Encaracolado писал(а): Ср янв 06, 2016 19:49
[oft]Совершенно точно известно, что слово charge появилось существенно раньше, чем понятие "турбонаддув", да еще и в патентеВот исследование корней этого слова относится к этимологии. А коммерческий термин может и вообще не иметь смысла (как Сони).
И уж точно слабо применимы к Д500 равно "перегруженный" и "турбонаддув"...
Бог с ним, пардон за оффтоп[/oft]
Да, все правильно,но прямой конкурент 7Д марк2 сейчас стоит 1500. Неужели Д500 лучше на 500$ ? И на мой взгляд один большой недостаток: отсутствие встоенной вспышки, для поджига вспомогательных прийдется тратиться на синхронизаторы. А так вроде все на мой взгляд ОК. Мне нравится.Balhash писал(а): Ср янв 06, 2016 19:47
2 тысячи баксов это дорого? А сколько стоила Д300? Или вы на рубли считаете? Так Япония не в рублевой зоне, ее не волнуют наши проблемы.
Да, камера для работы, даже не лошадиной, а пчелиной, от рассвета и до заката. )
Не знаю кому как, а я в ней недостатков пока не вижу. Ни одного.
Там нет вспышки? Я не обратил на это внимания. Видимо, там большая пентапризма и на вспышку просто не осталось места.Alek62 писал(а): Ср янв 06, 2016 20:04
Да, все правильно,но прямой конкурент 7Д марк2 сейчас стоит 1500. Неужели Д500 лучше на 500$ ? И на мой взгляд один большой недостаток: отсутствие встоенной вспышки, для поджига вспомогательных прийдется тратиться на синхронизаторы. А так вроде все на мой взгляд ОК. Мне нравится.
Alek62 писал(а): Ср янв 06, 2016 20:12
И еще по поводу цены. Сейчаc пересчитал 2000 американских в канадские, при прямом пересчете у нас в Торонто Д500 будет стоить 3186 канадских, а д810 сейчас у нас стоит 3390, есть повод задуматься. Причем прямой пересчет это не совсем то, что есть на самом деле. Обычно на подобные товары у нас в Канаде цена выше где-то на 100-150$
Тут надо сравнивать лоб в лоб. Тестов матрицы Д500 пока нет потому и говорить об этом рано.Alek62 писал(а): Ср янв 06, 2016 20:04
Да, все правильно,но прямой конкурент 7Д марк2 сейчас стоит 1500. Неужели Д500 лучше на 500$ ? И на мой взгляд один большой недостаток: отсутствие встоенной вспышки, для поджига вспомогательных прийдется тратиться на синхронизаторы. А так вроде все на мой взгляд ОК. Мне нравится.
http://www.henrys.com/86637-NIKON-D810-D-SLR-BODY.aspx
800-ка не конкурировала с д4 . Д900 с 42-52 мп тоже наврятли будет конкурировать.Meridian2014 писал(а): Ср янв 06, 2016 19:50
Ждать придется долго, ибо таковая модель может создать конкуренцию D5. В сети циркулируют более умеренные слухи. Например, с середины прошлого года о D850:
52MP FX-Format CMOS Sensor
Base ISO start from ISO 32
EXPEED 4 Image Processor
No Optical Low Pass Filter
Internal UHD 4K Video
New Multi-CAM AF Sensor
Все это, конечно, делим наполовину, но не хватает камеры для пейзажей. Вот D850\D900 заполнит эту нишу. Для репортажа (истинного!) у нас D5, для ночного неба - D810A, для прогулок налегке D750. Соответсвенно, бюджетные аналоги: репортажка - D500, прогулки - D5500. D7200\D7100 по-прежнему занимают очень важную для Никон нишу троянских коней - они мобилизуют на переход на полный кадр.
Можно с видом сноба процитировать: "нет, все-таки для серьезных съемок, а не для игрушек - только полный кадр"
Если уж углубляться - суперчарджер - это наддув, турбина, с внешним приводом. С ремнем от колена чаще всего, иногда электромотором.
не знаю как там в Европе.Julysha писал(а): Ср янв 06, 2016 20:58
Д300 всегда стоила 1200-1400 евро, и никогда не дороже. Д500 стоит 2300 евро, т.е. на целую тысячу дороже.
Как оно с учетом курса рубля и инфляции, не знаю. У нас тоже инфляция есть - около процента в год, или около того, но на ценах это пракически не сказывается.
ЗЫ Я Д700 покупала в самом начале продаж, платила 1900 евро, потом он подешевел до 1700-1800.
Это для тех, кто играет в игрушки, а не работает.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей