Nikon D850 новый или D4S Б/У

[bah_denis]

...

Влад, крокодил который, у вас же обе камеры есть, можете сделать нефки и выложить в одинаковых условиях для сравнения рыхлости?

Вот и я про то - сравнение лучше всего. Естественно учитывая конкретные требования автора темы.

И не забудьте при этом присовокупить ценник на сравниваемые камеры.

[Deesy]

Ценник на новые камеры? Точно. Только новые.

[bah_denis]

Ценник на новые камеры? Точно. Только новые.

Не надо передёргивать! Ценник на то что РАССМАТРИВАЕТ автор темы, а не вы пытаетесь прорекламировать.

А в то что D850 проживёт(морально и физически) дольше чем D4s может поверить только закоренелый адепт энтузиаст - класс совершенно разный!

[Deesy]

Ну т.е. вы заведомо ставите д850 в худшие условия и сравниваете те сегменты где он слабее не рассматривая его силу.

[peresvet_sib]

Плюсы и минусы есть как у "кирпичей", так и у серии Д8хх но чтобы реализовать последние нужно несколько больше умений усилий и т.д. если вы не снимаете на ИСО больше 800 то это замечательно, но у меня регулярно бывают ситуации когда например снимаешь концерт-так там ИСО ниже 1000-1600 вообще редко бывает. И это так, танцы опять же я снимал, это вечер искусственное освещение, а т.к. танцоры двигаются то выдержки от 1/160 и короче, кроме того желательна хорошая реакция, т.к. если ты даже знаешь самую красивую точку данного элемента и знаешь когда она будет надо еще успеть снять танцоров в этой точке. Плюс повышенные требования к юстировке объективов и самого фотоаппарата т.к. приходиться снимать на открытых. (А мелкий пиксель влечет за собой еще борьбу с шевеленкой и дифракцией, которая на 45 МП наступает при диафрагме 6,3-7,1).

[Mike_P]

Про шумы согласен, на мой взгляд они недопустимы для камеры такого класса, и после Марка IV я был просто в ужасе первые несколько дней, но кроме шумов в этой камере есть куча плюсов.

Для правильного восприятия шумов лучше всего работает сравнительный метод, можно сравнить, например с Nikon D200 при плохом освещении и в тенях там такой ужас-ужас.

Ну и важно понимание, что на 45 Мп шумы будут, особенно при плохом освещении и понимание того, что все 45 Мп в таких снимках нужны редко, а на низких ИСО днем качество и разрешение будут отличными. Далее надо помнить, что умеренный грамотный шумодав заметно уменьшает шумы и при этом мало влияет на детализацию.

На микре и та же Фуджи не гнушаются говорить о малой шумности своих камер ... после шумодава.

[bah_denis]

Плюсы и минусы есть как у "кирпичей", так и у серии Д8хх но чтобы реализовать последние нужно несколько больше умений усилий и т.д. если вы не снимаете на ИСО больше 800 то это замечательно, но у меня регулярно бывают ситуации когда например снимаешь концерт-так там ИСО ниже 1000-1600 вообще редко бывает. И это так, танцы опять же я снимал, это вечер искусственное освещение, а т.к. танцоры двигаются то выдержки от 1/160 и короче, кроме того желательна хорошая реакция, т.к. если ты даже знаешь самую красивую точку данного элемента и знаешь когда она будет надо еще успеть снять танцоров в этой точке. Плюс повышенные требования к юстировке объективов и самого фотоаппарата т.к. приходиться снимать на открытых. (А мелкий пиксель влечет за собой еще борьбу с шевеленкой и дифракцией, которая на 45 МП наступает при диафрагме 6,3-7,1).

Отлично Вас понимаю - сам регулярно снимаю в таких условиях, поэтому и пришёл к полному отказу от D750. Высокие ИСО(выше 1600), мягко говоря, "условно рабочие". Но, как правильно было замечено выше - разные условия, разная техника. Поэтому и рекомендовал присмотреться к связке D4s + D810(E) - она перекроет ВСЕ ваши потребности за разумные деньги. Причём позволит Вам сосредоточиться именно на съёмке, а не пост-шаманстве с обработкой снимков. Ищите репортажные исходники с 4-ки, в тяжёлых световых условиях, и сами увидите разницу. Если конечно вам не нужно печатать уличные банеры растяжки.

...

А уж самую продаваемую и популярную ФФ камеру никона последних лет Д750 хаять вам явно не стоит, глупо это. Продайте и забудьте, с руками оторвут.

...

[oft]Готов обменять, с доплатой, на свеженькую D4s. Желающие есть? [/oft]

[peresvet_sib]

Отлично Вас понимаю - сам регулярно снимаю в таких условиях, поэтому и пришёл к полному отказу от D750. Высокие ИСО(выше 1600), мягко говоря, "условно рабочие". Но, как правильно было замечено выше - разные условия, разная техника. Поэтому и рекомендовал присмотреться к связке D4s + D810(E) - она перекроет ВСЕ ваши потребности за разумные деньги. Причём позволит Вам сосредоточиться именно на съёмке, а не пост-шаманстве с обработкой снимков. Ищите репортажные исходники с 4-ки, в тяжёлых световых условиях, и сами увидите разницу. Если конечно вам не нужно печатать уличные банеры растяжки.



[oft]Готов обменять, с доплатой, на свеженькую D4s. Желающие есть? [/oft]

Пришел к похожим выводам 2 камеры одна для слабого освещения Д3с/Д4/Дф+ 810(800Е) выйдут на вторичке дешевле Д850. И как я не пытался альтернативы родному Никкору 24-70*2,8 (старой версии) разумной пока нет. Ну и покупка сигмы Арт 50*1,4 тоже напрашивается. Д4с не думаю что для моих задач намного лучше Д4/Д3с, хотя все зависит от цены. (Нашел в нашем городе Д3с и Дф, а вот Д4 как то не очень).

[bah_denis]

...

И как я не пытался альтернативы родному Никкору 24-70*2,8 (старой версии) разумной пока нет. Ну и покупка сигмы Арт 50*1,4 тоже напрашивается. Д4с не думаю что для моих задач намного лучше Д4/Д3с, хотя все зависит от цены. (Нашел в нашем городе Д3с и Дф, а вот Д4 как то не очень).

У меня как раз 24-70/2.8 без стаба(старая версия). Брал бу с проверкой через СЦ - очень доволен. НО! С D750 выдаёт "мыло", даже после юстировки в СЦ. На D3s - отлично, без всякой юстировки. Так что если Вам нравится это стекло будьте готовы к тому, что на D850 может быть аналогичная проблема. Помимо этого данное стекло без стаба и о съёмке с рук на длинных выдержках придётся забыть, а это влечёт за собой поднятие ИСО. Какого качество изображение, даже на средних ИСО, с D850 Вы уже видели.

Подержанную D3s брал именно по финансовым причинам - была бы возможность, взял сразу D4s. Но ценник(пол года назад) на D4s, был практически такой же как на новую D5. Что для любителя тяжеловато. Надеюсь через годик ценник сползёт до разумного, а пробег до 100000 для данной камеры просто ни о чём. Лично для себя чётко понял одно - чудес не бывает и предельное кол-во мегапукселей при минимальном шуме и максимальном ИСО это 16-18(для ФФ матрицы), дальше идут сплошные "компромиссы". Хочется больше разрешение с малыми шумами - добро пожаловать в средний формат, без вариантов. Но это уже совершенно другая песня.

[Deesy]

К чему такие муки. Мобильный телефон наше все. Минимум постобработки, резиновое хранилище, полости вечная батарейка, встроенный гпс, всегда с собой и еще звонит можно. короче полная лафа.

Вот кстати в последних двух сообщениях и открывается корень: по финансовым соображениям. Не по характеристикам а по финансовым... Нееее. Точно мобильный телефон рулит!