Фотографии, снятые на Nikon D7100

[Paddington]

Nikkor 10-24 на 10мм/f4,5

Это объектив так мылит или ...?

[Julysha]

Это объектив так мылит или ...?

Похоже на фронт-фокус, решетка на ПП - самая резкая. И диафрагма 4.5.

[t_k]

Это объектив так мылит или ...?

И то и другое

Объектив не резкий, к тому же D7100 с ним шумит больше чем на 24-70, не говоря уже о 70-200 (другими объективами последнее время на D7100 не снимал, а некоторые, пока ещё не купил). Кадр сделан на ходу, целью было скорее добраться до места назначения, не смотрел превью, снял один кадр. 10-24 не самый лучший объектив на широкий угол, и с 14-24 и 16-35 его не сравнить (разве только по наличию 10мм на кропе, шире из зумов у Nikon только 14-24), но он может работать намного лучше, чем на этой фотографии.

[Julysha]

24-70/2.8 на 50 мм, f4 и на дожде вечером 24 Мп.

[Zed]

24-70/2.8 на 50 мм, f4 и на дожде вечером 24 Мп.

70-200 VRII + TC20EIII, 400 mm, f8 и на солнце днем Кроп 100 %.

Проходной снимок скорее о возможностях 24 МП, чем телесвязки.

[Metal]

Кто нибудь снимал на 7100, морские акаариумы, под диодным светом? Примущественно кораллы?

Никак не могу бб на камере выставить нормально. Но эт ерунда, на компе правлю.

А вот на исо выше 640, беда с цветами, здорово выбивает((

[Zed]

Проходной снимок скорее о возможностях 24 МП, чем телесвязки.

Туда же: Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2, f 5.6 (тоже на солнце днем ). Кроп 100 %.

[t_k]

70-200 на 200мм, 1/100s, f8

[Aurifex]

24-70/2.8, 24 мм, f7.1. Вот пример сюжета, когда 24 мм отрабатывают нормально - кривизна поля вписывается в узкое пространство улицы и скользит вдоль стен. Диафрагму можно открыть даже до 4, и все будет в ГРИП, если фокусироваться на дальнее в центре.



[oft]В Амерсфорте (Amersfoort, Нидерланды, менее часа езды от Амстердама) вдоль канала, опоясывающего Старый Город, проходит удивительная средневековая улица - Muurhuizen. Дословно ее название означает "Дома на стене". И в самом деле, они построены на бывшей городской крепостной стене, используя ее либо частично, либо в качестве прочного высокого фундамента. Дома очень старинные и колоритные, обвиты плющом и пышно цветущими розами всех цветов. Что удивительно - в них течет обычная жизнь горожан. Если будете в Амерсфорте, обязательно по ней пройдитесь. На этой картинке - вход на улицу, т.е. самое ее начало. Я была готова там фотографировать по нескольку раз в разные стороны через каждые пять метров Жаль, что солнце временно заволокло плотной дымкой, так что небо было никакое, и никаких теней, но может быть и к лучшему - на солнце был бы жуткий контраст с этими белыми стенами. [/oft]

[vladus72]

18-105VR

[Гаврила]

смотрите…снято в 91..пленочка…на любительскую камеру…но есть информация везде…завалены тени, но это ведь любительская камера…НО, как плавно без ступеней пленка выходит из черной тени справа в белый свет с лева…а в свете этом не белая бумага, а жизнь…ну когда эти дорогущие цифры дорастут до мастерства любительских пленок……??? да, и на динамичной фигуре нет смаза, есть усилие схватить форму…пусть и не точно…в цифре будет или резко или смазано протяженно…...

[Julysha]

Сегодня опять весь день шел дождь. И мы никуда не поехали. Поэтому я достала макрик, который пылился уже несколько лет без дела, и пробовала его с новой камерой на балконе. Сюжетов там мало - дождь и растения. И еще ОЧЕНЬ темно, деревья перед домом выросли выше крыши, да еще с неба вода капает. Как я поняла, с рук на 105 мм трудно снимать, если выдержка длиннее 1/100. А эту каплю я поймала уже почти в полете, она уже отрывалась от листа и падала. В ней отражается дом через дорогу. И деревья, которые делали мне темно



D7100 + Nikkor-Micro 105/2.8 VR:









ЗЫ Разных капель наснимала очень много, ну да ладно, банальщина все это

[Zed]

D7100 + Nikkor-Micro 105/2.8 VR:

Разорвали Вы меня своими двумя одновременными постами о макрике на две части. Ответит одна из них тут .

Так и не понял прелесть съемки макро (настоящего) с этим объективом на D7100. Но и никогда не считал, что мелкопиксельный кроп для макро много лучше, чем крупнопиксельный ФФ. Для меня подобный стереотип представляется одним из самых бессодержательных среди фотографических мифов. (Случай студийной или квази-студийной съемки не рассматривается.)

[Константин Сухов]

смотрите…снято в 91..пленочка…на любительскую камеру…но есть информация везде…завалены тени, но это ведь любительская камера…НО, как плавно без ступеней пленка выходит из черной тени справа в белый свет с лева…а в свете этом не белая бумага, а жизнь…ну когда эти дорогущие цифры дорастут до мастерства любительских пленок……??? да, и на динамичной фигуре нет смаза, есть усилие схватить форму…пусть и не точно…в цифре будет или резко или смазано протяженно…...

Даже такая дешевая цифра как 7100 или 7000 снимет лучше. Сравнение с пленкой неочень: у пленок есть плюсы, перед цифрой но ни один их них здесь не указан. Тональный переход будет отработан не хуже. Усилие схватить форму и есть смаз. Смаз на цифре будет такой же по характеру.



Придыхания обозначенные многоточиями — не к месту. Столь частое использование многоточия с точки зрения языка — ошибка.

[vpf]

18-105VR

Отличный получился семейный кошачий портрет

[t_k]

70-200мм на 200м/f8

[vladus72]

смотрите…снято в 91..пленочка…на любительскую камеру…но есть информация везде…завалены тени, но это ведь любительская камера…НО, как плавно без ступеней пленка выходит из черной тени справа в белый свет с лева…а в свете этом не белая бумага, а жизнь…ну когда эти дорогущие цифры дорастут до мастерства любительских пленок……??? да, и на динамичной фигуре нет смаза, есть усилие схватить форму…пусть и не точно…в цифре будет или резко или смазано протяженно…...

НиччЁ не понял ?,причём тут эта старая плёночная карточка и тема "фото с Д7100"???)))

[vladus72]

Отличный получился семейный кошачий портрет

СПАСИБО!!!

Это "мамка(чёрная) с сыном".

[Kapitan133]

Самьянг 85, макрокольца

[t_k]

[member="Kapitan133"], Ого какой паучище большой

Некоторые паутинки не просматриваются, а на оригинале без обработки - тоже так ?

[Kapitan133]

Паучище размером миллиметров 5 где-то в жизни. Снимал со вспышкой, может некоторые паутинки и не отразились.

[Kapitan133]

Комар



Самьянг 85, макрокольца, вспышка

[Kapitan133]

Ландыши



Самьянг 85, макрокольцо 12 мм

[Julysha]

D7100 + Nikkor-Micro 105/2.8 VR, тест:

[VladimirIS]

Nikon 105 mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor Рейнокс 250

[Jolan]

Julysha,почему Вы всегда выкладываете тестовые снимки.Не ужели нету достойного конечного снимка?

[Julysha]

Julysha,почему Вы всегда выкладываете тестовые снимки.Не ужели нету достойного конечного снимка?

Я почти перестала конвертировать. Конвертирую только тесты, чтобы посмотреть, как отработала оптика. Все остальное просматриваю в архиве, мне этого достаточно.



ЗЫ И эта тема (как и другие аналогичные на техническом форуме) - о возможностях камер и оптики. Это же не художественная галерея. Хотя, конечно, нужно придерживаться определенных рамок разумного



С другой стороны, если посмотреть шире, то каждое нажатие на кнопку - это тест, случайно может что-нибудь и получится. Или не получится.... За семь лет я, наверно, так и не получила ни одного достойного конечного результата. Разве ради него фотографируют?

[t_k]

Очень красивая фотография [member="Julysha"] как для теста



70мм



[/

[YuriR]

7100+Сигма 35/1.4.



оригинал

[t_k]

Я почти перестала конвертировать. Конвертирую только тесты, чтобы посмотреть, как отработала оптика. Все остальное просматриваю в архиве, мне этого достаточно.



ЗЫ И эта тема (как и другие аналогичные на техническом форуме) - о возможностях камер и оптики. Это же не художественная галерея. Хотя, конечно, нужно придерживаться определенных рамок разумного



С другой стороны, если посмотреть шире, то каждое нажатие на кнопку - это тест, случайно может что-нибудь и получится. Или не получится.... За семь лет я, наверно, так и не получила ни одного достойного конечного результата. Разве ради него фотографируют?

Фотографируют как раз для того, чтобы оставалась память о событии, чтобы увидеть то, что обычно не замечаешь, чтобы посмотреть на мир другими глазами.

В технической работе над камерами и объективами нет смысла в целом, если нет продолжения, нет выраженной эмоции, нет жизни - тогда это мёртвый снимок. Как говорит поговорка - надо есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть. Так надо написать вверху - технический форум, только для тестов камер и оптики, а то фотографии, снятые на..слишком мило и совсем не по технически

[Julysha]

Фотографируют как раз для того, чтобы оставалась память о событии, чтобы увидеть то, что обычно не замечаешь, чтобы посмотреть на мир другими глазами.

В технической работе над камерами и объективами нет смысла в целом, если нет продолжения, нет выраженной эмоции, нет жизни - тогда это мёртвый снимок. Как говорит поговорка - надо есть, чтобы жить, а не жить, чтобы есть. Так надо написать вверху - технический форум, только для тестов камер и оптики, а то фотографии, снятые на..слишком мило и совсем не по технически

Весь форум, по определению, технический. Люди сюда заходят, чтобы поговорить и узнать именно о технической стороне фототехники Никон. И в этом смысле снимки, раскрывающие технические возможности камеры и работы оптики на ней, очень даже полезны для общей информации. Не кирпичную стену, конечно, а конкретные сюжеты, снятые на разную оптику, в разных световых условиях. В конце концов, любой фотограф, когда покупает новую камеру и оптику, он ее пробует в своей привычной съемке, и именно это называет тестированием (только редкие люди почему-то снимают таблицы). Вы же тоже сюда выкладывает свои снимки, чтобы показать возможности камеры и оптики - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/67 ... _p__787871 . В противном случае, у нас есть Галерея, можно попробовать свои художественные возможности там.

[t_k]

В конце концов, любой фотограф, когда покупает новую камеру и оптику, он ее пробует в своей привычной съемке, и именно это называет тестированием

Тогда не понимаю при чём тут навязчивые мысли и поддержание оффтопа в отдельных темах. Мои снимки были тестовые. Раз никому не интересно - была просьба удалить - не послушали - превратили тесты в критику о целесообразности такого приобретения ? Какая в этом преследовалась техническая сторона фототехники ?

[Карп]

Все таки,Д7100-обалденный аппарат!

Перед форматированием перелил карты с 7100...Не удержался-проявил.

Снимал давно...какая камера!





105\2 DC



50\1/4G

[tinamu]

Тест Д7100 в условиях ночной съемки с рук (поэтому авторежим).

Ну что сказать... "Душераздирающее зрелище". Снимки такого уровня делаются в общем-то с айфонов.

Для зеркалки с объективом (уж каким ни есть) с f2.8 качество картинки не просто плохое - безобразное до ужаса.





Такие вот пироги...

То есть в формате открытки я понимаю - это совсем неплохо. Но для того существуют если не мобильные телефоны, то камеры примерно того же размера.

[Julysha]

Тест Д7100 в условиях ночной съемки с рук (поэтому авторежим).

Ну что сказать... "Душераздирающее зрелище". Снимки такого уровня делаются в общем-то с айфонов.



Такие вот пироги...

То есть в формате открытки я понимаю - это совсем неплохо. Но для того существуют если не мобильные телефоны, то камеры примерно того же размера.

Конвертировали в Lightroom 4? Попробуйте какой-нибудь софт посовременней, должно получиться намного лучше. И оптику, которая на открытой будет давать резкость не только в центре.

[tinamu]

Конвертировали в Lightroom 4? Попробуйте какой-нибудь софт посовременней, должно получиться намного лучше. И оптику, которая на открытой будет давать резкость не только в центре.

"Зайчик вместо ответа только вздохнул".

то есть, к примеру, Nikkor 14-24 f2.8?

Юля, я б-ушную Сигму еле-еле потянул, где уж нам уж выйти замуж.

Но это мне вот так (как обычно) загорелось - хочу, и все сразу! И камеру, и флешки, и сумку, и ДУ, и фильтр... а оно ведь набегает! Я камеру тоже не боди брал, а с 18-105 китом. А это денежки, между прочим. И я не в Лондоне в Сити или на Кэнари Уорф работаю. У меня потолок зарплаты - три тысячи.

А вообще что можно хорошего для Д7100 выбрать? Со следующей зарплаты я бы подтянул поясок... на такое-то святое дело. Скажем, фунтов 1500 на раз потянуть могу. Но не больше.

[Julysha]

А вообще что можно хорошего для Д7100 выбрать? Со следующей зарплаты я бы подтянул поясок... на такое-то святое дело. Скажем, фунтов 1500 на раз потянуть могу. Но не больше.

Попробуйте хотя бы фикс. Мне очень понравился мой старенький 50/1.4D на Д7100. Говорят, что новый 50/1.8G очень хорошим получился. Они недорогие. 14-24 - это совершенно не обязательно. Если он есть - хорошо, а нет - бог с ним. Я на него редко снимаю. На Д7000 чаще стояла Токина 12-24. Даже не чаще, а практически постоянно На нее можно было навинчивать градиентный фильтр.



И даже 35/1.8. Хотя я его и ругала, но резкость он дает нормальную. И даже древняя безмоторная Токина 12-24/4 показала себя с хорошей стороны.



Из совсем хорошего - Сигма 18-35/1.8. Если не боитесь ее АФ. Ее нужно сразу с доком покупать (он 50 евро стоит). Но, честно говоря, я ее побаиваюсь.



Длинные ФР - это 70-300VR. Я его на днях тестировала на Д7100. До 150-200 мм - очень хорош, дальше - в основном в центральной части (но на таких фокусных обычно нужна только центральная часть). И очень боится шевеленки. Формула 1/ФР годится только для Д700. Для Д7100 на теледиапазоне нужно использовать 1/3ФР, даже со стабом. Только тогда на 200-300 мм можно добиться стабильной резкости (желаемой).



С другой стороны, с любой камеры картинку нужно ресайзить хотя бы в два раза (если считать по количеству Мп). В полный размер - это всё-таки полуфабрикат по разным причинам (из-за оптики, из-за малейших смазов, из-за шумов, из-за ошибок фокусировки и из-за кривизны поля и т.д.). После такого ресайза картинка будет объемнее. 24 Мп нужны только либо для печати, либо для просмотра на ретине (либо похвастаться ). На обычном мониторе с его крупным пикселем вся прелесть большой картинки теряется.



Фунтов 1500 - это, наверно, уже цена 70-200 или 24-70, даже с запасом. Мне до сих пор очень нравится 24-70 на Д7100. Каждый раз, когда куда-то отправляюсь, перебираю разную оптику и все равно останавливаюсь на нем (ШУ закрыт на Д800Е). Если не считать кривизны поля на 24 мм (самые края вдали на видовом сюжете), он дает замечательную контрастную картинку с хорошим цветом, и очень быстрый АФ. За 1500 фунтов можно купить 70-200/4 и 24-70/2.8. Наверно. Я не представляю курса и Ваших цен. И потом Сигму 18-35/1.8 (либо в любой иной последовательности). И будет почти полное счастье Останется только гурманство в виде фиксов.

[tinamu]

Для меня теперь вообще не вопрос. 24-70, однозначно. В полторы штуки укладывается только-только, но и то слава богу.

Я и раньше на него губу раскатывал, а теперь так просто бог велел. Тем более - быстрый автофокус, для меня это главное.

Моник у меня не самый новый, но приличный - Dell U2711. Уж на нем все видно - лучше некуда.

Собственно, я снимаю так - для души. "В стол", как выражались писатели советских времен. С надеждой что "вот когда-нибудь!" - авось и востребуется.

И время! Какой садист придумал, что в сутках всего-навсего 24 часа? Нет, я не согласен, так несправедливо!

[Petibor]

7100+Сигма 35/1.4.



оригинал

ISO 100, а шум невообразимый...

К чему бы?

Как Вам Сигма 35/1.4, кстати?

[YuriR]

Для меня теперь вообще не вопрос. 24-70, однозначно.

Ой, как тут всё неоднозначно! И Юля уже писала про сложности этого стекла на 7100, и я с этим уже давно столкнулся... Скажу честно - если бы не собирался покупать ФФ, для которого он пока лучший, то уже заменил бы его на что-то другое. Когда после него надеваю Сигму 35/1.4 просто отдыхаю и радуюсь жизни. Сейчас бы скорей смотрел в сторону Сигмы 24-105/4 Арт. По крайней мере, её можно самостоятельно отъюстировать на док станции на разных ФР, чтобы потом не вспоминать, какую поправку на каком фр нужно вводить в камере. Да и стаб будет не лишним.

Да, и есть ещё опасения, что для корпуса 7100 (с неполным мет.каркасом) использование таких тяжелых объективов не пройдёт даром.

[YuriR]

ISO 100, а шум невообразимый...

Интересно, а где Вы там увидели невообразимый шум? В тенях, в светах? Если не затруднит, сделайте кроп этого места из полноразмера. Шумы я не давил совсем.

[Zed]

Да, и есть ещё опасения, что для корпуса 7100 (с неполным мет.каркасом) использование таких тяжелых объективов не пройдёт даром.

Вы меня пугаете. Я чаще всего гуляю с 70-200 VRII + TC20EIII. Обычно поддерживаю объектив рукой, но не всегда.

По поводу шумов на Вашем снимке. Смотрите оригиналы на мониторе при увеличении в 300-500%. Картинка сильно перешарплена. Поэтому появился характерный шум и на фоне неба. Недодержка, если она была (надо смотреть RAW), тоже могла способствовать этому.

[Saval]

Интересно, а где Вы там увидели невообразимый шум? В тенях, в светах? Если не затруднит, сделайте кроп этого места из полноразмера. Шумы я не давил совсем.

Красивый снимок. Шум в норме, а вот грязи на стекле ли, на матрице ли уже много. Не комары же это...

[Petibor]

Интересно, а где Вы там увидели невообразимый шум? В тенях, в светах? Если не затруднит, сделайте кроп этого места из полноразмера. Шумы я не давил совсем.

В светах, небо. Скопировал оригинал и открыл его в таком виде, в каком он был представлен. Картинка и озадачила.

[vidukas]

... а вот грязи на стекле ли, на матрице ли уже много. Не комары же это...

Не комары конечно Эта грязь находится похоже на матрице. А на данном примере, этой грязи более, чем достаточно... Шумы, почему то, тоже по моему велики, как для таких параметров.

Ну а с чем более закрытой диафрагмой сделан снимок, тем резче эта грязь видна на снимке. Сам такое заметил на своей D70S. Недавно сделал снимок неба, полностью прикрыв дырку и неожиданно заметил пару таких НЛО... Пробовал сдуть воздухом, неполучилось. Но ненапрягает, приоткрыв дырку лишь на одно деление, этих пылинок уже почти незаметно.

[vladus72]

Вообще хочу заметить что D7100 пылесос ещё тот, к примеру на своём стареньком D3100 ни разу не чистил матрицу,ни разу!(почти 3 года) ,и она сейчас нормальная,а тут D7100 как 3 месяца и уже вся матрица в пыли,хотя меняю стёкла аккуратно ,как положено.

Однако уже нужна вскоре принудительная чистка.Спасает пока лайтрум,на раз два ,уберает эти огрехи.

[Wixter]

О блин, я думал это у меня резко руки окривели. На д90 не чистил матрицу ни разу за полтора года, грушой не продувал и все ок было. На 7100 за 3 месяца 4 пылинки + пара пылинок на фокусировочном экране. Грушей не сдуваются, чистка у нас в сц 1200 рэ, что не сильно напряжно, но если это делать пару раз в год

[MUR]

О блин, я думал это у меня резко руки окривели. На д90 не чистил матрицу ни разу за полтора года, грушой не продувал и все ок было. На 7100 за 3 месяца 4 пылинки + пара пылинок на фокусировочном экране. Грушей не сдуваются, чистка у нас в сц 1200 рэ, что не сильно напряжно, но если это делать пару раз в год

На 90 за два года пользования включал чистку раз 5. На 7100 ещё ни разу. Стёкла меняю постоянно, иногда по нескольку раз за съёмку. У Вас какие-то другие 7100?

[СЕвгений]

Zed По поводу шумов на Вашем снимке. Смотрите оригиналы на мониторе при увеличении в 300-500%. Картинка сильно перешарплена.

Почему надо смотреть при таком увеличении.? При этом увеличении даже при 50 мегапикселях будет виден каждый пиксель.100% увеличение это разрешение камеры, например



D 7100это 6000 на 4000 пикселей а вы пытаетесь посмотреть при увеличении в 500% это 3000000 на 4000000 пикселей.

[Zed]

Почему надо смотреть при таком увеличении.? При этом увеличении даже при 50 мегапикселях будет виден каждый пиксель.

Так шумы - это и есть (случайный) разброс яркости (цветности) соседних пикселей, которые по сюжету должны быть одного цвета. Так смотрят качество картинки эксперты, включая представителей Никон в Голландии, о чем и писала Юля. Если же не прибегать к мнению экспертов от фотографии, то можно ограничиться мнением экспертов об устройстве человеческого глаза и роли увеличительных приспособлений в разглядывании мелких деталей .