Ага,
Олег Н писал(а): Пт янв 15, 2021 11:58
Спасибо! Посмотрел ролик. Ни слова не понял, но судя по увиденному, ни одна камера не впечатлила. Если фокус по какой-то причине теряется, то камеры не всегда могут его быстро найти. А R5 в одном месте вместо глаз прицепилась к окнам домов. Это, на мой взгляд, провал. Конечно, техника сложная и трудно дать гарантию, что в любой ситуации камера всегда быстро распознает глаз и вцепится в него мёртвой хваткой. В каких-то ситуациях да, а в каких-то нет. Но, так и я тоже в каких-то ситуациях успеваю навестись, а в каких-то нет...
С другой стороны, когда человек находится на довольно большом расстоянии от камеры, то вся эта автоматика не нужна от слова совсем! И если он на меня идёт или бежит, то я с 5Дм3 без особого труда даже при покадровой фокусировке сумею сделать дюжину точных снимков. Другое дело, на близком расстоянии лицевые портреты снимать. Но и здесь если не выпендриваться и не снимать отдельные ресницы с глубиной резкости в пару миллиметров, то всё элементарно решается прикрытием диафрагмы.
Несколько лет назад видел ролик, где демонстрировали автофокус какой-то из камер Сони. Там больше впечатлило. Модели были гораздо ближе и крутились перед камерой и надо сказать, что камера довольно шустро находила глаз после поворота головы модели.
Конечно, самое правильное мнение можно составить только тогда, когда сам поснимаешь этими камерами. Но боюсь, что после таких съёмок может появиться желание отключить все эти распознавалки...
просто вы заговорили так и я понял что выбор наверняка вы делали по таким же обзорам но фуджиководов. Раз у вас 3 фуджа. Но один раз вы вероятно посмотрели никониста и один раз сапожника.
Вы всефорумный провидец. Если кучерявый за никон топит то кто типоит за фуджик?
stfox писал(а): Пт янв 15, 2021 12:04
Звук как и цвет, понятие относительное и воспринимается всеми по разному. Есть объективно лучшие показатели в тех или иных вещах, а есть наше с вами восприятие. Я думаю наушники одного ценового диапазона, плюс минус по своим характеристикам одинаковые, а вот как они звучат, сидят на голове и тд и тп, вплоть до того кому какие буковки в названии больше нравятся, это уже субъективно.
Это тоже "проделки маркетологов".YuriR писал(а): Пт янв 15, 2021 12:35
Бывают случаи, когда при наличии в кадре довольно крупного лица, нужно сфокусироваться на чём-то другом. Нужно всего лишь, чтобы АФ работал точно в той точке, которую я выбрал... или хотя бы по центру. А уж куда навестись я решу сам, мне тут помощь автоматики не нужна, а скорей вредна.
Deesy писал(а): Пт янв 15, 2021 13:05
просто вы заговорили так и я понял что выбор наверняка вы делали по таким же обзорам но фуджиководов. Раз у вас 3 фуджа. Но один раз вы вероятно посмотрели никониста и один раз сапожника.
Вы всефорумный провидец. Если кучерявый за никон топит то кто типоит за фуджик?
Из пальца. Да и не важно это, можно подвигать квадратик по картинке и посмотреть самому
[oft] Ща, погодь, начнется: цвет - не цвет, пух га лице недостаточно проработан...[/oft]
Нравится да и ладно. Megerko писал(а): Пт янв 15, 2021 13:00
Кстати, на тему аудиофилии Михаил Борзенков недавно озвучил интересную вещь.
Он рассказывал про разницу между полочной акустикой "Монитор Аудио" серий "Бронз 100", "Силвер 100" и "Платинум 100".
Они все одного размера, одной схемотехники, все двухполосные - ну близнецы-братья.
Только каждая следующая серия стоит дороже предыдущей, скажем бронза - 600 евро, сильвер - 1200 евро, платинум - 5000 евро.
При этом "Бронз 100" уже получила все мыслимые и немыслимые награды за лучшее звучание от десятка уважаемых изданий,
включая престижную награду ЕЙСА за лучший продукт в своей нише, так зачем же платить больше? Ни ваша жена, ни друзья
не отличат звучание переносной ЖБЛ за 100 баксов от мониторов за 5000 баксов, еще и лохом вас обозвут, такие деньги выкинул!
И Миша ответил зачем - незачем. Нет никакого смысла покупать то, чего вы не понимаете.
Чтобы ее слышать, мало просто слушать. Нужно иметь эту самую "наслушенность", и для этого начинать надо с самого низа,
тренировать свой музыкальный вкус, "качать уши", если хотите. Для начала, купите дешевые "бронзы 100" и вперед:
слушать, слушать и слушать - получать удовольствие от процесса. Кайфовать.
В процессе прослушки вы неизбежно "привыкните" к звучанию колонок, начнете понимать, где и как она не дорабатывает.
Со временем это начнет вас бесить, и вы сходите в салон, послушаете "сильвер" и это станет для вас откровением!
Боже ж мой - да вот же ж оно! То, чего не хватало "бронзе", он овсе тут как они играют.. как играют, надо брать!
А через 5 лет такая же история повторится с "платинум" и вы поймете, почему они стоят 5 000 евро.
Причем, на каждом следующем уровне покупок вы все так же будете получать уже утраченное удовольствие. Бесконечный кайф...
Но если сразу выложить 5000 баксов на дорогую акустику - вы не услышите ее звучания, не поймете ее прелести, ее возможностей.
Вас моментально постигнет разочарование от покупки - ну не играет она 5000, ну хоть убей!
Но нет, дорогие мои - она играет как нужно, просто вы этого не слышите.
так вот, с любительской фотографией - тоже самое. Вы не сможете оценить превосходство дорогующей камеры, если не доросли до нее,
если не используете ее на полную мощность, если для такой камеры у вас нет работы, если эта камера умнее вас.
Поэтому, я тоже предлагаю перемирие. Бесконечные споры и сравнения камер не имеют никакого смысла.
Сухие цифры никому не интересны, а советы и впечатления от владельцев основаны на их опыте, их работе, их задачах, вам они не подойдут.
Мастер-портретист не поможет вам выбрать пейзажную камеру/оптику, кроме базовых знаний у него ничего нет.
Короче, надеюсь что Борзенков открыл вам глаза на общество потребления точно так же как мне.
Не занимайтесь этим копанием и сравнениями, оставьте техно-дрочерство и просто кайфуйте, пока можете.
Потому что потом придется платить.
ЗЫ
Всем чмоки в этом чатике =)
Обычная "рекламная проститутка", бегающая по салонам в качестве рекламного зазывалы для не неокрепших умов. Earl писал(а): Пт янв 15, 2021 12:30
Не раз доводилось наблюдать снисходительное разочарование собеседника, когда в разговоре я упоминал, что являюсь владельцем кропа, а не фулфрейма. Удивительно живуч миф о том, что один лишь размер матрицы может драматически улучшить качество снимков. Мне кажется, что именно завышенные ожидания являются ошибкой. Да, технически снимок может стать лучше и новая камера наверняка расширит возможности для съемки, но хорошо бы изначально понимать, что именно не устраивает в имеющемся фотоаппарате и осознавать, что в художественном плане изменений не будет вовсе.
Как пример: у меня долго был D90 и в нем многое не нравилось. Не нравился цвет, разрешение, динамический диапазон и, главное, детализация снимков. Казалось, что покупка полнокадровой камеры должна решить эти проблемы, но подвернулся случай взять за полцены с рук D7200 в отличном состоянии и, о чудо, всё встало на свои места. Теперь нет никакого желания менять камеру, которая покрывает абсолютное большинство имеющихся требований. Заменю ли я её в дальнейшем? Безусловно, но лишь тогда, когда имеющийся фотоаппарат станет "узким горлышком", ограничивающим возможности или не удовлетворяющим каким-то требованиям.
Вопрос топикстартера изначально некорректен. Он хочет новый фотоаппарат, но похоже, что сам не понимает - зачем. Основные критерии - полный кадр, диапазон фокусных и ограничение в сумме, которую он готов за это выложить. Какие жанры? Какие условия съемки? Где и в каком разрешении будут публиковаться снимки? Как часто предполагается снимать, чтобы камера не стала дорогостоящим пылесборником в шкафу?
Предположив, что фотоаппарат нужен именно для семейной фотосъемки, а отснятое будет публиковаться в соцсетях, я выше предложил вариант DF - отличное качество на высоких ИСО позволит снимать без вспышки с рук, а разрешение более чем достаточно для семейных фотографий. Камера недешевая, но зато не слишком требовательна к оптике. Лично я под такие задачи взял бы именно её.
D7500? Ну не знаю. Может показаться, что очередной кулик хвалит своё болото, однако я бы не стал менять свой D7200 на, казалось бы, более современную модель. Мне для пейзажей D7200 кажется почти идеальной камерой, но для семейной съёмки он, все же, может оказаться слишком уж неспешным. Наверное, надо бы ТСу посоветовать что-то репортажное, а заодно объяснить, что качественная оптика может повлиять на получаемые снимки гораздо сильней, чем дорогой фотоаппарат.
Elisha ben Baz писал(а): Пт янв 15, 2021 15:20
еще 100% птичка. Пусть будет вечер откровения))
https://drive.google...iew?usp=sharing
Еще одного голубя?<br style="color: rgb(91, 65, 65); font-size: 11.7px;"><br style="color: rgb(91, 65, 65); font-size: 11.7px;"><br style="color: rgb(91, 65, 65); font-size: 11.7px;">Можно ещë одного только целиком
[/url] Elisha ben Baz писал(а): Пт янв 15, 2021 17:43
А это то что люблю.
https://drive.google.com/file/d/1_CFY9Z ... sp=sharing
kalugamisha писал(а): Пт янв 15, 2021 18:44
Так это ж голубь... а вот людей я слышал (сам не снимаю) лучше не снимать - тк все равно даже в фотошопе не накрутить хороший скинтон--а лучше снимать за час до заката. Кто в теме поправят. Ну конечно при условии если хочется получить портрет с естественным светом без генератора.
В контровом свете,использовать, как отражатель, светлые стены домов,машины,светлые заборы, светлую одежду и т.дkalugamisha писал(а): Пт янв 15, 2021 18:44
Так это ж голубь... а вот людей я слышал (сам не снимаю) лучше не снимать - тк все равно даже в фотошопе не накрутить хороший скинтон--а лучше снимать за час до заката. Кто в теме поправят. Ну конечно при условии если хочется получить портрет с естественным светом без генератора.
А зачем "убирать"?!kalugamisha писал(а): Пт янв 15, 2021 19:20
Я имел ввиду совсем без вспышек и ассистента - надо только выбрать правильную локацию чтоб не было лишних отражений если хочется получить чистый цвет кожи-сохранить естественность при съемке и таким образом минимум обработки останется-только легкая ретушь--а как его получить--когда куча рефлексов и от жесткого солнца и отражения от как говоришь от машин и тд. Тут даже профи не уберет все это --а если уберет то это будет пластиковая кукла заново нарисованная.
Вопрос, в какое время года фотографировать.kalugamisha писал(а): Пт янв 15, 2021 19:20
Я имел ввиду совсем без вспышек и ассистента - надо только выбрать правильную локацию чтоб не было лишних отражений если хочется получить чистый цвет кожи-сохранить естественность при съемке и таким образом минимум обработки останется-только легкая ретушь--а как его получить--когда куча рефлексов и от жесткого солнца и отражения от как говоришь от машин и тд. Тут даже профи не уберет все это --а если уберет то это будет пластиковая кукла заново нарисованная.
Тема про скинтон существует отдельно от фотографии. В фотографии не существует проблемы "студийного скинтона"...от слова "вообще"...kalugamisha писал(а): Пт янв 15, 2021 19:30
Так вот я и говорю что это нереально--поэтому лучше так не снимать -- а убирать--ну сам то я не снимаю людей--но если снимают в контре то наверно и не убирают иначе смысла нет - такой эффект в высоком ключе получится--но это сва фотографы в теме.
PS Речь шла о том чтоб получить хороший почти студийный скинтон на улице с естественным светом-ну само собой с минимальной последующей обработкой.
А уж как в студиях куклы получаются, мама не горюй.Лучше уж на улице чуть-чуть постаратьсяkalugamisha писал(а): Пт янв 15, 2021 19:30
Так вот я и говорю что это нереально--поэтому лучше так не снимать -- а убирать--ну сам то я не снимаю людей--но если снимают в контре то наверно и не убирают иначе смысла нет - такой эффект в высоком ключе получится--но это сва фотографы в теме.
PS Речь шла о том чтоб получить хороший почти студийный скинтон на улице с естественным светом-ну само собой с минимальной последующей обработкой.
Сейчас мы сюда ещё климатическую зону и географическую широту приплетём...
kalugamisha писал(а): Пт янв 15, 2021 19:30
Так вот я и говорю что это нереально--поэтому лучше так не снимать -- а убирать--ну сам то я не снимаю людей--но если снимают в контре то наверно и не убирают иначе смысла нет - такой эффект в высоком ключе получится--но это сва фотографы в теме.
PS Речь шла о том чтоб получить хороший почти студийный скинтон на улице с естественным светом-ну само собой с минимальной последующей обработкой.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
