Выбор беззеркальной камеры

[Elisha ben Baz]

ПыСы - о квадратике на глазу - Обратите внимание - в приведенных примерах моих есть с примерно таким же ГРИП, но вполне сфокусировалось 610 - й без проблем без АФ по глазу или лицу.

Так что важность этой фитчи я бы не назвал определяющим при выходе на БЗК

[Elisha ben Baz]

К сожалению у меня нет ничего светлее 1.8. Но все, что ты видел снято на открытой.

Как будет 1.2, разумеется, поделюсь и впечатлениями и фото.

По цвету же спорить бессмысленно. Это вскусовщина.

Ну там много на 2.8 и даже на 3.5

Ты не понял. Я не спорю. Я ищу. Мне желательно выяснить - вы это так сделали или камера.

Особенно интересно по 7-ке, ибо там якобы от 850 матрица

[stfox]

[/quote]



На всякий случай еще раз - не надо впадать в срач , давайте беседовать конструктивно.

[/quote]

С вами трудно конструктивно. Не потому что каждая ваша тема напоминает борьбу со скукой) Форум ведь для того и нужен в том числе. А потому что вы переобуваетесь на ходу частенько, как заметили коллеги выше)

[Vitali Acote]

ПыСы - о квадратике на глазу - Обратите внимание - в приведенных примерах моих есть с примерно таким же ГРИП, но вполне сфокусировалось 610 - й без проблем без АФ по глазу или лицу.

Так что важность этой фитчи я бы не назвал определяющим при выходе на БЗК

Мы в очередной раз должны обсуждать качество техники по изображениям размером с почтовую марку? Я таких изображений с сотового телефона накапаю в Инете тысячи...

[SergejAxt]

...............

Элиша, так у меня таких портретов не было на z, ни на 850. Имеется ввиду солнце-вода), свет . А нижняя - типичный пышечный цвет..



Потом, накрутить можно, что угодно, что в С1, что еще где.



Вчера, кое чего проверял, с софт боксом одна, две - лед комнатные, пентакс страшно в магенту-зелень уводил с этим светом, здесь все ок, проявка ACR

Spoiler: [+]

[sergesky]

Сравнительный тест АФ Z6-II, R5, A7-III

https://www.youtube.com/watch?v=QJwDozT1mXM

[vpf]

Какой-то не логичный пример для покупки БЗК. Как может покупка дешёвого мануального стекла за 5 рублей стимулировать покупку камеры за 100 рублей. Ведь он и останется дешёвым, какую камеру к нему не пристегни.

Другое дело покупка достойного объектива к имеющейся камере.

Он не единственный, но мне очень нравится с него изображение и он не дешёвый по качеству и картинке и не 5 руб он стоит.

Для того, чтобы понять, желательно попробовать этот объектив и сравнить по итоговому результату с другими объективами.

[Elisha ben Baz]

Думаю правильный(на мой взгляд) ответ на этот вопрос: Кроп просто другой

Со своими недостатками, плюсами и особенностями.

Хоть и нет двух беззеркалок но все равно свои 5 копеек вставлю...

Я когда купил д500, после продажи д7100 это был шок в хорошем смысле....

Насколько продвинулся производитель в технологиях и возможностях, которые открываются фотографу.

Когда купил z6 и начал на него снимать, я уже такой эмоциональный подъем не испытал.

Камера z хороша во многом, но сказать что она во всем, или многом лучше д500.... Я так не скажу.

Наоборот после съемки на зетку, когда берешь д500 в руки, чувствуешь, что взял инструмент, а не игрушку.

И по эргономике д500 мне удобнее.

Была мысль покупать д780, а не зетку, но подкупил стабилизатор.

Люблю снимать на мануальную оптику. А стабилизатор открывает с ней совсем другие возможности. Если бы в д780 запихали стаб, я был бы владельцем д780.



Почитал вчера ветку и решил снять два одинаковых кадра на зетку и д500, чтобы лично посмотреть, действительно ли все так очевидно.

Параметры съемки абсолютно одинаковые, кроме настроек пикчер контрол. Здесь я просто не стал все подгонять.

Снимок с зетки кадрировал под размер снимка д500.

И да оба снимка сделаны на МДФ, т.е. подойти ближе уже нельзя.

Вот у меня вопрос:

Разница на снимках видна, но ведь кардинально они не отличаются?

На каком снимке есть боке более благородное, или воздушное?

Где те отличия, которые позволяют сказать: Ну вот же... магия полного кадра!!!

Если кто то скажет что, снимки не подходят для сравнения...

На обоих снимках есть резкий объект, есть размытие(боке), есть источники света в фокусе и нет, позволяющие посмотреть на их цвет и размытие на разных матрицах.

Так какой на Ваш взгляд более предпочтителен?

Или может все таки фотограф вполне может получить примерно один и тот же результат, зная особенности матриц(кроме не большого запаса по чувствительности у полного кадра).

Стаб в камере не панацея для мануальной оптики по моему.

Имел короткий опыт , брал у друга Т4, когда думал обновлять или нет с Т3.

Там кроме стаба нет разницы. Он как раз любитель мануальщины от советской до цейса.

Вплоть до какого то прыщика от фотоувеличителя.

Ничего мне этот стаб не дал. Даже с нестабнутым 16-55 2.8 . Короткая выдержка лучше работала.

Кроп\ ФФ не хочу опять бодяжить.

Если отойти в сторону от графиков и теорий - картинка зависит от линзы больше, чем от матрицы.

В плане воздушности и прочего поэтического от фотографии.

[SergejAxt]

Сравнительный тест АФ Z6-II, R5, A7-III

https://www.youtube.com/watch?v=QJwDozT1mXM

Что и требовалось доказать..

[Elisha ben Baz]

Мы в очередной раз должны обсуждать качество техники по изображениям размером с почтовую марку? Я таких изображений с сотового телефона накапаю в Инете тысячи...

Хорошего вам дня, дорогой друг. Капайте, не обсуждайте. Вольному воля. Главное без меня все это.

Я никому ничего не доказываю. Вам в том числе

Вы как то не поняли, что дело идет не о качестве техники , а о принципе фокусировке вообще.

[Elisha ben Baz]

На всякий случай еще раз - не надо впадать в срач , давайте беседовать конструктивно.



С вами трудно конструктивно. Не потому что каждая ваша тема напоминает борьбу со скукой) Форум ведь для того и нужен в том числе. А потому что вы переобуваетесь на ходу частенько, как заметили коллеги выше)

Каждая моя тема вызывает живой интерес у сообщества. И эта в том числе.

По видимому скучно многим и они не прочь развлечься. Вот вы же в ней сейчас, а не где то рядом. Уходите если она вам не нравится. Какие проблемы то?

Там у входа не швейцара, который вас за рукав сюда втянул. Всех благ вам и хорошего дня

Тем более конструктивно беседовать вы судя по всему не желаете

[vpf]

И еще раз убедился цвет мне не нравится абсолютно.

Мне хочется нечто такое

Под южным солнышком загорелые люди какими ещё могут быть по цвету?

Если уж и копать эту тему, то это следует речь вести о бледнолицых, например, в зелёной листве и т.п.

[stfox]

Каждая моя тема вызывает живой интерес у сообщества. И эта в том числе.

По видимому скучно многим и они не прочь развлечься. Вот вы же в ней сейчас, а не где то рядом. Уходите если она вам не нравится. Какие проблемы то?

Там у входа не швейцара, который вас за рукав сюда втянул. Всех благ вам и хорошего дня

Тем более конструктивно беседовать вы судя по всему не желаете

Да я без наезда написал) Я же и не отрицал про живой интерес....я писал про конструктив. Вам KGSM предложил конструктивно подойти к вопросу и аргументированно разобрать все по полочкам, вы молча слились. А потом про конструктив пишите) А так я ж не против, я за любой кипишь кроме голодовки)

[Elisha ben Baz]

Уважаемые члены клуба, кипящие желанием что то оспорить и доказать.

Сегодня меня с этим не доставайте пожалуйста.

Я декларирую - Вся Техника выпущенная всех фирм с 2008 года является отличной.

И вся годна к применению. Если вы считаете, что более старая такая же я заранее с вами согласен.

Я тут выясняю ТОЛЬКО технические нюансы , лично мне интересные.

Никому ничего не доказывая. Всем приятного дня.

[Elisha ben Baz]

Под южным солнышком загорелые люди какими ещё могут быть по цвету?

Если уж и копать эту тему, то это следует речь вести о бледнолицых, например, в зелёной листве и т.п.

Костя снимает в полу часе езды от меня в общем то



если о листве то предпочтительно







или









вот тут немного с перебор с насыщенностью, но палитра - то что хочу









Кенон ЕОС - Фуджи 1-я-Никон 610

[vpf]

Костя снимает в полу часе езды от меня в общем то

А чего тогда спорите через форум?

[YuriR]

А с хорошо поджатой диафрагмой можно вполне фокусироваться по центральной точке с перекадрированием (но можно и упустить интересный момент). Вот меня и беспокоит, что куплю камеру, поиграюсь автоматикой, а потом отключу её...

Да практически уверен, что так и будет. Узкая грип нужна оочень редко, и уж точно не на лицевых портретах. А в остальных случаях отлично справляется следящий аф на любой камере, начиная с 750-ки. Я почему так скептически отношусь к аф по глазам - потому, что за 45 лет увлечения фотографией мне никогда не приходила мысль о необходимости такой функции. Поэтому рассматриваю её как чисто маркетинговую. Лучше бы производитель кинулся в совершенствование матриц, но только не по пути повышения пиксельности. Уткнулись в Байер...

[say2014]

z5 - это бюджетный вариант z6. В ней немного другая матрица (без обратной засветки), нет верхнего экранчика, два слота для SD, остальное осталось прежним.

Юлия, я правильно понимаю этот график?:



1. Z5 отличается от моего D7100 в диапазоне до ISO 400 всего на пол-стопа по шумам

2. после ISO 800 разница по шумам на стоп

3. Z6 почти не отличается по шумам от D7100 в диапазоне до ISO 633

4. после ISO 800 Z6 резко улучшается по шумам и опережает Z5 на стоп, а D7100 - на 2 стопа (приблизительно)

5. шумы у Z6 на ISO 800 и на ISO 150-200 практически одинаковые



И ещё вопрос - за счёт чего получились такие скачки вниз на графике шумов?

[Elisha ben Baz]

ПЫСЫ - это мои хотения, не стандарт. То что моему глазу приятно. Вот его бы найти и чтобы оно без танцев с редакторами шло

[Vitali Acote]

Вы как то не поняли, что дело идет не о качестве техники , а о принципе фокусировке вообще.

А как я могу понять разные принципы фокусировки если вы даёте примеры размером с почтовую марку. Что там можно увидеть? С таким же успехом миллионы владельцев сотовых телефонов вам докажут, что их снимки ничуть не хуже.

[Vitali Acote]

3. Z6 почти не отличается по шумам от D7100 в диапазоне до ISO 633

А там очень много шумов?

4. после ISO 800 Z6 резко улучшается по шумам и опережает Z5 на стоп, а D7100 - на 2 стопа (приблизительно)

5. шумы у Z6 на ISO 800 и на ISO 150-200 практически одинаковые



И ещё вопрос - за счёт чего получились такие скачки вниз на графике шумов?

Это особенность матриц Сони с "обратной засветкой" - у них двойное усиление сигнала. У последней такой матрицы на камере Сони А7SIII второй пик на ISO 1600.

[say2014]

А там очень много шумов?

Немного, но меня удивило, что Z5 при тех-же 24 МП показал результат лучше в этом диапазоне...

Это особенность матриц Сони с "обратной засветкой" - у них двойное усиление сигнала. У последней такой матрицы на камере Сони А7SIII второй пик на ISO 1600.

На моём D7100, вроде нет обратной засветки на матрице, а аналогичный провал после ISO 6400 есть...

[SergejAxt]

Под южным солнышком загорелые люди какими ещё могут быть по цвету?

Если уж и копать эту тему, то это следует речь вести о бледнолицых, например, в зелёной листве и т.п.

Вот и я про тоже..+ пышечный.

[santeam]

Z5 отличается от моего D7100 в диапазоне до ISO 400 всего на пол-стопа по шумам

Z5 проигрывает Z50 и D7500 в диапазоне 400...12800

[Vitali Acote]

На моём D7100, вроде нет обратной засветки на матрице, а аналогичный провал после ISO 6400 есть...

Причина "провала" указана на графике - это шумодав. У Z5 он тоже есть после ISO 1600, но не такой "лютый", поэтому нет "провала".

[Vitali Acote]

Z5 проигрывает Z50 и D7500 в диапазоне 400...12800

Ниже после таблице авторы тестов написали, что все измерения они проводят на родной для для каждой конкретной камеры Чувствительности (ISO). При этом, у разных камер маркировка может быть разной. Нужно уточнять этот момент на др. сайтах, в частности - dxomark.com. И вот там у D7500 Чувствительность смещена относительно D750 и Z6. Разница небольшая, но она есть. Плюс на камерах Z50 и D7500 стоит матрица последнего поколения, а на Z5 - предыдущего.

[Deesy]

Сравнение Canon RP vs Nikon Z5

[LZ1]

Sony MDR-R10

Sony MDR-CD3000

Sony MDR-Z1R



Sony IER-Z1R SS

Sony IER-M9



Sennheiser просто "писюны", ну кроме разве что первых орфеев he-90 которые выпустили в противовес R1 в далеком 1991.

[oft]

Ну вот не факт

HD-800s вообще то получше будут[/oft]

[Олег Н]

Сравнительный тест АФ Z6-II, R5, A7-III

https://www.youtube.com/watch?v=QJwDozT1mXM

Спасибо! Посмотрел ролик. Ни слова не понял, но судя по увиденному, ни одна камера не впечатлила. Если фокус по какой-то причине теряется, то камеры не всегда могут его быстро найти. А R5 в одном месте вместо глаз прицепилась к окнам домов. Это, на мой взгляд, провал. Конечно, техника сложная и трудно дать гарантию, что в любой ситуации камера всегда быстро распознает глаз и вцепится в него мёртвой хваткой. В каких-то ситуациях да, а в каких-то нет. Но, так и я тоже в каких-то ситуациях успеваю навестись, а в каких-то нет...

С другой стороны, когда человек находится на довольно большом расстоянии от камеры, то вся эта автоматика не нужна от слова совсем! И если он на меня идёт или бежит, то я с 5Дм3 без особого труда даже при покадровой фокусировке сумею сделать дюжину точных снимков. Другое дело, на близком расстоянии лицевые портреты снимать. Но и здесь если не выпендриваться и не снимать отдельные ресницы с глубиной резкости в пару миллиметров, то всё элементарно решается прикрытием диафрагмы.

Несколько лет назад видел ролик, где демонстрировали автофокус какой-то из камер Сони. Там больше впечатлило. Модели были гораздо ближе и крутились перед камерой и надо сказать, что камера довольно шустро находила глаз после поворота головы модели.

Конечно, самое правильное мнение можно составить только тогда, когда сам поснимаешь этими камерами. Но боюсь, что после таких съёмок может появиться желание отключить все эти распознавалки...

[LZ1]

Топ - это всегда беспроигрышный вариант. Остальное - компромиссы

В данном конкретном случае есть хороший "компромисс" в виде R6

На самом деле никакой это не компромисс, а вполне реальный вариант, т.к. ТТХ камер мало чем отличаются.

Только мегапикселями.

[stfox]

[oft]

Ну вот не факт

HD-800s вообще то получше будут[/oft]

Звук как и цвет, понятие относительное и воспринимается всеми по разному. Есть объективно лучшие показатели в тех или иных вещах, а есть наше с вами восприятие. Я думаю наушники одного ценового диапазона, плюс минус по своим характеристикам одинаковые, а вот как они звучат, сидят на голове и тд и тп, вплоть до того кому какие буковки в названии больше нравятся, это уже субъективно.

[LZ1]

Не могу понять смысл этой функции. Т.е. чисто технически интересно, а в реальной съёмке непонятно. Это нужно для того, чтобы раглядеть отражение фотографа в зрачке при попиксельном просмотре снимка? Я так понимаю, что эта фича может быть эффективна на крупнолицевых портретах на открытой. А надо, чтобы нос и ухо были уже размыты? Кстати, а на какой именно глаз наведётся камера, если их, как оно бывает, два? А если больше, т.е. групповой портрет? А если портрет не в фас, а в полупрофиль? Ну и ещё куча вопросов. Не получится, что вместо того, чтобы сосредоточить всё внимание на съёмке, придётся бороться с автоматикой камеры? Что-то мне кажется, что поигравшись вначале с этой функцией, затем она будет выключена.

На самом деле просто плохой термин, маркетологи как всегда постарались.

Это просто разновидность очень точного следящего автофокуса.

Если камера может определить глаза - фокусируется по глазам, не может - по лицу, по голове, по фигуре, просто по указанной контрастной области и т.п.

На практичке - будучи включенной не выключается почти никогда.

[Elisha ben Baz]

Сравнение Canon RP vs Nikon Z5

Увидя мигающую надпись Никон за спиной и майку это обзорника можно просто сразу идти покупать Никон Зет 5.

Смотреть не нужно.

Две карты в тушке , 1.8000 вместо 1.400 - все вперед побежали брать 5-ку. Остальное не важно

[Elisha ben Baz]

А как я могу понять разные принципы фокусировки если вы даёте примеры размером с почтовую марку. Что там можно увидеть? С таким же успехом миллионы владельцев сотовых телефонов вам докажут, что их снимки ничуть не хуже.

Видите ли какое дело, тут не нужно смотреть мои кадры, тут нужно хотя бы месяц пофотографировать самому чтобы это понять просто глянув на параметры фото Константина.

[Elisha ben Baz]

А чего тогда спорите через форум?

чтобы не подраться и камеры не поразбивать

[Deesy]

Увидя мигающую надпись Никон за спиной и майку это обзорника можно просто сразу идти покупать Никон Зет 5.

Смотреть не нужно.

Две карты в тушке , 1.8000 вместо 1.400 - все вперед побежали брать 5-ку. Остальное не важно

Вы так все обзоры смотрите или только этот? Видать майка фуджи маячила чаще вот и я говорил как мне рабинович насвистел «полет валькирий», так себе, произведение.

[Elisha ben Baz]

Вы так все обзоры смот&ите или только этот? Видать майка фуджи маячила чаще вот и я говорил как мне рабинович насвистел «полет валькирий», так себе, произведение.

Дался тебе этот Фуджи. Оставь этих глупостей.

Просто вспомнил анекдот в тему:



-Майор Пронин сидел на высоковольтных проводах и делал вид, что читает газету.

Открылись дверцы его часов и , выскочившая оттуда кукушка с лицом генерала Сидорова просвистала Подьем.

Пора - сказал майор Пронин и отправился на городской рынок.

А теперь главное!!!



Непонятно почему майор обратил внимание на этого человека и решил, что это шпион

То ли из за пистолета Вальтер, торчащего из кармана, то ли из за парашюта , волочащегося за спиной.



Непонятно почему я сразу решил, что победит Никон. То ли из за огромной надписи моргающей за спиной

то ли из за почти Никоновской майки кудрявого.

[YuriR]

Это просто разновидность очень точного следящего автофокуса.

Если камера может определить глаза - фокусируется по глазам, не может - по лицу, по голове, по фигуре, просто по указанной контрастной области и т.п.

Бывают случаи, когда при наличии в кадре довольно крупного лица, нужно сфокусироваться на чём-то другом. Нужно всего лишь, чтобы АФ работал точно в той точке, которую я выбрал... или хотя бы по центру. А уж куда навестись я решу сам, мне тут помощь автоматики не нужна, а скорей вредна.

[Elisha ben Baz]

Бывают случаи, когда при наличии в кадре довольно крупного лица, нужно сфокусироваться на чём-то другом. Нужно всего лишь, чтобы АФ работал точно в той точке, которую я выбрал... или хотя бы по центру. А уж куда навестись я решу сам, мне тут помощь автоматики не нужна, а скорей вредна.

это как раз просто на любой камере с сенсорным экраном и джойстиком. Тыц пальцем в точку ИЛИ ДЖОЙСТИКОМ ПОДОГНАТЬ

[Vitali Acote]

Видите ли какое дело, тут не нужно смотреть мои кадры...

Это просто в цитатник: " для сравнения фототехники смотреть на фотографии не нужно..."

[Elisha ben Baz]

Вы так все обзоры смотрите или только этот? Видать майка фуджи маячила чаще вот и я говорил как мне рабинович насвистел «полет валькирий», так себе, произведение.

Я не люблю таких вот жичиков с андеграундной внешностью. Мне нравится Топтыгин. Как обозреватель

Он навевает на меня расслабленность и благостную дрему и говорит, говорит что то а я слушаю сквозь полу-сон..

Еще б джакузи и все было бы вообще идеально

[LZ1]

Что и требовалось доказать..

Ага,

просто очередной дурацкий тест "ни о чём"

[Megerko]

Кстати, на тему аудиофилии Михаил Борзенков недавно озвучил интересную вещь.

Он рассказывал про разницу между полочной акустикой "Монитор Аудио" серий "Бронз 100", "Силвер 100" и "Платинум 100".

Они все одного размера, одной схемотехники, все двухполосные - ну близнецы-братья.

Только каждая следующая серия стоит дороже предыдущей, скажем бронза - 600 евро, сильвер - 1200 евро, платинум - 5000 евро.

При этом "Бронз 100" уже получила все мыслимые и немыслимые награды за лучшее звучание от десятка уважаемых изданий,

включая престижную награду ЕЙСА за лучший продукт в своей нише, так зачем же платить больше? Ни ваша жена, ни друзья

не отличат звучание переносной ЖБЛ за 100 баксов от мониторов за 5000 баксов, еще и лохом вас обозвут, такие деньги выкинул!



И Миша ответил зачем - незачем. Нет никакого смысла покупать то, чего вы не понимаете.

Чтобы ее слышать, мало просто слушать. Нужно иметь эту самую "наслушенность", и для этого начинать надо с самого низа,

тренировать свой музыкальный вкус, "качать уши", если хотите. Для начала, купите дешевые "бронзы 100" и вперед:

слушать, слушать и слушать - получать удовольствие от процесса. Кайфовать.

В процессе прослушки вы неизбежно "привыкните" к звучанию колонок, начнете понимать, где и как она не дорабатывает.

Со временем это начнет вас бесить, и вы сходите в салон, послушаете "сильвер" и это станет для вас откровением!

Боже ж мой - да вот же ж оно! То, чего не хватало "бронзе", он овсе тут как они играют.. как играют, надо брать!

А через 5 лет такая же история повторится с "платинум" и вы поймете, почему они стоят 5 000 евро.

Причем, на каждом следующем уровне покупок вы все так же будете получать уже утраченное удовольствие. Бесконечный кайф...



Но если сразу выложить 5000 баксов на дорогую акустику - вы не услышите ее звучания, не поймете ее прелести, ее возможностей.

Вас моментально постигнет разочарование от покупки - ну не играет она 5000, ну хоть убей!

Но нет, дорогие мои - она играет как нужно, просто вы этого не слышите.



так вот, с любительской фотографией - тоже самое. Вы не сможете оценить превосходство дорогующей камеры, если не доросли до нее,

если не используете ее на полную мощность, если для такой камеры у вас нет работы, если эта камера умнее вас.



Поэтому, я тоже предлагаю перемирие. Бесконечные споры и сравнения камер не имеют никакого смысла.

Сухие цифры никому не интересны, а советы и впечатления от владельцев основаны на их опыте, их работе, их задачах, вам они не подойдут.

Мастер-портретист не поможет вам выбрать пейзажную камеру/оптику, кроме базовых знаний у него ничего нет.



Короче, надеюсь что Борзенков открыл вам глаза на общество потребления точно так же как мне.

Не занимайтесь этим копанием и сравнениями, оставьте техно-дрочерство и просто кайфуйте, пока можете.

Потому что потом придется платить.



ЗЫ

Всем чмоки в этом чатике =)

[vpf]

Плюс на камерах Z50 и D7500 стоит матрица последнего поколения, а на Z5 - предыдущего.

Откуда такая информация, что в Z5 матрица более старая, нежели даже в D7500?

[LZ1]

Спасибо! Посмотрел ролик. Ни слова не понял, но судя по увиденному, ни одна камера не впечатлила. Если фокус по какой-то причине теряется, то камеры не всегда могут его быстро найти. А R5 в одном месте вместо глаз прицепилась к окнам домов. Это, на мой взгляд, провал. Конечно, техника сложная и трудно дать гарантию, что в любой ситуации камера всегда быстро распознает глаз и вцепится в него мёртвой хваткой. В каких-то ситуациях да, а в каких-то нет. Но, так и я тоже в каких-то ситуациях успеваю навестись, а в каких-то нет...

С другой стороны, когда человек находится на довольно большом расстоянии от камеры, то вся эта автоматика не нужна от слова совсем! И если он на меня идёт или бежит, то я с 5Дм3 без особого труда даже при покадровой фокусировке сумею сделать дюжину точных снимков. Другое дело, на близком расстоянии лицевые портреты снимать. Но и здесь если не выпендриваться и не снимать отдельные ресницы с глубиной резкости в пару миллиметров, то всё элементарно решается прикрытием диафрагмы.

Несколько лет назад видел ролик, где демонстрировали автофокус какой-то из камер Сони. Там больше впечатлило. Модели были гораздо ближе и крутились перед камерой и надо сказать, что камера довольно шустро находила глаз после поворота головы модели.

Конечно, самое правильное мнение можно составить только тогда, когда сам поснимаешь этими камерами. Но боюсь, что после таких съёмок может появиться желание отключить все эти распознавалки...

Уже написал выше - просто дурацкий тест.

Зачем снимать с определением глаз по всему полю кадра в сложных для АФ условиях с настройками по умолчанию?

Ещё можно попробовать таким же образом софокусироваться на конкретного человека на групповом портрете портрете

И удивиться, что камера не читает мысли

[Deesy]

Дался тебе этот Фуджи. Оставь этих глупостей.

просто вы заговорили так и я понял что выбор наверняка вы делали по таким же обзорам но фуджиководов. Раз у вас 3 фуджа. Но один раз вы вероятно посмотрели никониста и один раз сапожника.

Непонятно почему я сразу решил, что победит Никон. То ли из за огромной надписи моргающей за спиной то ли из за почти Никоновской майки кудрявого.

Вы всефорумный провидец. Если кучерявый за никон топит то кто типоит за фуджик?

[LZ1]

Звук как и цвет, понятие относительное и воспринимается всеми по разному. Есть объективно лучшие показатели в тех или иных вещах, а есть наше с вами восприятие. Я думаю наушники одного ценового диапазона, плюс минус по своим характеристикам одинаковые, а вот как они звучат, сидят на голове и тд и тп, вплоть до того кому какие буковки в названии больше нравятся, это уже субъективно.

Соглашусь, однако

[LZ1]

Бывают случаи, когда при наличии в кадре довольно крупного лица, нужно сфокусироваться на чём-то другом. Нужно всего лишь, чтобы АФ работал точно в той точке, которую я выбрал... или хотя бы по центру. А уж куда навестись я решу сам, мне тут помощь автоматики не нужна, а скорей вредна.

Это тоже "проделки маркетологов".

R6 и Z6 II (коллеги поправьте насчёт Z6) могут определять лица в заданной небольшой области кадра.

Если там лица не оказалось, сфокусируются на контрастном предмете (это аналог узкой зоны АФ на ЗК).

Ну и "традиционные" режимы АФ (точкой например) никто не отменял (на Кеноне, про Z не знаю).

Просто теперь они работают точнее.

[Vitali Acote]

Откуда такая информация, что в Z5 матрица более старая, нежели даже в D7500?

Посмотрите на графики - по ним всё видно.

[Elisha ben Baz]

просто вы заговорили так и я понял что выбор наверняка вы делали по таким же обзорам но фуджиководов. Раз у вас 3 фуджа. Но один раз вы вероятно посмотрели никониста и один раз сапожника.





Вы всефорумный провидец. Если кучерявый за никон топит то кто типоит за фуджик?

Нет. Все проще. Я же писал.

Мне надоело таскать Никон Д610 по севильям и гренадам и лесам Литвы и Беларуси, а также по пустыням и горам Земли Израиля.

Я начал искать замену. На тот момент были Сони, Фуджи , Панасоник и Олимпус.

Сони был у моего братца из Мельбурна.

Мы с ним и женами гуляли в Барселоне как то и я ету камеру покрутил, покрутил и что то она меня не впечатлила.

Уже не помню что там было. Кроп какой то 3-5 что ли или 6. Это было в 2015 или 2016.

А в глубине веков у меня был мегазумный Фудж и очень мне нравился.

А тут как раз вышел Фудж Т1 и Т10. Т1 был больше, а Т10 меньше. Я его и купил.

И опять поехал в Барселону, потом в Реус и Тарагону. У меня там два братца с отцовской стороны живут.

И Фудж Т10 прекрасно так все поснимал везде, даже в пьяном виде. Я засунул Никон в шкаф и стал ездить с Фуджом.

В Ригу съездил, в Рим опять таки погулять с братцем из Мельбурна. Мы там ему День Рождения праздновали, пытались утопить фуджик в фонтане

каком то. Потом он поперся на Сицилию, а мы во и Флоренцию и просто вот Маст хев он это Т10 стал для меня.

Вернулся в историческую родину, поехал как то в Тель Авив, проходил мимо фотомагазина и купил Т3. Потом пяток стекол.

Надо ж чем то снимать в конце концов. Не одним китом.

Ну и жене купил вместо кенона ЕОС М Фуджи А5.

Чтоб можно было ей что то из объективов поставить в случае если понадобится.

Вот и вся история с географией. Никаких обозрунов не было. Чистая и не замутненная интуиция