Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Mike_P »

Главное при установке разных ББ - это опасность засветки в одном из каналов, т.е. он влияет на экспозицию выбираемую камерой.


может и влияет, но я не заметил с Д700. Ставил 3200 К и 8000 К, выдержка-диафрагма-ИСО одинаковые с точностью до скачков матричного замера в 1/3 стопа.



2 Владимир Помогаев: проверять со вспышками надо в ручном режиме вспышки, иначе вы не контролируете их мощность, замер (и длительность вспышки) и сами по себе могут гулять туда-сюда. Вспышечая система слишком особенная, у камеры м.б. хитрая логика в отличие от постоянного совещения.



Лучше проверять с постоянным светом, ИМХО. У другого человека из форума foto.ru при постоянном освещении вариации выдержки в "А" тоже всего 1/3 стопа при разном выставленном ББ.



Так что влияние ББ на экспозицию камеры пока под сомнением, хотя 3Д цветовой замер иногда наверно может давать сильные вариации, но я пока с этим не сталкивался.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Genn »

Главное при установке разных ББ - это опасность засветки в одном из каналов, т.е. он влияет на экспозицию выбираемую камерой.
Пробовал сделать одну и ту же сцену с разными ББ. d700, Матричный замер. Экспопара оказалась одной и той же.

На мой взгляд, ББ влияет на последующую обработку снимка и получение jpg-контрольки, представление гистограмм.

В дальнейшем все правится, но с правильным балансом просматривать контрольки файлов удобнее.
SY, Genn
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

awo,



А! Так вы меня уже на месяц банили.

Понравилось?



Сделаю вид, что я этого не читал.
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

Mike_P,



Да. Я тоже соглашусь с тем что из-за вспышки вариации были.

Установка ББ не влияет на RAW данные.



В photosale.ru нашли для меня старенький поцарапаный AI-S 28mm.

Вот беда.
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

iggy,



Лёха безусловно очень крут. Научный инженерный подход.

Это всё интересно и приятно изучать. Но в реальности делают съёмку мукой: ходить с непонятными фильтрами, терять превью...



То что каналы пляшут у всех зеркалок, а потом внутрикамерным софтом делают уровняловку - печально. Но возможно это доврльно сложно

и дорого сделать. Наверное у Kodak такой "пляски" нет. Стоят их сенсоры очень много.



Вообще, вот есть много сайтов раскрученных типа dpreview.com. Почему никто не хочет сделать анализ на спектральную чувствительность сенсоров?

Хотя вроде в dxomark.com, если в дебрях покопаться, какой-то замер цвета был...
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

Уважаемые!



В Photosale есть 24mm F/2.8 Ai-S ~Новый~.



Насколько он хуже 28-ки?.. Здесь есть люди у кого есть и тот и другой.

Напишите пару строк, пожалуйста.
Аватара пользователя
Alex Duskman
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 03:19

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Alex Duskman »

ColdRock,



Есть только 24/2.8
Ars Longa - Vita Brevis...
Аватара пользователя
Le Roi
Сообщения: 606
Зарегистрирован: Ср июн 11, 2008 06:52

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Le Roi »

ColdRock писал(а): Уважаемые!



В Photosale есть 24mm F/2.8 Ai-S ~Новый~.



Насколько он хуже 28-ки?.. Здесь есть люди у кого есть и тот и другой.

Напишите пару строк, пожалуйста.


Ну это только в личку или создавать отдельную тему...
......
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Mike_P »

ColdRock писал(а): Вообще, вот есть много сайтов раскрученных типа dpreview.com. Почему никто не хочет сделать анализ на спектральную чувствительность сенсоров?

Хотя вроде в dxomark.com, если в дебрях покопаться, какой-то замер цвета был...


Я видел подобные данные, но найду ли вновь не знаю. М.б. pdf-ка завалялась. Помню, там было для Д200.
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

mellow





...всё пропало.



Сегодня тестировал 20_24_28 Ai-S.

Ни один не впечатлил. Начинают нормально работать на F8. И хочется автофокус всё-таки. Разбалован я.

С самого начала разбалован был. До Nikon D700 имел Canon 450D + 17-55mm F2.8 IS + 70-200mm F4L IS.



Более того, 20mm фокусное мне более приятнее чем 24, самое то можно сказать. А 28 так и не кажется широким вовсе.



Одно из желаний - бродить ночью по уличам и с рук снимать город на широкий угол.

...прямая дорогая к 14-24 :-(



Скажите, неужели никто из вас, владельцев 14-24, не тыкал случайно пальцом в линзу, не задевал твердым предметом, не царапал в конце концов?

Что если её позарапать? Всё? - 30 000 руб сразу?
Аватара пользователя
Bomba!
Сообщения: 507
Зарегистрирован: Ср июл 01, 2009 18:12

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Bomba! »

ColdRock писал(а): Сегодня тестировал 20_24_28 Ai-S.

Ни один не впечатлил. Начинают нормально работать на F8.
Я предупреждал wink На ФФ вылазеют многие болячки по сравнению с кропом и самая большая краевой луч на ширике, в свое время лет 10 назад когда продал Никон Ф90 и купил Хассельблад я долго стучал ногами что Дистагон 50 мм надо было давить до 11 а не до 5.6 как 24-ку никоновскую. blink

сейчас то же самое
Аватара пользователя
Sergey Ch
Сообщения: 5244
Зарегистрирован: Ср май 23, 2007 13:21

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Sergey Ch »

Цитата(ColdRock @ 3.11.2009, 15:44)

17-35 тоже считаю браком и этот объектив должен быть давно убран.

Цитата(Sergey Ch @ 3.11.2009, 15:49 )

Обана...поясните, почему?!
ColdRock, у Вас очень много вопросов, но почему то не отвечаете другим?! Я задавал вопрос в посте #72

Ответьте, плз, почему Вы считаете, что 17-35 - это брак? Впервые слышу об этом стекле подобное категорическое заявление и ОЧЕНЬ бы хотелось услышать от Вас более подробное разъяснение!
Делай, что можешь, с тем, что у тебя есть и там, где ты находишься… (С) Рузвельт



Изображение
Аватара пользователя
iggy
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение iggy »

ColdRock писал(а): Скажите, неужели никто из вас, владельцев 14-24, не тыкал случайно пальцом в линзу, не задевал твердым предметом, не царапал в конце концов?

Что если её позарапать? Всё? - 30 000 руб сразу?


Отвечаю - нет, нет и нет biggrin

Аккуратные люди вообще обычно снимают крышку только когда что-то снять хотят. Я не особенно аккуратен и по несколько часов по лесу и по кустам шарахался без крышки. Сначала боишься, а потом привыкаешь. Впрочем я вообще ни разу в жизни ни одного объектива не поцарапал и стеклом вниз не ронял. Вот топить целиком фотик - топил sad

То что пальцем ткнете это ерунда, современное просветление это еще надо постараться чтобы повредить.

Насчет 30000 тыр. не знаю, далеко не каждая царапина видна на снимках и мешает.

У 14-24 одна проблема - зайцев ловит шикарных при попадании солнца в кадр. Но это неизбежно у всех шириков с такой выпуклой линзой.

Но они эти зайцы даже красивые и очень художественные...
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

iggy,



Я в общем-то тоже аккуратно с техникой (любой) отношусь. Уважение у меня к технике с детства.

за 2 года не поцарапал ни одного защитного uv фильтра. (более 60 000 фото и 8 тур поездок).



Насчёт 30 000 руб. Если я "грохну" переднюю линзу - мне ещё смогу заменить, и если да то за сколько?

В Сивме - официальном сервисном центре Никон, сказали что все проф зумы никона ремонтируют, но в основном "блоками".

Поэтом дёшево не будет. Хотелось бы здесь просянить ситуацию.



И эм.. И как Вам с "Глазом" путешествуется?



Есть один момент, на самом деле мне D700 маловат и мизинец висит конкретно, место под него никак нет. Так что ручку полюбому покупать.

+ 15 000 руб к стоимости объектива ещё. Мда.



На примерах с зайцами 14-24 я видел лиь маленькие радужные зайчики, который при желании правятся в фотошопе легка. Или не те примеры видел?







Sergey Ch,



Хорошо. Объясняю.

~Мой~ Tamron 28-75 F/2.8 моторный резче чем Nikon 17-35 F/2.8 на 28mm и 35mm от F/2.8 до F9. После F9 17-35 начинает быть хорошим.

(Ну и куда мне с F11?). А теперь сравните стоимость. Тамрон выбирался при покупке из 5 штук. 17-35 не выбирался, принесли - проверил, сравнил.

По полноразмерным примерам других 17-35, что я видел, убедился, что первоначальный 17-35 не был бракованным.

17-35 бомбёжка ещё та, по удобству от 14-24 не далеко ушёл (ручку полюбому брать).



Тему качества 17-35 обсуждать не очень хочу. Тем более, как я понял, здесь есть очень чувственные модераторы которые очень не любят когда ругают

технику никон. Напишите мне в личку, я Вам расскажу, что думаю о 20mm F/2.8D или 17-35mm. В двух словах так и конкретно, по-русски happy .
Аватара пользователя
iggy
Сообщения: 2536
Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение iggy »

ColdRock писал(а): iggy,



Насчёт 30 000 руб. Хотелось бы здесь просянить ситуацию.



И эм.. И как Вам с "Глазом" путешествуется?



Есть один момент, на самом деле мне D700 маловат и мизинец висит конкретно, место под него никак нет. Так что ручку полюбому покупать.

+ 15 000 руб к стоимости объектива ещё. Мда.



На примерах с зайцами 14-24 я видел лиь маленькие радужные зайчики, который при желании правятся в фотошопе легка. Или не те примеры видел?


Насчет стоимости ремонта не знаю, видимо меняют весь подвижный блок линз. По опыту серьезного ремонта другой фотовидео техники могу сказать, что обходится это ненамного меньше чем первоначальная стоимость вещи. Так что лучше не думать об этом заранее...



Путешествуется нормально. Я вообще пока 14-24 только на Д300 использовал. На кропе мне он кажется удобнее по фокусным чем на фф. Самый такой пейзажный диапазон 21-36 мм. Все лето таскал его и 24-70. Больше ничего не понадобилось. На фоне моего веса в 95 кг и рюкзака в 30 кг, лишних 3 кг техники особой роли не играют. Хотя на шее долго тяжело носить, а вот в набрюшной сумке почти ненапрягает.

Сейчас Д300 продал, покупаю Д700 и подозреваю что 14-24 слишком широко будет и чаще придется объективы менять в результате. Хочу мифический обещанный 16-35/4 с плоской передней линзой и блендой побольше, может 14-24 тогда и не понадобится...17-35 тоже решил не брать, буду ждать новую замену ему.

Мне тоже держать Д300 не очень удобно было, мизинец не вмещался. В результате сейчас батручку купил по случаю недорого раньше камеры, в ожидании Д700 %))



С зайцами по-разному бывает. В основном конечно да - 1-2 штуки. Но бывает что целый ряд выстраивается по лучу. И размеры - от маленьких до больших. Впрочем контраст и цвет не теряются в контровом свете, как на большинстве других объективов и это здорово.
Аватара пользователя
blackrussian
Сообщения: 335
Зарегистрирован: Вс дек 30, 2007 18:01

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение blackrussian »

На кропе мне он кажется удобнее по фокусным чем на фф.
+1. Тоже брал на кроп и не снимал практически. После "апгрейда" понял, что 24-70 на ФФ широко достаточно для "повседневной" съемки. Но есть моменты, когда 14-24 ничем не заменить. Достойный и серьезный инструмент.
Аватара пользователя
MGA
Сообщения: 1105
Зарегистрирован: Пн май 26, 2008 08:28

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение MGA »

ColdRock, к величайшему моему сожалению, два дня отсутствовал и поэтому не успел ознакомиться с содержимым ответов после своего поста до модерирования соответствующей темы. Если было что-то значимое, дайте знать в том/ином виде. Спасибо, сорри за офф.
"Не пытайтесь удивить помпезными снимками новобрачных у алтаря того, кто работает за предметным столом в морге!" (Коронер в отставке)
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

Coroner,



Всё осталось. Всё на месте.

Просто с Landscape обменялись любезностями happy .

AI-S 20-24-28 всё НЕ понравились. Обдумываю как буду таскать "Мегаглаз" (14-24) с собой.
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

iggy, blackrussian,



Да. 14-19mm в общем-то мне не нужны. Это всё экстримально для меня. Чуть камеру наклонил вверх или вниз - кадр в помойку или фотошопируй жёстко.

20mm в самый раз.



Получается, что если бы я сидел на кропе (D5000, D90, D300, D300s), то имел бы гораздо лучший выбор на широком угле:



Nikon 10-24 F/4, Tokina 11-16 2.8, Nikon 14-24. Выбирай не хочу. И все хорошие.
Аватара пользователя
Bomba!
Сообщения: 507
Зарегистрирован: Ср июл 01, 2009 18:12

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Bomba! »

Как хороший вариант замены коровы я уже рекомендовал пару 18 и 25 мм от Цейсса.
Аватара пользователя
EVB
Сообщения: 4941
Зарегистрирован: Вс апр 29, 2007 21:28

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение EVB »

Тему качества 17-35 обсуждать не очень хочу. Тем более, как я понял, здесь есть очень чувственные модераторы которые очень не любят когда ругают технику никон.
smile

Чего только не прочитаешь smile



EVB, модератор
Евгений
Аватара пользователя
Маймунов
Сообщения: 512
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 19:54

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Маймунов »

Никон, э, услышь наконец стенания, пусть кэнон подавится 24, альфонс своим 35, да стариканом, реинкарнируй нам легенду, одна штука типа G 28/1.4, благодарность приверженцев же будет бездонна.
<!--coloro:#FFFFFF--><!--/coloro-->"А в этом месте по другому не прожить!" ЧайФ<!--colorc--><!--/colorc-->
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

Маймунов,



Да. Готов прям сейчас предоплату 50 000 отвалить happy .
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

Bomba!,



Про Цеизз уже говорил. У него непростительно мыльные углы на полном кадре при 12-и мегапикселях.

А ведь уже есть D3X где 25мпкс. Про 18mm ревьюшек не нашёл.
Аватара пользователя
Маймунов
Сообщения: 512
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 19:54

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Маймунов »

Готов прям сейчас предоплату 50 000 отвалить happy .
rolleyes У их ценники тоже далеки от гуманизма <noindex>35</noindex> и <noindex>24</noindex>.
<!--coloro:#FFFFFF--><!--/coloro-->"А в этом месте по другому не прожить!" ЧайФ<!--colorc--><!--/colorc-->
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

Маймунов,



Нормуль. Линзы то хорошие.

И маленькие happy .
Аватара пользователя
Андрей Бережной
Сообщения: 7575
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 16:58

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Андрей Бережной »

ColdRock,

Сходил по углам (2/28)- мыла не нашел smile
Ты заставляешь меня улыбаться.
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Mike_P »

ColdRock писал(а): Сегодня тестировал 20_24_28 Ai-S.

Ни один не впечатлил. Начинают нормально работать на F8.


а можно подробнее про 28/2.8 Ais?

Чем он плох? Сильно ли мылит углы на ФФ?

Если можно, зашлите, пожалуйста пару тестовых кадров на petrmv(кошка)gmail.com

kenrockwell шибко его хвалит. Бьорн Рослетт пишет об отличной резкости на ближних дистанциях и падении резкости в углах на пейзажных дистанциях.
Аватара пользователя
Alex Duskman
Сообщения: 2422
Зарегистрирован: Ср июл 12, 2006 03:19

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Alex Duskman »

Mike_P,



Да! И на мыло в углах 24/2.8 хотелось бы посмотреть!
Ars Longa - Vita Brevis...
Аватара пользователя
Bomba!
Сообщения: 507
Зарегистрирован: Ср июл 01, 2009 18:12

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Bomba! »

А ведь уже есть D3X где 25мпкс.
А этот девайс вообще смысла покупать нету ибо геометрические ограничения байонета F уже не позволяют сделать уптику с немыльными краями на 24 мпикс. Лучше купить ЦСФ Мамию за те же деньги и прекратить страдания по никону blink

Так что изыскания на Никоне все же разумно ограничить поиском оптимала на 12 мпикс
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Genn »

Bomba!,

E-байонет позволяет, а F- нет?
SY, Genn
Аватара пользователя
Bomba!
Сообщения: 507
Зарегистрирован: Ср июл 01, 2009 18:12

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Bomba! »

Е ширше.... для краевого луча на ширике каждый миллиметр на вес золота

Да и сапог 5 МК2 со своими 21 заметно сливает Мамии, все в мире относительно.
Аватара пользователя
Маймунов
Сообщения: 512
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 19:54

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Маймунов »

И маленькие happy .
Это с чем сравнивалось, с 85/1.2Л или 135/1.8КЦ? Тогда конечно, на каждого выходит чуть больше полкило опухших фиксов-карликов. Хотя... хм, передумал: скукотища, ей богу.

С продолжающейся допотопной политикой, без новых G-дискретников и новаторски технологичных, пускай порой и нестандартных, но прорывных решений Никон будет продолжать сливать всем и, что значительно опасней - всех, и конусам, и бочонкам, пока от золотого легендарного запаса не останется и праха воспоминаний. Лавры, они коварней комы, не заметишь, как затянет так, что хрен оттуда выкарабкаесся; пока еще многое не потеряно и накопленное годами не расстрачено. От чего так? Прослытие де скандалистом (почти Есенин rolleyes ) отстраняет от формализма, в суе разумеется.
<!--coloro:#FFFFFF--><!--/coloro-->"А в этом месте по другому не прожить!" ЧайФ<!--colorc--><!--/colorc-->
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

До F8 все мылят.

Примеры слать не смогу. Сделал вывод и поудалял всё. И... Автофокусу БЫТЬ.

Я хочу удобства, я хочу качества. И готов платить за то и другое. Вопрос только в том, 2.5 кг фотоаппарат - удобно ли это?

С другой стороны, штатив с собой тоскать - менее удобно. И ещё есть страх... что не справлюсь в съёмке экстримально широкого угла.

Горизонт заваливать ни в коем случае нельзя.



Вы что, Роквелла с юмором надо читать. Это, между прочим, на его сайте на первых строчках написано.

У него там и плёнка по детализации 25 мпкс. Гы-гы-гы.



14-24 как раз на F8 и "раскачает 25 мпкс".



Здесь вот интересненько:

<noindex>http://community.livejournal.com/mf_lenses/34459.html</noindex>
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

Извините а как вам 14-24 по ~цветопередаче~?

Какие огрехи, коварства, плюсы и великолепия?

Может там встроенный автоматический поляризатор... happy
Аватара пользователя
Bomba!
Сообщения: 507
Зарегистрирован: Ср июл 01, 2009 18:12

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Bomba! »

Понятие цветопередача в эпоху цифровых сенсоров зависит лишь от степени кривости рук blink
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Genn »

ColdRock писал(а): Вы что, Роквелла с юмором надо читать. Это, между прочим, на его сайте на первых строчках написано.

У него там и плёнка по детализации 25 мпкс. Гы-гы-гы.
У меня лично получается 28 мПикс по критерию 50% mtf.

Kodak Tmax,

Nikon 50/1.4G

4000 dpi (при 6300 будет больше)

3 пикc на пару линий.

biggrin



вопросы?
SY, Genn
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

Bomba!,



Стоп!



Я Вам даже так скажу, в какой-то степени даже ДД от линзы немного пляшет.
Аватара пользователя
Bomba!
Сообщения: 507
Зарегистрирован: Ср июл 01, 2009 18:12

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Bomba! »

Да ни куда он не пляшет... таких кривых линз лет 50 как не делают... да и с этим учетом 3D и 4D ничего не изменят;

чую ваша душа все же тяготеет к Хассельбладу
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

Bomba!,



Хассельблад абсолютно бесполезен на высоких ISO.

Их у него нет вообще.
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение Genn »

ColdRock,

а где вы нашли высокие ISO? на d700? не обманывайте себя. сравните для примера две картинки - одна сделанная со штатива, вторая на высоких ИСо с выдержкой 1/250..1/500.

Разницу сами увидете (надеюсь).
SY, Genn
Аватара пользователя
fishmonger
Сообщения: 1894
Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение fishmonger »

ColdRock писал(а): Купить 14-24 и сразу же к нему батарейную ручку чтобы не сломать кисть из-за поменявшегося центра тяжести на конец объектива "глаза".

(представляю.. иду по пляжу с 3-х килограммовой бандурой-глазом, ла-ла-ла. Внимания то сколько будет... )


Вы каким-то самовнушением занимаетесь, честное слово. Как мантру твердите: «большой, большой, большой»... Ядрен-батон, да 14-24 — крохотная линза. У меня в рюкзаке это вообще самый маленький объектив. И что-то внимания никто не обращает...
Аватара пользователя
artemapei
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение artemapei »

Ядрен-батон, да 14-24 — крохотная линза.
biggrin



конечно же, 14-24 линза большая (самая большая в своем диапазоне). но не настолько большая, чтобы создавать из-за этого проблемы при съемке, если правильно держать систему (хвать под объектив). если таскать в руке неск часов - тяжело (я пользуюсь ремнем на ладонь). меня он не устроил исключительно выпирающей линзой...
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

artemapei,



Зашёл я тут на photozone.de и прочитал про Sigma 12-24 EX F/4-5.6.

Какой широкйи и тёмный подумал я... Но обзор вроде хороший. В фото.ру обещались мне подобрать лучший вариант из тех что есть.

Прикинул по весу - можно ещё обойтись без ручки. А значит по деньгам расклад такой:



Sigma 12-24 = 30 000

Nikon 14-24 + Ручка + Батарея = 84 000



Удивило что геометрия у Сигмы - блеск.

Может фтопку ночные пейзажи, сэкономить, и Сигму? happy
Аватара пользователя
artemapei
Сообщения: 1047
Зарегистрирован: Вт сен 02, 2008 05:52

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение artemapei »

ColdRock писал(а): artemapei,

Прикинул по весу - можно ещё обойтись без ручки. А значит по деньгам расклад такой:



Sigma 12-24 = 30 000

Nikon 14-24 + Ручка + Батарея = 84 000
1. сигма точно оптически хуже, чем 14-24. тот экземпляр, что был у меня выходил на уровень резкозти 14-24 на открытой, только будучи зажат на до 16. на открытых уровень резкозти у него гораздо ниже, я бы назвал его по-любительски средним. для себя я решил. что это - практически штативная линза и только в этом качестве может выступать близкой альтернативой для 14-24.

2. не понятно, почему в стоимость 14-24 включается батарея и ручка, а в сигму - нет. 14-24 вполне применим без ручки - снимал им на д700...

3. вывод. если есть желание нормально снимать с рук и деньги - лучше взять никон. (сигма мне показалась тут, правда удобнее из-за м еньшей площади выпирающей линзы и габаритов...)
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

artemapei,



<noindex>http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm</noindex>

У этого мужика прям чудо линза получается. Резкость уже на открытой диафрагме.
Аватара пользователя
k561l
Сообщения: 7508
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 16:04

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение k561l »

ColdRock писал(а): artemapei,



Зашёл я тут на photozone.de и прочитал про Sigma 12-24 EX F/4-5.6.

Какой широкйи и тёмный подумал я... Но обзор вроде хороший. В фото.ру обещались мне подобрать лучший вариант из тех что есть.

Прикинул по весу - можно ещё обойтись без ручки. А значит по деньгам расклад такой:



Sigma 12-24 = 30 000

Nikon 14-24 + Ручка + Батарея = 84 000



Удивило что геометрия у Сигмы - блеск.

Может фтопку ночные пейзажи, сэкономить, и Сигму? happy




А чтобы не обратить внимание на Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM, на том же photozone.de? В диапазоне 15-20мм очень даже ничего и хроматика поменьше чем у 12-24 и вес/размер. Наверноте, я что-то пропустил. Ах, да, у Вас ведь не кроп! smile . Никон действительно жлобствует, так долго не обновляя устаревши модели объективов sad
Аватара пользователя
ColdRock
Сообщения: 522
Зарегистрирован: Сб янв 10, 2009 16:26

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение ColdRock »

k561l,



Честно сказать... я уже немного жалею что взял полный кадр.
Аватара пользователя
blackrussian
Сообщения: 335
Зарегистрирован: Вс дек 30, 2007 18:01

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение blackrussian »

Понятие цветопередача в эпоху цифровых сенсоров зависит лишь от степени кривости рук blink
эхх.. было бы все так просто.. всегда думал, что линза как бы тоже в процессе принимает участие ))
Аватара пользователя
blackrussian
Сообщения: 335
Зарегистрирован: Вс дек 30, 2007 18:01

Re: Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

Сообщение blackrussian »

ColdRock писал(а): k561l,



Честно сказать... я уже немного жалею что взял полный кадр.
ага.. разочаровывает только стоимость качественной оптики, стоимость которой беспардоно задрана на ФФ. если серьезно и бескомпромисно то стоить брать лучшее сейчас с запасом лет так на 10 )) классика не ржавеет ))

Вернуться в «Объективы для пейзажа»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей