"Купил фотоаппарат, теперь я свадебный фотограф" (с)

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 08:52

lechili писал(а):
Снимок плох и с технической, и с художественной стороны. Вспышка здесь не нужна совершенно!

Объясняю. Для фотоаппарата (D200) это довольно тёмное помещение. Разница между рисующим светом от окна и заполняющим естественным светом в комнате велика настолько, что без использования вспышки получаем контрастный рисунок с глубокими тенями. Глубокие тени оператору не нужны.

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 09:08

lechili писал(а):
Я его не вижу! Если он оказал влияние, то его в любом случае было бы видно (были бы хоть какие-то тени, это же маленький источник, он обязательно даст жесткую тень

Заполняющий свет не должен создавать собственных теней.

lechili писал(а):
Тут есть несколько вариантов: он был настолько слаб, что его просто нет; он отражен от чего-то (потолок/стена/...); у вас стоял рассеиватель типа софт-бокса

Он был настолько слаб, чтоб не создавать собственных теней и достаточен для того, чтоб смягчить контраст света от окна.

Насадок на вспышки я не использую. Работаю без ассистента, таскать всякие отражатели и прочий стробистский инвентарь мне просто некому. Всё моё освещение в подобных случаях - это естественный свет и вспышка на камере.

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 09:24

[member="lechili"], вот ещё вспышка в лоб (полноразмерный кроп). Свет от неё явно в глазах виден.

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Сб окт 01, 2011 09:37

lechili писал(а): Сб окт 01, 2011 07:58
))) смешно, больше на лайтрум похоже)))вообще не информативно

Снимки тоже чисто технические. Просто пробы свежекупленного на тот момент 85 1.4G в разных режимах. Потому никакой обработки.

lechili писал(а): Сб окт 01, 2011 06:44
Оттого, что объема не будет...

А всегда ли нужен этот объем? Разве нужна игра теней на морщинах женщины, которая хочет выглядеть красивой на свадебной фотографии? На это, на самом деле, я и хотел обратить внимание, выкладывая те миниатюры.

Еще момент. Одного моего товарища после приобретения зеркалки стали часто звать поснимать свадьбы. Когда просто по дружески, когда подработать. Но женихи и невесты встречаются разные. И он все чаще стал отказываться. Ну не может он снимать, когда чувствует грубость, натянутость, ложь и фальшь на лицах молодоженов и гостей. Не профессионал. Профессионал должен уметь работать в любых условиях.

lechili

axa писал(а): Сб окт 01, 2011 08:46
я прошу прощения у мэтров что вторгаюсь в беседу со своим бестактным замечанием, но как же не видно вспышки ?

а что собственно осветило лицо, явление Святого Духа что ли ? ))

сбоку падает свет от окна - это резкий выскококонтрастный свет, пол лица освещено, поллица в сильных тенях (ибо в комнате всегда значительно темнее, чем в окне)... но мы этого не видим, потому что лицо равномерно освещено - чем ? повторяю я вопрос ))

пыхой, и только в лоб... а выглядит мягко и естественно, лицо какбудто светится изнутри

отличная работа !

Я вас уверяю, нечто подобно запросто можно снять без вспышки при определенных условиях.

И да, с мэтром вы погорячились)))

lechili

awam писал(а): Сб окт 01, 2011 09:24
[member="lechili"], вот ещё вспышка в лоб (полноразмерный кроп). Свет от неё явно в глазах виден.

Ну хоть убейте вы меня, не вижу я здесь вспышки В ЛОБ, в глазах да. Такое ощущение, что это отраженный от чего-то свет, причем кадр явно недоэкспонирован. Я не понимаю для чего пыхать в лоб в помещении, но это тема для отдельного разговора...

И вообще мы далеко ушли от изначальных условий. Началось все с:

Ну откуда вы взяли эту глупость? На улице часто при ярком свете нужно немного подсветить тени, и внешняя вспышка необходима.

На что я заявляю снова - использование накамерной вспышки в постановочной съемке - это зло! Есть множество способов обойти проблему(если это вообще проблема), даже без ассистента. Вспышкой в лоб при естественном освещении (читай на улице) пользуются от неумения работать со светом. Это мое мнение.

Я предлагаю больше это не обсуждать, мы что-то очень много нафлудили)))

Я, как и обещал, постараюсь выложить пару кадров со вспышкой в разных позициях, каждый сделает выводы самостоятельно. Но ближайшая съемка у меня через неделю.

axa · Сообщение **axa** » Сб окт 01, 2011 13:48

lechili писал(а): Сб окт 01, 2011 12:27
...

Я предлагаю больше это не обсуждать...

...

Я, как и обещал, постараюсь выложить пару кадров со вспышкой в разных позициях...

[oft]чордт ! только хотел спросить - КАК ? ))

...

и без вспышки - с альтернативными решениями, если можно, пожалуйста ))[/oft]

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 13:59

lechili писал(а): Сб окт 01, 2011 12:06
Я вас уверяю, нечто подобно запросто можно снять без вспышки при определенных условиях.

А условия аха описал. Боковой свет от окна. Свет довольно жёсткий. Задача - как смягчит контраст если у вас D200 (высокие ISO - это шум) и накамерная вспышка.

Пыхать в потолок не очень хорошее решение, получите тени на глазах от надбровных дуг. Выход - пыхать в лоб, но мощность выбрать так, чтоб не конкурировать по свето-тени с основным светом.

lechili писал(а): Сб окт 01, 2011 12:27
Такое ощущение, что это отраженный от чего-то свет, причем кадр явно недоэкспонирован.

Отражённый свет есть. Свет от окна отражается от ряда шкафчиков слева по снимку. Это помещение довольно узкое - раздевалка в яслях. Кадр был экспонирован нормально, экспозиция замерялась по свету от окна. По поводу вспышки именно в лоб - уж поверьте на слово.

Вот подобный снимок, но без вспышки (Кроп скрина с NEF-а).

Родители не любят такие тени.

lechili писал(а): Сб окт 01, 2011 12:27
Я не понимаю для чего пыхать в лоб в помещении, но это тема для отдельного разговора...

Я выше объяснял, для заполнения теней. Вспышка на отражение (от потолка или стены) - это чаще рисующий свет. Заполняющим в таком случае является свет от "лопушка".

Вообще во многих изданиях встречаются рекомендации - заполняющий свет ставится со стороны камеры. Тоже пыхают в лоб

lechili писал(а):
Вспышкой в лоб при естественном освещении (читай на улице) пользуются от неумения работать со светом.

Ой, не согласен. У вас в руках дополнительный источник света. Не пользоваться им в нужной ситуации (жёсткий полуденный солнечный свет)

, вот это именно говорит о неумении работать со светом.

КИКер

awam писал(а): Сб окт 01, 2011 13:59
Пыхать в потолок не очень хорошее решение, получите тени на глазах от надбровных дуг.

Белая карта за вспышкой уже не котируется что-ли? О_о

Насколько знаю она эти тени и убирает.

Andrey_N

Как знакомо я когда фотокамеру купил успел два месяца по фотографировать (поучиться) и мне на глаза попала вакансия фотографа. Пришел, прошел собеседование, показал свои снимки, сделал пару кадров с моделью в студии и меня взяли работать свадебным фотографом и это в мои тогда 18 лет.

Платили мало,- но как учеба была очень полезна, учитывая что учишься фотографировать ты на практике, а теорию изучаешь самостоятельно да ещё аппаратуру тебе выдают только вот кенон, а не никон. =)

Поработал сезон и когда немного научился уволился))

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 14:19

КИКер писал(а):
Белая карта за вспышкой уже не котируется что-ли? О_о

Насколько знаю она эти тени и убирает.

Угу. Если вспышка в потолок основной свет, а свет от карты заполняющий.

Если основной свет от окна, то чтоб карта заполнила глубокую тень придётся повышать мощность импульса. С дополнительными тенями и необходимостью их заполнения. Любой дополнительный источник света это дополнительные проблемы светового баланса.

Зачем?

Миколаич

lechili, присоединяюсь к вопросу axa, просветите нас, пожалуйста, как можно подсветить тени на прогулке молодых без вспышки в лоб, когда нет ассисстента с доп. оборудованием?

lechili

Друзья, я работаю без ассистента каждую вторую свадьбу, поверьте, я знаю о чем говорю! Самый простой способ - подобрать правильный задник (фон), тогда экспонировать можно по лицу. Второй вариант - не снимать в контре))) Третий (и самый сложный) - попросить посветить вынесенной пыхой свидетеля/ницу Есть еще, но это уже по ситуации

Мы спорим о какой-то хрени(простите за мой французский), мне показывают какие-то сомнительные кадры, мне они не нравятся совсем, ни с технической, ни с художественной стороны. Слова о том, что это технический кадр или, что так просил оператор меня удивляют...

Честно говоря, как-то становится совсем не интересно.

Вот один из способов применения внешнего источника света:

lechili

а вот только естественный свет:

lechili

еще:

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 15:30

lechili писал(а):
Самый простой способ - подобрать правильный задник (фон), тогда экспонировать можно по лицу

Ага. Регистрация в час дня. Вывалила толпа из ЗАГСа и просит сфотографировать их на фоне этого самого ЗАГСа прямо на ступенях (традиция однако

) Солнце сверху и прямо у вас за спиной, т.е. лупит им в лицо. Ваши рекомендации?

Дальше прогулка. Опять жёсткое полуденное солнце, резкие тени на лицах. Как правильный задник не подбирай, а контраст свето-тени на лице - ужас! И как тут по лицу экспонировать? Ну понятно, избегаем пересветов. А тени?

axa · Сообщение **axa** » Сб окт 01, 2011 15:40

awam писал(а): Сб окт 01, 2011 15:30
...контраст свето-тени на лице - ужас! И как тут по лицу экспонировать. Ну понятно, избегаем пересветов. А тени?

мдаа... так и есть

и хоть по чему экспонируй - контраст, тени, тени надо заполнять и т.п.

конечно можно как в кино - все прожекторами высветить, но это надо дизель-генератор с собой возить... что киношники зачастую и делают )))

вот конкретно эта фоточка

здесь чем с контрой боролись, неужели совсем без света ?

lechili

awam писал(а): Сб окт 01, 2011 15:30
Ага. Регистрация в час дня. Вывалила толпа из ЗАГСа и просит сфотографировать их на фоне этого самого ЗАГСа прямо на ступенях (традиция однако ) Солнце сверху и прямо у вас за спиной, т.е. лупит им в лицо. Ваши рекомендации?

Дальше прогулка. Опять жёсткое полуденное солнце, резкие тени на лицах. Как правильный задник не подбирай, а контраст свето-тени на лице - ужас! И как тут по лицу экспонировать? Ну понятно, избегаем пересветов. А тени?

По первому пункту: если не получается забить на тупые традиции, то снимать как получится (напомню, мы говорим вообще-то про художественную часть съемки свадьбы, а не про "снимите меня прямо здесь")

По второму пункту: ерунда, "вы просто не умеете их готовить" )))

lechili

axa писал(а): Сб окт 01, 2011 15:40
...

вот конкретно эта фоточка

здесь чем с контрой боролись, неужели совсем без света ?

Ну как же без света? Вы тени не видите? Тут использовался дедолайт.

Друзья, мы же не криминалисты, давайте снимать художественную фотографию, ну, хотя бы там, где это возможно.

lechili

Вот контра без доп света:

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 16:06

lechili писал(а):
По первому пункту: если не получается забить на тупые традиции, то снимать как получится (напомню, мы говорим вообще-то про художественную часть съемки свадьбы, а не про "снимите меня прямо здесь")

По второму пункту: ерунда, "вы просто не умеете их готовить" )))

Ну да. У меня с художественностью проблемы. А со съёмкой без выбора правильных задников и съёмке в любое время и при любом положении солнца как-то получается. Не знаю, правильно ли?

В полдень. (кроп)

В контре. (кроп)

lechili писал(а):
Вот контра без доп света:

Особенно если обратить внимание на щёку и руку мужчины.

axa · Сообщение **axa** » Сб окт 01, 2011 16:19

...жуть ! как это Вам вообще удается снимать подобных персонажей ? аж мороз по коже...))

на последней карточке это маман из-за плеча выглядывает ? добрая, как волчица... вся судьба в этом взгляде

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 16:24

axa писал(а):
...жуть ! как это Вам вообще удается снимать подобных персонажей ? аж мороз по коже...))

В мою сторону? А что делать?

lechili

awam писал(а): Сб окт 01, 2011 16:06

Особенно если обратить внимание на щёку и руку мужчины.

Что с рукой и щекой?

По вашим фото: ну сложный свет безусловно, судя по всему и пара не из лучших...

Что тут можно сказать, не снимайте так, как на фото. Не усложняйте себе жизнь.

axa · Сообщение **axa** » Сб окт 01, 2011 16:55

awam писал(а): Сб окт 01, 2011 16:24
В мою сторону? А что делать?

да нет - к Вам какие могут быть претензии, все качественно...

ну - нелегок хлеб... я б не смог...

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 17:30

lechili писал(а):
Что тут можно сказать, не снимайте так, как на фото. Не усложняйте себе жизнь.

Так ведь репортаж. И таскают снимать туда где им нравится. И погода и солнце - уж как фишка легла

axa писал(а):
да нет - к Вам какие могут быть претензии, все качественно...

Я имел ввиду обращение ко мне.

Вот ещё по теме беседы. Жена сегодня репортажила (она не фотограф).

1) Без вспышки

2) Условия - контровой свет, солнце в кадре. По моему вспышка была к месту. В лоб конечно.

Карман

axa писал(а): Сб окт 01, 2011 16:19
...жуть ! как это Вам вообще удается снимать подобных персонажей ? аж мороз по коже...))

на последней карточке это маман из-за плеча выглядывает ? добрая, как волчица... вся судьба в этом взгляде

это так мерзко сидеть и как бабка у подъезда говорить о других людях такие гадости. вы себя то в зеркало видели? бросайте бабские привычки, в вас ни капли мужского.

axa · Сообщение **axa** » Сб окт 01, 2011 17:59

Звиняйте и Вы меня, уважаемый Карман - но ваше поведение не менее мерзко ))

избавьте меня от своих советов, там где вы будете учиться - я уже закончил преподавать

Карман

ну я вижу для вас нормально гавном поливать тех людей которых вы не знаете. не важно это чья то мать, сестра или бабушка. я бы вам если честно в морду бы дал, если бы не знал что вы такое ничтожество, но уродов на планете полно, и в этом вряд ли стоит винить тех кто вас воспитал.

повторюсь вы не мужик а тряпка.

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 18:19

[mod][member="Карман"], [member="axa"], советую не продолжать выяснение личных отношений. Есть претензии - обращайтесь к модератору.[/mod]

axa · Сообщение **axa** » Сб окт 01, 2011 18:20

...опс, сорри... да я вобщемто не жажду выяснить ))

ну как бы личные оскорбления не хотелось бы выслушивать, товарищ модератор

Карман

он начал в этой в ветке что втоптал в грязь всех кого видел в питере, якобы такие мерзкие уродливые людишки. потом он обосрал эту женщину. на этом форуме нормально это? вот чисто по человечески, если подумать, кто в трезвом уме и памяти будет оскарблять пожилых женщин называя их так??? я подобных под окнами в городе гоняю, сидят распивают пиво, коляцца, и отбирают у бабулек сумки потом сидят орут под окнами. а тут на форуме подобный окровенно гадит на людей а все так покорно слушают как будто это нормально.

axa · Сообщение **axa** » Сб окт 01, 2011 18:28

товарищь ! рекомендую всетаки проспаться ))

пысы прошу прощения за безобидную, продиктованную исключительно христианским состраданием реплику...

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 18:35

[member="Карман"], вам неделю "только чтение".

Сантьяго

аха

Не правы вы!! нельзя так! ни с питером, ни обсуждаемой свадьбой, ни с последней! Может карман слишком категоричен, но по сути он прав. это как минимум не профессионально.

читать неприятно ваши реплики и оценки в отношении молодоженов и семей. Ничего "волчьего" я не вижу, даже наоборот типичный свадебный типаж, коих тысячи на свадьбах, и люди совершенно с таким типажем могут быть веселыми и откровенными. как и молодожены - видно простодушных людей. вот как раз сами фотки мне не очень понравились.

фото тут

да действительно фото отличаются от представленных фоток в ролике, но учтем то, что вконтакте выложены лучшие работы недофотографа, и если это лучшее, то всё становится на свои места. даже здесь на форуме обычными любителями делаются лучшие фотки.

И по поводу невесты можно сказать, вполне обычная девчонка, с правильными чертами, так что с правильными руками, коими и должен обладать профессионал, берущий деньги, всё может и должно получатся успешно, даже шаблонными фотками

axa · Сообщение **axa** » Сб окт 01, 2011 18:51

ну что значит неправ ? я так вижу... могу развернуть, читать будет еще более неприятно ))

я хорошо знаю людей... эээ... просто - знаю людей, вижу эмоции на их лицах, и понимаю - какими мыслями они порождены

это же Босх (Иероним, если не ошибаюсь) чистой воды... Босх что - тоже неполиткорректен ?

скажите честно - Вам эти лица нравятся ? сняты профессионально, точно, даже приукрашены... но тем не менее - нравятся ?

awam · Сообщение **awam** » Сб окт 01, 2011 18:52

axa писал(а):
товарищь ! рекомендую всетаки проспаться ))

[mod][member="axa"], вам за продолжение перепалки после предупреждения администратора "только чтение" на неделю.[/mod]

Сантьяго

У меня эти люди не вызывыют антипатию. Более того, я не хуже знаю людей, а может даже и лучше, и физиогномика мне не далека. Так вот скажу - что люди абсолютно добродушные, и даже та женщина, хотя и строга на вид. А вы ошибаетесь, при чем глубоко. мое мнение.

По поводу самих снимков повторюсь - мне они не нравится. кроме того, мне кажется не удачной идея снимать не худую невесту снизу.

Earl · Сообщение **Earl** » Пн окт 03, 2011 11:12

Ух, какие баталии тут на выходных развернулись... А я вот что хотел спросить у практикующих свадебных фотографов: как вы делаете съемку в ЗАГСе? У них, как правило есть свой фотограф для съемки церемонии и работники загса просто костьми ложатся, чтобы сторонний фотограф не делал снимков - только свой. Вот как вы договариваетесь? Не думаю, что такое безобразие только в Краснодаре творится.

awam · Сообщение **awam** » Пн окт 03, 2011 11:26

Earl писал(а):
А я вот что хотел спросить у практикующих свадебных фотографов: как вы делаете съемку в ЗАГСе? У них, как правило есть свой фотограф для съемки церемонии и работники загса просто костьми ложатся, чтобы сторонний фотограф не делал снимков - только свой. Вот как вы договариваетесь? Не думаю, что такое безобразие только в Краснодаре творится.

Не знаю, без проблем пару раз снимал в Краснодарских ЗАГСах, хотя сам даже не краснодарец, работал по приглашению.

В местном ЗАГСе тоже без проблем, единственное попросили принести им копию свидетельства о регистрации ИП, типа "пусть у нас лежит и дальше работайте без вопросов".

Earl · Сообщение **Earl** » Пн окт 03, 2011 11:31

[member="awam"], знакомым сказали - в загсе только загсовский фотограф. Официально не отказывают, но и работать нормально не дают - "тут не стойте, туда не ходите...". Решили так - в ЗАГСе снимали оба, и свой и загсовский. Кстати... хорошо, что так решили ибо приглашенный на их свадьбу фотограф оказался скажем так не ах. А так количество хороших снимков увеличилось.

Сантьяго

по закону не имеют права отказывать и препятствовать. могу ошибиться, но мне кажется в штате загса фотографа и видеоператоров нет.

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн окт 03, 2011 11:38

Earl писал(а): Пн окт 03, 2011 11:12
в ЗАГСе? У них, как правило есть свой фотограф для съемки церемонии и работники загса просто костьми ложатся, чтобы сторонний фотограф не делал снимков - только свой. Вот как вы договариваетесь?

Когда я в Москве бывал на свадьбах у знакомых, то

работники ЗАГСов рекомендательно советовали для съемки церемониальных моментов (роспись, обмен кольцами, поздравления...) воспользоваться услугами их штатных фотографов. Мотивация - забота о молодоженах, так как штатный фотограф гарантирует качество снимков, он четко знает в какой момент и как снимать. Хотите дополнительно снимать сами - снимайте, только, пожалуйста, не заслоняйте нашего. Не хотите - не надо, но сами подумайте, вдруг у вашего фотографа что-то не получится! Лично я с Зенитом а потом с Canon G5 (плюс внешняя вспышка Sigma) не рисковал, спокойно снимал впараллель, а потом уже сам прогулку и пьянку.

Еще работники ЗАГСа предлагали видеосъемку. Причем сначала без всякого аванса снимают, потом просмотр в зале (церемония переживается заново), потом - хотите выкупить кассету, выкупайте. Не хотите - не надо. Как правило, выкупают или сами молодые, или родители, или кто-то из гостей.

Сантьяго

был у друзей на нескольких свадьбах в москве, а также на моей свадьбе никаких агрессивных действий по фото не наблюдалось - просто спрашивали нужен ли, и так как говорили что есть свой - уже больше не волновали.

А по поводу видеосъемки - действительно - если видят, что нет видеоператора - выходит от загса и снимает не мешая, и затем можно купить в конце. У меня был свой видеооператор - поэтому никакой "штатный" не выходил. повторюсь - по моему мнению - это не штат загса, а приглашенные частники с договором (и то максимум). Аналогично в роддоме.

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн окт 03, 2011 11:47

Alexey02 писал(а): Пн окт 03, 2011 11:32
по закону не имеют права отказывать и препятствовать. могу ошибиться, но мне кажется в штате загса фотографа и видеоператоров нет.

Так они и не отказывают, и не препятствуют, а просто рекомендуют воспользоваться услугами такого-то фотографа, который ни в каком штате ЗАГСа, конечно, не состоит. В крайнем случае могут попросить не мешать работе этого фотографа, когда он будет занимать лучшие места для съемки, чтобы этот фотограф мог предложить вам снимки, которые вы вправе и не покупать.

Сантьяго

это не законно. это в каком загсе такой беспредел?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн окт 03, 2011 11:51

Alex64 писал(а):
Еще работники ЗАГСа предлагали видеосъемку. Причем сначала без всякого аванса снимают, потом просмотр в зале (церемония переживается заново), потом - хотите выкупить кассету, выкупайте. Не хотите - не надо. Как правило, выкупают или сами молодые, или родители, или кто-то из гостей.

[oft]15 лет назад я приобрел кассету с своего последнего звонка. пришел домой, посомтрел, и с тех пор ни разу ее не включал, так и лежит где-то. думаю с свадьбой ситуация была-бы такая-же. фотографии перессматриваю, а вот видео - нет. а вы часто смотрите подобные видео ?[/oft]

Earl · Сообщение **Earl** » Пн окт 03, 2011 11:54

Alexey02 писал(а): Пн окт 03, 2011 11:42
повторюсь - по моему мнению - это не штат загса, а приглашенные частники с договором (и то максимум). Аналогично в роддоме.

Ну дело было так: настоятельно порекомендовали "своего" фотографа. Тот за несколько минут до церемонии пригласил в отдельную комнату, сделал несколько снимков, потом снял обмен кольцами и т.д. ... Когда "рекомендовали" объяснили, что со своим никуда пускать не будут, снимет, что сможет/успеет и всё. Мысли по поводу причин такого поведения пожалуй оставлю при себе.

Сантьяго

фотограф - друг жениха допустим. Не пускать его незаконно. нормативов и регламентов запрещающих это нет. В противном случае мыслями можно поделиться с прокуратурой

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн окт 03, 2011 12:00

MadFox писал(а): Пн окт 03, 2011 11:51
[oft]фотографии перессматриваю, а вот видео - нет. а вы часто смотрите подобные видео ?[/oft]

Конечно же нет. Такое видео, действительно, смотрится сначала сразу, а потом через много-много лет (да, лежит у меня несколько десятков видеокассет, если не найду время перегнать на компьютер, то через некоторое время и смотреть их будет не на чем. VHS, например, у меня дома точно некуда всовывать).

Но если семья окажется счастливой, то почему бы не пересмотреть свадебное видео на серебрянной/золотой/бриллиантовой свадьбе! Пойдет еще как!