Вопрос по конфигурации PC, для обработки файлов с Д800

[Julysha]

Для бекапа есть отличные сетевые (LAN) хранилища на 2-4-8 дисков, для которых никаких других малораспространенных интерфейсов типа eSATA или FireWire не надо и которые можно подключить к любому нетбуку\ноутбуку простым сетевым кабелем или USB, либо вовсе иметь удаленный доступ через интернет из любой точки мира.

Так ясно, что не все диски, которые видны на моем скриншоте, подключены к компу напрямую, некоторые из них сидят в хранилищах. Но эти хранилища должны соединяться с компом по быстрому соединению, как минимум, через USB-3. Сетевой кабель - это если кабель, а если беспроводная сеть, то по ней перекачка идет гораздо медленнее, чем через USB-3 и eSATA.



ЗЫ Емкое хранилище - непременный атрибут для компа, на котором будут обрабатываться снимкм с Д800. Желательно хранить не только НЕФы, но и соответствующие тиффы и даже PSD, а это требует огромных объемов памяти.

[То чего нет]

В моём случае я готов выложить тыс. 20 и поменять на что нибудь более современное.

берите за основу i7 3570 или 4670 (7500-8000р), под него мать в в пределах 100$ (выбор большой) и как раз останется на кулер по сокет 1155\1150, SSD 128гб и память 8-16гб

[То чего нет]

Сетевой кабель - это если кабель, а если беспроводная сеть, то по ней перекачка идет гораздо медленнее, чем через USB-3 и eSATA.

Да нормальная для ежедневной работы скорость, если не бекапить ежедневно по нескольку терабайт Я по WiFi кино в FullHD смотрю ежедневно и нормально, без затыков

[Julysha]

Да нормальная для ежедневной работы скорость, если не бекапить ежедневно по нескольку терабайт Я по WiFi кино в FullHD смотрю ежедневно и нормально, без затыков

Мои архивы только для фотографий. Если с внешних дисков иногда работать в Фотошопе (порой хочется отконветировать старый снимок, не перекачивая его на комп), то скорость должна быть хорошей.



А разве по компу можно смотреть кино? Никогда не пробовала. Я и ТВ в последний раз смотрела лет 20 назад.

[GoDsCMD]

Сетевой кабель - это если кабель, а если беспроводная сеть, то по ней перекачка идет гораздо медленнее, чем через USB-3 и eSATA.

У меня по вафле макс скорость 750 Мбит/с реальная около 500Мбит/с что я делаю не так? Это с учетом того что скорость у NAS макс наверное 200 Мбит/с.

[Julysha]

У меня по вафле макс скорость 750 Мбит/с реальная около 500Мбит/с что я делаю не так? Это с учетом того что скорость у NAS макс наверное 200 Мбит/с.

Я не знаю, какая у нас скорость. Интеренет - 140 мбит/сек. Это, если напрямую (на фото-компе, рядом с рутером), но в гостиной по беспроводной сети никогда не бывает быстрее 80 мбит/сек.

[GoDsCMD]

Я не знаю, какая у нас скорость. Интеренет - 140 мбит/сек. Это, если напрямую, но в гостиной по беспроводной сети никогда не бывает быстрее 80 мбит/сек.

Причем тут LAN и интернет? У меня интернет 1гб/с + резервный 100 Мбит/с. Дома Wlan 750. У вас просто старый роутер который не поддерживает не 5ГГц, не MIMO(на простом языке больше чем 1 антенна)

[То чего нет]

А разве по компу можно смотреть кино? Никогда не пробовала. Я и ТВ в последний раз смотрела лет 20 назад.

[oft]21 век на дворе ! Мой телевизор с WiFi и с него можно даже в интернет выходить, только с пульта писать неудобно [/oft]

[То чего нет]

Я не знаю, какая у нас скорость. Интеренет

[oft]http://www.speedtest.net/ [/oft]

[Julysha]

[oft]21 век на дворе ! Мой телевизор с WiFi и с него можно даже в интернет выходить, только с пульта писать неудобно [/oft]

У меня нет телевизора, жаль на него тратить время



А фильмы стоят по 20 евро за диск. И это только на один раз. Дешевле в кино сходить.

[GoDsCMD]

[oft]http://www.speedtest.net/ [/oft]

Вечер скорости нету(





Кино можно в айтюнсе в аренду брать)

[То чего нет]

У меня нет телевизора, жаль на него тратить время

[oft]А как же вы новости в мире узнаете ? Из аналоговых газет ? [/oft]

[Julysha]

[oft]А как же вы новости в мире узнаете ? Из аналоговых газет ? [/oft]

[oft]

Будете удивлены, но меня новости совершенно не интересуют. Жизнь достаточно предсказуемая. Всё необходимое я узнаю по радио в машине (в основном прогноз погоды, это самое важное) и из нашего форума [/oft]

[sk108]

Вечер скорости нету(

Крепитесь, для поднятия духа взгляните на скорость в наших краях.

[Julysha]

Вечер скорости нету(





Кино можно в айтюнсе в аренду брать)

[oft]Можно, но я не люблю местное кино: оно идет на языке оригинала (французский, английский, немецкий), а на голландский дублируется титрами. Полная каша в голове, то начинаю прислушиваться к тексту, то читать титры [/oft]

У меня интернет 1гб/с

Сколько же Вы за свой интернет тогда платите? У нас не самый дешевый тариф, мы за свой дохлый кабельный интернет платим 65 евро в месяц.



Как я и ожидала, скорость нашего интернета совсем не очень, особенно uploаd, но такова политика владельцев кабеля в стране.



Измерила по тестеру родного сервера и тому, что давали по ссылке.

[Julysha]

Причем тут LAN и интернет? У меня интернет 1гб/с + резервный 100 Мбит/с. Дома Wlan 750. У вас просто старый роутер который не поддерживает не 5ГГц, не MIMO(на простом языке больше чем 1 антенна)

Да, роутер очень старый - Cisco Linksys E3000 - http://support.linksys.com/en-us/support/routers/E3000

High Performance Wireless-N Router (E3000)



• Simultaneous Dual-Band (2.4 and 5 GHz)

• Gigabit Ethernet (10/100/1000 Mbps) Ports

• USB port for centralized file sharing

• Triple the number of internal antennas for best coverage

А какой посоветуете купить, чтобы побыстрее всё работало?



ЗЫ Что такое Wlan? У нас обычный кабель, тот что с улицы в дом идет. По нему и телефон, и интернет, и ТВ - как у всех, а дальше на все компьютеры, принтеры, сканеры и прочее в доме - через роутер.

[maximych]

Обалдеть! Какие вы все тут счастливые. Вам не хватает десятков мегабит в секунду. А как насчёт 1 Гб за 100 $, при скорости интернета 128 Кб/сек? А если не нравится, можете интернет не подключать. По базару ходить бесполезно, продавец один. Вот так и живём.

[globus]

А как насчёт 1 Гб за 100 $, при скорости интернета 128 Кб/сек?

Это что за глубинка такая? провайдер Ростелеком?

[I Robot]

Если мы ставим скоростной HDD блэк, то какую роль играет SSD?

Я просто не знаю каким образом работает вся система.

имеет смысл в компьютере оставить только SSD - получите быстрый, тихий и менее горячий системный блок, а HDD использовать для хранения только внешний, с каким-либо быстрым интерфейсом - я использую USB3

[GoDsCMD]

[oft]Linksys EА6700 если у вас не будет проблем с L2TPлибо

ZyXEL Keenetic Ultra если у вас продается)

А теперь что такое Wlan (Wireless Local Area Network) Беспроводная локальная сеть в нашем случае Wi-Fi

Интернет 1 ГБ/с в Москве стоит в среднем 50$ в месяц.[/oft]

[maximych]

Это что за глубинка такая? провайдер Ростелеком?

ЧукоткаСвязьИнформ.

[multiformat amateur]

Для бекапа есть отличные сетевые (LAN) хранилища на 2-4-8 дисков, для которых никаких других малораспространенных интерфейсов типа eSATA или FireWire не надо...

- Хорошие, в смысле скоростных параметров, сетевые хранилища стоят довольно дорого (на 4 или более дисков будет сравнимо со стоимостью компьютера, если покупать готовое, а не собирать и настраивать самому, как любят компьютерщики).



- Недорогие сетевые хранилища, рассчитанные на персональное использование, имеют обычно довольно удручающе параметры скорости передачи данных.



- Хранилища, подключаемые непосредственно к компьютеру (так называемые DAS), наподобие того, что Дед Мороз принес недавно Юлии - одновременно и недорогие и скоростные. И, в этом смысле значительно выигрывают по обоим параметрам у сетевых хранилищ. Таким образом, в случае если: (1) нет необходимости доступа к бэкапным данным с множества устройств, и речь идет именно об одиночном рабочем месте фотографа (2) Нет необходимости выкладывать бэкапы в интернет (3) Нет необходимости переплачивать или мириться с невысокой скоростью трансфера данных... В этом случае вариант, примененный Юлией - внешние жесткие диски или хранилище, подсоединяемое по eSATA или USB 3.0 Может оказаться во всех смыслах удобнее и эффективнее (на рубль вложений) нежели хранилища сетевые. Именно для бэкапов с рабочего места. Это просто ремарка для тех, кто будет подбирать себе систему бэкапа на одинокий компьютер.



[oft]

Примечание для оппонентов, если таковые найдутся: я использую сетевые хранилища (4-х и 8-ми дисковые, недешевые), поэтому вполне представляю тему скоростей бэкапов на них в отношении типичных массивов бэкапируемого в 1-2 тб. с компьютера. Это явно не самая сильная их сторона. При высокой стоимости при этом. Применение сетевых хранилищ, конечно, имеет смысл, если решается комплексная задача, включая доступ через интернет, совместные рабочие папки и т.п. Но, если основной задачей являются именно бэкапы с одиночного компьютера - имеет смысл посмотреть на иные решения.[/oft]

[То чего нет]

[oft]- Хорошие, в смысле скоростных параметров, сетевые хранилища стоят довольно дорого (на 4 или более дисков будет сравнимо со стоимостью компьютера, если покупать готовое, а не собирать и настраивать самому, как любят компьютерщики).[/oft]

[oft]Дилетантам неведомо наверное, что серийные сетевые хранилища нуждаются только в том, что бы пользователь вставил в них нужное количество HDD. Собирать и настраивать там нечего [/oft]

Хранилище на 3 тб 6600руб http://technopoint.ru/catalog/i131178/s ... tb?sserv=3 95% пользователей его емкости для бекапа важных документов и фото выше крыши

[multiformat amateur]

ЗЫ Емкое хранилище - непременный атрибут для компа, на котором будут обрабатываться снимкм с Д800.

Юлия, мне кажется, тут вопрос сугубо индивидуальный.

И, даже рекомендаций никаких по объемам давать сложно.

Потому что люди снимают по разному.

В смысле, объемов.



Знаю фотографов, которые с 2-х недельной поездки привозят несколько десятков Равов.

Просто они думают перед нажатием на кнопку спуска тщательно.

Желательно хранить не только НЕФы, но и соответствующие тиффы и даже PSD, а это требует огромных объемов памяти.

Можно, ради интереса, посчитать для некоего сферического фотолюбителя в вакууме. Снимающего, скажем, 10 тысяч равов с год (это 80 снимков каждые три дня, без перерывов), из них обрабатывающих тщательно 100 картинок в год, можно прикинуть объем необходимого дискового пространства. Исходники: 76 мегабайт х 10000 снимков = 750 гигабайт. Окончательная обработка, пусть скажем 400 мегабайт х 100 обработанный снимков = 40 гигабайт. Итого 800 гигабайт в год. Одного емкого (4Tb) диска должно хватить на несколько лет. Плюс еще два таких внешних диска - на бэкапы (по схеме ротации). В принципе, пока не вижу потребности в каких-то многодисковых хранилищах. Если брать подобный, довольно активный для фотолюбительства режим использования. Для совсем активноснимающих, конечно, могут быть иные цифры. Но как мне кажется, отснять 10 тыс равов в год тех, что обязательно захочется хранить - это надо сильно стараться.



В общем, вопрос этот индивидуальный.

Кому-то понадобится многодисковое хранилище.

Кому-то достаточно будет одного современного жесткого диска (для рабочей копии).

[multiformat amateur]

[oft]Дилетантам неведомо наверное, что серийные сетевые хранилища нуждаются ...[/oft]

Давайте Вы не будете тут хамить.





Под сетевыми хранилищами подразумевают как готовые, "из коробки"

так и собираемыми на основе компьютера и программного обеспечения, типа freeNAS.

Выше я просто акцентировал этот момент, чтобы не вылезли традиционные комментарии что мол, можно дешево собрать высокопроизводительное по сетевому интерфейсу хранилище....

Хранилище на 3 тб 6600руб http://technopoint.ru/catalog/i131178/s ... tb?sserv=3

Ну вот.... именно про такое я и писал выше:



За одни и те же деньги потребитель может купить реально сильно тормозяшее в интерфейсе доступа (что Вы тут предлагаете). Или за примерно те же деньги - подключаемое по eSATA, или по USB3.0, которые при этом будут работать на порядок быстрее. Что существенно добавляет комфорта в повседневности. Зачем покупать такое тормозное "сетевое хранилище", когда можно купить аналогичное по объему, но быстрое подключаемое непосредственно к компьютеру?

[aaa]

to multiformat amateur



Допустим, положили 1000 файлов на хранение. Через 10 лет их будет 10.000. Какая вероятность, что Вы их вообще когда нибудь будете просматривать, использовать? 0,1 % ?

Как часто теперь используете кадры, снятые на Nikon D1, D2?

[multiformat amateur]

Допустим, положили 1000 файлов на хранение. ... Какая вероятность, что Вы их вообще когда нибудь будете просматривать, использовать? 0,1 % ?

Вопрос, который Вы задаете -

лежит уже вне компьютерных технологий.



Тут каждый для себя решает сам

- хранить всё что снял...

- хранить после основательной первичной чистки (например только треть отснятых равов)

- хранить, но ежегодно просматривать и удалять неактуальное.



Схемы могут быть разными. И, снова же, это вопрос очень индивидуальный.

Изначально мои оценки требуемых ресурсов определяются первой схемой, как наиболее затратной. Ибо, моя задача была показать, что не всегда для снимающих на D800 необходимо многодисковое хранилище как обязательный компонент компьютерного окружения. Что, вполне возможно, достаточно будет более скромных объемов. Это - "оценка сверху". Если же кто еще и "прореживает" свои равы сразу или потом - там всё еще больше упрощается, конечно. А так, посмотрите пожалуйста контекст цитаты Юлии, на которую я отвечал.

[Julysha]

Юлия, мне кажется, тут вопрос сугубо индивидуальный.

И, даже рекомендаций никаких по объемам давать сложно.

Потому что люди снимают по разному.

В смысле, объемов.



Знаю фотографов, которые с 2-х недельной поездки привозят несколько десятков Равов.

Просто они думают перед нажатием на кнопку спуска тщательно.

Это понятно, что всё очень индивидуально. Я снимаю со скоростью 200-400 кадров в неделю (3-4 фотосессии в неделю), в хорошую погоду, во время путешествий и во время репортажа - больше, в межсезонье - меньше (но даже сегодня вечером в парке умудрилась снять 60 кадров). С такой скоростью снимала всегда, но на Д200 файлы были маленькими. Теперь объем архива растет за счет размера файла. Конвертирую - не боле двух снимков в день. Хобби у меня такое: вечером поколдовать над картинкой, придумать новые приемы, их опробовать Поле съемки, конечно, сортирую. Неудачное выкидываю сразу, хотя неудачного не так уж много, не более 5-10% со съемки. Поскольку конвертирую не сразу, то оставляю разные варианты (ракурс, фокусные, камера, оптика) на потом, т.к. сразу трудно сказать, какой кадр выберу в качестве окончательного для данного сюжета. Как-то просматривала старое на предмет выбросить, но... рука не поднялась. Разумеется, старое уже не хочется конвертировать ради фотографии, но старое приобретает ценность историческую - люди, встречи, памятные места, в которые вряд ли вернусь). С другой стороны, архивы на HDD обязательно нужно дублировать и время от времени переписывать. Так что общее количество кадров нужно умножить на два и поделить на два независимых носителя.

Для совсем активноснимающих, конечно, могут быть иные цифры. Но как мне кажется, отснять 10 тыс равов в год тех, что обязательно захочется хранить - это надо сильно стараться.

Это, конечно, но если 3-4 поездки в неделю и каждый день с камерой... Вот и набирается. Особенно, если еду в Россию - снимаю всё подряд, т.к. выбираюсь домой раз в полтора-два года, потом сижу и рассматриваю архив - встречи, прогулки, разные детали и мелочи и т.д.

[Андрей Бережной]

...потом сижу и рассматриваю архив - встречи, прогулки, разные детали и мелочи и т.д.

При наличии интернета, NAS, нормального роутера, правильно организованной сети с четкими правами пользователей Вы сможете этим заниматься с любого современного гаджета в любой точке планеты. Даже ваши гости могут себя развлекать сами в пределах прав доступа.

[maximych]

При наличии интернета, NAS, нормального роутера, правильно организованной сети с четкими правами пользователей Вы сможете этим заниматься с любого современного гаджета в любой точке планеты. Даже ваши гости могут себя развлекать сами в пределах прав доступа.

Добро пожаловать к нам на Чукотку. Я про любую точку планеты.

[Андрей Бережной]

Добро пожаловать к нам на Чукотку. Я про любую точку планеты.

А Вы знаете, мой тырнет не намного отличается от вашего. Также сижу на 3G только не на Чукотке , а в пригороде Питера и складываю маты на монополистов.

[MUR]

А Вы знаете, мой тырнет не намного отличается от вашего. Также сижу на 3G только не на Чукотке , а в пригороде Питера и складываю маты на монополистов.

А у нас на этой неделе Ростелеком стал 5 провайдером в доме. Выбирай не хочу,на любой кошелок и вкус,хоть в комплекте с телевидением,хоть нет. Все по оптоволокну.

[Андрей Бережной]

А в нашем поселке Ростелеком к выборам за госсчет провел оптику, а после выборов сдал ее в аренду частной компании, которая делит быстрый тырнет на совсем не быстрые кусочки и по безумным ценикам перепродает.

Угадайте с первого раза зачем это Ростелекому надо.

[MUR]

А в нашем поселке Ростелеком к выборам за госсчет провел оптику, а после выборов сдал ее в аренду частной компании, которая делит быстрый тырнет на совсем не быстрые кусочки и по безумным ценикам перепродает.

Угадайте с первого раза зачем это Ростелекому надо.

[oft]То,что эта контора ещё та я знаю. У нас с ними постоянная проблема по обучению детей инвалидов.[/oft]

[maximych]

А Вы знаете, мой тырнет не намного отличается от вашего. Также сижу на 3G только не на Чукотке , а в пригороде Питера и складываю маты на монополистов.

Кроме матов ещё терпение надо иметь железное. Ну и конечно денюшки.

[FreeezzzZ]

RAM диск конечно забивается, как и любая ТЕМР папка, но ! Все зависит от продолжтительности его использования и фактического размера. Если я за день конвертирую 40-50 NEF в ФШ, Силки, CNX2, то RAM-диск (10гб) заполняется всего на 10-20% временными файлами, скратчем, превью, индексами и прочим мусором. Что бы он забился хотя бы наполовину... ни разу за 3 года использования такого не видел. Если нужно будет, то можно легко увеличить его до 20гб например (в системе 32гб 1866 9-9-9-20).

Вероятно, вам будет смешно, но на 64х винде 7 и старом ФШ CS6 при сборке двух-трехкадровых пано с обработкой в слоях при 16бит цвета своп от фотошопа часто раздувается до 70гб Уже подзадолбало его двигать по разным дискам...

[multiformat amateur]

Вероятно, вам будет смешно ... своп от фотошопа часто раздувается до 70гб...

Понятно, в таких ситуациях нормальный полноценный ramdisk будет несколько дороговат.

я использую для свопа фотошопа RAID-0 из двух SSD Intel. Дорого, но дешевле рамдиска аналогичного объема.

Работать можно.

[FreeezzzZ]

Ну я поступил еще бюджетнее - поставил один интеловский SSD на 200гигов, на него систему с софтом и весь совокупный своп, стало лучше, стало веселее

[andrvrn]

А я то думаю, почему когда на работе фото Юлии открываю, успеваю кофейку попить

[Karen04]

Добрый вечер !



Нужна помощь людей, которые разбираются в железе.

Купил D800, появилось желание апгрейдить/поменять комп



Имеется Intel core i5 2400 + 4gb оперативки + 4 старых жестких диска. Имеет смысл добавить оперативки до 16gb и купить SSD для операционной системы(глянул на материнке есть 2 разъема SATA III) ? Или лучше заменить все на более новое. В деньгах в принципе не ограничен, но зачем платить больше если нет разницы хотя бы процентов 30. Если менять, то на что ? Подобрал такое железо:



Мать - Gigabyte GA-Z87-D3HP

Проц - CPU core i7 4770К

память - CORSAIR Vengeance PRO SERIES 16GB 2x8GB DDR3 2133MHz Memory

ssd - intel 120gb



Спасибо.

[GoDsCMD]

память до 16 гб

SSD на 256 на плекстор/самсунг

можно проц на 2500К махнуть и разогнать.

[oft]если в деньгах не ограничены то хотя бы 4 mac pro в кластер и вперед делать панорамы) [/oft]

[Karen04]

[oft]если в деньгах не ограничены то хотя бы 4 mac pro в кластер и вперед делать панорамы) [/oft]

Спасибо за оперативный ответ, привык к виндовсу, пробовал МАКи, но что то не пошло у меня.

Да и 4 мак про в кластере это слишком.

[То чего нет]

память - CORSAIR Vengeance PRO SERIES 16GB 2x8GB DDR3 2133MHz Memory

Нет смысла переплачивать за разогнанную и работающую при повышенном напряжении память. Возьмите простую на 32гб 1600мгц за эту же цену, так будет лучше

[aniretak]

Пришло время поменять компьютер для нового D800))

Присмотрела следуещее:

- процессор i7 4770

- материнка Asus Sabertooth Z87

- оперативка Kingston 16Gb (2x8) DDR3 1600Mhz HyperX

- SSD Corsair 2.5 240Gb GS Force Series

- Видеокарта Asus GeForce GTX 760 2048MB GDDR5 (256bit)



Что скажете по поводу такой конфигурации? Хотелось чтобы компьютер в перспективе долго не устаревал, но в тоже время особо не хочется переплачивать за что-то лишнее)))



Может еще что-то посоветуете по поводу блока питания и кулера. А то с ними вообще не могу определиться))

[aaa]

так как нет ответов, напишу, что конфигурация нормальная.

[Aннa]

Что скажете по поводу такой конфигурации? Хотелось чтобы компьютер в перспективе долго не устаревал, но в тоже время особо не хочется переплачивать за что-то лишнее)))



Может еще что-то посоветуете по поводу блока питания и кулера. А то с ними вообще не могу определиться))

Меня заверили, что такая конфигурация меня переживет. Поэтому вопрос о переплачивании здесь несколько иначе надо ставить. Собрали в Мэйджине. Год работает, все летает..



КорпусSilverStone TEMJIN TJ08B-E USB 3.0 Black



Блок питания550W Corsair CP-9020076-EU



Процессор s1150Intel Core i5 4670/3.40 GHz OEM



Охлаждение Вентилятор для процессора120 мм Cooler Master Hyper 412 PWM RR-H412-20PK-R1



Материнская плата s1150Intel Z87/LAN ASUS Z87M-PLUS



Память DDR3PC12800 8GB Hynix Hynix-1 CL11[center]x2[/center]



Видеокарта NVIDIA QuadroK600 1024M PNY VCQK600-PB



SSD накопителиSSD 2.5" SATA 120GB Samsung MZ-7TE120BW



Жесткий диск HDD 3.5" SATA3TB Seagate ST3000DM001



ДисководDVD-RW Black Lite-On iHAS124 Dual Layer OEM



КонтейнерыCard Reader 3,5" Black Ginzzu All in 1 USB 2.0 GR-136UB



Операционная система Windows8.1 Pro 64-bit Rus DVD (OEM)



Кабель Эл.питания220V Евростандарт 1,5м

[aaa]

Кабель Эл.питания220V Евростандарт 1,5м

А вот такого в спецификации еще не видел

Извините, а где монитор?

[asobov]

Меня заверили, что такая конфигурация меня переживет. Поэтому вопрос о переплачивании здесь несколько иначе надо ставить. Собрали в Мэйджине. Год работает, все летает..



Блок питания550W Corsair CP-9020076-EU

Блок питания слабоват, желательно от 700W.

[То чего нет]

Процессор s1150 Intel Core i5 4670/3.40 GHz OEM

i7 4770 ваш выбор. С ним в приложениях с поддержкой много поточности (почти весь современный фотософт) скорость обработки будет на 50-70% выше, а разница в цене 3-4 т.р.

Память DDR3PC12800 8GB Hynix Hynix-1 CL11

8гб уже мало сегодня. Берите хотя бы 2 планки тогда (16 гб)

SSD накопителиSSD 2.5" SATA 120GB Samsung MZ-7TE120BW

Рекомендую Plextor M5Pro (гарантия 5 лет в ДНС)

Видеокарта NVIDIA Quadro K600 1024M PNY VCQK600-PB

Вам спихивают откровенно древний неликвид. Не ведитесь на приставку Quadro. Это обрезок на базе GK107

Операционная система Windows8.1 Pro 64-bit Rus DVD (OEM

Вы видели интерфейс Win 8.1 ?

[То чего нет]

Блок питания слабоват, желательно от 700W.

Весь вышеописанный конфиг даже на 200вт не тянет, куда ему 700вт ?