Интересно, скоро будет 50-Мп камера от Никон?

[Touristo]

За десятки лет ни одной смерти карты памяти - завидую.

если использовать рекомендованные карточки, то все нормально, ничего не выходит из строя

[FXpanda]

если использовать рекомендованные карточки, то все нормально, ничего не выходит из строя

А рекомендованные карты - они бессмертные?

[Touristo]

А рекомендованные карты - они бессмертные?

практически - да.

[FXpanda]

практически - да.

Увы, как раз теоретически. Умирал sandisk extreme pro

[Touristo]

Увы, как раз теоретически. Умирал sandisk extreme pro

Может, с камерой проблема?

[FXpanda]

Может, с камерой проблема?

D800 конечно камера-проблема, но остальные 12 карт прекрасно жили с ней

[Touristo]

D800 конечно камера-проблема,

Картридер? UHS I?

[FXpanda]

Картридер? UHS I?

Не ищите черную кошку в черной комнате. Умерла в камере посередине съемки

[Touristo]

Ну что ж - вполне вероятен брак, поскольку около половины всех карт - подделка. Тут только можно рекомендовать покупать в проверенной фирме

[FXpanda]

Ну что ж - вполне вероятен брак, поскольку около половины всех карт - подделка. Тут только можно рекомендовать покупать в проверенной фирме

Тож не вариант, карта оригинал. Два-три года до этого отработала на ура, свои 95мб/сек даже честно выдавала. Но если вам так уж хочется верить, что карты бессмертны - верьте.

[Touristo]

Тож не вариант, карта оригинал.

кстати, как это определить? По внешнему виду ведь не определишь

Но если вам так уж хочется верить, что карты бессмертны - верьте.

я написал "практически бессмертны") А так - и HDD летят, бывает, конечно

[Михаил Киселёв]

уже давно есть

Это был немного сарказм.

Хотя, в 810 реализация 9Мп рава слабая.

[Олег Н]

если использовать рекомендованные карточки, то все нормально, ничего не выходит из строя

В мире нет ничего, чтобы рано или поздно не вышло из строя. Отказ любой техники в любой момент - это нормально! Самолёты падают, поезда бьются, атомные станции взрываются. Рекомендованные карточки - не исключение.

А у меня, кстати, не рекомендованные карты Transcend нормально работают уже лет 6.

[bah_denis]

практически - да.

У карты любого производителя есть определенный ресурс циклов чтения-записи. И это не беря в расчет заводской брак, которого сейчас полно даже у самого пальцатого производителя.

А у меня, кстати, не рекомендованные карты Transcend нормально работают уже лет 6.

Вот именно! Тоже использую Transcend. У меня конечно не 6, а всего 2, но кол-во записей исчисляется десятками тысяч раз. И всё в порядке

[Дмитрий76]

А у меня простые Сандиски карточки. И не глючили ни разу...

[Crokodil50]

А вот вопрос, зачем ждать от Никона 50Мп? Есть кенон и можно перейти на Фуджи СФ или Сони, которая вот вот выйдет с 71Мп ФФ.

[MUR]

А вот вопрос, зачем ждать от Никона 50Мп? Есть кенон и можно перейти на Фуджи СФ или Сони, которая вот вот выйдет с 71Мп ФФ.

Ага

http://fototips.ru/c...-canon-na-sony/

Представляем вашему вниманию перевод статьи редактора dpreview Дэна Бракаглия (Dan Bracaglia) в которой он анализирует есть ли смысл спортивным фотографам переходить на Sony а9, за сколько можно продать технику от Canon и как дорого будет взять новую систему с нуля. Все цены приведены для рынка США.

P.S. Думается и не спортивным фотографам стоит задуматься, а стоит ли смысл переход..

[Дмитрий76]

а стоит ли смысл переход..

И в то же время, есть ли смысл гонки за 50 Мп, а через пару-тройку лет 70-100 мП? Как часто такая мегапиксельность будет использоваться и для каких целей?

[Touristo]

А вот вопрос, зачем ждать от Никона 50Мп?

Очевидно, для использования накопленной оптики

У карты любого производителя есть определенный ресурс циклов чтения-записи.

но и есть определенное время морального старения. Черезнекоторое время выбросим и будем использовать что-то более совершенное. Причем, это касается далеко не только карточек

[AleksM]

А вот вопрос, зачем ждать от Никона 50Мп? Есть кенон и можно перейти на Фуджи СФ или Сони, которая вот вот выйдет с 71Мп ФФ.

1. RAW-конвертеры (я, например, только штатными никоновскими пользуюсь).

2. Управление на тушке (кнопки и меню).

3. Парк оптики.



Если к управлению тушкой другой системы и другим RAW-конвертерам можно за пару месяцев привыкнуть, то парк оптики поменять - это может в несколько сотен тысяч рублей вылиться, даже если старую оптику продать.

Например, мне как фотоохотнику, нужен объектив AF-S NIKKOR 80-400mm или какой-то аналог. Ему одному цена сейчас более 205 тысяч рублей.

А ещё светлый широкоугольник для пейзажа и тревел-зум тоже не помешают.

Для меня оптимально (по моему многолетнему опыту) когда на одной камере длиннофокусник, а для случайного пейзажа - вторая камера с широкоугольником. Следовательно, желательно ещё одну камеру иметь и лучше той же системы.



Нетрудно прикинуть, во что обходится переход на другую систему.

[FXpanda]

1494348152[/url]' post='[url=tel:1134971]1134971[/url]']

А вот вопрос, зачем ждать от Никона 50Мп? Есть кенон и можно перейти на Фуджи СФ или Сони, которая вот вот выйдет с 71Мп ФФ.

Зачем ждать никон? Ждите сони

[Julysha]

Увы, как раз теоретически. Умирал sandisk extreme pro

У меня три раза за практику sandisk extreme pro SD раскалывался и расслаивался. В последний раз пришлось идти в СЦ, чтобы вытащить его из Д7000. Как раз в тот день, когда вечером за камерой должен был приехать покупатель (случайно обнаружила, что карточка из второго слота не вытаскивается, застряла). Конечно, производитель присылает новую флешку на замену, но от этого не веселее.



Эти карты тоненькие и не очень надежные чисто механически (программно ни разу не сдохли), а вот пластик трескался и расслаивался. И немудрено, ведь эти карты каждый раз нужно придавить, чтобы вставить или вытащить из камеры (в отличие от CF).

[AleksM]

... а вот пластик трескался и расслаивался. И немудрено, ведь эти карты каждый раз нужно придавить, чтобы вставить или вытащить из камеры (в отличие от CF).

А я уже забыл, когда вытаскивал карты из камеры.

Правда, во все путешествия мы всегда берём небольшой и лёгкий ноутбук. Вечером с помощью USB-кабеля скидываю с камеры на ноутбук всё, что за день наснимали.

При этом у меня 32-гиговые карты. Если 128-гигов поставить, то и ноутбук с собой брать не надо.

[Winnie the Pooh]

Julysha



Беру SD карты Transtsend - полет всегда нормальный, хоть и не самые скоростные. Поломок никогда не было.

Вот переходники с mikroSD на обычную SD дохли, но только в сервисе из-за частого ежедневного дерганья.



AleksM



Карту памяти, как и USB флешку периодически надо форматировать, причем не заголовок, а полностью проформатировать специальным софтом,

например вот таким: https://ua.transcend-info.com/supports/ ... .aspx?no=2



Вставлю свои 5 коп по поводу камер - нехорошая тенденция наблюдается в примерах:



D3300 - D3400 (выкинули пылетряс)

D4s - D5 (малый динамический диапазон на низких ISO)

D7200 - D7500 (выкинули второй слот SD).



Идет обвешивание рюшечками типа беспроводных соединений, поворотных экранов, и вырезания отдельных полезных фич,

а вот реального кардинального прорыва пока нет.



Как бы новая камера на замену D810 не оказалась хуже старой, ведь количество мегапикселей это ещё не всё.

[bah_denis]

но и есть определенное время морального старения. Черезнекоторое время выбросим и будем использовать что-то более совершенное. Причем, это касается далеко не только карточек

Вот эти "сказочки про белого бычка" любителям плёнки расскажите и я приблизительно догадываюсь, что они Вам ответят(и будут правы).

Беру SD карты Transtsend - полет всегда нормальный, хоть и не самые скоростные. Поломок никогда не было. Вот переходники с mikroSD на обычную SD дохли, но только в сервисе из-за частого ежедневного дерганья.

...

Кто вообще в здравом уме и трезвой памяти будет использовать mikroSD, кроме как на телефоне??? Смысл её(карты) использования в тушке где есть полноценный разъём?

...

Карту памяти, как и USB флешку периодически надо форматировать, причем не заголовок, а полностью проформатировать специальным софтом,например вот таким: https://ua.transcend-info.com/supports/ ... .aspx?no=2

...

Карта памяти не жёсткий диск - структура записи в сектора у неё другая, следовательно все "плюсы" от "фирменного" софта только в том, что отмечаются и "скрываются" умирающие сектора. Вот и всё. А форматировать лучше(если камера переварит) на ПК в exFAT - шансов потерять данные в разы меньше.

...

Вставлю свои 5 коп по поводу камер - нехорошая тенденция наблюдается в примерах:D3300 - D3400 (выкинули пылетряс)D4s - D5 (малый динамический диапазон на низких ISO)D7200 - D7500 (выкинули второй слот SD).Идет обвешивание рюшечками типа беспроводных соединений, поворотных экранов, и вырезания отдельных полезных фич,а вот реального кардинального прорыва пока нет.Как бы новая камера на замену D810 не оказалась хуже старой, ведь количество мегапикселей это ещё не всё.

Полностью поддерживаю - индустрия(не только фотографическая) начинает плевать на профи и гонит откровенный ширпотреб для "блондинок" - "всё в одном". При этом выкидывая "ненужные"(читай - сложные) функции. Не за горами аппараты с одной единственной, пресловутой кнопкой "шедевр"...

[Winnie the Pooh]

bah_denis



MicroSD карточка универсальная - хочешь в фотоаппарат через переходник суй, хочешь в телефон.

Просто у меня на работе видиорегистраторы проскакивают с разными слотами, вот и приходиться извращаться с переходниками.



А так тенденция на лицо - на примере эволюции приводов DVD-RW наблюдал - сначала супер дорого и так себе,

потом хорошо и надежно и не особо дорого, потом так себе и уже недорого, но ещё можно было выбрать экземпляр,

ну а напоследок "понеслась моча по трубам" - фуфел сплошной, зато дешевый.

Посему у меня старый привод DVD-RW NEC в ПК стоит через переходник SATA-IDE.

[SergUM]

И в то же время, есть ли смысл гонки за 50 Мп, а через пару-тройку лет 70-100 мП? Как часто такая мегапиксельность будет использоваться и для каких целей?

Более многопиксельная камера на той же оптике гарантированно даст большую детализацию по той простой причине, что кружок нерезкости объектива начинает описываться не единственным элементом тетрады пикселя, а совокупностью пикселей, что за счёт более точной апроксимации приведёт к более точной передаче оттенков цвета и границ деталей. В общем, если посчитать, то требуемое для точной оцифровки аналоговой картинки, рисуемой объективом, даже с уже с уже существующей топ-оптики - с разрешением под 100 лин/мм - разрешение матрицы должно составлять не менее 300Мп (т.е. 75 честных - читай, оптических - мегапикселей) и только тогда можно будет послать дебайеризацию нафиг.

Итог: производителям матриц, процессоров, устройств памяти и т.п. есть куда стремиться. Ну и сами фотографы могут надеяться когда-нибудь получить фото идеально точно отражающие мир... при условии наличия соответствующих устройств отображения...

[Julysha]

А я уже забыл, когда вытаскивал карты из камеры.

Правда, во все путешествия мы всегда берём небольшой и лёгкий ноутбук. Вечером с помощью USB-кабеля скидываю с камеры на ноутбук всё, что за день наснимали.

При этом у меня 32-гиговые карты. Если 128-гигов поставить, то и ноутбук с собой брать не надо.

У меня в основном 32-гиговые Лексары, скоростные, и только CF. Ноутбука у меня нет и не предвидится, не люблю я их, они нужны только в поездке, но в поездках я преподчитаю даже телефон забывать дома, чтобы отдохнуть от цивилизации, достаточно одного телефона мужа и моего Айпада. Для хранения файлов в путешествии использую фотобанки, скачиваю на них вечером.



Скачиваю через картридер, у меня очень быстрый.

[Олег Н]

Ну и сами фотографы могут надеяться когда-нибудь получить фото идеально точно отражающие мир... при условии наличия соответствующих устройств отображения...

К этому будут всегда стремиться, но никогда не достигнут...

А как мне кажется, современная техника уже и так достаточно хорошо отображает мир. Если появятся 50, 100 и более мп камеры, то это вряд ли как-то существенно улучшит картинку. Теоретически - да, а вот чисто практически - сомневаюсь. Лучше бы подумали о том, как шумы уменьшить.

[Winnie the Pooh]

Более многопиксельная камера на той же оптике гарантированно даст большую детализацию по той простой причине, что кружок нерезкости объектива начинает описываться не единственным элементом тетрады пикселя, а совокупностью пикселей, что за счёт более точной апроксимации приведёт к более точной передаче оттенков цвета и границ деталей. В общем, если посчитать, то требуемое для точной оцифровки аналоговой картинки, рисуемой объективом, даже с уже с уже существующей топ-оптики - с разрешением под 100 лин/мм - разрешение матрицы должно составлять не менее 300Мп (т.е. 75 честных - читай, оптических - мегапикселей) и только тогда можно будет послать дебайеризацию нафиг.

Итог: производителям матриц, процессоров, устройств памяти и т.п. есть куда стремиться. Ну и сами фотографы могут надеяться когда-нибудь получить фото идеально точно отражающие мир... при условии наличия соответствующих устройств отображения...

Оно то может и так, вот только всё может упереться в технологии и физику. Оптический микроскоп дешевле электронного, в эксплуатации ничего не стоит,

вот только увеличение больше 2000 крат не дает - физику не переплюнешь:

http://www.mikroskope.ru/types_microscope.html



По поводу 300 мегапикселей - тут в дело вступят реальные допуски деталей объективов, точность изготовления линз и т.д. К тому же устройство должно быть

массовым, т.е. доступным по деньгам. Отсюда вывод - нужны совершенно новые технологии и научные открытия, которых пока нет. Появятся ли? Думаю да, пусть

и не скоро.

[AleksM]

Ноутбука у меня нет и не предвидится... преподчитаю даже телефон забывать дома...

А я сдался перед напором цивилизации На ноуте сразу вечером можно проверить, всё ли нормально снято. Неудачные кадры удаляю. Если что-то совсем не удалось снять хорошо, на следующий день можно дойти переснять. Опять же можно сразу послать фотку друзьям, похвастаться редким кадром

Для хранения файлов в путешествии использую фотобанки, скачиваю на них вечером.

Скачиваю через картридер, у меня очень быстрый.

USB 3.0 вполне быстрый.

Наверное, кардридер ещё быстрее, но обычно вечером мы уже никуда не спешим.



В общем, со скоростью скачивания проблем нет. Проблема с тем, что всё место на дисках занято фотками и видео Если раньше, до покупки D800, я, перебирая фотографии, оставлял по несколько похожих кадров (лень было выбирать из них один самый лучшый), то после приобретения D800 приходится оставлять только шедевры

Если верить слухам, то D820 будет с 46-47 мегапикселями... В случае её приобретения придётся быть ещё более безжалостным к своему творчеству

[Julysha]

А я сдался перед напором цивилизации

У нас мало следов цивилизации и еще меньше всякой суеты

Проблема с тем, что всё место на дисках занято фотками и видео Если раньше, до покупки D800, я, перебирая фотографии, оставлял по несколько похожих кадров (лень было выбирать из них один самый лучшый), то после приобретения D800 приходится оставлять только шедевры

У меня для хранения есть внешние жесткие диски. Уже даже не помню сколько и на какой суммарный объем. Только в недавнем приобретении - четыре диска по 4 Тб. Две рабочие камеры (Д810 и Д800Е) позволяют заполнять их достаточно быстро.



Оставлять шедевры - это конечно, хорошо, но на такой отбор уходит очень много времени. Сразу выкидываю только то, что никак и никогда не буду использовать. В той же папке хранятся и результаты конвертирования, и окончательный оригинал в tiff в Adobe RGB, и иногда даже PSD.

[Touristo]

Вот эти "сказочки про белого бычка" любителям плёнки расскажите

Я сам любитель пленки) был)

[gbwc]

У меня три раза за практику sandisk extreme pro SD раскалывался и расслаивался. В последний раз пришлось идти в СЦ, чтобы вытащить его из Д7000. Как раз в тот день, когда вечером за камерой должен был приехать покупатель (случайно обнаружила, что карточка из второго слота не вытаскивается, застряла). Конечно, производитель присылает новую флешку на замену, но от этого не веселее.



Эти карты тоненькие и не очень надежные чисто механически (программно ни разу не сдохли), а вот пластик трескался и расслаивался. И немудрено, ведь эти карты каждый раз нужно придавить, чтобы вставить или вытащить из камеры (в отличие от CF).

Я еще один. У меня они тоже расслаивались. Две штуки в разное время. Я для себя решил так - карта формата microSD (надеюсь правильно называю формат, это та, что размером с ноготь) вставляется в адаптер, а адаптер в фотоаппарат. Адаптеры как правило дубовые и все нормально. Еще бы знать, можно ли из России выслать треснутую карточку для замены...

[Julysha]

Еще бы знать, можно ли из России выслать треснутую карточку для замены...

Вам нужно только принести/отправить ее в магазин, в котором покупали, вместе с чеком или его копией и оригинальной упаковкой. Производителю магазин отсылает сам, а потом присылает Вам новую флешку. По крайней мере, в Нидерландах это работает таким образом. За все отвечает магазин.



Господи, сколько же всякого коробочного хлама приходится хранить.

[SergUM]

Оно то может и так, вот только всё может упереться в технологии и физику. Оптический микроскоп дешевле электронного, в эксплуатации ничего не стоит,

вот только увеличение больше 2000 крат не дает - физику не переплюнешь:

http://www.mikroskope.ru/types_microscope.html



По поводу 300 мегапикселей - тут в дело вступят реальные допуски деталей объективов, точность изготовления линз и т.д. К тому же устройство должно быть

массовым, т.е. доступным по деньгам. Отсюда вывод - нужны совершенно новые технологии и научные открытия, которых пока нет. Появятся ли? Думаю да, пусть

и не скоро.

Матрицы смартов несут на борту уже 40Мп, а их размер 1/2.8"... Так что я думаю, что 300Мп для ФФ матрицы не такое уж невозможное дело. Проблема скорее в обвязке: мобильного проца, способного прожевать полугигабайтный массив данных, действительно пока вроде бы не видно. А так было бы интересно посмотреть на фотоаппарат способный записать на 128Гиговую карту всего 250 кадров

[Crokodil50]

Если появятся 50, 100 и более мп камеры, то это вряд ли как-то существенно улучшит картинку.

Олег, да они же есть до 101 Фазе Ван

[Олег Н]

Олег, да они же есть до 101 Фазе Ван

Так, речь-то об ФФ и, в частности, о Никон...

[Winnie the Pooh]

Матрицы смартов несут на борту уже 40Мп, а их размер 1/2.8"... Так что я думаю, что 300Мп для ФФ матрицы не такое уж невозможное дело. Проблема скорее в обвязке: мобильного проца, способного прожевать полугигабайтный массив данных, действительно пока вроде бы не видно. А так было бы интересно посмотреть на фотоаппарат способный записать на 128Гиговую карту всего 250 кадров

Создать то можно, но вот только качество должно быть получше, чем у телефона. А вот по поводу обвязки то тут действительно

электроника серьёзная нужна, особенно для камер типа D4/D5 - тут скорость вообще нужна будет "выше крыши".

Однако в одном легче - зеркалка поболее смартфона/планшета, а значит батарею емкую и процессорную часть сделать можно куда мощней - есть куда тепло от процессоров отводить (в планшетах и смартах это ещё та проблема, знаю не по наслышке) и места поболее дабы всё это запихнуть. Так что в перспективе проблем с созданием годной электроники для супермногопиксельной зеркалки не вижу.

[FXpanda]

Создать то можно, но вот только качество должно быть получше, чем у телефона. А вот по поводу обвязки то тут действительно

электроника серьёзная нужна, особенно для камер типа D4/D5 - тут скорость вообще нужна будет "выше крыши".

Однако в одном легче - зеркалка поболее смартфона/планшета, а значит батарею емкую и процессорную часть сделать можно куда мощней - есть куда тепло от процессоров отводить (в планшетах и смартах это ещё та проблема, знаю не по наслышке) и места поболее дабы всё это запихнуть. Так что в перспективе проблем с созданием годной электроники для супермногопиксельной зеркалки не вижу.

д4 и д5 и вся их серия никогда не были многопиксельными. Их эта участь минует. А вот д8х0 и 5dsr - им да. Может снова введут пейзажную серию кирпичей, типа д3х и 1дс... Там и батарея больше и охлаждать ввиду размера проще

[Touristo]

д4 и д5 и вся их серия никогда не были многопиксельными

Это смотря с какой стороны посмотреть. 20 МП по меркам пятилетней давности - это немало

Порой кажется что многим интереснее покупать камеры ,чем ими снимать

Пусть люди делают, что им хочется. Оставьте им такую возможность)

А как мне кажется, современная техника уже и так достаточно хорошо отображает мир

Не совсем. Еще пока нужны некие ухищрения, но развитие идет в направлении полной автоматизации процесса получения технически прекрасного кадра путем простого нажатия на кнопку

А вот малейший перекос оптической системы (и локальные пятна-дефекты на линзах) сильнее заметен на матрице с большим числом пикселей.

Такое впечатление создается потому, что снимки рассматриваются в режиме 100%, т.е. кратность увеличения снимков - разная, соответственно и разная кратность увеличения всех дефектов, присутствующих на них

[Олег Н]

Не совсем. Еще пока нужны некие ухищрения, но развитие идет в направлении полной автоматизации процесса получения технически прекрасного кадра путем простого нажатия на кнопку

В таком случае и процесс простого нажатия на кнопку надо тем более сделать полностью автоматическим! Пришли на пляж, положили камеру на топчан и далее она сама выбирает кадры и снимает. И нечего фотографу париться с этим. Он будет только смотреть на технически прекрасные кадры, которые камера сама сбросит ему на смартфон.

[staval]

В таком случае и процесс простого нажатия на кнопку надо тем более сделать полностью автоматическим! Пришли на пляж, положили камеру на топчан и далее она сама выбирает кадры и снимает. И нечего фотографу париться с этим. Он будет только смотреть на технически прекрасные кадры, которые камера сама сбросит ему на смартфон.

А потом она поймет, что незачем горбатиться на никчемных человечков и захватит мир )

[Олег Н]

А потом она поймет, что незачем горбатиться на никчемных человечков и захватит мир )

Точно!



Никак не могу понять слепое упование на автоматику. Никогда ни одна программа не сможет заменить человека-творца. Автоматика должна облегчать рутинный труд фотографа, но не вмешиваться в его замысел.

Из камерной автоматики лично мне вполне достаточно автофокуса, который наводится в ту точку, которую указываю камере я. Что касается остального, то предпочитаю точечный замер экспозиции и режим "М".

[Touristo]

В таком случае и процесс простого нажатия на кнопку надо тем более сделать полностью автоматическим!

Да, верно. Сейчас уже разрабатываются во-всю технологии управления мыслью.

Никак не могу понять слепое упование на автоматику.

Но ведь вы всегда можете ее отключить) Или вообще взять на вооружение что-то вроде этого (если только там затвор не автоматический):







А понять все же можно - когда время есть только нажать на кнопку, автоматика очень даже выручает

[Олег Н]

Да, верно. Сейчас уже разрабатываются во-всю технологии управления мыслью.

На это коллега Staval уже ответил.

Но ведь вы всегда можете ее отключить)

Это самое первое, что я делаю, когда покупаю камеру.

А понять все же можно - когда время есть только нажать на кнопку, автоматика очень даже выручает

Кто к чему привык. Я не против автоматизации камеры, но предпочитаю устанавливать экспозицию в соответствии со своими замыслами, а не отдавать это на откуп камере.

[Touristo]

На это коллега Staval уже ответил.

А чего тут отвечать-то? Объективную реальность это не изменит. Прогресс идет в сторону совершенствования автоматики, хотите вы того, или нет (можете даже называть это не прогрессом, а регрессом - это тоже ничего не изменит). Ибо кому автоматика не нужна - всегда может ей не пользоваться. А вот для того, чтобы ей пользоваться, ее наличие необходимо

Кто к чему привык. Я не против автоматизации камеры, но предпочитаю устанавливать экспозицию в соответствии со своими замыслами,

Скорее - у кого какие обстоятельства, у кого какая работа, у кого какой стиль жизни, предпочтения и пр. и пр. и пр.

[Олег Н]

Прогресс идет в сторону совершенствования автоматики, хотите вы того, или нет (можете даже называть это не прогрессом, а регрессом - это тоже ничего не изменит). Ибо кому автоматика не нужна - всегда может ей не пользоваться. А вот для того, чтобы ей пользоваться, ее наличие необходимо

Кадры за Вас тоже автоматика должна выбирать и делать? Так пусть тогда вместо Вас сама и смотрит что наснимала. Вы-то тут причём и зачем?

[Touristo]

Кадры за Вас тоже автоматика должна выбирать и делать?

В определенных случаях - да. Например камера наблюдения - снимает себе и снимает все, что в поле зрения попадет)

[Touristo]

А в общем случае - камера только фиксирует то, что видит через видоискатель человек. И именно процесс фиксации и последующего преобразования изображения подвергается автоматизации.