Фотографии, снятые на AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED

[OlAf]

[Wet999]

Вот 5.6

Кадр хорош конечно

Но что же он везде кривой по геометрии, это же очень легко правится.

[OlAf]

Он не кривой, так построен Тадж Махал, надо бы знать. В случае землетрясения минареты не упадут на главное здание, все четко и рассчитано. Так что свой вариант лучше удали.

[Wet999]

Он не кривой, так построен

речь вообще не при минареты. Весь кадр кривой. Горизонтальные и вертикальные трапеции.

Так что свой вариант лучше удали.

Это не мой вариант, я ничего не делал. Это просто сетка на вашем кадре.

[OlAf]

DSCF0776 by -OlAf-, on Flickr

[OlAf]

Кадр с Тадж Махалом не кривой. Сетку фтопку.

[SergejAxt]

.................. Этот объектив нужен только для портретной съемки, а в остальных сюжетах (в пейзаже, например) все равно придется поджимать диафрагму.............

Юля, у него интересная картинка на поджатой - мягко резкая...и не софтит (как моя любимая Токина)) ).





С балкона, просто для себя тест -

[Julysha]

Юля, у него интересная картинка на поджатой - мягко резкая...и не софтит (как моя любимая Токина)

Ну так он же портретник. У зеткиного 85/1.8s тоже мягко-резкая на прикрытой, но у меня мало сюжетов для него. Из того, что я на него снимала (в городе), часто получалось слишком зажато, даже через достаточно широкую реку. Для него нужны большие расстояния. В результате каждая вылазка с ним в город оборачивалась десятками вынужденых серий для панорамы.



В конце концов, для поджатой для тревела у меня есть Сигма 24-105/4 (с очень достойными 105 мм) и 70-300 AF-P. Отдельно везти 1 кг фикса 105 мм для видовой картинки мне почему-то лениво. Не самое востребуемое ФР. На пробу я купила 85/1.8s, чтобы посмотреть, как часто буду им пользоваться, насколько это удобно. Никаких неожиданностей: фиксы от 20 до 50 мм более востребуемы. А остальное покрывается зумами. Ну и на всякий случай у меня есть 85/1.8s, и макрик 105/2.8 VR (очень резкий, еще японской сборки, с красивым мягким боке). А для репортажа - 70-200/2.8VRII.



Если бы я иногда снимала людей, тогда другое дело, тогда бы он у меня появился еще несколько лет назад. А так... баловство это. Сын пригласил на день рождения моей внучки, просил меня оставить все камеры дома

[SergejAxt]

Для него нужны большие расстояния.

Это да!+)

[Julysha]

Это да!+)

Большие расстояния и разные холмики/горки, с которых снимать. У нас равнина плоская, как блюдце, поэтому любой кадр на ФР, большем 50-70 мм, оказывается с расфокусом на ПП. Остаются лишь виды через широкий водоем.



Большие расстояния съемки оборачиваются еще одной проблемой: дрожанием воздуха, особенно, когда солнце начинает припекать.

[SergejAxt]

Если бы я иногда снимала людей, тогда другое дело, тогда бы он у меня появился еще несколько лет назад. А так... баловство это. Сын пригласил на день рождения моей внучки, просил меня оставить все камеры дома

Мои пока терпят)

[SergejAxt]

... и вообще, я хотел нормальный, настоящий портретник, ни когда не было, лучшее - тамрон первый 70-200 на Пентаксе. Купил, и счастлив), шедевров не жду , да и не это главное, положительных эмоций получил , и надеюсь на "еще"!

[Julysha]

... и вообще, я хотел нормальный, настоящий портретник, ни когда не было, лучшее - тамрон первый 70-200 на Пентаксе. Купил, и счастлив), шедевров не жду , да и не это главное, положительных эмоций получил , и надеюсь на "еще"!

Не сомневайтесь, это лучший портретник. Ну и еще отус/милвус/сигма-арт 85/1.4.



А для видового нужны не портретные свойства, а другие: резкая картинка по всему кадру, начиная с открытой.

[AlexOu]

На пробу я купила 85/1.8s, чтобы посмотреть, как часто буду им пользоваться, насколько это удобно. Никаких неожиданностей: фиксы от 20 до 50 мм более востребуемы. А остальное покрывается зумами.

Ранее не мог жить без 105 1.4 или ранее 85 1.4.

За последний год спокойно без всякого отвращения снимаю на бюджетный сонин 85 1.8 , сейчас скажем так упал еще ниже - не против и 75мм 2.8 от тамрона. По итогу намного важнее свет, композиция, образ и лишь потом чуть меньшая грип и лучшее бокэ.

[SergejAxt]

Z6.2, свет - окно.



_DSC0962 1 1 5 by Sergej Axt, auf Flickr

[OlAf]

_DSC8806 by -OlAf-, on Flickr

[SergejAxt]

z7



_DSC5416 by Sergej Axt, auf Flickr

[SergejAxt]

Z7



_DSC5369 1 by Sergej Axt, auf Flickr

[sdrobkov]

Z7

Это обработка или так выдаёт камера: ощущение замыливания областей без явных деталей и подчёркивание областей с мелкими деталями. Похоже на Топаз.

Как всегда это не поиск тараканов, а простой интерес.

[OlAf]

_DSC8493 by -OlAf-, on Flickr

[SergejAxt]

Это обработка или так выдаёт камера: ощущение замыливания областей без явных деталей и подчёркивание областей с мелкими деталями. Похоже на Топаз.

Как всегда это не поиск тараканов, а простой интерес.

Малая ГРИП, кожу чуть пригладил, топаз - финальный шарп самый мягкий.. Напишите ваш емайл, пришлю raw.

[SergejAxt]

_DSC5692 1 1 2 by Sergej Axt, auf Flickr

[kgms]

Эххх... на Z бы что-то такое вышло - сразу взял бы

[SergejAxt]

Костя.., с FTZ ни каких проблем (при чем на Z7! и он на z7 мне больше нравится, на улице только он, имхо конечно), и это... мой любимый объектив+)

[SergejAxt]

_DSC6179 1 by Sergej Axt, auf Flickr

[kgms]

Костя.., с FTZ ни каких проблем (при чем на Z7! и он на z7 мне больше нравится, на улице только он, имхо конечно), и это... мой любимый объектив+)

Верю, но все же FTZ помимо увеличения габаритов, все же притормаживает АФ. На разных линзах по-разному, но всё же "костыль", как ни крути .

Одно дело, если бы он у меня был - совсем другое покупать на Z не самую дешевую F-оптику. Ну не готов я к такому шагу.

[Julysha]

Верю, но все же FTZ помимо увеличения габаритов, все же притормаживает АФ. На разных линзах по-разному, но всё же "костыль", как ни крути .

Одно дело, если бы он у меня был - совсем другое покупать на Z не самую дешевую F-оптику. Ну не готов я к такому шагу.

Костя, светосильные фиксы никогда не сравнятся по скорости АФ с репортажным зумом. Даже 85/1.8s на зетке фокусируется медленнее, чем 70-200/2.8 VRII или зеркальный никоновский 24-70/2.8 через FTZ. Такие фиксы предназначены больше для художества и удовольствия. Главное, что они фокусируются точно.



Я вот тоже купила Тамрон 35/1.4 исключительно для зеток, просто из-за того, что пока для этого ФР не существует z-оптики такого качества.



Ты ждешь z 85/1.2, но он тоже будет медленнее твоего 70-200/2.8s.

[kgms]

Костя, светосильные фиксы никогда не сравнятся по скорости АФ с репортажным зумом. Даже 85/1.8s на зетке фокусируется медленнее, чем 70-200/2.8 VRII или зеркальный никоновский 24-70/2.8 через FTZ. Такие фиксы предназначены больше для художества и удовольствия. Главное, что они фокусируются точно.



Я вот тоже купила Тамрон 35/1.4 исключительно для зеток, просто из-за того, что пока для этого ФР не существует z-оптики такого качества.



Ты ждешь z 85/1.2, но он тоже будет медленнее твоего 70-200/2.8s.

Это понятно - 70-200 один из самых шустрых объективов. Но Z 85 f/1.8 S фокусируется быстрее, чем 85 f/1.8G на зеркалке. Новый полтинник - так вообще "самолет". Возможно и 85 f/1.2 будет не совсем тормозом

[SergejAxt]

_DSC5877 by Sergej Axt, auf Flickr

[SergejAxt]

_DSC5974 by Sergej Axt, auf Flickr

[kgms]

фото

На открытой просто бомба.

[SergejAxt]

_DSC6004 1 5 by Sergej Axt, auf Flickr

[SergejAxt]

_DSC6040 3 by Sergej Axt, auf Flickr

[sdrobkov]

_DSC6040 3 by Sergej Axt, auf Flickr

Когда прикрываете диафрагму получается естественнее и лучше технически

[Андрей Бережной]

Когда прикрываете диафрагму получается естественнее и лучше технически

Солидарен.

Своё мнение насчет 1.4 на этом ФР я высказывал выше.

Линза очень хороша, однако 1.4 отношу к "понтам". 2.0, а то и 2.5 за глаза.

[Wet999]

Линза очень хороша, однако 1.4 отношу к "понтам". 2.0, а то и 2.5 за глаза.

Нифига, примеры показаны на поясном и погрудном портретах, а такие линзы (135мм 1.8 туда же) берут для съемки издалека, ростовых дальноплановых, вот там как раз 1.4 в самый раз чтобы получить красивую картинку.

[Deesy]

Линза очень хороша, однако 1.4 отношу к "понтам". 2.0, а то и 2.5 за глаза.

[oft]"понты" это коллекционные камеры типа "Voigtlander Bessa R3M" и стоны о "пленочном цвете"...[/oft] можете что-то сопоставить свое - кидайте, мы оценим.

[SergejAxt]

Я пока не могу принять участие в дискурсе, т.к. .....))



Просто, как пример (f1,4)



_DSC4966 by Sergej Axt, auf Flickr





_DSC4956 2 by Sergej Axt, auf Flickr



_DSC5126 1 6 by Sergej Axt, auf Flickr

[Андрей Бережной]

Нифига, примеры показаны на поясном и погрудном портретах, а такие линзы (135мм 1.8 туда же) берут для съемки издалека, ростовых дальноплановых, вот там как раз 1.4 в самый раз чтобы получить красивую картинку.

Свет, цвет и композиция делают красивую картинку. Задача линзы это красиво передать, как минимум не испортить. Размытые в хлам задники оправданы в свадебной репортажке, но никак не в постановочной съёмке. Однако простота достижения отрыва объекта съёмки от фона с целью достижения вау эффекта и непритязательность заказчиков диктуют фотографу легкие пути успеха.

Я совершенно не против супер линз типа обсуждаемого сабжа, я говорю о их применении "всуе". Также понятно, что выпусти Никон 105/2.0 с такой же ламповой картинкой как у сабжа, то продажи 105/1.4 стремились бы к нулю по двум причинам - цена и размеры/вес 105/2.0.

Пример 100/2.8

https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg

[Андрей Бережной]

[oft]"понты" это коллекционные камеры типа "Voigtlander Bessa R3M" и стоны о "пленочном цвете"...[/oft] можете что-то сопоставить свое - кидайте, мы оценим.

Вы чего добиваетесь?

[OlAf]

1.4 отношу к "понтам"

Ничего другого не остается, когда денег нет на 1.4.

[OlAf]

пример (f1,4)

Хороший пример.

[Андрей Бережной]

Ничего другого не остается, когда денег нет на 1.4.

Можете не повторяться, я давно понял что Вы всё деньгами меряете.

[OlAf]

Можно не повторяться, если не понял, о чём эта тема. Мой эталон измерений - попугаи

[OlAf]

Только хардкор, только 1.4







_DSC9488 by -OlAf-, on Flickr

[trufel]

На старых объективах 1.4 и даже 2.8 были не рабочими. Я помню году в 2006 Помогаев дискутировал на эту тему на этом форуме -типа зачем производители вообще делают 1.4. Но на современных объективах 1.4 рабочая -плохо это или хорошо но 1.4 рабочая и началось это с Отусов.

[OlAf]

Да, отусы задали планку. Сегодня сигма подняла её ещё выше.

[SergejAxt]

Мое имхо на сегодняшний день такое - сабж требует "башки", что бы результат соответствовал. От выбора фона и построение композиции вкупе с диафрагмой, свет, подсветки лиц, и т.д. и т.п.



Просто как пример -







Тут диафрагму надо было поджать, ибо в этом варианте, как по мне, оно испорчено, красивая аллея в хлам размыта...





-------



В этой, можно было еще пол стопа-стоп поджать, перспектива была бы интересней -



_DSC6040 3 by Sergej Axt, auf Flickr





--------





Опять же "крупные", я спрашивал по поводу этой -



_DSC4937 by Sergej Axt, auf Flickr



Народ проголосовал понятно, но... ни чего с собой не могу поделать, и в таком варианте оно мне нравится...



Наверно тут дело в присутствие "вкуса" и его развитости)), но все со временем и с практикой и приобретением опыта... Я активно 3 года снимаю, жалею, что не начал раньше, настолько это мне интересно... А то что 1,4 рабочая, это хорошо, просто хорошо и все, для ростовых и соответствующего ФР, тут только уметь всем этим пользоваться бы еще (я про себя)...

[WingfirE]

[member="SergejAxt"], тут немного другое. При покупки новой техники хочется ее использовать "по максимуму" )). То есть если портретник на 1.4 - то 1.4 и все в хлам. Но потом наснимаетесь так и уже будете думать не о использовании 1.4, а о общем виде и сюжете.

[SergejAxt]

[member="SergejAxt"], тут немного другое. При покупки новой техники хочется ее использовать "по максимуму" )). То есть если портретник на 1.4 - то 1.4 и все в хлам. Но потом наснимаетесь так и уже будете думать не о использовании 1.4, а о общем виде и сюжете.

Есть такое, но как то быстро "переболел"!))