Съемка крестин на никон 5300

[Виктор.]

если экспозицию зеленого канала как-то задержать, то красный и синий будут экспонироваться дольше. Реализовать это просто: поставить на объектив фильтр, задерживающий зеленый канал - все сорта малиновых и розовых светофильтров. Когда все каналы проэкспонированы одинаково, то снимок преображается: исчезают провалы в тенях, ДД расширяется на стоп-полтора, цвет становится чище и глубже. Но намного возрастают хлопоты с конвертацией. Но оно того часто стоит.

Почему тогда производитель дефолтно так не делает (не добавляет внутренний фильтр)?

Это для всех производителей/моделей камер/матриц справедливо?

ЗЫ Цветовой профиль тоже влияет на гимстограмму на экранчике камеры, его нужно поставить для Adobe RGB.

А если у меня все впоследствии в SRGB обрабатывается?

[nikon-user]

Примечание: Можно и не мучиться с экспериментами на камере и всякими нейтральными профилями. Для понимания, какая экспозиция была, этот НЕФ нужно открыть в RawDigger, в нем есть гистограмма НЕФа - я ее приводила в предыдущих постах. Но это, конечно, для анализа дома. А во время съемки только ЮниББ поможет.

А я бы еще дискуссию завел в русло того, что экспозамер и ББ в камере очень часто резко отличается от эталонного внешнего. Так же гистограмма только что сделанного снимка дает очень посредственное представление о сделанном кадре. Один аппарат так, другой эдак. Плюс-минус стоп, полтора, два легко. Это просто по умолчанию надо учитывать при экспонировании кадра на конкретной тушке.

[Julysha]

Почему тогда производитель дефолтно так не делает (не добавляет внутренний фильтр)?

Это для всех производителей/моделей камер/матриц справедливо?

Это сделано намеренно, эта особенность присутствует у камер всех брендов. Такая спектральная чувствительность матрицы является тщательно подобранным компромиссом, чтобы можно было снимать при свете с разной цветовой температурой (при туманном утре и при свете электрической лампочки). В пленочной фотографии для этих видов освещения используют разную пленку (для дня и для эл.освещения), а матрица одна и несъемная, за это приходится расплачиваться.

А если у меня все впоследствии в SRGB обрабатывается?

НЕФ не имеет никакого цветового профиля, это не изображение, цветовой профиль присваивается картинке во время конвертации. Вот там и меняйте его на sRGB. Но если часть кадров снимете в джепег, то этот номер уже не пройдет, тогда нужно сразу ставить sRGB.



Поясню про Адобе-профиль, почему он даст наиболее правильную гистограмму, близкую к гистограмме НЕФа. Дело в том, что цветовой охват любой камеры, даже весьма старой и примитивной, очень большой - он около ProPhoto RGB. И Профото не просто так выбрано в качестве цветового пространства, в котором работает Лайтрум (он работает в пространстве, которое называется Мелиссой - это Профото с линейной гаммой). Если цвет в потенциальном изображении, которое фиксирует матрица, выходит за пределы узкого sRGB, то эти участки на гистограмме отобразятся как клиппинг (выбросы каналов на краях диапазона), однако эти якобы провалы в тенях и пересветы не имеют ничего общего с недо- или переэкспозицией, это всего лишь невозможность реальным зафиксированным цветам вписаться в узкий охват sRGB. Поэтому не нужно камеру ограничивать в том, как записывать цвет. Цвет наверняка потом (при конвертации и показе на мониторе) срежется, но во время съемки мы не спутаем вылет светов из-за переэкспозиции с ограничением узкого цветового пространства.



Можете продеать простой и наглядный эксперимент: в конвертере меняйте только цветовое пространство и смотрите на гистограмму Чем шире пространство, тем меньше вылетов, тем гистограмма чувствует себя просторнее в тех рамках, в которые ее зажимают.

[Julysha]

А я бы еще дискуссию завел в русло того, что экспозамер и ББ в камере очень часто резко отличается от эталонного внешнего. Так же гистограмма только что сделанного снимка дает очень посредственное представление о сделанном кадре. Один аппарат так, другой эдак. Плюс-минус стоп, полтора, два легко. Это просто по умолчанию надо учитывать при экспонировании кадра на конкретной тушке.

В нашем деле в подавляющем большинстве случаев наплевать на экспозамер внешний. Камера замеряет (грубо говоря) свет, который уже прошел через оптическую систему, и именно этот свет экспонирует матрицу. Обычно он внутри объектива ослабляется на разных потерях и переотражениях на стоп, а то и более (зависит от оптики). А поэтому самый верный критерий правильности экспозиции - это посмотреть гистограмму снимка, снятого с ЮниББ.



И даже больше и проще: без всякого ЮниББ нужно смотреть только на экспозицию зеленого канала: он максимально проэкспонированный на гистограмме рава, по нему нормируются другие. То есть, если зеленый канал в светах вылетел - это уже не очень здорово, а если не дотягивает до синего, значит, экспозицию можно добавить. К сожалению, на младших тушках нет поканальной гистограммы (они показывают только суммарную яркостную, в которую разные каналы вносят разный вклад, который умножается с разными коэффициентами), и это очень очень плохо и неудобно. На 7000-й серии поканальная гистограмма есть, а на 3000-й - точно нет.

[Виктор.]

НЕФ не имеет никакого цветового профиля, это не изображение, цветовой профиль присваивается картинке во время конвертации. Вот там и меняйте его на sRGB. Но если часть кадров снимете в джепег, то этот номер уже не пройдет, тогда нужно сразу ставить sRGB.

Обычно в настройках установлено RAW + жпег оба в максимальном качестве.

В корзину уходит от 50 % (если снимаю родственников) до 90 % и более (если серией и что то типа мероприятий, спорта). Просматриваю в жипеге, что нравится потом наскоро обрабатываю в NX2.

[Виктор.]

Примечание: Можно и не мучиться с экспериментами на камере и всякими нейтральными профилями. Для понимания, какая экспозиция была, этот НЕФ нужно открыть в RawDigger, в нем есть гистограмма НЕФа - я ее приводила в предыдущих постах. Но это, конечно, для анализа дома. А во время съемки только ЮниББ поможет.

Нехилая цена этой софтины.

Не очень понял, что она дает при каждодневной обработке фото.

Вы ее постоянно применяете?

[Julysha]

Обычно в настройках установлено RAW + жпег оба в максимальном качестве.

В корзину уходит от 50 % (если снимаю родственников) до 90 % и более (если серией и что то типа мероприятий, спорта). Просматриваю в жипеге, что нравится потом наскоро обрабатываю в NX2.

Джепег тоже можно смотреть с правильным цветом, когда в нем зашит Adobe RGB, если в просмотрщике есть CMS, а в ViewNX она есть и хорошая. Но если эти снимки сразу помещать в интернет или отдавать друзьям, то цвет поблекнет, ведь в большинстве устройств и браузеров нет CMS.

[Julysha]

Нехилая цена этой софтины.

Не очень понял, что она дает при каждодневной обработке фото.

Вы ее постоянно применяете?

Я ее когда-то купила за 36 евро. Она долгие годы тестировалась и была бесплатной, ее написал и разработал известный специалист в теории фотографии Алексей Тутубалин - https://blog.lexa.ru . Там разные версии, для гистограммы можно купить саму дешевую, у меня Reseach версия.



Применяю не всегда, только тогда, когда сомневаюсь, есть ли резон спасать и вытягивать фотографию, сколько каналов в раве у нее вылетело (если только один, то это не смертельно). Или есть несколько разных вариантов, с разной экспозицией, по гистограмме рава выбираю самую оптимальную. Это экономит время. Ну и для разных пояснений и просветительских рассказов типа этого



Помогает калибровать камеру, то есть определять, как далеко можно забраться вверх по экспозиции после того, как гистограмма на камере упрется в правый край (на разных ИСО это разные значения).

[nikon-user]

На 7000-й серии поканальная гистограмма есть, а на 3000-й - точно нет.

На 3000 и 5000 серии точно есть поканальная гистограмма и результирующей яркостной, и при сравнении ее с rawdigger, она показывает другие (свои данные), которые, в целом, может показать вылет за пределы (клиппинг)

Однако, если гистограмма по всем цветам идеально вписывается в график, это не означает, что полученный кадр не вылетел по светам и теням. Если я раньше всегда смотрел только на гистограмму, то сейчас только на режим вылет по светам.

То же самое, что и к примеру с одинаковыми ручными настройками d810 и d800e, последняя будет выдавать на пол стопа светлее снимок, а гистограмма получится одинаковой.

[Julysha]

Однако, если гистограмма по всем цветам идеально вписывается в график, это не означает, что полученный кадр не вылетел по светам и теням. Если я раньше всегда смотрел только на гистограмму, то сейчас только на режим вылет по светам.

.

Вылеты по светам на камере тоже ни о чем не говорят, они бьют тревогу намного раньше истинного вылета гистограммы в зону перенасыщения. На моих камерах индикация пересветов всегда отключена (вернее, я на нее никогда не смотрю, смотрю только на поканальную гистограмму и снимок в целом). Могу на примере показать, что на деле означают все эти мнимые пересветы, и как легко они уходят, достаточно лишь слегка потянуть экспозицию в конвертере в минус.



Могу сказать, что в подавляющем большинстве случаев снимаю с экспозицией, когда половина снимка мигает пересветами. В Раве пересветов нет. Но такое проходит только на базовом ИСО. Если ИСО поднимается, то к показаниям камерной гистограммы нужно относиться с большим почтением. Иными словами: на базовом ИСО запас по светам в раве очень большой. Недостаток экспозиции часто еще хуже, чем локальный вылет светов в малозначащих деталях без подробностей (типа белой оконной рамы на солнце).