Ахтунг! Многабукв!
если кто отвык читать длинные тексты, или воспринимает форум скорее как разновидность соцсетей с репликами и поглаживаниями, настоятельно рекомендую пропустить этот пост.
Я предупредил
bugimen писал(а): Чт июн 24, 2021 02:31
Почему творческие люди всегда ругаются?
Мне, как технарю, всегда странно наблюдать.
Потому что у творческих людей отсутствует общая понятийная платформа. В отличие от технарей, у которых под ротором или коробкой передач подразумеваются вполне понятные большинству технарей вещи. Творческие люди живут в рамках своих личных понятий, сформированных интуитивно. И совершенно естественно, если эти понятия не совпадают. Это формирует платформу для споров.
Всё это усугубляется ситуацией, когда в среднем творческому человеку в общем-то и нет необходимости усваивать то, что лежит вне его интересов. Потому что его деятельность сформирована в рамках той парадигмы, которую он сам себе самостоятельно, можно даже сказать самопально сделал и сформировал. Тут нет никакой негативной коннотации, потому что если технарям в процессе осваивания технарской области деятельности необходимо сначала познать базисы, основы, то для творческой деятельности такого не нужно. Можно взять гитару, кисточки с красками, фотоаппарат, и "начать творить" буквально с нуля. Методологически разные виды деятельности. Поэтому у многих вполне творческих людей нет ни соответствующего образования, ни системы понимания предметной области. И, это совершенно естественно. Творческий человек в среднем (не все, но многие) будет понимать и воспринимать только то, что ему близко интуитивно. Это норма для творческого мира. Практически все тут присутствующие, возможно за редким исключением, не имеют образования в области визуальных искусств (и я в том числе, кстати). Поэтому у творческих людей нет общей системы координат, в рамках которой они могли бы сформировать общие, понимаемые большинством дефиниции. А ведь это – понимаемые всеми дефиниции – и есть базис для ликвидации споров.
Вопрос этой темы:
Что такое художественность?
Давайте посмотрим как отвечали на него на протяжении многих страниц обсуждения:
- - нет и не может быть границ и четких форм и рамок
- - это всего лишь личное мнение отдельно выбранных людей-со своими тараканами в голове
- - Ну если Чёрный квадрат шедевр...(художественным может быть всё что угодно)
- - Оставьте. Искусство, как и все прочее - дело вкуса
- - "художественность" - способность произведения привлекать к себе зрителя на подсознательном уровне, помимо его воли
- - Если вы смотрите на фотографию, она вам нравится, пробуждает чувства, создаёт настроение, и не возникает желания порассуждать о технических аспектах снимка,
- - Если на фото задерживается взгляд, то - это оно,
- - красота и изящество. - первейшие две вещи, которые определяют художественность
- - Для фото, это - сюжет, свет, композиция и т.д., когда они складываются в одно целое тогда становится красиво
- - понимание красоты
- - если всё резкое – значит снимок ниочем (не художественный)
- - что такое объективно художественная фотография? Про объективную ничего сказать не могу... да и есть ли она вообще
- - художественное – когда хочется посмотреть больше одного раза
- - художественное – у каждого своё
- - художественным (фильм) делает киномеханик.
- - вопрос о художественности риторический. У каждого свой критерий художественности.
На этом фоне сформулировано пожелание:
Нужно и дальше пообсасывать тему художественности фотографии с разных сторон, может у неофитов что-то и осядет
Увы, у неофитов в такой ситуации практически ничего не осядет. Окромя
впечатления, что "всё - индивидуально". Потому что лебедь рак, щука и приоритет личных субъективных критериев не дадут ни вектора глобального понимания, ни общей платформы с которой согласится большинство и которое можно использовать как реально работающий критерий.
В такой ситуации проще всего сказать: "
художественность» - это такое эфемерное понятие, которое у каждого своё. Поэтому даже не заморачивайся над пониманием художественности у других людей (у худсовета другого сайта) а двигайся в сторону того, что тебе интуитивно ближе". Это такой вполне практический (и, главное - работающий на форумах) совет. Вместо другого совета, который требует гораздо больших усилий и времени: "начни с базовой истории искусства, потом продолжи книгами по закономерностям визуального восприятия, и наконец заполируй всё это эссе Зонтаг и Бартом. Тогда и сложится какое-то приближение к пониманию вопроса". Ну или, лайт-вариант, задай гуглу вопрос "художественность – это..." и попробуй вникнуть в тяжелые многословные определения.
Для творческого склада ума первый рецепт ("не заморачивайся") – он самый эффективный. Для личной деятельности. Хотя и самый непродуктивный для формирования общего понимания на форумах. Ну, так сложилось.
эта … тема о вечнонерешаемой проблеме понимания Чужих Вкусов через свои вкусы
Душевное для одного может быть пустым и проходным для другого. Ваш посыл это поиск некого абсолюта. Но его нет и быть не может. Наш мир относительный. Поэтому и восприятие одного и того же разное, что вполне нормально. Аппеляция в общепризнанным шедеврам тоже не всегда верна. Эти шедевры создавались в определённую эпоху под влиянием определённого мировоззрения. Хотя зачем уходить в глубь веков за примерами. Достаточно нашего времени: житель мегаполиса и сельский житель. Глаз урбаниста привык к ежедневной картинке многоэтажек, массы людей, машин и т.п. Ему закаты-рассветы, просторные поля радуют глаз и хочется всё это запечатлеть. А для сельского жителя это повседневня рутина, которая проходит в его жизни фоном и не особо цепляет. Поэтому его сюжеты будут иные. Разная среда обитания частенько формирует разное представление о душевной фотографии.
