Авихай писал(а): Ср ноя 03, 2021 08:03
Какая прелесть! Шумов нет уже, они ниже ошибок квантования!
Что же мы
практически наблюдаем ? Наверное, это не шум, а красивая пленочная зернистость...
При ресайзе шумы уменьшаются (не убираются) только статистически, если они
случайные.
Причем в той же мере, в какой мы уменьшаем четкость изображения из-за уменьшения количества точек в картинке.
Короче, физику математикой (статистикой) не обманешь. Шумы есть и они четко связаны с размером пикселя.
Если из соображений точности зрения человека нужна определенная пиксельность при определенном расстоянии
от глаза, ее (значительное) превышение в сенсоре цифрового фотоаппарата избыточно и вредно, да к тому же
влечет необходимость постоянных ресайзов и других танцев с бубном.
Извините, но у вас бардак в голове. И с образованием.
Шум на высоких ИСО от умножения чувствительности матрицы. Разберитесь в принципе работы современных матриц. Не живите знаниями прошлого десятилетия.
Разберитесь с принципами работы дебаеритизации, квантования шумов, работы интерпритатора, оцифровки сигнала и последующего преобразования в полезный сигнал. Так же что такое базовое ИСО.
А заодно, прочитайте на каком алгоритме работают программы типа Topaz, Neat image,и других шумодавщиков.
А пока, от вас голословные обобщающие выводы, и пару кадров за все время, где мягко говоря, экспотройка и фокусировка невпопад. Знания бы Вам подтянуть.
Вы уже не в первый раз пытаетесь свои не очень большие познания, натянуть как истину в последней инстанции.
И в DXOMark четкий понятный, повторяемый алгоритм измерений и замеров. Если вы не состоянии их понять, о оценить, это вовсе не означает, что они не верны. Видимо вы не понимаете, что они вообще делают.
Юля выше попыталась вам объяснить что они там делают. Но видимо вам удобней и вовсе не вникать в суть происходящего. Так удобней.
