Цвет на Nikon-камерах

[bugimen]

Потому что фотошоп делает это по-другому с другим результатом и зачастую мимо. А так да, я уже говорил, что при хороших условиях разница может быть не сильно заметной, и, например, если не сравнивать фотки как в ролике, то можно разницу и не почувствовать. Но там фотографии более менее удачные, а есть ещё куча условий, при которых стандартная проявка явно сливает.

Понимаете в чём дело... Всё зависит от подхода. Если проявил чем-то, люди похожи на людей, трава зелёная, небо голубое, и ладно - это одно. С таким подходом смысла сюда заходить нет. А если нужно что-то стабильное, с полной свободой действий и максимальным качеством, с максимальным соответствием цвета реальной сцене, тогда стоит задуматься. Я проявлял очень много различных сюжетов в разных конвертерах и, говоря простым языком, этот способ оказался наименее косячным и наиболее стабильным по качеству. Можно даже говорить, что я не умею проявлять в других программах, но по меньшей мере, даже если это так, могут быть люди, у которых моим способом тоже фотографии будут выходить гораздо лучше.

Не думаю, что виноват ФШ, просто не хватает навыков - знаем чего хотим на выходе, но не знаем что и куда крутить чтоб получить желаемое. Редакторов море и чтоб знать большую часть их возможностей, то нужно какое-то обучение по ним, а не те кусочки знаний, которые собираются любителями фото из книг, статей и видео-уроков в сети.

[avs28]

Рад тебя видеть здешнем кружке по скинтонам и цвету вообще.

Сюда бы еще Эспозито с Вадимом АФ пригласить. И Дервиша!

То, что Цых получает равно приятный цвет, что с пробэка, что с Никона - это радует, конечно. Еще бы вот узнать, как он из цвета Никона делает цвет пробэка!

Всегда рад интересному общению

Мне кажется, что секрет Цыха довольно прост - он умеет снимать цветную фотографию. Вот сам же пишешь, что снимаешь жанр, а он свет ищет/ставит, чтобы цвет получить. И еще один секрет - РПП. Если снято хорошо, то будет из РПП хорошо. Мне кажется этот конвертер достоин отдельной темы, а авторы его - благодарности.

[Deman32]

Да не. я скорее всего вам в поддержку. меня несильно вся эта тема волнует

Ну в потоке всякой грязи от неадекватно озлобленных форумчан трудно разглядеть поддержку в намёках на отсутствие лично моих снимков. Вполне возможно, некоторые уникумы действительно убеждены, что люди, снятые мною, будут иметь особый оттенок что ли, или данный метод сработает только на равах с моей фототехники... Даже не знаю

Во всяком случае, отсутствие желания пробовать вкупе с присутствием желания много ругать, не пробуя, говорит о многом.

[olegpan]

Всегда рад интересному общению

Мне кажется, что секрет Цыха довольно прост - он умеет снимать цветную фотографию. Вот сам же пишешь, что снимаешь жанр, а он свет ищет/ставит, чтобы цвет получить. И еще один секрет - РПП. Если снято хорошо, то будет из РПП хорошо. Мне кажется этот конвертер достоин отдельной темы, а авторы его - благодарности.

По первому взгляду, РПП - тема.



Однако, почему так мало фото из-под РПП? Реально мало - на любых брендах.

И чаще всего - яркая экзотика.



Не замечал такой тенденции?

[bugimen]

Ну в потоке всякой грязи от неадекватно озлобленных форумчан трудно разглядеть поддержку в намёках на отсутствие лично моих снимков. Вполне возможно, некоторые уникумы действительно убеждены, что люди, снятые мною, будут иметь особый оттенок что ли, или данный метод сработает только на равах с моей фототехники... Даже не знаю

Во всяком случае, отсутствие желания пробовать вкупе с присутствием желания много ругать, не пробуя, говорит о многом.

Не в том дело. Тема про цвет и по логике вещей, ну должны тут быть цветные примеры и много а так же их сравнение при использовании разных методов. Это как ... была бы тема про стихи, в топике: "Пишу в стол, но так продирает когда перечитываю! Подскажите что мне использовать: хорей или ямб?". Не нужно на людей нападать за желание "увидеть" в теме "Цвет".

[Deman32]

Не думаю, что виноват ФШ, просто не хватает навыков - знаем чего хотим на выходе, но не знаем что и куда крутить чтоб получить желаемое. Редакторов море и чтоб знать большую часть их возможностей, то нужно какое-то обучение по ним, а не те кусочки знаний, которые собираются любителями фото из книг, статей и видео-уроков в сети.

Ну... не соглашусь категорически. Фотошоп он могучий, конечно, но не в этом плане. Проделайте простой опыт: загрузите в оба редактора один и тот же линейный тифф (хорошо бы ещё недодержанный), наложите на него гамму, кривую, пару-тройку лутов и посмотрите что у вас на экране. Картинка ооочень будет отличаться. Предпросмотр в шопе тут вообще ни на что негоден. И это ещё при, прям скажем, убогости интерфейса инструментов по сравнению с Fusion. Хотя и шопа есть какие-то плюсы, например, возможность в том же файле продолжить ретушь фотографии.

[avs28]

По первому взгляду, РПП - тема.



Однако, почему так мало фото из-под РПП? Реально мало - на любых брендах.

И чаще всего - яркая экзотика.



Не замечал такой тенденции?

вообще наверное маловато, но цвет вообще мало парит народ. Уж приводил этот пример: у меня есть два приятеля, оба тоже никонисты-зеркалисты, один людей в принципе не снимает, предпочитает забраться в лес подальше, другой снимает всё, им обоим мои заморочки с цветом всегда казались именно заморочками Создаётся вообще впечатление, что цвет парит несколько форумных завсегдатаев, включая меня, весь остальной мир просто снимает и радуется жизни.

Но в тех ЖЖ, что читаю я или тех форумах в которые захожу часто, тот же ваукамера, там РПП предостаточно. Причины этой малости думаю две: непривычный для многих Мак, я сам в виртуалке сижу и непривычный воркфлоу при работе с кучей фото. Да и сам РПП не назовёшь интуитивно понятным, но на все свои вопросы пока ответы в Сети находил.

[Deman32]

Не в том дело. Тема про цвет и по логике вещей, ну должны тут быть цветные примеры и много а так же их сравнение при использовании разных методов. Это как ... была бы тема про стихи, в топике: "Пишу в стол, но так продирает когда перечитываю! Подскажите что мне использовать: хорей или ямб?". Не нужно на людей нападать за желание "увидеть" в теме "Цвет".

Всё очень просто на самом деле. Попробуйте сами оформить нечто наподобие обзора со скриншотами, пояснениями и обоснованием. А потом подумайте, для чего всё это нужно вам, если тем, кому необходим нормальный цвет, сами просто попробуют методику и увидят разницу, с которой уже не будут упрекать в неверной проявке, потому что всё делали сами. Это на самом деле самая объективная оценка для каждого будет. Ну а тем, кому лень пальцем пошевелить, вообще бесполезно что-то объяснять и показывать.

[Salcido]

но цвет вообще мало парит народ. Уж приводил этот пример: у меня есть два приятеля, оба тоже никонисты-зеркалисты, один людей в принципе не снимает, предпочитает забраться в лес подальше, другой снимает всё, им обоим мои заморочки с цветом всегда казались именно заморочками

Нет, парит то он многих, вот лично меня, касательно пейзажей последнее время очень парит, что люди сильно вытягивают тени, уравнивают цвета под стать тонировкам, убирают контраст. Здесь на форуме тоже в темах много таких фото, а меня реально это бесит но, что поделать. хочется людям не фотографий, а красочных картинок ! В портретах мода в тонировках, в пейзажах якобы в ДД.

я люблю про это спорить по пейзажам. и кстати, где-то в теме Саунда про цвет запомнил чьи-то слова, что фотография должна быть цветной, а не разукрашенной. вот везде их теперь вставляю. Вот чему бы учиться и учиться.

...Но в моде разукрашивание, эффекты...

[bugimen]

Всё очень просто на самом деле. Попробуйте сами оформить нечто наподобие обзора со скриншотами, пояснениями и обоснованием. А потом подумайте, для чего всё это нужно вам, если тем, кому необходим нормальный цвет, сами просто попробуют методику и увидят разницу, с которой уже не будут упрекать в неверной проявке, потому что всё делали сами. Это на самом деле самая объективная оценка для каждого будет. Ну а тем, кому лень пальцем пошевелить, вообще бесполезно что-то объяснять и показывать.

Я не в плане осуждать, а наоборот. Попробовать совместно покрутить и поделиться результатами, потом обсудить кто как делал - отсюда каждый сможет для себя что-то взять, сделать выводы. Если про Шоп много книжек, то Фьюжн нов и пока не особо понятен. Разобрались ведь, как раз те кому интересно, в РТ в определенной теме и все это в режиме проб и прямого обсуждения.