D7000 и оптика

[vakdye]

Здравствуйте!!! подскажите хороший штатник на d7000 (до 800 уе)......я склоняюсь к sigma 17-50 или 24-70 hsm как вам такой вариант????

Sigma, Tokina - придётся выбирать, тестируя на своей тушке. Nikkor 17-55mm f/2.8 можно брать смелее, для репортажки он хорош, но не всем нравиться его рисунок.

[gogen28]

Так ещё подкопить и родной 17-55 можно взять.

Пробовал сигму 24-70, не нравится цвет.С родным не сравнить.

Сейчас родным пользуюсь - всё в норме. Ну, а рисунок - кому, как...

[Диmыч]

Если не секрет,цена?

29199 р. Если не изменяет память)))

[Вован70]

29199 р. Если не изменяет память)))

Спасибо!

[peps56]

Где-то на форуме проскакивал вариант Tokina AF 28-70 mm f/ 2.8 AT-X Pro II, рейтинг в lens-club очень высокий.

Рейтинг это зашибись, но только надо понимать с чем столкнётся счастливый владелец D7000, прикупивший этот б/у объектив:

1. Софт на "открытой", особенно заметный на фокусных 50-70мм.

2. 28мм для "штатника" на кропнутой камере - это несколько... экстравагантно.





p.s. http://www.kpopov.ru/lenses/to28-70f28.htm

[nd7000]

Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F. Рассматриваю вариант приобретения б.у. c прицелом на покупку в будущем FX. Информации мало. Кто в курсе проконсультируйте пж-ста. Я так понимаю стекло старой разработки, 10 летней давности. Будет ли работать на DSLR? На DX (В7000,D90) и FX (D800, D600)? Возможны ли проблемы с автофокусом на цифрозеркале? Или другие какие то проблемы?

[Диmыч]

вчера взял такое, стекло приятное, только испробовать негде. В брошюре Никона его нет, наверное не производят уже. Брал в пиксель24. Вроде как есть они у них. Гарантия неофициальная. Попробовал штук 5 все с одинаковым бэк фокусом. Но в тушке своей не уверен-буду юстировать.

Возможно не по теме, но уж раз начал здесь, здесь и отвечу(извините если не по теме).

Почитав отзывы о сервисных центрах, тушку на юстировку решено было отдать в Сивму, что вчера и было сделано. Обещали сделать после праздников(а то не дай бог у мастера рука после первомая дрогнет ). Ну ок, я за качество. Однако уже сегодня позвонили и сказали, что готово, можно забирать.

Сгонял, забрал. Я хоть и не зарабатываю съёмкой, как это приятно когда техника работает так, как надо! На всех объективах раньше были какие-то поправки(в которых я на 100% не был уверен). Сейчас все "бьют" точно в цель. На 35/1,8 только внёс небольшую поправочку.

Вообщем рекомендую.

[avs28]

...раньше были какие-то поправки(в которых я на 100% не был уверен). Сейчас все "бьют" точно в цель. На 35/1,8 только внёс небольшую поправочку.

Вообщем рекомендую.

у 35/1,8 шифт фокус, наверное из-за этого у него поправка осталась,

из-за него-то и вынес на аппаратную кнопку пункт меню с поправками,

полюбился этот объектив, иногда таскаю как штатник его

[nd7000]

Sigma AF 17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F. Рассматриваю вариант приобретения б.у. c прицелом на покупку в будущем FX. Информации мало. Кто в курсе проконсультируйте пж-ста. Я так понимаю стекло старой разработки, 10 летней давности. Будет ли работать на DSLR? На DX (В7000,D90) и FX (D800, D600)? Возможны ли проблемы с автофокусом на цифрозеркале? Или другие какие то проблемы?

Я пользуюсь sigma 50 f1.4 ex, тестировал стекло указанное выше 17-35 f 2.8-4 ex и сегодня тестировал два стекла sigma 17-70 f 2.8-4 и 18-50 f 2.8 ex.

Не могу понять в чём проблема. Два стекла со светосилой 2.8-4 выставляют фокус сразу, точно или неточно но выставляют уверенно. А стекло 18-50 f 2.8 рыскает очень интенсивно и перманенто слетает с фокуса и опять рыскает туда сюда также как и моя sigma 50 f1.4. Кто нибудь сталкивался с такой проблемой? Что это может быть?

[Вован70]

Вчера прислали на выбор две Сигмы 50 1.4 .не однозначно ...иногда тупо не фокусируется даже не пытается,мне кажется что из за размера он перекрывает подсветку ,при комнатном освещении(слабом) появляется контраст на снимках...кто снимает этим стеклом Ваше мнение об этом стекле?