Julysha, может я заработался и торможу, но если у вас было снято на Д90, по очереде на 16-85 и 24-70 наКартинка у Д90 и Д300 одинаковая. Просто в тот момент 16-85 стоял на Д90.
Вчера я сидела допоздна и смотрела подряд один за другим снимки, сделанные на 24-70 и Д700 в сентябрьский отпуск в Тоскане (конвертировались из НЕФов в ViewNX). И из сотен ни один не показался бракованным из-за того, что правая сторона подмыливала (тогда я об этом и не ведала), я этого мыла просто не нашла в своих сюжетах, хотя искала с пристрастием.
Мда, как всё сложно.Julysha писал(а): Снимать на 24-70 на кропе не имеет большого смысла (если гоняться за резкостью по всему кадру) - 16-85 даст более равномерную резкость, но картинка будет скучнее и более плоской. 16-85 проектировался специально под кроп, и эта работа удалась.
Как говорилось на Фотозоне (и что так же следовало из моих опытов), кривизна поля 24-70 имеет заметный выпад на том месте, где проходит граница кроп-кадра. По этой причине на кропе 24-70 имеет более очевидные плохие края на открытой диафрагме. На полном формате по периметру рамки DX возникает небольшой фронт-фокус, который равномерно спадает по мере приближения к границам полного кадра. Но поскольку все описанное происходит на 24 мм, то в силу большего угла на ФФ небольшое уменьшение резкости за счет фронт-фокуса вдоль границ кропа едва заметно и почти не бросается в глаза (кто будет под микроскопом рассматривать флуктуацию резкости на горизонте?..). А вот на DX 24 мм - это уже более крупные детали, поэтому даже небольшое уменьшение резкости к краям бросается в глаза.
Зря не интересуетесь примерами на д700.
Значит окончательно настроили стекло в вашем Никон-сервисе? В Германию не повезли больше? Как же специалисты в Германском сервисе не досматрели отклонение линзы?Сегодня вечером я сделала пару кадров (по возможности с той же точки) на 24-70, прибывшем из Никон-сервиса. Там он опять побывал (уже вместе с Д700), чтобы окончательно решить, кто же виновник смазанного правого угла.
Значит окончательно настроили стекло в вашем Никон-сервисе? В Германию не повезли больше? Как же специалисты в Германском сервисе не досматрели отклонение линзы?
sergejv писал(а): Мда, как всё сложно.
Придётся брать 16-85 для D300 и в придачу хороший штатив Gitzo с RRS BH-40
Если до конца года Никон ничего не выпустит на замен 24-70, возьму тогда 24/1.4G на который уже давно положил глаз и с имеющимся 50/1.4G будет ой какая сладкая парочка, что не скажешь о 24-70.
Именно для этого его и сконсруировали, чтобы под руками бул удобный инструмент. <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3712/julysh...8_79512c03_orig</noindex>
Julysha, Клевы фотки! Снимки сделаны до корректировки линз?
Как Вы мудро сформулировали!...D700 + 24-70 хорошая связка, особенно в умелых руках.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей