Объектив Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2

[Mike_P]

То, что на песке - это продольные ХА (в зонах нерезкости), они софтом почти не убираются.

там по идее песок д.б. в ГРИП еще.

[Jed]

там по идее песок д.б. в ГРИП еще.

Непохоже...

[searcher]

То, что на песке - это продольные ХА (в зонах нерезкости), они софтом почти не убираются.

CapNX и PTLens пробовал - ХА убирает на этой фотке.

[Mike_P]

CapNX и PTLens пробовал - ХА убирает на этой фотке.

NX при каких настройках?

У меня не убирает полностью, лучше всего в р-не -38 по Red/Cyan

примерно тот же эффект в Фотошопе в Lens correction

[searcher]

[oft]PTLens лучше себя ведет[/oft]

NX при каких настройках?

У меня не убирает полностью, лучше всего в р-не -38 по Red/Cyan

примерно тот же эффект в Фотошопе в Lens correction

[Любитель50]

Интересно, а показать можете? Желательно полноразмер.

Рад бы да времени в достатке нет. Ведь надо обоими объективами одинаковые снимки сделать, да не по разу. Но рисунок в 35 меня приятно удивил (вместе с МТФ), хотя раньше я считал 28 лучшим среди 25,28,35,50,50мп. 25 у меня был, резкость на открытой по краям просто никакая если сравнивать с 28, хотя рисунок возможно и поинтереснее чуток у 25.

[Аврелий]

Рад бы да времени в достатке нет. Ведь надо обоими объективами одинаковые снимки сделать, да не по разу.

Ну, пока времени нет, меня бы вполне убедили обычные фото, где их отличия, на взгляд владельца, проявляются явно. (в идеалне конечно, с минимальной обработкой, сделанные в схожих условиях (освещение, дистанция фокусировки, диафрагма).



Снимки с дистагона 28мм , что мне попадались, все были с очень сильным контрастом (временами, черезчур) - уж не знаю, сколько там от объектива, а сколько от манипуляций в компьютере. 35мм конечно тоже контрастен, даже в облачную погоду, но им я и сам поснимал, и представляю его способности.

[eroha]

Здравствуйте. А вот такой вопрос. При использовании удлиннительных колец макропланар даст большее увеличение чем простой планар? И какого примерно масштаба можно добиться при использовании 50 мм колец с макропланаром? Без колец я так понимаю это соотношение равно 1:2. Или может быть подскажете где такая информация лежит?. Спасибо.

[San8]

Макрокольца- это компромисс (не в сторону улучшения качества).

CZ 50/2 и так макро снимает прекрасно.

ИМХО, я пробовал и особого восторга не испытал от использования макроколец. Не вижу смысла.

[Dzirth]

Хотите цейсса - покупайте цейсса. Проспонсируете японских оптикостроителей.

Хотите снимать предметку - мануальные никкоры (55/3.5) сделают ту же работу не хуже.



Всё это от лукавого. Как владелец данного цейсса говорю.

Японская Cosina делала только оправу к объективам. Оптический блок - проектирование, изготовление, юстировка в Carl Zeiss, Оберкохен.

Говорю, как владелец Makro-Planar 2/50 ZF. Не вводите людей в заблуждение...