аналоги никон 14-24/2,8

[Сергей Аюков]

Про крышку. Нужно выработать за правило носить ее не в кармане, не на веревочке, а на стекле - сделал кадр, тут же закрыл. Исключение - когда снимаешь подряд много.

+1, с Самьянгом так и делаю. Правда, Самьянг фикс и поэтому еще более специализированный объектив, чем 14-24, поэтому ходить с ним какое-то продолжительное время редко случается.

[Olejek]

Julysha, шириком можно запросто покорёжить лица так же как и фишаем, просто снимите на 14мм так что бы лицо было ближе к камере а туловище дальше

[Julysha]

Julysha, шириком можно запросто покорёжить лица так же как и фишаем, просто снимите на 14мм так что бы лицо было ближе к камере а туловище дальше

Разные бывают ситуации. Например, в той моей нужно было с короткого расстояния охватить зал с 700 участниками и никого не обидеть. Журналисты в основном для таких случаев фишай держат. Фишай позволил снять и задние ряды, а на 14-24 они бы отправились на бесконечность.

[mr_jonson]

Благодарю,Юля за весьма оперативный ответ.Да уж,реально получается что лучше всего иметь все же оба стекла и 14-24 и 16-35,но к сожалению сразу так не бывает.Это уже и так очередной заказ подряд к предыдущим-потратился изрядно(Д800+++).Пока остановился на 16-35+полярик и кажется к концу недели он приедет ко мне,заберу,покручу-поверчу...По впечатлениям от нескольких просмотренных и обработанных мной же снимков в РАВ при сравнении как владельцев этих стекол и правообладателей снимков -Olaf и Joker_Kiev получил результат интересный именно по резкости-разница совсем мала.Сравнение было конечно недостаточно объективным,ясное дело,наверное и зрение немного подвело...Но вот как-то так пока.Хотя конечно и Ваши снимки и Olaf мне оч.по душе...Посещают еще мысли о Самьянге 14/2.8,но это уже отдельная тема.Удачи !!!...

[pansym]

Удачи в отборе! Совершенно верный подход про подбор линз, если есть рядом где покопаться как свыне в апельсинах... У нас в основном все по 1 экземпляру, единственный вариант - если не понравившийся купят, и привезут рдугой, и вот тот может быть по интереснее...



Разброс по качеству увы широк, даже у родных линз. Про левых производителей вообще молчу.



Учтите еще одно. Токина зараза ТЯЖЕЛАЯ Как кинешь ее в сумку - сразу плече подстанывать начинает)) А так в принципе линзочка хороша. Основной ее"баг" или "фича" - эти кольца вокруг источников света.

После длительных терзаний и мытарств с Токинами 16-28,17-35 решил закрыть вопрос о " повседневном",не хочу говорить штатнике, взял Никор 28/1,8Ж на Д5100. Пока доволен. Для СЕБЯ сделал вывод:сторонние объективы могут быть альтернативой по деньгам, с потерей качества. Фотографировать можно любым объективом и аппаратом,но если хочешь улучшаться,то будь добр приплати. Никакие рассуждения о высоком качестве за цену в 3 раза меньше не проходят. На широком Токиной 11-16 удовлетворительно доволен. Имею очень малый опыт с зеркалкой,но получаю удовольствие и хочу учиться фотографировать и обрабатывать снимки. Это только мое мнение,а не утверждение.

[charlathan]

14-24 резче, чем 24-70, причем по всему полю кадра. Замечательное стекло, но неудобное на практике.



...



3. нельзя нацепить фильтр.



...

Зачем же Вы так откровенно дурите людей?

Ведь Вы же прекрасно знаете, что это неправда.

Да, не в любой момент можно приобрести эти фильтры, но это не значит, что "нельзя".

Для остальных:

http://www.deryabino.ru/test/Polaric/260712.html

Здесь парные снимки с/без поляриком(а):

Nikkor 14-24/2.8 на ФР=14мм

Rolleinar 21/4

Canon 24/1.4

Здесь на последнем фото показан сам полярик с его адаптером, а на предыдущем, - градиентник.

Здесь:

http://www.deryabino.ru/Volga/Volga-201 ... 012-01.htm

ВСЕ снимки на воде ТОЛЬКО с поляриком, в том числе и на 14-24.

Из снимков, надеюсь, ясно, что изыски теоретиков "о невозможности использования полярика на сверхширике" несостоятельны.

Градиентник и полярик на 14-24 использую более двух лет.

[Olejek]

charlathan, имеется в виду что на 14-24 нет резьбы под фильтр и встроенная бленда, помоему это очевидно...

можно нацепить системы Lee фильтр

[charlathan]

charlathan, имеется в виду что на 14-24 нет резьбы под фильтр и встроенная бленда, помоему это очевидно...

можно нацепить системы Lee фильтр

Думаю, автор дезы будет Вам благодарна.

Не только фильтры Ли цепляются.

У некоторых телевиков тоже нет резьбы, но очевидная возможность не только их установки, но и наличия их в комплектации ни у кого не вызывает желания сказать, что их там не может быть.

К тому же Вы, надеюсь, понимаете, что некоторые, таким вот образом обманутые, так и останутся в неведении, т.к. могут не вернуться к этой теме?

Но это всё лирика, не хотел бы оффтопить.

И, чесслово, ожидал не парирования обвинения, а конструктива, - вопросов по использованию этих фильтров. Но, как и всегда здесь, желание просто ни о чём поговорить преобладает и выше оно всяческих технических особенностей.



Кстати, для интересующихся экзифами, скажу, что фото, с указанного по ссылке круиза, сделаны этим объективом на Кэноне, а уже со следующего, - в Астрахань, - на Никоне.

[Константин Сухов]

Зачем же Вы так откровенно дурите людей?

Ведь Вы же прекрасно знаете, что это неправда.

Да, не в любой момент можно приобрести эти фильтры, но это не значит, что "нельзя".

Линки на фильтры для 14-24, будьте добры.

[WingfirE]

Я Юлю понимаю. Сомнителен полярик такого диаметра, если даже хороший на 77 мм стоит раза в 2-2,5 больше. Lee - уже слишком дорого. Но весь парадокс ситуации в том, что с современными камерами никона полярик редко когда нужен на 14-24. Я уже 1,5 года отходил, и он мне так и не понадобился - хватает ДД камеры. И Юля про это не раз писала.