Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

[Elisha ben Baz]

Фмльтр за меньше чем 100 баксов, это разве хороший фильтр? Юлины поболее стоят.

Хороший, типа юлиных , стоит около 40-80 евро от диаметра.Но это максимум максимале

[maybach]

ИМХО есть адекватная защита - каска на стройке, черепаха на мотоциклисте. И выше чем адекватная - каска на пешеходе, черепаха на строителе. Хотя строитель конечно дороже стоимости черепахи. Так вот, защитные фильтры в городе - это черепаха на строителе. Фильтры на мотокроссе - каска на строителе, необходимая по ТБ. Ну или как вы сами сознались - замена забытой крышке в штанах. Это все равно что бросить камеру на обочине дороги, а когда по ней проедет машина - восхищаться: "вот не зря я чугунный чемоданчик для нее купил".

Исходя из вашей логики можно предположить, что купив камеру в корпусе из магниевого сплава и снимая ей в городе это адекватно строителю в черепахе? Необходимо это ТБ? Ведь сотни миллионов снимают на пластик?

[jyblperf]

Не придумывайте ерунды. Наверните Hoya UV HD Digital (~6500 руб. за 77mm) и снимите хотя бы стену дома напротив с ним и без. Думаю при рассмотрении указанных кадров на 100%, откроете для себя много нового.

а мне придумывать не нужно, я и без фильтра обхожусь, не грущу. а стены снимать это для технодр....в.

была у меня хоя ув, в 2010 году за 3к вроде брал, на 10-20 прикрутил и снял вечерний пейзажик с ней и без, потеря детализации была оченно нехилая.

так шта я при своем мнении остаюся, как грицо каждый д... как он хочет, кому то и пульты в полиэтелене нравяцо

[Metal]

Хороший, типа юлиных , стоит около 40-80 евро от диаметра.Но это максимум максимале

Так типа или Юлины?

[_abc]

1) Я не очень люблю стебаться над людьми. Если он хочет ходить по стройке в мото-шлеме - это его выбор. Мне какое дело? Почему я должен его обижать только за то, что он переборщил с защитой?

Кроме того, защитный фильтр на объективе это как раз строительная каска. Хороший, дорогой фильтр ничего не меняет в картинке. Это не раз проверено. А нервы спокойны.............



pesok.jpg

А с фильтром фотки бы получились одинаковые - надо нано-пыльный фильтр в разработку запустить. У вас есть все технологии для этого, чего вы ждете мне лично не понять

[Alexey7777]

Стоит ли взять для баловства на nikon d800 + 24-70/2.8 G?

Не, ну я понимаю когда я на свой 18-55, полярик за 15 баксов ставлю. Но на 24-70/2,8 и фильтры должны быть вменяемые, да и д800 это не 5100 ))))))

[maybach]

а мне придумывать не нужно, я и без фильтра обхожусь, не грущу. а стены снимать это для технодр....в.

была у меня хоя ув, в 2010 году за 3к вроде брал, на 10-20 прикрутил и снял вечерний пейзажик с ней и без, потеря детализации была оченно нехилая.

так шта я при своем мнении остаюся, как грицо каждый д... как он хочет, кому то и пульты в полиэтелене нравяцо

Ну, все логично.. камера то поди еще и с объективом по цене Юлиного фильтра.. Не до детализации тут...

[Alexey7777]

размышления вслух:

Новый Никкор 16-85 на амазоне стоит 530евро,

внутри у него 17 линз.

Делим 530евро на 17 - получаем: одна линза стоит 31 евро.

А сколько будет стоить замена передней линзы ?

Просто у меня как то сломалась какая то хрень на стиралке, так вот ее замена стоила больше половины стоимости самой стиралки )))))) Так что ваши расчеты не совсем верны. Но то что фильтры нам впаривают по явно завышенным ценам ваша арифметика подтверждает ))))))))

[Metal]

Мне интересно, а почему бы это супер-пупер нано покрытия, не наносить на переднею линзу объектива, но хотя бы на топовые и дорогие стекла. Почему производитель этого не делает? Потому что не будут потом дорогущий фильтр покупать и вешать на дорогущий объектив)))))

[Julysha]

размышления вслух:

Новый Никкор 16-85 на амазоне стоит 530евро,

внутри у него 17 линз.

Делим 530евро на 17 - получаем: одна линза стоит 31 евро.

Ну так он и снимает с детализацией, как с фильтром за 30 евро



Если рассматривать 24-70/2.8, то у него 15 линз за общую стоимость 1600 евро. Получается, что каждая линза более 100 евро стоит )