Фотографии, снятые на AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED

SergejAxt

Если бы я иногда снимала людей, тогда другое дело, тогда бы он у меня появился еще несколько лет назад. А так... баловство это. Сын пригласил на день рождения моей внучки, просил меня оставить все камеры дома

Мои пока терпят)

SergejAxt

... и вообще, я хотел нормальный, настоящий портретник, ни когда не было, лучшее - тамрон первый 70-200 на Пентаксе. Купил, и счастлив), шедевров не жду , да и не это главное, положительных эмоций получил , и надеюсь на "еще"!

Julysha

SergejAxt писал(а): Ср апр 07, 2021 17:09
... и вообще, я хотел нормальный, настоящий портретник, ни когда не было, лучшее - тамрон первый 70-200 на Пентаксе. Купил, и счастлив), шедевров не жду , да и не это главное, положительных эмоций получил , и надеюсь на "еще"!

Не сомневайтесь, это лучший портретник. Ну и еще отус/милвус/сигма-арт 85/1.4.

А для видового нужны не портретные свойства, а другие: резкая картинка по всему кадру, начиная с открытой.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Чт апр 08, 2021 03:26

На пробу я купила 85/1.8s, чтобы посмотреть, как часто буду им пользоваться, насколько это удобно. Никаких неожиданностей: фиксы от 20 до 50 мм более востребуемы. А остальное покрывается зумами.

Ранее не мог жить без 105 1.4 или ранее 85 1.4.

За последний год спокойно без всякого отвращения снимаю на бюджетный сонин 85 1.8 , сейчас скажем так упал еще ниже - не против и 75мм 2.8 от тамрона. По итогу намного важнее свет, композиция, образ и лишь потом чуть меньшая грип и лучшее бокэ.

SergejAxt

Z6.2, свет - окно.

_DSC0962 1 1 5 by Sergej Axt, auf Flickr

OlAf · Сообщение **OlAf** » Чт апр 08, 2021 08:26

_DSC8806 by -OlAf-, on Flickr

SergejAxt

z7

_DSC5416 by Sergej Axt, auf Flickr

SergejAxt

Z7

_DSC5369 1 by Sergej Axt, auf Flickr

sdrobkov

SergejAxt писал(а): Пт апр 09, 2021 09:49
Z7

Это обработка или так выдаёт камера: ощущение замыливания областей без явных деталей и подчёркивание областей с мелкими деталями. Похоже на Топаз.

Как всегда это не поиск тараканов, а простой интерес.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 09, 2021 13:29

_DSC8493 by -OlAf-, on Flickr

SergejAxt

sdrobkov писал(а): Пт апр 09, 2021 13:11
Это обработка или так выдаёт камера: ощущение замыливания областей без явных деталей и подчёркивание областей с мелкими деталями. Похоже на Топаз.

Как всегда это не поиск тараканов, а простой интерес.

Малая ГРИП, кожу чуть пригладил, топаз - финальный шарп самый мягкий.. Напишите ваш емайл, пришлю raw.

SergejAxt

_DSC5692 1 1 2 by Sergej Axt, auf Flickr

kgms · Сообщение **kgms** » Вс апр 18, 2021 10:13

Эххх... на Z бы что-то такое вышло - сразу взял бы

SergejAxt

Костя.., с FTZ ни каких проблем (при чем на Z7! и он на z7 мне больше нравится, на улице только он, имхо конечно), и это... мой любимый объектив+)

SergejAxt

_DSC6179 1 by Sergej Axt, auf Flickr

kgms · Сообщение **kgms** » Вс апр 18, 2021 12:38

SergejAxt писал(а): Вс апр 18, 2021 10:16
Костя.., с FTZ ни каких проблем (при чем на Z7! и он на z7 мне больше нравится, на улице только он, имхо конечно), и это... мой любимый объектив+)

Верю, но все же FTZ помимо увеличения габаритов, все же притормаживает АФ. На разных линзах по-разному, но всё же "костыль", как ни крути

.

Одно дело, если бы он у меня был - совсем другое покупать на Z не самую дешевую F-оптику. Ну не готов я к такому шагу.

Julysha

kgms писал(а): Вс апр 18, 2021 12:38
Верю, но все же FTZ помимо увеличения габаритов, все же притормаживает АФ. На разных линзах по-разному, но всё же "костыль", как ни крути .

Одно дело, если бы он у меня был - совсем другое покупать на Z не самую дешевую F-оптику. Ну не готов я к такому шагу.

Костя, светосильные фиксы никогда не сравнятся по скорости АФ с репортажным зумом. Даже 85/1.8s на зетке фокусируется медленнее, чем 70-200/2.8 VRII или зеркальный никоновский 24-70/2.8 через FTZ. Такие фиксы предназначены больше для художества и удовольствия. Главное, что они фокусируются точно.

Я вот тоже купила Тамрон 35/1.4 исключительно для зеток, просто из-за того, что пока для этого ФР не существует z-оптики такого качества.

Ты ждешь z 85/1.2, но он тоже будет медленнее твоего 70-200/2.8s.

kgms · Сообщение **kgms** » Вс апр 18, 2021 16:28

Julysha писал(а): Вс апр 18, 2021 15:36
Костя, светосильные фиксы никогда не сравнятся по скорости АФ с репортажным зумом. Даже 85/1.8s на зетке фокусируется медленнее, чем 70-200/2.8 VRII или зеркальный никоновский 24-70/2.8 через FTZ. Такие фиксы предназначены больше для художества и удовольствия. Главное, что они фокусируются точно.

Я вот тоже купила Тамрон 35/1.4 исключительно для зеток, просто из-за того, что пока для этого ФР не существует z-оптики такого качества.

Ты ждешь z 85/1.2, но он тоже будет медленнее твоего 70-200/2.8s.

Это понятно - 70-200 один из самых шустрых объективов. Но Z 85 f/1.8 S фокусируется быстрее, чем 85 f/1.8G на зеркалке. Новый полтинник - так вообще "самолет". Возможно и 85 f/1.2 будет не совсем тормозом

SergejAxt

_DSC5877 by Sergej Axt, auf Flickr

SergejAxt

_DSC5974 by Sergej Axt, auf Flickr

kgms · Сообщение **kgms** » Вт апр 20, 2021 08:11

SergejAxt писал(а): Вт апр 20, 2021 07:52
фото

На открытой просто бомба.

SergejAxt

_DSC6004 1 5 by Sergej Axt, auf Flickr

SergejAxt

_DSC6040 3 by Sergej Axt, auf Flickr

sdrobkov

SergejAxt писал(а): Ср апр 21, 2021 08:23
_DSC6040 3 by Sergej Axt, auf Flickr

Когда прикрываете диафрагму получается естественнее и лучше технически

Андрей Бережной

sdrobkov писал(а): Чт апр 22, 2021 17:06
Когда прикрываете диафрагму получается естественнее и лучше технически

Солидарен.

Своё мнение насчет 1.4 на этом ФР я высказывал выше.

Линза очень хороша, однако 1.4 отношу к "понтам". 2.0, а то и 2.5 за глаза.

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Чт апр 22, 2021 18:30

Андрей Бережной писал(а):
Линза очень хороша, однако 1.4 отношу к "понтам". 2.0, а то и 2.5 за глаза.

Нифига, примеры показаны на поясном и погрудном портретах, а такие линзы (135мм 1.8 туда же) берут для съемки издалека, ростовых дальноплановых, вот там как раз 1.4 в самый раз чтобы получить красивую картинку.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Чт апр 22, 2021 18:41

Андрей Бережной писал(а): Чт апр 22, 2021 18:19
Линза очень хороша, однако 1.4 отношу к "понтам". 2.0, а то и 2.5 за глаза.

[oft]"понты" это коллекционные камеры типа "Voigtlander Bessa R3M" и стоны о "пленочном цвете"...[/oft] можете что-то сопоставить свое - кидайте, мы оценим.

SergejAxt

Я пока не могу принять участие в дискурсе, т.к. .....))

Просто, как пример (f1,4)

_DSC4966 by Sergej Axt, auf Flickr

_DSC4956 2 by Sergej Axt, auf Flickr

_DSC5126 1 6 by Sergej Axt, auf Flickr

Андрей Бережной

Wet999 писал(а): Чт апр 22, 2021 18:30
Нифига, примеры показаны на поясном и погрудном портретах, а такие линзы (135мм 1.8 туда же) берут для съемки издалека, ростовых дальноплановых, вот там как раз 1.4 в самый раз чтобы получить красивую картинку.

Свет, цвет и композиция делают красивую картинку. Задача линзы это красиво передать, как минимум не испортить. Размытые в хлам задники оправданы в свадебной репортажке, но никак не в постановочной съёмке. Однако простота достижения отрыва объекта съёмки от фона с целью достижения вау эффекта и непритязательность заказчиков диктуют фотографу легкие пути успеха.

Я совершенно не против супер линз типа обсуждаемого сабжа, я говорю о их применении "всуе". Также понятно, что выпусти Никон 105/2.0 с такой же ламповой картинкой как у сабжа, то продажи 105/1.4 стремились бы к нулю по двум причинам - цена и размеры/вес 105/2.0.

Пример 100/2.8

https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg

https://assets.prophotos.ru/data/articl ... iginal.jpg

Андрей Бережной

Deesy писал(а): Чт апр 22, 2021 18:41
[oft]"понты" это коллекционные камеры типа "Voigtlander Bessa R3M" и стоны о "пленочном цвете"...[/oft] можете что-то сопоставить свое - кидайте, мы оценим.

Вы чего добиваетесь?

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 23, 2021 03:51

Андрей Бережной писал(а): Чт апр 22, 2021 18:19
1.4 отношу к "понтам"

Ничего другого не остается, когда денег нет на 1.4.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 23, 2021 03:53

SergejAxt писал(а): Чт апр 22, 2021 18:45
пример (f1,4)

Хороший пример.

Андрей Бережной

OlAf писал(а): Пт апр 23, 2021 03:51
Ничего другого не остается, когда денег нет на 1.4.

Можете не повторяться, я давно понял что Вы всё деньгами меряете.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 23, 2021 04:41

Можно не повторяться, если не понял, о чём эта тема. Мой эталон измерений - попугаи

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 23, 2021 04:44

Только хардкор, только 1.4

_DSC9488 by -OlAf-, on Flickr

trufel · Сообщение **trufel** » Пт апр 23, 2021 06:31

На старых объективах 1.4 и даже 2.8 были не рабочими. Я помню году в 2006 Помогаев дискутировал на эту тему на этом форуме -типа зачем производители вообще делают 1.4. Но на современных объективах 1.4 рабочая -плохо это или хорошо но 1.4 рабочая и началось это с Отусов.

OlAf · Сообщение **OlAf** » Пт апр 23, 2021 07:08

Да, отусы задали планку. Сегодня сигма подняла её ещё выше.

SergejAxt

Мое имхо на сегодняшний день такое - сабж требует "башки", что бы результат соответствовал. От выбора фона и построение композиции вкупе с диафрагмой, свет, подсветки лиц, и т.д. и т.п.

Просто как пример -

Тут диафрагму надо было поджать, ибо в этом варианте, как по мне, оно испорчено, красивая аллея в хлам размыта...

-------

В этой, можно было еще пол стопа-стоп поджать, перспектива была бы интересней -

_DSC6040 3 by Sergej Axt, auf Flickr

--------

Опять же "крупные", я спрашивал по поводу этой -

_DSC4937 by Sergej Axt, auf Flickr

Народ проголосовал понятно, но... ни чего с собой не могу поделать, и в таком варианте оно мне нравится...

Наверно тут дело в присутствие "вкуса" и его развитости)), но все со временем и с практикой и приобретением опыта... Я активно 3 года снимаю, жалею, что не начал раньше, настолько это мне интересно... А то что 1,4 рабочая, это хорошо, просто хорошо и все, для ростовых и соответствующего ФР, тут только уметь всем этим пользоваться бы еще (я про себя)...

WingfirE

[member="SergejAxt"], тут немного другое. При покупки новой техники хочется ее использовать "по максимуму" )). То есть если портретник на 1.4 - то 1.4 и все в хлам. Но потом наснимаетесь так и уже будете думать не о использовании 1.4, а о общем виде и сюжете.

SergejAxt

WingfirE писал(а): Пт апр 23, 2021 08:39
[member="SergejAxt"], тут немного другое. При покупки новой техники хочется ее использовать "по максимуму" )). То есть если портретник на 1.4 - то 1.4 и все в хлам. Но потом наснимаетесь так и уже будете думать не о использовании 1.4, а о общем виде и сюжете.

Есть такое, но как то быстро "переболел"!))

Wet999 · Сообщение **Wet999** » Пт апр 23, 2021 10:20

Андрей Бережной писал(а):
Свет, цвет и композиция делают красивую картинку.

Ну вот не надо тут передергивать общими фразами, мы конкретно обсуждаем стекло на 1.4 на длинном ФР.

Андрей Бережной писал(а):
Размытые в хлам задники оправданы в свадебной репортажке, но никак не в постановочной съёмке.

Ошибаетесь, в студии и на открытых локациях очень востребована f1.4. Перечитайте сообщения выше.

Андрей Бережной писал(а): [url=https://assets.proph...79/original.jpghttps://assets.proph...76/original.jpghttps://assets.proph...82/original.jpg]https://assets.proph...82/original.jpg[/url]

Вы не читаете сообщения других форумчан, только свои? Выше обсуждалось что это условно "неправильное" назначение этих объективов и тут вы опять приводите примеры "как не надо делать". Давайте тогда на 85мм обсуждать с дистанции в полтора метра и тд

SergejAxt писал(а):
сабж требует "башки"

Сергей, да все топовые фиксы требуют опыта и анализа кадра при съемке на открытых. Зумы балуют, упрощают съемку и фотограф меньше думает над кадром.

Когда работаешь на фиксы, например на 24-35-50-85 и каждый по отдельности, то приходится учиться заранее понимать какое ФР необходимо для кадра в целом, для конкретной дистанции до снимаемого, насколько бокэ будет мыться. Это понимание приходит не сразу, у меня заняло наверное полгода и более пока на каждом ФР не снял более 20 тыс кадров. Зато сейчас могу заранее без калькулятора и пробных кадров по наитию с достаточной точностью спрогнозировать что влезет в кадр на каждом из отрезков и какая будет бокешка, какая будет геометрия кадра. Кто использует зумы (а тем более 24-70 и 70-200 2.8 об этом не думают, там и не надо особо). Фиксы требуют более сложной мысленной работы когда одновременно их несколько в рамках одной съемки.

А по сверхзамытию в бокэ конкретно у вашего объектива - просто нужно время привыкнуть, потом вы уже еще до съемки кадра будете выставлять нужную диафрагму.

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт апр 23, 2021 12:32

Андрей Бережной писал(а): Пт апр 23, 2021 03:14
Вы чего добиваетесь?

ой, [member='Андрей Бережной']. у меня много разнообразных желаний: мир во всем мире. возврат американцев к себе на родину с их базами. эффективное лекарство от ковида. борьба с онкологией да и куча другого. не то чтобы я этого добиваюсь, но очень хотелось бы. из более низменных - не могу вспомнить в каком месте Сергей просил обучить его фотоискусству публично. возможно вам и [member="sdrobkov"], Сергей написал в личку данную просьбу, тогда "экскюзмуа". а так... ну полистал я его фотки, полистал ваши. сказать что вы даже на одном творческом уровне, я не могу. уместно как мне кажется, конечно было бы услышать от вас: "Серей, мне нравится вот эта работа". а так, пыхтеть как красиво рисует пленка и какое гожество от современных камер и стекол и поучать других - право не стОит.

а хотите мы по вашим работам пройдемся? покритикуем?

Андрей Бережной

Deesy писал(а): Пт апр 23, 2021 12:32
ой, [member='Андрей Бережной']. у меня много разнообразных желаний: мир во всем мире. возврат американцев к себе на родину с их базами. эффективное лекарство от ковида. борьба с онкологией да и куча другого. не то чтобы я этого добиваюсь, но очень хотелось бы. из более низменных - не могу вспомнить в каком месте Сергей просил обучить его фотоискусству публично. возможно вам и [member="sdrobkov"], Сергей написал в личку данную просьбу, тогда "экскюзмуа". а так... ну полистал я его фотки, полистал ваши. сказать что вы даже на одном творческом уровне, я не могу. уместно как мне кажется, конечно было бы услышать от вас: "Серей, мне нравится вот эта работа". а так, пыхтеть как красиво рисует пленка и какое гожество от современных камер и стекол и поучать других - право не стОит.

а хотите мы по вашим работам пройдемся? покритикуем?

Собственно говоря, другого ответа от Вас ждать и не следовало. Ваша нарочитая фамильярность граничащая с хамством в отношении "инакомыслящих" постоянно сквозит на форуме далеко ему не на пользу. Впрочем "куда и с кем рулить" это дело владельцев форума.

trufel · Сообщение **trufel** » Пт апр 23, 2021 19:18

SergejAxt писал(а): Пт апр 23, 2021 07:39
Мое имхо на сегодняшний день такое - сабж требует "башки", что бы результат соответствовал. От выбора фона и построение композиции вкупе с диафрагмой, свет, подсветки лиц, и т.д. и т.п.

Просто как пример -

Тут диафрагму надо было поджать, ибо в этом варианте, как по мне, оно испорчено, красивая аллея в хлам размыта...

-------

Если б зад освещало солнце то открытая самое то.

SergejAxt

trufel писал(а): Пт апр 23, 2021 19:18
Если б зад освещало солнце то открытая самое то.

С контровым не снимал еще на улице, еще не попал на погоду...

Deesy · Сообщение **Deesy** » Пт апр 23, 2021 20:06

Андрей Бережной писал(а): Пт апр 23, 2021 18:40
Собственно говоря, другого ответа от Вас ждать и не следовало. Ваша нарочитая фамильярность граничащая с хамством в отношении "инакомыслящих" постоянно сквозит на форуме далеко ему не на пользу. Впрочем "куда и с кем рулить" это дело владельцев форума.

Что-то вы Андрей на личности перешли. Давайте-ка еще раз пройдемся по тем мыслям что я озвучил до этого. Я не видел тот пост где Сергей просил либо вас либо камрада из Испании просить рассказать все недочеты на его снимках, в какой ракурс ставить какие модели и до какой диафрагмы поджимать. как фотограф и ваш коллега по данному форуму, я не смог найти данную просьбу. зато вижу не переставая, как два учителя катаются на катке по работам Сергея и учат человека который выкладывает свои работы, как ему снимать, поджимать ли диафрагму или совсем продать свой 105/1.4 и не наводить "понты" в данных темах. я подумал, возможно вы или амиго являетесь кем-то типа Георгия Чернядьева, Zachar-ом, Дмитрием Лобановым или там Дмитрием Рогожкиным наконец... Полез посмотрел ваши работы, ничего подобного я не нашел. нашел работы которые ... ай, вы же меня тоже не просили обсуждать ваши работы?! зачем мне это. вот и спросил: А судьи, КТО? А может вы плату берете за такие вот консультации? Можно к вам записаться?

А вы мне сразу про ваше отношение ко мне. а я же про него и не спрашивал. Да ну и не интересует оно меня от слова совсем.

SergejAxt

Алексей, одной из целью, что я просил Администрацию включить возможность отслеживать, кто поставил плюс, была чисто моя "меркантильная" цель) А именно, отслеживать оценки за фото . Например - поставила Юля (или кто из "адекватов", чей оценки доверяю) мне плюсик, значит я в правильном направлении двигаюсь!

По поводу дискурса и этого объектива. Меня к его покупке способствовало в большей мере одна тема на форуме (начало), и чтение и просмотр фото с этого и подобных (70, 85, 70-200 и т.д.) на зарубежных... Со стопятки у нас и вообще в русс сегменте очень мало, и фото скажем так, не лучшего исполнения, почему так - не в курсе. А вот здесь например, меня несколько вдохновило - https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1443427/80

Далее, я выше написал - "пока не могу дискутировать", и это действительно так, ибо что бы чего то писать, оппонировать, должно быть свое, несколько устоявшееся мнение, его пока толком нет, нет наработок, снимал очень мало, т.е. объективно и быть не может, как написал ув. wet999 - понимание пришло после 20000 кадров, дык... у меня вполне себе может столько и не случиться)

Ну и.. тут как, .. что бы ускорить процесс, выкладываешь, и иногда выкладываешь несколько проходящие, для себя же любимого сомнительные, что бы эти самые сомнения с помощью общества привести к пониманию.

Ну и разумеется критика.. Она зараза всякая. Особенно в русс сегменте. Не умеем мы иногда слышать и понимать собеседника.

И вообще.., давайте жить дружно!

tigergx

Андрей Бережной писал(а): Пт апр 23, 2021 18:40
Собственно говоря, другого ответа от Вас ждать и не следовало. Ваша нарочитая фамильярность граничащая с хамством в отношении "инакомыслящих" постоянно сквозит на форуме далеко ему не на пользу. Впрочем "куда и с кем рулить" это дело владельцев форума.

Андрей, ну вот Вы обобщили, так обобщили! Впервые я увидел карточки со 105mm 1.4E на этом форуме и решил его купить, я понятия не имел на тот момент, сколько стоит это стекло, для меня лично это был вопрос второстепенный и после просмотра фотографий - вопрос решенный.

Мало того, я заклеил все названия своих камер черной изолентой, учитывая тот факт, что снимаю я на уже устаревшие камеры D2X, D3s и прочие, так что понтоваться это точно не ко мне.

Можно и нужно снимать хорошие фото и на другие объективы, вспомним "Афганскую девочку" Стива Маккарри, там объектив был Nikkor 105mm F/2.5. Можете снять хорошо на другие объективы - замечательно, Вас никто не принуждает покупать105 и именно 1.4, его использовать.

Nikkor 105mm F/1.4E - замечательный портретный объектив, может ради которого я и систему оставил.

Для меня с этим объективом интересно предсказать боке, увидеть до снимка, каким оно будет, заранее понять, где поджать диафрагму, где этого не нужно делать.

Всем мира, добра и хорошего настроения (не спорьте уже - снимайте!!!)))

SergejAxt

_DSC5591 by Sergej Axt, auf Flickr

пс меня напрягает вертикальная ... на фоне (на всякий)

SergejAxt

_DSC5742 1 by Sergej Axt, auf Flickr