Фотографии, снятые на Nikon D7100

[Rustam C.]

Я с удовольствием посмотрю на Ваш результат, сделанный в полдень, при температуре 41С и влажности 95%, с учетом что у Вас есть на съемку часа 4, из которых по пробкам вам нужно поездить часа 2... и повторюсь, 2500 - 3000 кадров никто не отменял... это константа. ( По крайней мере у того оператора, который дает мне заказы и требует результат - за 15 лет он набил себе уже кое какую клиентуру... Он раньше работал с другим фотографом, тот как то дал ему 640 фото со свадьбьы... так я сам слышал недоумение и гнев клиентов - "Как, и это все?!" Хотя фото были довольно неплохие ( он снимал на Canon 5m2)

2,5-3 тыс. кадров непрофессиональной работы... Не важно сколько кадров, важно чтобы были нужные. В вашем случае я сомневаюсь, что найдется хотя бы 10 достойных.

[vsh]

[vsh]

[vsh]

[Okhinec]

[ustas65]

2,5-3 тыс. кадров непрофессиональной работы... Не важно сколько кадров, важно чтобы были нужные. В вашем случае я сомневаюсь, что найдется хотя бы 10 достойных.

В отличии от такого "ценителя" как Вы, я зарабатываю этим деньги, и судя по тому, что довольно таки неплохо этим живу в одной из самых дорогих стран мира - достойные кадры по-видимому есть. И второе - завидовать нехорошо

[Константин Сухов]

Хорошая фотография. И АФ сработал наверняка без проблем. Осточертели уже ба...дамы в белых платьях.

Спасибо ) теперь ее сохранить бы лет на 15, а дальше он сам решит, потерять ее или пусть будет.



Для автофокуса тут все очень просто: времени было примерно половина десятого, сидел он неподвижно — ничего сложного. Думаю, тут любой автофокус справится )

[ustas65]

Так и фигли ныть?! В среднем 300 баксов за 12 часов. Люди, получая такое за месяц, работают по 40 часов в неделю.

С учетом средней зарплаты в 2 700$, и стоимостью квартиры в 600 000$ - 300 $ вполне достойная сумма

Писали про 4-5 съемок? Окей, пусть 4. Пусть 250 баксов. 1000 в неделю.

Вы видели страну, где играют свадьбы каждый день в неделю? Возможно у папуасов так и есть.

Или это за месяц суммарно?

За месяц суммарно выходит около 2 000$ из которых аренда жилья - 1000, счета за эл, земельный налог, воду и пр - еще 250$,, бензин 400$ ( стоимость литра 2.25$) В конечном итоге, на камеру при такой жизни вполне можно откладывать то, что остается - а остается ноль.

-тогда, что Вас так беспокоит так качество?

Потому что мне нужно качество, я снимаю прежде всего для себя...

[ustas65]

[member="Константин Сухов"], а какие параметры съемки?

[Константин Сухов]

Вы видели страну, где играют свадьбы каждый день в неделю? Возможно у папуасов так и есть

Т.к. просто отснять в RAW 2 500 - 3 000 снимков, а потом даже бачем конвертить в jpeg реально, если такая съемка одна в неделю... а если 4-5?

Из этого я сделал вывод, что у Вас по 4 съемки.

[member="Константин Сухов"], а какие параметры съемки?

Исо 100, 1/60 секунды, диафрагма 6,3, голая вспышка СБ-800 сверху под углом градусов 30 наверное. ББ авто, снято в raw (думаю вот это Вам не подходит).



Сижу и думаю: нафиг мне там надо было 6,3? о_О 3,5 хватило бы...



P.s. Конвертация в рпп, режим L, к64. Ресайз в фотошопе.

[VladimirIS]

Для домашнего альбома. Пацан любит компьютер и читать. Даже ночь не помеха

Понравилась ваша фотография.

[Константин Сухов]

Нашел в шкафу (да хотя, нет, не нашел, знал что он там). 636 с функцией клауз-ап съемки (Кэп?)







Снимок в общем ни о чем, но предмет съемки! Ууу... Когда-то это была мечта: всего 10 кадров и дорогие кассеты, но черт — фотографию можно было получить сразу! У всех тогда были мыльницы, красивые, маленькие, а у меня появился этот вот Полароид. Читал, что они производились и у нас, но этот с надписью Made in The United Kingdom.



Иногда я как-то стеснялся, что у меня на плече такая здоровенная бандура, а у всех маленькие фотоаппараты, и я думал: «Почему я не просил купить такой же, а просил полароид?» А у других реакция была прямо противоположной, и все хотели сразу же свою фотку. Прямо сейчас, вот тут на фоне вот этого... а не, тут свет в глаза, вот тут, а нет... тут ваще против света... давай так... но тут непонятно где мы... во! вот так вот, классно!!



А сейчас смотришь и думашь... А сейчас камера эта уже почти лишена смысла и... Стоп! Блин! А продают еще к нему кассеты?! (улыбка)

[vovka2011]

Нашел в шкафу (да хотя, нет, не нашел, знал что он там). 636 с функцией клауз-ап съемки (Кэп?)

Такой же, правда марка другая, где-то лежит.

[ustas65]

снято в raw (думаю вот это Вам не подходит).

Если мне нужен результат в jpeg это не значит, что я не снимаю в raw ...





Нормальные заказчики получают такой результат

[Стрелок]

http://fotki.yandex.ru/users/photoegorov/view/876886/



85/1.8 G Чуть не в фокусе.

[С_41]

Стоп! Блин! А продают еще к нему кассеты?!

Spoiler: [+]

[oft]Продают. В аэропорту была куплена кассета, но фотка не выезжала. Вскрытие показало, что кассета была заполнена новогодними открытками, нарезанными по размеру тупыми ножницами (мятые края и большие заусеницы). Упаковка была без видимого вскрытия, комар носа не подточит.[/oft]

[vsh]

Продолжая тему про скинтоны. Дервиш. Jpg

[Julysha]

[oft]ЗЫ А почему нет ветки "Фотографии, снятые на D3х, D3s, D800(Е), D4, на Фуджик-пропятку и т.д." Даже обидно Разве тут дело в камере:? Прежде всего - дело в руках и таланте фотографа, ИМХО.[/oft]

[vsh]

Сегодня на море резко пошел туман. Немного поснимал.

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 4649sm.jpg

[Константин Сухов]

[oft]ЗЫ А почему нет ветки "Фотографии, снятые на D3х, D3s, D800(Е), D4, на Фуджик-пропятку и т.д." Даже обидно Разве тут дело в камере:? Прежде всего - дело в руках и таланте фотографа, ИМХО.[/oft]

[oft]Хз ) А вообще, если немного перефразировать [member='Mikka']: «Дайте мне Хассельблад, я вам щас такого говна наснимаю» [/oft]

[vsh]

[oft]ЗЫ А почему нет ветки "Фотографии, снятые на D3х, D3s, D800(Е), D4, на Фуджик-пропятку и т.д." Даже обидно Разве тут дело в камере:? Прежде всего - дело в руках и таланте фотографа, ИМХО.[/oft]

С чьей-то легкой руки темы поделились на блоги. Эта - только одна из всех.

[YuriR]

[oft]ЗЫ А почему нет ветки "Фотографии, снятые на D3х, D3s, D800(Е), D4, на Фуджик-пропятку и т.д." Даже обидно Разве тут дело в камере:? Прежде всего - дело в руках и таланте фотографа, ИМХО.[/oft]

Юля, скорей всего это была попытка уйти от пустых споров на тему новой 7100 и просто собрать материал для самостоятельного вынесения приговора. Но, как известно, благими намерениями...

[VladimirIS]

Извините, цветочек







И проба мультэкспозиции

[avs28]

А почему нет ветки "Фотографии, снятые на D3х, D3s, D800(Е), D4, на Фуджик-пропятку и т.д." Даже обидно

Потому что всем и так ясно, что перечисленные Вами шифры - это модели фотоаппаратов.



Не в обиду владельцам 7100 и сокамерникам (сам владелец 7000), но эту и подобную "фото снятые на 7000" тему считаю ненужной и выглядят темы как попытка владельцев этих хороших, годных камер доказать кому-то там еще, что 7000 и 7100 тоже фотоаппараты, а не стиральные машины. Зачем? Кому? БеззеркалоЧайкоВелосипедисту?

Глядя на хорошее фото очень редко задаёшь себе вопрос чем снято, ведь так? Глядя на плохое фото, тем более всё равно чем снято. В этих ветках плохих фото куда больше чем хороших, кмк, и дело не только в техническом качестве, но бывает что и технически неудачно.

Сразу оговорюсь у меня свой критерий удачности и я не критик-искусствовед. Фото или цепляет, или не цепляет, золотые сечения я не ищу. Многие вообще не цепляют, даже если и технически безупречны, а бывает и наоборот и часто.

[Okhinec]

[Okhinec]

3Д фокус на селезня...

[bugimen]

Извиняюсь, не в ту ветку фото запостил. Прошу администраторов перенести мои посты с 166 по 172 в ветку Фотографии сделанные на Д7000. Заранее спасибо!

Пусть останутся, а то в этой теме один оффтоп, да разговоры.

[vsh]

[vsh]

Пляжная зарисовка

[Vlad TDI]

Забавная поза у мужика возле кустов

[vsh]

Из jpg.

[sergesky]

[Alex321]

[Okhinec]

[Миколаич]

vsh, я предполагал, что на D7100 будет присутствовать изрядное мыло, но чтобы настолько? Может вы что с настройками намудрили или объектив кривой? Про скинтон уж и не говорю.

[vsh]

vsh, я предполагал, что на D7100 будет присутствовать изрядное мыло, но чтобы настолько? Может вы что с настройками намудрили или объектив кривой? Про скинтон уж и не говорю.

Какой снимок?

[Миколаич]

Какой снимок?

Буквально все, которые вы выложили. Вы сами разве не видите?

[Стрелок]

Верно. Как-то совсем не айс. И это удивительно, ибо совсем не характерно для камеры. Детализации там за глаза. Или обработка или стекло или джипег.



Никто не замечал склонность к слегка зеленоватым скинтонам? Обратил внимание после последней съемки. Правда есть большие сомнения, ибо:

- возможно рефлексы от зеленой лужайки;

- мой паршивенький монитор.



Возможно уже писал. Морковки на этой камере нету точно (если снимать в РАВ). Что там накрутит джипег - это не показатель.

[vsh]

Буквально все, которые вы выложили. Вы сами разве не видите?

Нет. Вы смотрите в малом размере без шарпинга. Как можно делать выводы. Рядом выкладывает Hiren, к нему вопросов нет. Т.е. у него другая камера?

Я спрашиваю, чтоб вечером выложить кроп 100% с какого-нибудь места порезче. Может, это успокоит.

С чего Вы заморачиваетесь по моим снимкам, что по-другому быть не может?

Сейчас не могу, через несколько часов подберу что-нибудь. С учетом оптики, сколько смотрел (если без моих косяков, которых хватает) - криминала не видел.

[vsh]

Про скинтон уж и не говорю.

А про скинтон что?

[VladimirIS]

[Миколаич]

Нет. Вы смотрите в малом размере без шарпинга. Как можно делать выводы.

Я спрашиваю, чтоб вечером выложить кроп 100% с какого-нибудь места порезче. Может, это успокоит.

Я смотрю ровно в таком размере, в котором вы выкладываете.

Давайте подождем "кроп 100% с какого-нибудь места порезче", только что-то мне подсказывает, что с такой многопиксельной камеры, как D7100, 100-процентные кропы смотреть крайне не рекомендуется, чтобы потом не огорчиться.

[vsh]

Я смотрю ровно в таком размере, в котором вы выкладываете.

Давайте подождем "кроп 100% с какого-нибудь места порезче", только что-то мне подсказывает, что с такой многопиксельной камеры, как D7100, 100-процентные кропы смотреть крайне не рекомендуется, чтобы потом не огорчиться.

Хорошо, выложу приведенный к 12 мпкс. Пойдет?

[Миколаич]

Хорошо, выложу приведенный к 12 мпкс. Пойдет?

Дело не в этом. Вот кадр, если его кликнуть и нажать на лупу с плюсиком, размером чуть более 2 Мб.

Смимал, правда на D800. У D7100 плотность пикселей в полтора раза больше.

[vsh]

Дело не в этом. Вот кадр, если его кликнуть и нажать на лупу с плюсиком, размером чуть более 2 Мб.



Смимал, правда на D800. У D7100 плотность пикселей в полтора раза больше.

Простите, но тут вокруг каждого каната ореол от сильного шарпинга

Я по разным причинам не могу и не хочу гнаться за резкостью, но камера тут виновата в последнюю очередь...

[Миколаич]

Простите, но тут вокруг каждого каната ореол от сильного шарпинга

Я по разным причинам не могу и не хочу гнаться за резкостью, но камера тут виновата в последнюю очередь...

Это не от шарпинга, а от тонального контраста. От этого снимок стал смотреться хуже?

Ну что-ж, хозяин-барин, выкладывайте и дальше мыло. Просто вы своими снимками компрометируете и без того спорную камеру.

[Стрелок]

Абсурд сравнивать ФФ и кроп.

[Миколаич]

Абсурд сравнивать ФФ и кроп.

Хорошо, вот с D7000:

Кадров с D7100 нету, т.к. эту камеру я пропустил.

[Rustam C.]

Абсурд сравнивать ФФ и кроп.

Почему? Сравнивать можно даже спутник Земли Луну с Чайником на газовой плите... С другой стороны, Луной чай не нальешь, но верно и обратное... ИМХО кропа достаточно для съемки пейзажа и для телевиков. Объем ФФ в пределах 24-135 мм еще виден, а в иных диапазонах смысл в лишних размерах сенсора не велик.

[alexvb]

Это не от шарпинга, а от тонального контраста. От этого снимок стал смотреться хуже?

Ну что-ж, хозяин-барин, выкладывайте и дальше мыло. Просто вы своими снимками компрометируете и без того спорную камеру.

Это можно называть как угодно, но дефекты очевидны...