Выбор беззеркальной камеры

[Ben Wade]

По мне так пленка и Д3ХХХ не антагонисты, а дополнение друг ко другу. У пленки хорошие цвета и пластика. А Д3ХХХ можно снять 400-500 кадров если надо. Зато с пленки кадры потом приятно просматривать в альбоме без коррекции. У меня есть фото племянницы, там глазки у нее голубые, футболка синяя, и прекрасный здоровый цвет кожи какой и должен быть у ребенка. Зачем 500 кадров которые ни о чем, когда можно снять 15 на которые будет интересно смотреть через 5-10-20 лет?

А копаться в редакторе по 2-3 часа когда у ребенка цвет кожи зеленый или фиолетовый тоже не у всех хватит времени и нервов.

Так я о том и говорю! Вы осознаете для чего Вам нужна пленка и как вы ее будете применять. И главное Вы получаете от этого удовольствие. А в обычном среднестатистическом случае (я бы даже сказал в 99 % случаев) я не вижу применения сейчас пленке. ИМХО.

[-Алексей-]

Ваша только компактнее, да и то , смотря с чем сравнивать. Никон 1 еще меньше, так у него хотя бы к цвету претензий нет. А 3300 чуть больше, но НАМНОГО лучше качеством и дешевле. Снимать им намного удобнее, и держать удобнее и видоискатель есть, ресурс АКБ больше 1000 кадров. Кит хороший и очень дешевый, его качества для тревела достаточно.

Так что в сравнении микра весьма странный выбор.

Ну давайте комплект на D3300 с объективом с углом зрения 83-84градуса (ЭФР 24мм) и портретником.

Посмотрим какой будет вес размер цена и затем вы просветите где там будет лучше качество.

[peresvet_sib]

Интересно, а в XX и начале нашего веков на море на что снимали? Что то художников на курортах я особо не видел. Зато "бизнесменов" с камерой и зверюшками были кучи. По 10 "советских" рэ за фото с курортника.

Но лично мое мнение по поводу выбора - я бы с пленкой не заморачивался. Стоимость катушки, как у флешки на 8 гигов, а кадров всего 36 (перед тем, как нажать на кнопку, надо "просчитывать" кадр, а не давить на кнопку на цифре, как большинство начинающих по принципу "в драку ввязались, а там как пойдет"). Только флешка многоразовая. Да и по желанию чувствительность не поднимете.

Я бы остановился на начальной зеркалке от Никон-Кэнон, и к ней постепенно пару-тройку стекол, чтоб перекрыть все фокусные расстояния. Постеры А0 Вы печатать не будете, а на снимках до 15х20 и с таким набором получете бритвенную резкость.

Плюс чуток умения работы с "проявочным" программным обеспечением, и будет Вам СЧАСТЬЕ!

Нормальную резкость на 15*20 выдавала даже Нокиа с 2 Мп и цейсовской оптикой в 2006 году.

[Андрей Бережной]

Проявку нашла. Правда в одном только месте. Там же есть и печать. Оцифровывать я не буду.

Ну и правильно.

Из камер порекомендую Olympus MJU II, великолепная камера с хорошей оптикой. Снимать одно удовольствие.

Можете снимки посмотреть...

http://rangefinder.ru/glr/showgallery.php?device=314

И за 10тр можно найти в отличном состоянии.

[механик2]

Ну давайте комплект на D3300 с объективом с углом зрения 83-84градуса (ЭФР 24мм) и портретником.

Посмотрим какой будет вес размер цена и затем вы просветите где там будет лучше качество.

А зачем все это в тревел-съемке ? там и кнопочного кита достаточно. Кит очень хороший, за что даже от Кена Роквела похвалу получил. Компактно, вес с китом 670гр, качество гораздо лучше микры, она рядом не стояла. 24мм есть, резкие. Портретник для тревел ? Зачем его таскать ? А если не для тревел - у никона есть нормальные 35 и 50. Цена тоже в разы дешевле микры ( если рассматривать микру не старые огрызки без ЭВИ и с древними матрицами, а современные функциональные аппараты, которые дороже ФФ).

3300 в тревел очень хорошо.



Кстати, чего это микра на никонклубе лезет , как поганки после дождя ? Своего клуба нет ? Да и здесь микрушникам специальную ветку выделили, но они все равно в общие норовят. Видимо, есть необходимость постоянно доказывать, что кроп 3 лучше ФФ ?

[kalugamisha]

Jinne Вам уже умные люди подсказали- оставайтесь на системе--учитесь снимать--набирайте знания - а то вас тут сейчас разведут на денежку--микра-фуджи и иже с ними - все прекрасно-хорошо и круто а главное компактно и волшебно. А когда потратитесь уже поздно будет конечно то что вы показали фото мягко говоря кхм... не ахти - поэтому учитесь снимать повторю избитую истину--снимает не камера а фотограф. На форуме сложно выбрать полезную инфу тк сколько советчиков столько и мнений особенно если вы начинающая- и скорей всего вас затроллят и собъют с панталыку - гните свою линию и больше практики и про теорию не забывайте. Удачи



Кстати снимал когда то на D5100:

[MR.COTUN]

А зачем все это в тревел-съемке ? там и кнопочного кита достаточно. Кит очень хороший, за что даже от Кена Роквела похвалу получил. Компактно, вес с китом 670гр, качество гораздо лучше микры, она рядом не стояла.

Вы хотя бы "имхо" добавляли,а то люди не готовы для такой "правды".

[-Алексей-]

Jinne Вам уже умные люди подсказали- оставайтесь на системе--учитесь снимать--набирайте знания - а то вас тут сейчас разведут на денежку--микра-фуджи и иже с ними - все прекрасно-хорошо и круто а главное компактно и волшебно. А когда потратитесь уже поздно будет конечно то что вы показали фото мягко говоря кхм... не ахти - поэтому учитесь снимать повторю избитую истину--снимает не камера а фотограф. На форуме сложно выбрать полезную инфу тк сколько советчиков столько и мнений особенно если вы начинающая- и скорей всего вас затроллят и собъют с панталыку - гните свою линию и больше практики и про теорию не забывайте. Удачи

+500 Сам несколькими постами выше посоветовал остаться на том что уже есть и снимать.



Другое дело что ТС хочет это все уменьшить....

[bah_denis]

Вы хотя бы "имхо" добавляли,а то люди не готовы для такой "правды".

Ваше требование справедливо для 90% постов на этом форуме, а в этой ветке для 100%.

[механик2]

Вы хотя бы "имхо" добавляли,а то люди не готовы для такой "правды".

Во-первых, все, что я пишу - мое личное мнение, то бишь по вашему - ИМХО. Поэтому добавлять ничего не требуется. Когда пишу чужое мнение - обязательно на него ссылаюсь, как только что на Кена Роквелла.

Во-вторых, тревел - вполне определенный жанр, для всех, а не по моему мнению. Портрет, натюрморт, пейзаж - тоже отдельные жанры. Для тревел и пейзажа никоновского кита достаточно. Есть целые форумы с кучей снимков 3300 с этим китом, там все показано, ссылку я давал. Там и пейзаж, и тревел и даже портреты китом.

[-Алексей-]

А зачем все это в тревел-съемке ? там и кнопочного кита достаточно. Кит очень хороший, за что даже от Кена Роквела похвалу получил. Компактно, вес с китом 670гр, качество гораздо лучше микры, она рядом не стояла. 24мм есть, резкие. Портретник для тревел ? Зачем его таскать ? А если не для тревел - у никона есть нормальные 35 и 50. Цена тоже в разы дешевле микры ( если рассматривать микру не старые огрызки без ЭВИ и с древними матрицами, а современные функциональные аппараты, которые дороже ФФ).

3300 в тревел очень хорошо.



Кстати, чего это микра на никонклубе лезет , как поганки после дождя ? Своего клуба нет ? Да и здесь микрушникам специальную ветку выделили, но они все равно в общие норовят. Видимо, есть необходимость постоянно доказывать, что кроп 3 лучше ФФ ?

Забавный вы...



- ТС хочется чуть шире. 18мм на никоне это около 28ЭФР, а мы говорим про ЭФР 24мм.

- ТС хочет компактнее чем Д3100+18-55



Все остальное еще большее словоблуддие...

[MR.COTUN]

Во-первых, все, что я пишу - мое личное мнение, то бишь по вашему - ИМХО. Поэтому добавлять ничего не требуется. Когда пишу чужое мнение - обязательно на него ссылаюсь, как только что на Кена Роквелла.

Так вы за Роквелла вещаете,а я подумал у вас самого богатый опыт общения с микрой...

[bah_denis]

Хстати да. ХТ10+16-50 так же компактно и легко. Добавить к этому 50/2 и вполне можно жить...

...

Неплохой вариант - сам такой присматриваю для ... 9-и летнего ребёнка. Аппарат лёгкий, маленький и убить не жалко.

[Ben Wade]

Неплохой вариант - сам такой присматриваю для ... 9-и летнего ребёнка. Аппарат лёгкий, маленький и убить не жалко.

Да, так и надо поступить! Либо Nikon D3300 китовый купить, но у него правда видоискатель как выразился ТС "как в трубу смотришь"...

[Виктор.]

Не отталкивает. На никон во втором варианте, более дешевом, можно использовать обычную плёнку в катушках? Заряжается она также как и в мыльницах пленочных раньше?

Вам на грош пятаков?



Тогда вот:

https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/f ... 1405288165 - 2 тыщи руб и результат будет.

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1209098187

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1694901010

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _990207963

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _625486317

и так далее. Там и объективы по 2 тыр за штуку к этому байонету.



И не надо никаких никонов и оликов.

[-Алексей-]

Неплохой вариант - сам такой присматриваю для ... 9-и летнего ребёнка. Аппарат лёгкий, маленький и убить не жалко.

Убивать все жалко



Вот кстати нашел - фуджик хорощий блин выпустил 15-45мм

Сюда еще можно панас GX7 включить...



https://camerasize.com/compact/#633.397 ... 9.504,ha,t



ЭФР 24мм на никоне совсем большие....

[механик2]

Так вы за Роквелла вещаете,а я подумал у вас самого богатый опыт общения с микрой...

что то вы даже простое предложение прочитать не можете. Сумлевающимся объяснил, что пишу всегда свое мнение. А если когда не мое - об этом особо указываю. Вроде как понятно должно быть...

Касаемо микры - изучал такой вариант несколько лет назад, сравнивал, отверг по указанным выше причинам. БЗК сони оказалась лучше. Но потом пришел к выводу, что бзк неудобны в пользовании и вернулся на зеркалку.

[bah_denis]

Да, так и надо поступить! Либо Nikon D3300 китовый купить, но у него правда видоискатель как выразился ТС "как в трубу смотришь"...

Уже есть D3200 китовый - полностью устраивает ребёнка постарше(19), а вот у младшей нету, а D750 тяжеловат даже без бат блока. Добавте сюда эту долбаную "мега-пикселизацию" и смаз гарантирован, поэтому и продаю.

А вот тыцкать пальцем в экран, а не смотреть в ВИ это уже дурная привычка от которой надо избавляться.

[Jinne]

Jinne Вам уже умные люди подсказали- оставайтесь на системе--учитесь снимать--набирайте знания - а то вас тут сейчас разведут на денежку--микра-фуджи и иже с ними - все прекрасно-хорошо и круто а главное компактно и волшебно. А когда потратитесь уже поздно будет конечно то что вы показали фото мягко говоря кхм... не ахти - поэтому учитесь снимать повторю избитую истину--снимает не камера а фотограф. На форуме сложно выбрать полезную инфу тк сколько советчиков столько и мнений особенно если вы начинающая- и скорей всего вас затроллят и собъют с панталыку - гните свою линию и больше практики и про теорию не забывайте. Удачи

Промежуточные выводы:

1. Я не собираюсь продавать свой д3100.

2. Поняла что бзк без эви - это выброшенные на ветер деньги

3. Пленка интересна как "попробовать"

4. В перспективе: вкладываться надо в "стекло". Думаю наиболее практичным вариантом будет - светосильный зум (f/2.8), 15-50 мм. Но ни никоновский, чтобы подходил к камерам других призводителей, в случае смены их в будущем.

P.S. конечно система со светосильным зумом не будет компактна по определению. Ро в путешествиях можно снимать и на смартфон.

[MR.COTUN]

Касаемо микры - изучал такой вариант несколько лет назад, сравнивал, отверг по указанным выше причинам. БЗК сони оказалась лучше. Но потом пришел к выводу, что бзк неудобны в пользовании и вернулся на зеркалку.

Несколько лет,в развитии фототехники,это очень много и современная микра ни в чём не уступает 1,5 кропу, а скорее превосходит.

А читаю я плохо,вы правы.Научился недавно.

[LiSSyaraS]

светосильный зум (f/2.8), 15-50 мм

Ради примера. Б/у Sigma 17-50/F 2.8 Дешевле ничего не найдете.

А с шириками сложнее. Новый Tamron B023N 10-24 мм F/3.5-4.5 Di Ii Vc Hld стоит 30600 при заказе "оттуда". Б/у Tokina ATX 124 F4 DX II цены начинаются от 17000.

[Jinne]

Ради примера. Б/у Sigma 17-50/F 2.8 Дешевле ничего не найдете.

А с шириками сложнее. Новый Tamron B023N 10-24 мм F/3.5-4.5 Di Ii Vc Hld стоит 30600 при заказе "оттуда". Б/у Tokina ATX 124 F4 DX II цены начинаются от 17000.

Tamron 17-50/ f2.8 for nikon 12 тысяч нашла.

[механик2]

Кстати, у зеркалок есть один большой недостаток - бэк/фронт фокусы. Это единственный фактор, по которому безоговорочно выигрывает бзк. По этой причине проблемно покупать стекла - они очень часто к тушкам не подходят. И это дает стимул покупки 7ххх, в них хотя бы частично проблема решается. К младшим тушкам стекла или выбирать сложнее, или на платную юстировку. У нас сервис, помнится, 3900 за юстировку запросил. И так с каждым стеклом, если не удалось подобрать подходящее при покупке.

[Виктор.]

Промежуточные выводы:

3. Пленка интересна как "попробовать"

4. В перспективе: вкладываться надо в "стекло". Думаю наиболее практичным вариантом будет - светосильный зум (f/2.8), 15-50 мм. Но ни никоновский, чтобы подходил к камерам других призводителей, в случае смены их в будущем.

3. Нечего там пробовать. Убитое время и нервы и деньги на расходку. Там не пробовать надо, а снимать на нее, если решили по какой то причине, что Вам нужна пленка. Пробовать на пленку - самое бесполезное, что можно придумать. Дал Вам ссылку на камеры Киев с размером кадра 6х6 почти забесплатно. За бесплатно, только с расходами на пленку можно попробовать и на 6х6 получить интересный результат.

4. "Но ни никоновский, чтобы подходил к камерам других призводителей" - это не верно. Как раз никоновский то теоретически и может подойти к другим камерам теоретически из-за его рабочего отрезка. Через переходник, что заведомо ухудшает сочетание. А другие производители производят так же модели с конкретными байонетами и для того, чтобы объектив поставить на камеру другого производителя, без переходника, заплатить придется примерно цену, равную цене этого объектива. В нем потребуется не только байонет менять, а и электронику.

[santeam]

Тамроны эти бывали и "отверточные", на D3100 не будет АФ. Вторая версия моторная. Бывает еще VC - со стабилизатором.

Сигма со стабом. Но б.у. надо тщательно проверять.

А какой у вас сейчас китовый?

[LiSSyaraS]

Tamron 17-50/ f2.8 for nikon 12 тысяч нашла.

Про Тамрон не помню, но в Сигме точно присутствует стаб. В виде двух буковков OS в наименовании. Кстати, очень не плохое стекло (я бы даже сказал хорошее) для кропа. Его народ в основном вместо штатных 18-55 и 18-105 покупал. Ну а на Никкор 17-50/2,8 на цену (даже на Б/У) смотреть не советую. Дорогое удовольствие.

[SAMRAT]

Ну а на Никкор 17-50/2,8

поправочка Nikon 17-55mm f/2.8

и не так и дорого - 28т.р.

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... 1509083481

[Jinne]

Тамроны эти бывали и "отверточные", на D3100 не будет АФ. Вторая версия моторная. Бывает еще VC - со стабилизатором.

Сигма со стабом. Но б.у. надо тщательно проверять.

А какой у вас сейчас китовый?

Nikkor 18-55/3.5-5.6 без стабилизатора

[LiSSyaraS]

Nikkor 18-55/3.5-5.6 без стабилизатора

Есть и со стабом. Есть его продолжение, с шаговым мотором AF-P, и со стабом.

[santeam]

Светосильные зумы не заменят фиксы, вес большой, а зум у них маловат для тревела.

У меня 17-50 OS для репортажа, 16-85 в отпуск, фиксы для красивостей.

D3100 имхо надо продать или подарить, ни картинки, ни видео. Обменяйте на D40

[bah_denis]

...

Думаю наиболее практичным вариантом будет - светосильный зум (f/2.8), 15-50 мм. Но ни никоновский, чтобы подходил к камерам других призводителей, в случае смены их в будущем.

...

Байонет всё равно у каждого производителя свой, так что без костылей в виде переходников не обойдётесь. И ни в коем случае не берите зум от Сигмы - только фикс + докстанцию, иначе гемморой гарантирован в 80% случаев. Не верите, изучите эту ветку. Только до конца изучите!

Несколько лет,в развитии фототехники,это очень много и современная микра ни в чём не уступает 1,5 кропу, а скорее превосходит.

...

Опять старая песня, ладно хоть хоть "скорее всего" добавили...

[Ben Wade]

Есть и со стабом. Есть его продолжение, с шаговым мотором AF-P, и со стабом.

Прошу заметить, что он не заработает на D3100! Он заработает, если не ошибаюсь, только на D3300 и выше!

[SAMRAT]

И ни в коем случае не берите зум от Сигмы

Ничего страшного в зумах сигмы нет Только нужно внимательно отнестись к проверке объектива перед покупкой. Проблем хватает не возражаю.

Но если найдёте нормальный , то это будет та золотая середина между качеством и ценой.

В своё время не получилось купись 18-35/1.8 из-за проблем с бек фокусом.

А вот 17-50/2.8 попался удачный для моей тушки тогда ещё D7000.

[Jinne]

Блин, совсем запуталась.



Хотела лишь более скромные габариты и хорошую картинку в цифроформате.

[Jinne]

А тут пошло уже обсуждение ттх объективов

[kivanov]

Блин, совсем запуталась.



Хотела лишь более скромные габариты и хорошую картинку в цифроформате.

вот тут примеры с x-a5 Моя ссылка может ваш вариант и размеры, как раз в карман.

[santeam]

Хотела лишь более скромные габариты и хорошую картинку в цифроформате.

Размер системы в основном определяется размером сенсора (матрицы) и светосильностью оптики.

Уменьшить габариты относительно и так небольшого D3100 + 18-55 (кроп 1,5) это только перейти на дважды-кроп или 1" (кроп 2,7).

Качество картинки прямо пропорционально площади сенсора и зависит от оптики. Порог приемлемого качества у каждого свой, напрямую связан со средствами просмотра и их размерами (разрешением).

[-Алексей-]

Блин, совсем запуталась.



Хотела лишь более скромные габариты и хорошую картинку в цифроформате.

Купите на вторичке один из вариантов с любым китовым объективом:



кроп 2

олимпус Ем5 - с китом около 20т

панасоник GX7 - с китом около 25т

Олимпус ЕМ10 - с китом от 20т



кроп 1.5

сони некс6 с китом около 20т

фуджи ХТ10 с китом олкол 35т



И попробуйте. не понравится продадите по той же цене (ну или с дисконтом - будет как оплата аренды техники)



У всех критерии разные.

Мне очень нравится кроп2 в лице олимпуса для 90% съемок. Полный кадр для поездок у меня сони А7 (фулфрейм) - но даже в поездках я чаще использую кроп 2, а фф использую только под определенный вид съемки.



Это если вы действительно хотите компактность и сменную оптику.



А так и вашим аппаратом можно снимать красивые карточки.

[Thomas]

Про Тамрон не помню, но в Сигме точно присутствует стаб. В виде двух буковков OS в наименовании. Кстати, очень не плохое стекло (я бы даже сказал хорошее) для кропа. Его народ в основном вместо штатных 18-55 и 18-105 покупал. Ну а на Никкор 17-50/2,8 на цену (даже на Б/У) смотреть не советую. Дорогое удовольствие.

Sigma 18-55 2.8 может сильно мылить по краям.

Моя мылит слева сильно и это тоска...но по центру очень хорошо.

[peresvet_sib]

Tamron 17-50/ f2.8 for nikon 12 тысяч нашла.

Хороший вариант. Там три версии, первый две без стаба, третья со стабом. Лучше брать вторую без стаба-она лучше оптически.

вот так она официально называется: Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (модель A16)

Но обязательно проверяйте на своей тушке. Я брал на Д7000 как раз такой, не запустился, хотя на Д300 продавца и на моем Д700 спокойно работал.

Есть еще сигмы 17-50/2,8 несколько версий (лучше брать со стабом). У меня не было.

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM -полное название выпускается с 2010. Вес 570 гр.



Была Sigma 17-70 mm f/ 2.8-4.5 DC Macro ( еще без стаба) из плюсов-потрясающая резкость на широком угле (17-35 мм), далее просто очень хорошая, бесшумный быстрый и точный АФ. Из недостатков-очень не любила контровый, ББ чуть уводила в желтизну. Сейчас есть более новая версия со стабом. Мне хватало этого диапазона ФР для 95% любительских съемок. Лучше кита во всем была кроме стаба, веса и размера. (Фильтры на 72мм-тоже дорогое удовольствие).



Из фиксов на кроп есть:

50 ММ ЭФР

NIKON AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G- аналог полтинника на полном кадре. (6-8 тыс. рублей за Б/У).

Сигмы

Старая версия Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM- чуть резче в центре и меньше ХА чем во 2 версии. (7-8 тыс. рублей).

Новая версия Sigma A AF 30mm f/1.4 DC HSM- в дизайне сигмы Арт сделана. Чуть ровнее резкость по полю, возможна работа с док станцией. Но с фиксами есть такой нюанс-в Д3100 нет подстройки АФ. И если у вашего объектива или тушки будет фронт или бэк фокус-то он будет просто промахиваться мимо объекта съемки. (8-12 тыс. рублей).



для портретов можно использовать полнокадровый

NIKON AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G-(75 ЭФР на кропе 1,5)-но лично мне показалось что он становиться резким только с диафрагмы 2,2-2,5, возможно только мой экземпляр.



Улучшение по сравнение с китом будет процентов на 30-40% для зума (при разглядывании при 100%). Светлые фиксы это другое дело. Светосила 2,8 по сравнению с 5,6 на длинном конце это в 4 раза больше света и меньшая ГРИП. Но если АФ начнет капризничать - то будет вообще ужас.

Для распечатки до формата А4-А3 вполне хватит кита.

[Ateist]

Есть что предложить у кропа 1.5 сопоставимое для тревела?

https://camerasize.com/compact/#633.397 ... 33.93,ha,t



На вторичке этот комплект:

Камера: 22т

блинчик 12-32: 8т

блинчик 20/1.7 - 12т

портретник 45/1.8 - 12т

Снимать будет +- так же

https://www.flickr.com/search/?text=om- ... view_all=1

Камеру можно вообще заменить на первую пятерку (вторичка 15т) - может даже и лучше, так как будет пыле/влаго защита.



Jinne



А так если кроп 2 не интересен - смотрите соньку некс-6 или А6000 + блинчик 16-50 и 50/1.8 - для тревела то же подойдет.

Для себя решил, если гоу трэвэл, то бэст взять хорошую, пусть, даже в ущерб компактности, камеру. Раньше пользовался Nikon 1, но у нее нет необходимых элементов управления с непосредственным доступом. Настройка через меню занимает много времени, пропадают лучшие кадры. После приобрел Nikon D7000. Очень удобный фотоаппарат, успеваю настроить и, кадр не пропадает. Еще качество фотографий у больших фотоаппаратов объективно лучше. При просмотре снимков с современнейших БЗК не покидает чувство восстановленности бракованной шумами и низким ДД фотографии. Заниматься же трэвэлингом с неудобной БЗК неинтерсно. Вероятность гуд фото на биг аппарат больше. Прошу прощения за коверканье русского языка, хотел выглядеть современным и модным.

[MR.VITUS]

Блин, совсем запуталась.



Хотела лишь более скромные габариты и хорошую картинку в цифроформате.

Посмотрите в сторону FujiFilm X-A5 kit 15-45mm,хороший фотоаппарат.Картинкой порадует.

[Jinne]

...Еще качество фотографий у больших фотоаппаратов объективно лучше.

Вы большой и руки у вас большие))



А я невысокая девушка, и руки и ладони у меня меньше. Поэтому большие фотоаппараты (и камеры с большими и длинными объективами) мне просто неудобно и тяжело держать при фокусировке((

[peresvet_sib]

3. Нечего там пробовать. Убитое время и нервы и деньги на расходку. Там не пробовать надо, а снимать на нее, если решили по какой то причине, что Вам нужна пленка. Пробовать на пленку - самое бесполезное, что можно придумать. Дал Вам ссылку на камеры Киев с размером кадра 6х6 почти забесплатно. За бесплатно, только с расходами на пленку можно попробовать и на 6х6 получить интересный результат.

4. "Но ни никоновский, чтобы подходил к камерам других призводителей" - это не верно. Как раз никоновский то теоретически и может подойти к другим камерам теоретически из-за его рабочего отрезка. Через переходник, что заведомо ухудшает сочетание. А другие производители производят так же модели с конкретными байонетами и для того, чтобы объектив поставить на камеру другого производителя, без переходника, заплатить придется примерно цену, равную цене этого объектива. В нем потребуется не только байонет менять, а и электронику.

3. Вот как раз не согласен с вами. Пленка это другие цвета и "другая идеология" если угодно. Когда ты можешь снять 100 кадров движением кнопки, и тут же их удалить-то это одно. А когда у тебя 36 кадров, и просмотришь ты их после проявки и каждые 36 кадров стоят 350 р. ты по другому подойдешь к съемке. Не снимешь с любой точки по 20 кадров. А 20 раз подумаешь прежде чем снять ОДИН кадр. Это другой подход.

И платишь ты не за расходку-а за результат. Не нравиться-не распечатывай.





4. Как раз Никоновские объективы без проблем ставятся на Кэнон и другие системы через переходник без лизны. Я сейчас снимаю на Сони А7 на Никоновские фиксы-результат замечательный.

[Jinne]

Кстати, у зеркалок есть один большой недостаток - бэк/фронт фокусы. Это единственный фактор, по которому безоговорочно выигрывает бзк....

Ну и на мучилась я с бэк/фронт фокусами при использовании Гелиоса 44-2.

А почему у бзк нет этих кошмарных штук?

[peresvet_sib]

Ну и на мучилась я с бэк/фронт фокусами при использовании Гелиоса 44-2.

А почему у бзк нет этих кошмарных штук?

У объективов без АФ их быть не может. Но Д3100 нет никакой помощи для наводки на резкость объективов без чипа.



Поэтому для объективов с ручным фокусом и существуют фокусировочные экраны с клиньями и растром. (Как на Nikon EM/F301, Зенитах и других камерах которые предназначались для работы с такими объективами)

[механик2]

намучилась я с бэк/фронт фокусами при использовании Гелиоса 44-2.

Нет у него бэк/фронт фокусов. Их в принципе быть не может, потому что нет АФ, все ручками. Это не Б\Ф, а вы сами так фокус ставите.



Ну и так, сравним размеры зеркалки и БЗК микры :

https://camerasize.com/compare/#509,525

Или вот другой фосёд в сравнении с зеркалкой

https://camerasize.com/compare/#509,692

Они оба еще и в разы дороже.

[-Алексей-]

Нет у него бэк/фронт фокусов. Их в принципе быть не может, потому что нет АФ, все ручками. Это не Б\Ф, а вы сами так фокус ставите.



Ну и так, сравним размеры зеркалки и БЗК микры :

https://camerasize.com/compare/#509,525

Или вот другой фосёд в сравнении с зеркалкой

https://camerasize.com/compare/#509,692

Они оба еще и в разы дороже.

Хоть бы корректно сравнивали...

И то эти БЗК интереснее чем д3300



https://camerasize.com/compare/#509,472

https://camerasize.com/compare/#509,633

https://camerasize.com/compare/#509,620

[механик2]

эти БЗК интереснее чем д3300

Так я специально не самый треш искал. Но их матрицы, как были , так и остались маленькими и квадратными, а цветопередача далека от натуральной.

В ваших примерах только фудж заслуживает внимания. Но не думаю, что его стоит брать топикстартеру.

Ну и так полагаю, что рекламировать фосёды надо бы не на никоновском форуме. Здесь это офтоп.

[-Алексей-]

Ваше мнение это ваше мнение. И я считаю его ошибочным Снимайте дальше на д3300.



А ТС советую посмотреть эти варианты БЗК с этими стеклами.

https://camerasize.com/compact/#633.397 ... 9.504,ha,t



Компактно, качественно, удобно - и результат не хуже чем у БЧК.