low_ryder писал(а):1408854177[/url]' post='815974']
Всегда удивляет то, что не разбирающиеся в предмете разговора люди имеют смелость так безапелляционно утверждать что-то))
Абсолютно правильно. Для видео есть Nikon 1 V2 отлично пишет даже в скоростном режиме.Farrukh писал(а): Вс авг 24, 2014 06:46
Не пойму, вы берете ФА чтобы снимать видео или все-таки фотографии? Не легче ли для каждой задачи брать то, что изначально для этого предназначено... ну а видео, как по мне, это второстепенно в отношении d810... да не надо мучаться если вам нужна камера для видеосъемок , берите соньку со всеми наворотами, включая с опцией смены линз и снимайте ролики как хотите... По моему все-таки надо уметь ставить приоритеты, хочешь фото или видео, покупай для себя что важнее! Вроде это доходчиво чтобы снять всякие противоречивые аргументы/поводы или самоуспокоительные причины задавить жабу.... И сесть и съесть сразу не получится
Как то за три года не разу не снимал видюхи. Конечно свадебщику это жизнено необходимо, но ему не нужна 810. По моему, когда обсуждение принимает характер, а вот это не то и это не так, а вот тот луДше... Означает лишь следующее, что человек ищет себе аргументы для оправдания или не возможномти приобретения 810 или неактуальности для его конкретных текущих задач. Вот если станет модно, круто, продвинуто и реально нужно украшать стены домов и квартир фото размером полноформата из под 810, и еще будет очередь желающих сделать такой заказ, то думаю, что все надуманые аргументы отпадут само собой. 
Вы уж извините, но будто на мыльницу снято. И по цвету, и по детализации. Как так получилось?
Farrukh писал(а):1408862814[/url]' post='815985']
Не пойму, вы берете ФА чтобы
Я понял ваш пост, это адресовано было тем, кто пытается вставить палки в колеса при каждой возможности... Хотя возможно, нет скорее, тут есть, кто надеется на способность профессионально снимать видео с D810, однако для меня и думается для многих, кто не пытается сделать жизнь лучше одним прибором, это не важно, да пусть будут другие ФА в этой специфике лучше, но по мне это не нужно выдавливать из возможностей купленного для фотохобби девайса, это дело я решил взяв соньку, которая всегда у жены, если не забудет взять собой на всякие мероприятия... Это лишь мнение непрофессионалаSound писал(а): Вс авг 24, 2014 07:15
Понятие "вы" несколько шире, чем мы понимаем.
Фотокамера сегодня несколько иное, чем камера 30 лет назад, но с тем же объективом.
И видео играет не совсем последнюю роль, и уж точно далеко не для всех.
Ответ на то, почему так много зеркала учавствует в коммерческой видеосъемке прост, а учавствует, и очень очень много, поверьте.
"Все дело в цене на билет"
Тошнит уже от упоминая, но потерпим.
Какой нибудь набор из марка и 35,50,85L, доступен за 9$.
То, что построено исключительно для видео и что будет лучше по качеству картинки, то начинается от 25$ без оптики.
Вот какая штука получается.
Возможно навыков пока маловато или еще чего. вот тут вроде с детализацией лучше вышло
Эхххх... Понятно, что конкуренция и хочется быть на передовой, если это хлеб... у меня нет таких амбиций, они на другом поприще, но видео сейчас маленькая сонька так снимает, что не то что дивы даешься.... Всякие там 4К итд... Мне кажется, что время щяс в технологиях совсем перекрутилось, с одной стороны все в одном, с другой - каждому свой мастер, т.е. узконаправленная специализации, для каждого дела отдельный инструмент... Парадокс, однако
Farrukh писал(а):1408865712[/url]' post='815998']
Я понял ваш пост, это адресовано было тем, кто пытается вставить палки в колеса
Поэтому я и говорю, что задачи разные. low_ryder писал(а):1408866199[/url]' post='816001']
Если быть точным то первая зеркалка с возможностью снимать видео была выпущена компанией Никон,
Farrukh писал(а):1408867319[/url]' post='816008']
Ок, да я все понимаю, т.к. нет привычки бурчать лишь бы показаться или выделиться, как некоторые умники... мне кажется мы говорим просто разными языками, в маркетинге это называется столкновение интересов разных сегментов рынка... производитель пытается всунуть в свой товар больше, чтобы удовлетворить как можно широкий круг клиентов, а потом между этими клиентами начинаются обсуждения - что первично, что вторично, да пусть каждый выбирает для себя важное и соответственно делает свой выбор
а зачем ручаться 
щяс вроде не социализм... Каждый сам себе хозяин 
или все-равно хотите, что бы я поручился? 
Farrukh писал(а):1408868305[/url]' post='816012']
или все-равно хотите, что бы я поручился?
Можно не буду отвечать развернуто? Я по образованию оператор кино, сейчас не практикую но очень тесно связан киноиндустрией так-как работаю в постпродакшн студии.
low_ryder писал(а):1408868560[/url]' post='816014']
Можно не буду отвечать развернуто? Я по образованию оператор кино, сейчас не практикую но очень тесно связан киноиндустрией так-как работаю в постпродакшн студии.
Это как я считаю дает мне право делать выводы о качестве видео.
Далее про матрицы - размер матрицы не важен.
Red Dragon - 24,4х13,7mm
Размер кадра тоже не особо важен, вернее самое главное это насколько качественно реализровано видео.
GH4 2K снимает лучше чем MIII и D810 это факт, с эти невозможно не согласиться )
Да, давайте обсуждать d810
low_ryder писал(а):1408870222[/url]' post='816017']
он позволяет заниматься цветокоррекцией.
Мне думается что миграции не будет потому-что никон не предложил покупателю чего-то нового)))
Олег Н писал(а):1408875082[/url]' post='816030']
Пусть будут разные камеры, а не только "всё в одном флаконе".
намедни купил такую, называется д700
и с весьма неплохим цветом к тому ж, есть с чем сравнить 
Поздравляю! Мне Д700 тоже нравится. Чтобы не говорили о её "плохих" цветах, но у меня есть пейзажные отпечатки в А2, где Д700 нисколько не хуже всех прочих камер. И мне её надолго хватит.
очень хотел бы поглядеть, и именно на на отпечатки
Поздравляю! Нормальная камера, и цвет с нее можно готовить. Хотя здесь принято его ругать. Семисотку я оставила, исключительно за ее надежность и неубиваемость.
Ведь купил кто-то, значит, качество устроило. Farrukh писал(а):1408878038[/url]' post='816042']
А Df разве не такой?
Спасибо!
, то ли движок/профили сменили, то ли вкусы мои изменились, но раньше мне совсем этот конвертер по цвету не нравился[/oft]хотел бы я там побывать
Sound писал(а): Вс авг 24, 2014 11:38
Я не хочу каждый раз изобретать способы и думать о том, сниму или нет.
Будет яркое солнце или нет, накручен фильтр или нет, поджимать мне диафрагму или нет.
и если бы мне нравился цвет картинки д4, то давно бы не дергался со всякими марками и давным давно на д4 и снимал бы.
А с моей любовью ко всяким 1.2 и 1.4, я бы и от 1/16000 не отказался.
Только не надо мне говорить "а как же раньше снимали", оставим это раньше, вон всем д800 после д810 уже не комильфо, а говорите "раньше"
А сегодня, в 2014 году не хочу иметь эти искусственные ограничения, которых у меня нет не на F4, не на s5 pro, не на 5D, а этим камерам лет извините...от 26-ти до 10-ти.
У Вас то вон хоть исо 64 есть, что в принципе уже поможет в таких случаях, а в ДФ чего?
Не 1/8000, не 64,
Компрене-ву, мон ами?
и где это я слово "раньше" использовал там выше вроде про сегмент без видео говорилось, вот я и спросил - не в этом ли сегменте Df? 
Farrukh писал(а):1408888063[/url]' post='816082']
Andron писал(а):1408896403[/url]' post='816103']
[member="Sound"], я гляжу, Вам в Никоне вообще все ненравится. Заходите через пару лет.
Farrukh писал(а): Вс авг 24, 2014 06:46
Не пойму, вы берете ФА чтобы снимать видео или все-таки фотографии? Не легче ли для каждой задачи брать то, что изначально для этого предназначено... ну а видео, как по мне, это второстепенно в отношении d810... да не надо мучаться если вам нужна камера для видеосъемок , берите соньку со всеми наворотами, включая с опцией смены линз и снимайте ролики как хотите... По моему все-таки надо уметь ставить приоритеты, хочешь фото или видео, покупай для себя что важнее! Вроде это доходчиво чтобы снять всякие противоречивые аргументы/поводы или самоуспокоительные причины задавить жабу.... И сесть и съесть сразу не получится
А вот цейсс пишет иное
25 мм мало подходит для пейзажа, т.к. заваливает края на бесконечности.
Красивый пейзаж, великолепное творение архитектуры или увлекательная фото документалистика - запечатлейте сцены, богатые деталями. Придайте каждой композиции собственную, уникальную перспективу.
Sound писал(а): Вс авг 24, 2014 07:15
Понятие "вы" несколько шире, чем мы понимаем.
Фотокамера сегодня несколько иное, чем камера 30 лет назад, но с тем же объективом.
И видео играет не совсем последнюю роль, и уж точно далеко не для всех.
Ответ на то, почему так много зеркала учавствует в коммерческой видеосъемке прост, а учавствует, и очень очень много, поверьте.
"Все дело в цене на билет"
Тошнит уже от упоминая, но потерпим.
Какой нибудь набор из марка и 35,50,85L, доступен за 9$.
То, что построено исключительно для видео и что будет лучше по качеству картинки, то начинается от 25$ без оптики.
Вот какая штука получается.
Отсюда такой интерес и количество тестов зеркалок на видео.
Отсюда чемоданчики цейсов в прокатных конторах самые востребованные, отсюда такое количество аксессуаров для видеосъемки на зеркало, стабилизирующиз и многообразных и тд.
Все сегодня несколько шире, чем просто фотоаппарат.
Так уж получилось.
А где вы видите противоречие? Все картинки великолепны, но мне например нравится больше всего от 85, правда при 150% увеличении и артифактов больше, чем на других объективах из сравнения. Посмотрите полноформаты, может и вы что нить найдете, и то при рассматривании в упор. Если смотреть на изображение полноформатное с расстояния хотя бы в метр, то еще раз повторюсь все объективы великолепны.
Цейс может писать что он считает нужным. 25мм (в узком формате, с таким углом зрения)-это уже экстремальный объектив для пейзажа. Крайность, а не повседневность. Он не то что бы "валит углы", он создает "драматическую перспективу". Усугубляет, драматизирует картину. Грозовое небо в кадре над полем и прочее. С годами, не сразу конечно, процент снятого на 18мм, 25мм, сокращается очень сильно.
low_ryder писал(а): Вс авг 24, 2014 08:22
Можно не буду отвечать развернуто? Я по образованию оператор кино, сейчас не практикую но очень тесно связан киноиндустрией так-как работаю в постпродакшн студии.
Это как я считаю дает мне право делать выводы о качестве видео.
Далее про матрицы - размер матрицы не важен.
Red Dragon - 24,4х13,7mm
Размер кадра тоже не особо важен, вернее самое главное это насколько качественно реализровано видео.
GH4 2K снимает лучше чем MIII и D810 это факт, с эти невозможно не согласиться )
landscape писал(а):1408898041[/url]' post='816107']
Сразу после наступления коммунизма
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей