Самый обычный
Со времени Сони A9 (2017 год) электронный затвор является основным. У А1 он остался только как подстраховочный на случай особенного света, когда система подавления мерцаний не справляется.
Самый обычный
Скорее всего именно он. Я много снимал насекомых в полете на зеркалки с механическим затвором. Смаз от крыльев никогда не был с таким загибном, как здесь.v.v.vorobiev писал(а): Сб окт 23, 2021 22:03
На крыльях насекомого, зависшего над цветком, видимо это он и есть - роллинг-шаттер? Снято с электронным затвором на выдержке 1/800.
https://www.flickr.c.../in/dateposted/
ForwardLooking писал(а): Чт окт 21, 2021 14:13
Для оценки оптики и камер чужие готовые фотки, в том числе на Flick - бесполезно.Умелый фотограф на простенький кроп и копеечную линзу снимет конфетку, а не умеющему снимать дай топовую технику и будут слезы.Ну вы же профессиональный фотограф. Должны понимать, что самым простым дешевым полтийником (например, Nikon 50 1.8d) если:- найти правильную локацию с правильным фоном по цвету, плотности, перспективе- найти / сделать правильный цвет- одеть правильно модель- и правильно потом обработать кадрТо получится шикарный кадр.Ну и что вы ожидаете увидеть во Фликре? Там можно увидеть, на самом мастерство фотографа. Техника тут особо не причем.
Правомерное замечание. Я хочу хороший портретник. Поскольку портреты снимаю не только постановочные со взрослыми моделями, то задача "поймать" актуальна, а значит, никакого мануала. Еще у нас природа красивая и широкоугольник будет не лишним.
Спасибо!Polli писал(а): Сб окт 23, 2021 08:57
Смотреть лучше фото официальных амбассадоров Никон. Например, Роберта Максимова.Снимает спорт.https://nikonpro.ru/article/obzor-kamer ... nom-zhanre
А почему?
Видимо, давно я технику не покупала - что такое 780? И зачем конвертор?
У меня Д800 сейчас и да, меньшего формата как-то не хочется, особенно учитывая, что приходится кропить.Polli писал(а): Сб окт 23, 2021 08:57
3. Sony 7IV +Tamron 70-180\2.8+ Sony 200-600Сам по себе 70-200 слишком короток для художественной гимнастики.24 Мп в обычной съемке, особенно с фильтром заметно хуже, чем 30. Оптимальный вариант для полного кадра - ращрешение в области 30-36 Мп - на мой взгля, конечно.У Никона это только 800-серия.У Кенона Марк 4.
Я немного удивлена, что тут уже не впервые говорят об отказе от вспышек из-за увеличения рабочего исо, что явно подразумевает, что вспышки используются для компенсации недостаточной освещенности. У меня (и я думала, что и у большинства других профессионалов) вспышки - это рисующий и заполняющий свет, который используется намеренно, а не потому что темновато. Так что и для супер-мощних камер с высокими рабочими исо умение синхронизироваться со вспышками необходимо.wladimir123 писал(а): Сб окт 23, 2021 18:46
Я в общем-то, в своё время и перешёл на Д600, только от того, что мне стало явно не хватать рабочего исо в 800-1000 единиц на Д90, а у Д-600 и уж тем более у д-800 - исо 3200 абсолютно рабочее, что часто позволяет отказаться от фотовспышки и её плоскотни и очень часто от фотоштатива...
Вы абсолютно правы.Nimontis писал(а): Пн окт 25, 2021 10:10
Я немного удивлена, что тут уже не впервые говорят об отказе от вспышек из-за увеличения рабочего исо, что явно подразумевает, что вспышки используются для компенсации недостаточной освещенности. У меня (и я думала, что и у большинства других профессионалов) вспышки - это рисующий и заполняющий свет, который используется намеренно, а не потому что темновато. Так что и для супер-мощних камер с высокими рабочими исо умение синхронизироваться со вспышками необходимо.
Юра, это все так. Но это все так для постановочного фотоWet999 писал(а): Пн окт 25, 2021 10:47
Вы абсолютно правы.
Не скажу за тех, у кого вспышки вызывают "плоскотню", скажу за себя.
Когда в конце 2014 года я перешёл на новую на тот момент и технологичную D750 я офигел от рабочего исо на открытых на топовых стеклах и почти полтора года работал без спидлайтов, очень редко их применяя, но тогда был пик съёмок где вспышка только бы мешала и ее было бы недостаточно, это концерты, бары, вечерний и ночной стрит, всякие ивенты в потьмах и тд. Больше скажу, даже для госСМИ часто работал без вспышки, потому что для их контента и ресайзов даже iso 10000 было рабочее.
Далее я перешёл в жанры более "взрослых" репортажей на глянец и поработал в Forbes и иногда печатался там, естественно там я опять стал привлекать свет, софтбоксы и тд.
Последние года это точечные съёмки для юрлиц или физиков, упор на качество и ретушь, поэтому прежний арсенал родных спидлайтов и youngnuo был заменен современными системами godox, включая моноблоки, а в студии и сложных съёмках работаю только с моноблоками беря их в ренту, иногда световой сетап доходит до 5ти источников, могу взять несколько спидлайтов, могу 200дж, могу 500дж и тд, зависит от задачи. Могу потратить 2 часа на постановку кадра, чтобы потом сделать магический "шёлк" и заказчик это понимает и оплачивает такие съёмки и единичные кадры в финале.
Сейчас уже просто кадры на высоких исо почти неинтересны или же очень вдумчиво отношусь в слабому освещению.
P.s. наверное ещё больше стало перфекционизма, вдумчивости, ответственности за съёмки, поэтому без серьезной подготовки не хожу на съёмки. Наверное это естественные этапы эволюции фотографа. Хотя порой мне не хватает той лёгкости и пофигизма, когда мог прийти на съёмку с одной камерой на легке и не особо думать. Этого давно нет, только в личных и некоммерческих съёмках я могу позволить себе такую фривольность.
Мне кажется лет 8-10 назад и ранее использование вспышек носило преимущественно характер "осветить, подсветить, темно" и тд.
Да, но тут бОльшее влияние, что когда ты снимаешь для себя ты можешь себе позволить компромиссы или больше свободы, когда коммерчески с довольно осязаемым ТЗ и референсами (включая репортажи), то тут ты уже поджат за одно место и перестраховываешься.
Из-за потребности фото динамичного спорта я отказался от 36Мп (д800е) в пользу 16Мп. Кропить теперь не с чего да и нужды такой нет. За то "жирный" пиксель позволяет снимать с короткими выдержками на ИСО вплоть до 12800, если уж совсем плохо со светом, без фатального шума. Диапазон зума 80-200мм покрывает потребности. 200мм часто слишком длинно, если в кадре должен быть весь спортсмен.
Wet999 писал(а): Пн окт 25, 2021 11:07
Мне кажется лет 8-10 назад и ранее использование вспышек носило преимущественно характер "осветить, подсветить, темно" и тд.
Но позднее когда стали высокие рабочие ИСО использование и главное умение работать со светом опять стало как отдельным инструментом фотографа, творческим инструментом.
VEN_2865 by Вадим Нехаев, on Flickr
VEN_2881 by Вадим Нехаев, on Flickr
VAN_1722 by Вадим Нехаев, on Flickr
VAN_1580 by Вадим Нехаев, on Flickr
VAN_5874 by Вадим Нехаев, on Flickr
VAN_8447 by Вадим Нехаев, on Flickr
VAN_8344 by Вадим Нехаев, on FlickrNimontis писал(а): Пн окт 25, 2021 10:10
Я немного удивлена, что тут уже не впервые говорят об отказе от вспышек из-за увеличения рабочего исо, что явно подразумевает, что вспышки используются для компенсации недостаточной освещенности. У меня (и я думала, что и у большинства других профессионалов) вспышки - это рисующий и заполняющий свет, который используется намеренно, а не потому что темновато. Так что и для супер-мощных камер с высокими рабочими исо умение синхронизироваться со вспышками необходимо.
А что вы называете "жирным" пикселем?whs писал(а): Пн окт 25, 2021 11:49
Из-за потребности фото динамичного спорта я отказался от 36Мп (д800е) в пользу 16Мп. Кропить теперь не с чего да и нужды такой нет. За то "жирный" пиксель позволяет снимать с короткими выдержками на ИСО вплоть до 12800, если уж совсем плохо со светом, без фатального шума. Диапазон зума 80-200мм покрывает потребности. 200мм часто слишком длинно, если в кадре должен быть весь спортсмен.
Nimontis писал(а): Пн окт 25, 2021 13:38
Не то что бы исключает или нет. Просто тут приводился аргумент "при высоких исо современных камер смысла пользоваться вспышками нет" и на мой взгляд он неактуален. Потому что вспышка крайне редко предназначена для компенсации, если мы говорим о каком-то профессиональном уровне снимающего. Она нужна для другого. И на старых малочувствительны камерах, и на новых с высоченными исо.
ForwardLooking писал(а): Пн окт 25, 2021 13:52
Тренды разные бывают.Сегменты рынка ... тоже разныеК примеру, в свадебной фотографии один из трендов "съемка банкетов без вспышки дабы атмосферу не убивать" ... есно на высоких исо )))Тренд на вспышки меняется?!https://mywed.com/ru/forum/136212/
В конкретном случае 16Мп матрицу. На той же площади находится меньшее количество сенсоров и размер каждого, соответственно, больше. И света на каждый попадает больше. Как следствие бОльшая чувствительность, меньше шума. Возможность работать с более короткими выдержками и более высокими значениями ИСО при одной и той же освещенности.
whs писал(а): Пн окт 25, 2021 16:19
В конкретном случае 16Мп матрицу. На той же площади находится меньшее количество сенсоров и размер каждого, соответственно, больше. И света на каждый попадает больше. Как следствие бОльшая чувствительность, меньше шума. Возможность работать с более короткими выдержками и более высокими значениями ИСО при одной и той же освещенности.
В какой то момент мне надоело рассматривать отснятое, растягивая его на 100%, разглядывать листву на деревьях в километре, поры на коже у модели... крупнее А4 не печатаю, разрешение избыточно даже для 4к телека. А вот возможность спокойно снимать там, где с восьмисоткой даже в голову не пришло бы - очень привлекательна. Мелкий пиксель имеет свои прелести, от него совсем не отказался. Только это теперь в виде легкого, компактного кропа, всегда с собой в сумке, ноша не тянет.) Да и одно другого не заменит.
Julysha писал(а): Пн окт 25, 2021 16:35
Зависит от поколения камеры. Последние кирпичи Д5 и Д6 имеют по 20 Мп.
А 24-Мп зетки стали у Никона самыми бесшумными:
Да что зетки, я вчера после заката оказалась в густом лесу с Д850 и z6. C зеткой, понятно, ИСО можно поднимать беспредельно. Но с Д850 боязно. Однако оказалось, что на нем и на ИСО 2000 практически не видно шума (на 100%, шумодавы отключены), лишь бы кадр был хорошо проэкспонированным. Конечно, если тянуть тени на два стопа, то шумы появятся. Но можно их не тянуть, а просто поднять ИСО. Если же печатаете А4, то и ИСО 6400 - нормально.
Вот ИСО 7200 на Д850 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... 883716394/
whs писал(а): Пн окт 25, 2021 19:48
Так то оно так... есть у Вас там, пинг-понг, какой-нибудь или еще что то резво шевелящееся в сумерках? Или объясните мне, почему спортивные репортеры не практикуют съемку на д850 или зет6-2? Может прогресс шагнул дальше, чем я могу представить и я сильно заблуждаюсь? Мне, правда, любопытно.
Сказать честно, не встречал дурных(аргументированных) отзывов о д850. Если бы не её 45Мп, то была бы(на сей день) моей самой желанной камерой.Julysha писал(а): Пн окт 25, 2021 20:20
Я не призываю в сумерках снимать пинг-понг на Д850, просто говорю, что ее возможности недооценивают, считая исключительно пейзажной камерой. АФ у нее получше, чем у D4s. У новой репортажной z9 будет тоже 45 Мп.
Если и есть сейчас что-то самое совершенное по АФ для динамики, то это Д500 и Д850. Первая отпадает для плохого света, а вторая годится для освещенности поменьше.
И сдаётся мне, что зетдевять - кирпич, но из разряда детрихе.
[oft]...да скажи им, чтоб назад не торопились. Пусть на обратном пути Казань возьмут. Ну чтоб два раза не ездить.
whs писал(а): Пн окт 25, 2021 16:19
В конкретном случае 16Мп матрицу. На той же площади находится меньшее количество сенсоров и размер каждого, соответственно, больше. И света на каждый попадает больше. Как следствие бОльшая чувствительность, меньше шума. Возможность работать с более короткими выдержками и более высокими значениями ИСО при одной и той же освещенности.В какой то момент мне надоело рассматривать отснятое, растягивая его на 100%, разглядывать листву на деревьях в километре, поры на коже у модели... крупнее А4 не печатаю, разрешение избыточно даже для 4к телека. А вот возможность спокойно снимать там, где с восьмисоткой даже в голову не пришло бы - очень привлекательна. Мелкий пиксель имеет свои прелести, от него совсем не отказался. Только это теперь в виде легкого, компактного кропа, всегда с собой в сумке, ноша не тянет.) Да и одно другого не заменит.
Моя норвежская художественная гимнастика на уровне графства (да даже на уровне страны) - это как раз пинг-понг в сумеркахwhs писал(а): Пн окт 25, 2021 19:48
Так то оно так... есть у Вас там, пинг-понг, какой-нибудь или еще что то резво шевелящееся в сумерках? Или объясните мне, почему спортивные репортеры не практикуют съемку на д850 или зет6-2? Может прогресс шагнул дальше, чем я могу представить и я сильно заблуждаюсь? Мне, правда, любопытно.
Потому что другая технология фокусировки - https://www.dpreview.com/forums/thread/4458001, у беззеркалок АФ точнее, а у зеркалок быстрее.
А если смысл тогда ее апгрейдить?
Это пока не походишь с ним пару часов,делая снимки...
Zfc это игрушка с начинкой от Z50. А Z50 это инструмент. Первый сделан "чтоб красиво", а второй "чтоб удобно". Выбор, конечно, за вами.
Ну да... Nikon Z fc с китовым Nikkor Z 28mm F2.8 SE весит 610 г., а Canon PowerShot G5 X - 340 г. Разница приличная, да и справедливости ради, у G5 X боковой хват всё-таки есть, хоть и не такой, как на нынешних зеркалках.
peresvet_sib писал(а): Вс мар 09, 2025 12:19
Есть желание купить БЗК от Никона.
Требование - нормальный хват (где-то в районе Д700), хорошее фото и видео. Желательно 2 карты памяти. Нормальное видео HD/(4k бонус) - с микрофоном, монитором, возможно приобретение рекордера (или 2 карты). Желательно хорошая съемка в ЛоуЛайт. Использовать буду с переходником и F объективами (24-85/3,5-4,5 и т.д.) в будущем возможно возьму 28/2,8 + 50/1,8.
Пока рассматриваю Z5/Z6-2/Z6-3 и (вне конкурса рассмотрю Zf, Д780).
Жанры портрет, стрит, фотоочерк, пейзаж. Интересуют отзывы реальных владельцев.
Ничего проще не подойдет?
Ну, тему z6-3 читать же нужно) А там кроме сравнения камер есть очень много споров, упрёков и выяснений отношений, что усложняет поиск отношений)))MUR писал(а): Вс мар 09, 2025 13:45
В смысле? Вы спросили про " Интересуют отзывы реальных владельцев." Там как раз отзывы реальных владельцев,со всеми плюсами и минусами.
Зачем создавать ещё одну тему,если есть темы про вышеперечисленные Вами камеры и там тоже реальные отзывы владельцев.
А уж после прочтения Вам и выводы самому делать,кто ж за Вас их сделает.
peresvet_sib писал(а): Вс мар 09, 2025 12:19
Есть желание купить БЗК от Никона.
Требование - нормальный хват (где-то в районе Д700), хорошее фото и видео. Желательно 2 карты памяти. Нормальное видео HD/(4k бонус) - с микрофоном, монитором, возможно приобретение рекордера (или 2 карты). Желательно хорошая съемка в ЛоуЛайт. Использовать буду с переходником и F объективами (24-85/3,5-4,5 и т.д.) в будущем возможно возьму 28/2,8 + 50/1,8.
Пока рассматриваю Z5/Z6-2/Z6-3 и (вне конкурса рассмотрю Zf, Д780).
Жанры портрет, стрит, фотоочерк, пейзаж. Интересуют отзывы реальных владельцев.
Kaza4ok писал(а): Вс мар 09, 2025 14:46
Хват самый удобный у d780, второй z6-3, потом z6-2/z5.
АФ самый хороший у z6-3.
Видео лучшее у z6-3.
Общее удобство работы - лучший z6-3.
Картинка в фото лучше у z6/z6-2.
Если бы z6-3 вышел не в 2024, а в 2023 взял бы. Но в 2023 его не было, так что взял другую камеру. Сейчас её брать смысла не вижу.
Выйдет в ближайший год z7-3 с 45 мп матрицей возьму её, не выйдет - не возьму) Буду присматриваться к z9.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей