Зеркальные или беззеркальные камеры

[Ph-A]

Так вы вроде писали про 17 мм? Имхо разница не критичная.

Сравните в видоискатели.

Вообще то беззеркалки как раз и ценны тем, что В ПРИНЦИПЕ не могут иметь бэк-фронт фокуса. И имеют точность АФ на порядок превосходящую зеркалки

В оптике Олимпуса много электроники, рисковать брать без гарантии не хочу.

Точность АФ на порядок превосходящую зеркалки - только ваши слова. Не более того.

А что значит более функционального?

Годится для более широкого спектра задач, позволяет снимать в различных условиях.

С большим разрешением матрицы, под которую сложно подобрать оптику? С АФ, так и не достигшим уровня д300? Без камерного стабилизатора? Без поворотного сенсорного дисплея?

Качественная оптика, стоит у всех дорого.

Вы снимали камерой. Сравнивали?

Без камерного стабилизатора, без пылетряса. Второе как раз более актуально.

Поворотный дисплей и даром не нужен. Тогда уж лучше планшетом снимать. Видоискатель шире.

Такие тезисы надо конечно обязательно раскрывать.

На форуме не кто не кому не обязан.

Я предлагаю руководствоваться принципом 80-20! Несомненно, для перфекционистов надо брать д800е со святой троицей

Качественный широкоугольник для поездок жизненно необходимая вещь.

Есть замена небанального 70-200 VR

Какая?

[alexvb]

E-M5 соответствует по цене или даже чуть дешевле менее функционального и менее надежного д7100.

Кстати, насчет заявленной надежности Олимпусовских камер, вот цитата из интервью с одним из разработчиков, Тошиюки Терада - "А если взять, например, износоустойчивость затвора, я не могу вам сказать, сколько снимков сделает затвор OM-D, тогда как для Е-5 мы гарантируем, что не менее 150000. Потому что это по-настоящему профессиональная камера, и у нее соответствующий уровень надежности. В этом разница."

[Alexey7777]

Пофантазируем? Вот представьте если бы тот же Д7100 был бы точно такйже, только с электронным видоискателем и без зеркала и сопутствующих механизмов. Он бы стоил долларов на 200 меньше. А так по хвату и управлению такой же.

[Mikka]

Пофантазируем? Вот представьте если бы тот же Д7100 был бы точно такйже, только с электронным видоискателем и без зеркала и сопутствующих механизмов. Он бы стоил долларов на 200 меньше. А так по хвату и управлению такой же.

Вот честно, никакой даже самый замечательный аппарат с ЭВИ нафиг не сдался. Может лет через н-ть, когда придет десятое поколение ЭВИ. Но сейчас, неееее. Сами-сами.

[Kraus]

Читал-читал, решил и написать.

Из БЗ хотел Фуджу Прошку. Потом внимательно проанализировал свои мысли по поводу этой камеры и понял, что просто хочу камеру в стиле 50-60-х. И технические характеристики тут не причем.

Поэтому покупать ее не стал.

Единстенной камерой в этой нише для себя вижу только Лейку. От М4 до М6. Тройку обьективов к ней будет достаточно.

По поводу компактности. Я сейчас постояннно таскаю с собой Киев-60, Волну-3, Соннар-180 и Флектогон-50. И вы знаете абсолютно нормально. Просто так получилось, что чб пленка на Никон закончилась(не уследил).

Так что компактность тоже дело относительное. Для меня и СФ не громоздкий

СФ это конечно хорошо, сам снимаю иногда. Но в поездках и при неспешной съёмке хочется компактности. Взамен отказавшего Canon G9 приобрел Fujifilm X-E1. Матрица X-Trans с бессистемным расположением пикселей, размером APS-C, и массой других полезных функций (датчик горизонта например). Я считаю, что эта камера - лучшая БЗ на сегодняшний день в мире. Сравнивать зеркалки с БЗ бесполезное дело. Это как разговор слепого с глухим. Это разные камеры для разных задач. Если требуется снимать спорт или репортаж зеркалка самое оно. Во всех остальных случаях БЗ правит бал! Качество снимков с этой матрицы не хуже, а то и лучше зеркальных. Зайдите на Фото.ру в соответствующий раздел форума и вы все это увидите своими глазами!

[Mikka]

СФ это конечно хорошо, сам снимаю иногда. Но в поездках и при неспешной съёмке хочется компактности. Взамен отказавшего Canon G9 приобрел Fujifilm X-E1. Матрица X-Trans с бессистемным расположением пикселей, размером APS-C, и массой других полезных функций (датчик горизонта например). Я считаю, что эта камера - лучшая БЗ на сегодняшний день в мире. Сравнивать зеркалки с БЗ бесполезное дело. Это как разговор слепого с глухим. Это разные камеры для разных задач. Если требуется снимать спорт или репортаж зеркалка самое оно. Во всех остальных случаях БЗ правит бал! Качество снимков с этой матрицы не хуже, а то и лучше зеркальных. Зайдите на Фото.ру в соответствующий раздел форума и вы все это увидите своими глазами!

Следил какое то время за этой камерой. Интересная. Но не более. А наличие только ЭВИ для меня полностью исключает камеру из возможных кандидатов на покупку.

СФ я упомянул только как пример того, что понятие компактности для всех разное.

[вантох]

Вот представьте если бы тот же Д7100 был бы точно такйже, только с электронным видоискателем и без зеркала и сопутствующих механизмов. Он бы стоил долларов на 200 меньше.

у Sony много вариантов, но почему то БЗК с24Мп матрицей и ЭВИ NEX7 стоит так же или дороже Nikon D7100. А вот с хоть неподвижным но зеркалом и ЭВи 24Мп Sony А65 SLT да, заметно дешевле.

[Ph-A]

Пофантазируем? Вот представьте если бы тот же Д7100 был бы точно такйже, только с электронным видоискателем и без зеркала и сопутствующих механиз

А зачем? По сути OM-D E-M5 очень не плохая камера.

Кстати, насчет заявленной надежности Олимпусовских камер, вот цитата из интервью с одним из разработчиков

Да, было. Читал уже забылось.

сколько снимков сделает затвор OM-D, тогда как для Е-5 мы гарантируем, что не менее 150000

Была информация о таком же ресурсе для Nikon D7000. Только насколько информация официальная, не знаю.

приобрел Fujifilm X-E1. Матрица X-Trans с бессистемным расположением пикселей, размером APS-C, и массой других полезных функций (датчик горизонта например). Я считаю, что эта камера - лучшая БЗ на сегодняшний день в мире.

Одна из лучших.

Это разные камеры для разных задач

Согласен.

Если требуется снимать спорт или репортаж зеркалка самое оно.

То есть там, где нужен быстрый и точный автофокус.

[landscape]

о есть там, где нужен быстрый и точный автофокус.

Не только, если снимать пейзаж, работать с тильт-шифт оптикой, опять нужна зеркалка и автофокус не причем



Если честно, то попытка беззеркалок потеснить кроп -не зачтена. Получился грустный клоун, с бубенцами, в ярких одеждах и никому не смешно

[tephob]

Из беззеркалок имел и Панасы и Олики проблем с автофокусом не имел , по крайней мере они меньше чем на Никоне не говоря про Пентакс единственное оптический видоискатель мне больше нравится