Любитель50 писал(а): Пт янв 10, 2014 06:13
Постановочный портрет принципиально не признаю. Получить результат в постановке легче, но точности в естественности модели меньше, мое мнение.
Смотрите, Вы пишете, что естественности в модели меньше, а результат получить легче. Тогда что есть результат? Технически корректно сделанный снимок без учёта того, что на нём изображено и как?
Получается, что получить результат (портрет) при постановке ничуть не проще. При постановке нужно много чего продумать + добиться естественного расположения модели. По первой причине многие терпят провал при попытках нафотошопить хорошую картинку, потому что инструмент есть, а понимания, для чего им пользоваться - нет. А чтобы справиться со второй причиной, Philippe Halsman заставил звёзд и просто известных людей - прыгать.
http://philippehalsman.com/?image=jumps
«Меня всегда интересовали люди», - писал Филипп Халсман, - «Хороший портрет должен, и сегодня и через сто лет, показывать, как человек выглядел и что он из себя представлял». Чего он только не делал, чтобы заставить фотографируемых открыться перед камерой. Например, в начале 1950-х годов фотограф стал просить своих моделей ... прыгать. «Когда человек прыгает его внимание в основном направленно на сам акт прыгания, маска спадает и появится его истинное лицо», - раскрывал он суть своего замысла позднее. В книге «Прыжки» («Jump Book») вышедшей в 1959 году были портреты актеров и художников, политиков и писателей, ученных и фотографов, в том числе и самого Халсмана. http://znyata.com/z-proekty/philippe-halsman.html
А при съёмке в естественной среде тяжело при хорошей естественности модели подобрать "задник", т.е. фон, окружение, свет и т.п.
В общем, получить результат в любом случае не просто.
В целом для меня это процесс охоты за лицом с отдаленного расстояния, когда модель забывает о фотографе.
Такие портреты снимать проще, но теряется контакт между моделью и зрителем. Мы не общаемся с портретируемым, а подглядываем. В портрете с отдалённого расстояния меньше жизни, энергетики. Выше я приводил в пример электростальца Александра Фёдорова, отправившегося в путешествие по Азии. (Прошло полтора года и он на днях вернулся!) Его портреты местных, которых он смог расположить к себе, притягивают намного больше, чем портреты, которые делают туристы, снимая местных издалека или исподтишка, скрытно.
Ну и ещё момент:
Обладание камерой не дает права на вторжение, в отличие от нашего общества, где это право признается вне зависимости от желания фотографируемого. (Хорошие манеры в фотографической культуре требуют, чтобы человек как бы не замечал, что его снимает посторонний — лишь бы тот держался на приличном расстоянии, то есть не принято ни запрещать съемку, ни позировать.) Сьюзен Сонтаг "О Фотографии".
То есть по-хорошему - всё же найти и наладить контакт со снимаемым. Так всё же честнее ) Хотя, конечно, бывают разные ситуации и для жанрового портрета подсматривать - естественно.
или сложно и нельзя теперь синонимы?
