Nikkor 58/1.4G

[Сергей Аюков]

50 1,4g хороший, но не резкий на открытых,не соглашусь,на моем Д2Хс-е более чем резкий....

Он резкий, но не контрастный, ну и краев и углов вы не видите.

[LavroNet]

http://nikonrumors.c...lens-patent.png

а вот и схема

Возможно это ошибка на схеме указано светосила 1,2

[EVB]

Коллеги, откройте секрет. Вам правда не хватает именно 1.2 на ФФ, так что 1.4 уже просто никак? Я снимал на Ai-S 50/1.2 как на цифре, так и на плёнке, он очень классный в первую очередь по рисунку, но если бы он был 1.4 при прочих равных + автофокус, это было бы нмв гораздо полезнее.



К числу причин, почему не делают f/1.2 линзы, вроде бы добавляли невозможность получить стабильный автофокус на полностью открытой.

[Роман Рябов]

Коллеги, откройте секрет. Вам правда не хватает именно 1.2 на ФФ, так что 1.4 уже просто никак? Я снимал на Ai-S 50/1.2 как на цифре, так и на плёнке, он очень классный в первую очередь по рисунку, но если бы он был 1.4 при прочих равных + автофокус, это было бы нмв гораздо полезнее.



К числу причин, почему не делают f/1.2 линзы, вроде бы добавляли невозможность получить стабильный автофокус на полностью открытой.

Да не, откровенно мы...ну по крайней мере я, "с жиру бешусь", на рынке море достойной оптики на почти любой кошелек (ну чем жирнее кошелек тем достойнее оптика, но это закономерно).

[Ebby]

А мне почему-то показалось, что в некоторых примерах фокус мазал, не точно по глазам был.

Юлия, а он там и не на глазах

На губах, на серьгах, на волосах, где угодно, но только не на глазах + шевеленка и привычной четко очерченной ГРИП не видно. Это маркетологи игру такую, видимо придумали, "найди фокус"... его не видно, а он есть.

А рисунок мне понравился. Что-то такое олд-скульное...

[Basch]

Ищу достойный 50, сегодня на ебее наткнулся на 58 1.4, думал розыгрыш какой. А тут такая дискусия....Но цена конечно не детская....

[bloodnik]

Ищу достойный 50, сегодня на ебее наткнулся на 58 1.4, думал розыгрыш какой. А тут такая дискусия....Но цена конечно не детская....

Что на ебее уже торгуют во всю 58/1,4? )))

[Yurydan]

Что на ебее уже торгуют во всю 58/1,4? )))

-ну, не во всю, но уже японцы (наверно с завода выносят) торгуют. Не нравится этот , берите прообраз.

[olegdrug]

-ну, не во всю, но уже японцы (наверно с завода выносят) торгуют.

да и это предзаказ, будут 31 октября, а вот будут ли!?)

[Sla007]

Да я свой 50\1.4Ж уже 3 раза ставил на продажу - потом снимал... не чем особо заменить, люблю снимать ночью на открытых - и ненравится не медленность не малая резкость - ненравится в нём именно кома - до 2.8.. а на 2.8 мне снимать не сильно охота... потому как на 2.0 уже исо 800-1600, если 1.4 ночью будет рабочая - то мне нужен такой стекло - для ночных портретов.. 85ка и 35ка - не нподходят - на 35ке -точечные источники - не так хорошо разтягивает - 85ка - из за растояния до объекта - неудобно ночью.... это как бы лично мой опыт --- 55тр - не такой уж запредел по цене за стекло - реально лучшее в ночную съёмку... если оно такое будет конечно)... и супер интересное боке - закрутка и красивые аберрации мне нахрен не надо ночью ... я склонен верить Никону - в том что они это как раз и старались пофиксить... имею 24мм 35мм 50мм и 85мм фиксы - днём я в основном снимаю парой 85 и 35... 50к лежит только для позднего вечера и ночи... но 1.4Ж повторюсь - сильно не идеал для такой съёмки, жду нового 58\1.4

[bloodnik]

Начались продажи. Вот так он выгладит в сравнении с 50/1,8G











По отзывам автофокус объектива не самый быстрый: "в соревнованиях не выиграет, но скорость достаточная".

Хорошо бы, что бы автофокус был на уровне 85/1,4G. Так что ждём отзывы реальных пользователей.

[muradasilov]

1.8 g

Начались продажи. Вот так он выгладит в сравнении с 50/1,4G

[bloodnik]

1.8 g

точно, не заметил

[-=AMA=-]

Первые снимки на данный объектив.



Ссылка на Flickr

[bloodnik]

Первые снимки на данный объектив.



Ссылка на Flickr

Бокешка с "лимончиками"

[Choo2Aic]

Бокешка с "лимончиками"

Ну лимончики некоторые интернет-эксперты видели и в снимках гирлянды с отвёрточного полтоса на открытой. Думали это гелиос 44.

[Barns]

Первые снимки на данный объектив.



Ссылка на Flickr

всё больше и больше похоже на самьянг 85...

[mclock]

всё больше и больше похоже на самьянг 85...

Примеры пока не впечатляют. Хотелось бы увидеть нормальных портретов с дополнительным светом и на сложном заднем фоне (листва, ветви).

[CityZen]

всё больше и больше похоже на самьянг 85...

а мне, по характеру размытия и общему впечатлению, сильно Сигму 35/1,4 напомнило.

[Barns]

Примеры пока не впечатляют. Хотелось бы увидеть нормальных портретов с дополнительным светом и на сложном заднем фоне (листва, ветви).

я прям вангую: будет равномерное никакое размытие в дым

[mclock]

я прям вангую: будет равномерное никакое размытие в дым

Жаль если так. Мечта о красиво рисующем автофокусном полтиннике для Никон так и останется мечтой.

[Barns]

Жаль если так. Мечта о красиво рисующем автофокусном полтиннике для Никон так и останется мечтой.

[oft]я поэтому на мануалку и ушёл[/oft]

[bloodnik]

я прям вангую: будет равномерное никакое размытие в дым

а разве у 50/1,2 не похожее размытие?

[mclock]

[oft]я поэтому на мануалку и ушёл[/oft]

[oft]Безусловно, там есть интересные решения в виде Voightlander Nokton 58 f/1.4, Leica-R Summicron 50 f/2, но хотелось бы автофокуса.[/oft]

[Barns]

[oft]Безусловно, там есть интересные решения в виде Voightlander Nokton 58 f/1.4, Leica-R Summicron 50 f/2, но хотелось бы автофокуса.[/oft]

[oft]М42 + contax AX[/oft]

[alexvb]

[oft]М42 + contax AX[/oft]

[oft]Кстати да, хорошая идея для цифровой камеры, теперь это сделать намного проще, чем на пленочном AX, но сомнительно, что кто-то сделает [/oft]

[mclock]

Вот тут выложили некоторые фото с нового объектива: http://www.dpreview.com/forums/thread/3568593?page=1 . ИМХО - эти фото по рисунку интереснее предыдущих примеров с nikonrumors

[bloodnik]

24/1.4G; 35/1.4G; 50/1.4G; 58/1.4G; 85/1.4G



Вот новые тестовые снимки, по ним уже понятнее, что за стекло в отличии от официальных

тыц

вот сравнение с Noct

тыц

И ещё немного с фейсбука, качество не очень, зато есть контрастные сцены и листва с ветками

тыц

[Роман Рябов]

24/1.4G; 35/1.4G; 50/1.4G; 58/1.4G; 85/1.4G



Вот новые тестовые снимки, по ним уже понятнее, что за стекло в отличии от официальных

тыц

вот сравнение с Noct

тыц

И ещё немного с фейсбука, качество не очень, зато есть контрастные сцены и листва с ветками

тыц

Мне одному кажется, или размытие уныло-никакое по Гауссу?

У моего допотопного 35-70 2.8 ито интереснее.

[Barns]

Мне одному кажется, или размытие уныло-никакое по Гауссу?

нас двое

[k561l]

Напоминает Сигму 35/1.4. Но 35 мм выходит интереснее рисунком своим фокусным, перспективой.

Сравнение с нокт-ом смешное.

[Алексей Соловей]

Несколько примеров на Д4. Осторожно! - Полноразмеры! -

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

Ссылка

И на Д800 -

Ссылка

Ссылка

Ссылка

[GoDsCMD]

В лимончиках грязь такое стекло я бы и за 10к не купил бы....

[Алексей Соловей]

А на меня картинка произвела очень хорошее впечатление. Я бы купил!

[d_bro]

На самом деле неплохо - акварельно рисует.



З/ы Ждем от Никона еще 135-ку(по божеской цене)

[bloodnik]

Привыкли уже к разным бубликам, чешуе, закручиванию, двоению и другим "нервным" боке, и как то спокойное уже воспринимается как недостаток.

[Роши]

Стекло отличное!!!Имхо.

[Алексей Соловей]

Я читал обсуждение этого объектива на депревью. Несколько фотографов его уже получили, некоторые из них обратили внимание что на портретных расстояниях по картинке он очень напоминает 105 f2DC и 135 f2DC. Я с этим полностью согласен: за последние лет десять-пятнадцать Никон не выпустил ни одного творческого объектива - если я все правильно понял, то это первый после очень долгого перерыва творческий объектив для фотохудожников, как минимум для портретистов. Мне бы такой в качестве портретника очень подошел.

[Алексей Соловей]

DxO протестировал Nikkor 58 f1,4G - Ссылка - в попугаях получается следующее -

[bloodnik]

какая то линза получилась не однозначная:



58/1,4





50/1,4





вот первоисточник: тыц

[Barns]

58/1,4

привет гелиосу-40

[searcher]

какая то линза получилась не однозначная:

Советую смотреть на конечные результаты, а не на графики.

[Kreatorr]

кто-нибудь может объяснить что значат эти 28 попугаев? он что хуже чем полтосы с 32? по тесту ресскость, аберации, и тд. лучше, как это трактовать?

[Barns]

Советую смотреть на конечные результаты, а не на графики.

по этим графикам объектив наоборот интересен: возможно даже рисунок будет, а не "отображение действительности"

[Роши]

объектив наоборот интересен

Здорово что Вы их(графики)понимаете!!!Мне пока проще на конкретный результат ориентироваться.

[Barns]

Здорово что Вы их(графики)понимаете!!!Мне пока проще на конкретный результат ориентироваться.

не так здорово, как вы думаете, поэтому я и написал "возможно"

А вообще старое правило: чем идеальнее объектив, тем скучнее рисунок

[Алексей Соловей]

по этим графикам объектив наоборот интересен: возможно даже рисунок будет, а не "отображение действительности"

Совершенно согласен!

"Рисунок объектива" - это сборная солянка из аберраций. Возьмите тот же портретник: СА и ХА придают портретнику портрутную мягкость, размытая периферия, виньетирование и кома выделяют человека в кадре, подчеркивают перспективу и объем, и как следствие делают портрет - извините за грубое выражение! - "художественным". И вот эта солянка из аберраций как раз и есть тот самый пресловутый "рисунок объектива".

Но вот мы зажимаем диафрагму с f1,4 до f4-f5,6, что мы получаем? СА и ХА значительно уменьшаются, резкость повышается как в центре так и в углах, виньеторование и кома уходят - и вместе с ними уходит и "рисунок объекива".

И мы получаем безликую, скучную, неинтересную картинку - зато со звенящей резкостью от угла до угла! -

- Для фото на паспорт или на доску почета - самое оно!!!



Следовательно результаты тестов портретных объективов следует читать с точностью до наоборот: чем ниже оценка объектива в "попугаях" - тем он лучше! И наоборот: чем больше у объектива "попугаев" - тем менее он пригоден для съемки портрета! - Разве что на паспорт...

[Роши]

самое оно!!!

Очень правильно, хорошо и доступно обьяснили!

[Авихай]

Очень правильно, хорошо и доступно обьяснили!

Поддерживаю.

[RGB_]

я когда прочитал, думал, что кто-то ошибся и хотел написать 85, а не 58 ? Это что реально или фейк ? 58 мм ?

Плагиаторы... с Гелиоса 44-2 слизали ФР