Конфигурация компьютера

[Nerd74]

я давно не слежу за новинками. поэтому и прошу помощи.

возможно и райзен лучше бы подошел для моих задач. брать буду в технопоинте в челябинске (не реклама).

поэтому очень нужно помочь с выбором железа

[То чего нет]

я давно не слежу за новинками. поэтому и прошу помощи.

возможно и райзен лучше бы подошел для моих задач.

Да ничего и не изменилось в порядке выбора. Годный компьютер в любое время стоил 1000-1500$. Как выберете процессор, берете под него маму из первой трети прайса, желательно с гарантией в 3 года, как у Asus\Gigabyte\MSI например, на любом чипсете, раз разгонять не планируете, SSD на MLC памяти. Если на Интел, то в ваш бюджет влазят только i3 и i5, причем 6400, 7400 и 8400 в Технопоинте стоят почти одинаково, и нет смысла брать заведомо устраевший проц, хотя разница в производительности между ними иногда в единицах процентов.

https://technopoint.ru/product/c0d5503d ... -box-sale/

https://technopoint.ru/product/f0e0ec79 ... -box-sale/

[То чего нет]

Единственный минус у 8400, что на них пока мамы сравнительно дорогие. Если остановиться на вполне себе актуальном i5 7400, то мамы от 3000руб https://technopoint.ru/catalog/17a7557f ... [8lf]=9dgr

Но на самых дешевых всего два разъема для памяти и нет разъема М2, что сужает выбор SSD

БП 500вт выше крыши будет. Из доступных FSP неплохи https://technopoint.ru/catalog/17a75796 ... =brand-fsp

SSD вот этот неплох https://technopoint.ru/product/07232cb2 ... -f3ke-bjj8

[Мозгляк]

Ну вот, снова появился смысл в покупке SSD накопителя для обработки фоток.



А недавно ещё не было никакого, ибо производители просто задолбали отсутствием прогресса (а иногда и присутствием регресса) и при этом неадекватной ценой. Народ начал повально объединять в RAID 0 все планки Optane ёмкостью 32Gb на материнке (получалось в пределе 5х32=160Gb даже на далеко не серверной плате на чипсете Z370) для образования вполне работоспособного диска для системы, рабочих программ и текущих рабочих файлов, а весь архив, как и обычно, располагал на затрапезных дисках-вертушках. Неудобства очевидны - более редкие и дорогие материнки с большим числом разъёмов М.2 с поддержкой Optane, более низкая надёжность из-за нулевого райда и пр. И все с некоторым ужасом ожидали озвучивания Интелом цен при выходе уже нормальных дисков приличной ёмкости по этой технологии. Цены на серверные диски P4800X ёмкостью 375Gb мало кого обрадовали - более 1.5 килобакса. Стали ждать дальше. И вот появились пролетарские диски серии 900Р ёмкостью 280Gb($389) и 480Gb($599) с прекрасной выносливостью в 8760TBW. На реальном примере рендеринг видео показал ускорение практически в три раза по сравнению с использованием такого вполне шустрого накопителя как Samsung 960 Pro. На мой взгляд, это просто замечательный результат. Мой следующий комп будет однозначно с Optane-накопителем (или с двумя).

[WingfirE]

[member="Мозгляк"], а где связь между "появлением смысла для обработка фото" и конвертированием видео? Не спорю, что быстрый SSD нужен, но у большинства местных фотографов и фотолюбителей даже SSD уровня Samsung 960 Pro нет. Куда уж больше и дороже...

[Мозгляк]

[member="Мозгляк"], а где связь между "появлением смысла для обработка фото" и конвертированием видео? Не спорю, что быстрый SSD нужен, но у большинства местных фотографов и фотолюбителей даже SSD уровня Samsung 960 Pro нет. Куда уж больше и дороже...

Откуда же я знаю, где эта связь? Наверное, где-то там обитает...

Многие тут не одобряют появление многопиксельных камер, причитая при этом, что их компьютеры не смогут "ворочать" (якобы)супертяжёлые файлы. Отсюда можно сделать вывод, что фотографы желают иметь более производительное железо для обработки графики. При этом они активно советуют покупать друг другу SSD накопители и таки покупают их (насколько я помню, Вы тоже купили не самый дешёвый Samsung 960 Pro). Однако же, в реальности смысла в покупке SSD недавно (после появления на рынке Optane) вообще никакого не было, ни для обработки фото, ни для чего-либо другого, это была не самая разумная трата денег. Дешевле и много эффективнее было использовать сверхбыстрые Optane-планки относительно небольшого размера, ёмкости которых тем не менее хватало как для системных и рабочих программ, так и для свопирования.

Фотошопных тестов я пока не видел, но весь мой прежний опыт говорит, что коэффициент корреляции между результатами фотошопных тестов и видео очень велик (близок к единице). Ежели хорошо обрабатывается видео, то будет весьма хорошо и в фотоприложениях, особенно если всё что мы меняем во время тестов в системе - это только постоянная (не оперативная) память. Поэтому сейчас, если действительно есть потребность в производительной графической станции, смысл в покупке SSD диска (по новой технологии) опять появился, вне зависимости от того, есть в данный момент у фотографа деньги на него или нет. Точно также, как есть смысл в покупке хорошей оптики вне зависимости от того, есть на неё деньги в данный момент или нет. Есть деньги - покупаем, нет - ждём лучших времён или стараемся заработать. Всё как и со всем остальным в жизни.

Лично я очень внимательно слежу за развитием подсистемы памяти, потому что для меня и многих моих знакомых это крайне актуально из-за действительно больших обрабатываемых файлов. Я надеялся, что тому фотографу, которому заметное ускорение работы компьютера также важно и у кого при этом деньги на покупку производительного SSD уже имелись, моё сообщение поможет потратить их с большей для себя пользой. Извините, что этим своим сообщением я совершенно невольно Вас расстроил, это получилось без злого умысла.

[WingfirE]

[member="Мозгляк"], вы меня не расстоили, у меня в железе в данный момент нет узких мест для любых нужных мне работ . Я сам временами больше "торможу", чем мое компьютерное железо . Но как "железячник" со стажем могу сказать, что одним компонентом общую производительность не вытянешь. SSD хорошо, массив дисков - тоже может кому-то нужно, мы это уже проходили, сейчас все в который раз повторяется. Сам проходил и скоростные рейды, и несколько видеокарт, и серверные процы, в итоге рано или поздно появляется вполне рабочее решение без излишнего геморроя и денег. Мэйнстрим рулит. Реально мало сейчас смысла для большинства гнаться за чем-то большим, чем тот же SSD уровня 960 Pro, за двумя или тремя видеокартами, за проф. видеокартами, за серверными процами, за "супербыстрой" разогнутой оперативной памятью и т.п. И гонка за МП тоже в эту степь идет. Надо реализовывать свой творческий потенциал в фото, а компьютерное железо брать достаточное для задач. Если нет виденья в фото, то и топовая фототехника не поможет, если нет задач для топового компьютерного железа, то смысла от него тоже нет.

[Meridian]

Поддерживаю коллегу [member="WingfirE"] - железо должно быть сбалансированным и одним компонентом общую производительность системы не вытянешь. Если у кого-то до сих (!) в системе нет SSD, то это - признак разбалансированности. А приобретение дорогих и/или сложных компонент - это удел энтузиастов. Когда-то и я был таким, но сейчас на свободные деньги я скорее куплю объектив, чем крутую железку.

[То чего нет]

Откуда же я знаю, где эта связь? Наверное, где-то там обитает...

Многие тут не одобряют появление многопиксельных камер, причитая при этом, что их компьютеры не смогут "ворочать" (якобы)супертяжёлые файлы. Отсюда можно сделать вывод, что фотографы желают иметь более производительное железо для обработки графики. При этом они активно советуют покупать друг другу SSD накопители и таки покупают их (насколько я помню, Вы тоже купили не самый дешёвый Samsung 960 Pro). Однако же, в реальности смысла в покупке SSD недавно (после появления на рынке Optane) вообще никакого не было, ни для обработки фото, ни для чего-либо другого, это была не самая разумная трата денег. Дешевле и много эффективнее было использовать сверхбыстрые Optane-планки относительно небольшого размера, ёмкости которых тем не менее хватало как для системных и рабочих программ, так и для свопирования.

Ни один тест не показал приемущества ни для домашнего компьютера, ни для рабочей станции для обработки фото

http://www.ixbt.com/storage/ssd-p70.shtml

[То чего нет]

Фотошопных тестов я пока не видел, но весь мой прежний опыт говорит, что коэффициент корреляции между результатами фотошопных тестов и видео очень велик

А вы посмотрите Видите превосходство над бюджетным 850 EVO ? И я нет. http://www.thg.ru/storage/intel_optane_ ... print.html

[То чего нет]

Это такая же бесполезная затея, как и оnдельная видеокарта под обработку физики в играх (Ageia) в свое время...

[Janvar]

Какая-то гонка за попугаями, выливающаяся в лишнюю тысячу баксов за прирост в пару секунд на экспорте ста фотографий.

[AlexOu]

У меня щас Sata SSD 850 120gb (вроде первой ревизии 32слойной) - быстро заполняется кешем и прочей херней.

Щас жду М2 OCZ на MLC 512gb - планирую на нем поставить все редакторы и там же файлы с равами, видео (сырьем в общем)

Правда думаю, может и ОС на нем поставить, все таки разница в скорости существенная. Ну и надеюсь не будет сильно нагреваться, это тоже причина почему не хочется на него ось ставить ...

Еще будет возможность сравнить с Корсаром МП500.

Почему не самсунг , потому что их ево на ТЛС



Вообще все больше задумываюсь о сохранности архивов, особенно после потери одного 1тб диска с файлами.

Облака как я понял сжимают фото.

Выход вижу в NAS, и в рейд 2х6 или 8тб. Тут и личное облако и надежность, но цена конечно очень кусается

[То чего нет]

Почему не самсунг , потому что их ево на ТЛС

А Pro на MLC Разница в цене с OCZ всего в 1300р.

[AlexOu]

Ну я купил OCZ за 198 евро ( около 13т.р. с доставкой) Самсунг был существенно дороже (на 3 или 4 т.р.) , а с учетом что они в общем то играют в одной лиге, то небольшое падение скорости (по обзорам) мне кажется я вовсе не замечу)

[Janvar]

[member="AlexOu"], а как Вам корсар? Я так понял, он у Вас есть?

[Мозгляк]

у меня в железе в данный момент нет узких мест для любых нужных мне работ

Могу только позавидовать, но, надеюсь, что скоро смогу достигнуть почти такого же медитативного состояния.

Я сам временами больше "торможу", чем мое компьютерное железо

Дык, тупо уставившийся на монитор фотограф - крайне распространённая картина и избежать такого никому не удаётся. Но вот когда мысль спорадически самым удивительным образом зарождается в голове и этой самой голове становится в нетерпёж увидеть пагубные последствия этой мысли на фотке, а хрень под столом всё думает и думает, то тут-то руки так и тянутся к доведению этой хрени до адекватного своим потребностям состоянию.

Но как "железячник" со стажем могу сказать, что одним компонентом общую производительность не вытянешь. SSD хорошо, массив дисков - тоже может кому-то нужно, мы это уже проходили, сейчас все в который раз повторяется. Сам проходил и скоростные рейды, и несколько видеокарт, и серверные процы, в итоге рано или поздно появляется вполне рабочее решение без излишнего геморроя и денег. Мэйнстрим рулит.

Абсолютно согласен, мэйнстрим рулит, особенно при нынешним положении с железом и софтом. Давно остались в прошлом времена, когда городил здоровенные материнки с двумя серверными процами и нулевым рэйдом с восемью сказёвыми дисками - сейчас всё стараюсь достигать минимальнейшей кровью. Никогда не был приверженцем мощных видеокарт, но, к большому сожалению, очень требователен к качеству картинки на мониторе и отпечатке - и вот тут начинаются проблемы с картами. Например, в эпоху трубочных мониторов приходилось брать топовый Матрокс с фильтрами пятого порядка на выходе и раздельными кабелями на каждый канал. Да и сейчас для меня выбор карт крайне ограничен. Жизненно необходимы 10 бит при подготовке к печати, особенно ч/б. Очень желательны 4К и, как не странно, в первую очередь из-за удобства качественной и комфортной работы с вертикальными изображениями. И вот тут совершенно неожиданно выясняется, что из карт на процах nVidea подходят исключительно Quatro и при том только те, у которых полноценные (не мини) ДисплейПорты 1.4. То есть, дорогущую карту приходится брать исключительно из-за интерфейса.

И гонка за МП тоже в эту степь идет. Надо реализовывать свой творческий потенциал в фото, а компьютерное железо брать достаточное для задач. Если нет виденья в фото, то и топовая фототехника не поможет, если нет задач для топового компьютерного железа, то смысла от него тоже нет.

Лично для меня эта гонка ещё даже не вступила в свою самую начальную стадию. Хотя, для мелкого кадра дальнейшее повышение многопиксельности уже вряд ли оправданно. Будет уже разумнее переходить на матрицы большего размера, но в реальности это мало кому из покупателей будет нужно и выйти на промышленно-оправданные объёмы производства вряд ли получится.

У меня наблюдается дефект зрения - балдею от красивых изображений и буквально глаза режут грубые картинки. Есть такие же люди с проблемами обоняния или с "абсолютным" слухом, когда фальшивые ноты причиняют заметные страдания. Это для плакатных гуашевых картинок вполне достаточно мало пикселей, можно угадать что снималось, да и ладно. Но потом при увеличении пиксельности, в зависимости от конкретной дефектности зрения зрителя, начинается трансформация картинки. На мелком кадре объём эмулируется вырезанными из картона фигурками на фоне мутного нечитаемого фона. Потом появляются нюансы в дымке, фактуре, в границах фигурок и объём начинает проступать. Потом при большем количестве пикселей объём изображения начинает в первую очередь формироваться светотеневым рисунком на краях предметов, а не отделением их от не резких объектов на других планах. В кадре уже может быть всё абсолютно резко, а объём и "воздух" абсолютно явственен. Потом начинают хорошо читаться не только границы предметов, но и элементов фактуры этих предметов, зрителя буквально затягивает в картинку и от этого он получает ощутимый кайф. Понятно, что всё это видят далеко не все, а многие даже не представляют, о чём же идёт речь. Понятно, что это далеко не самоцель, а только один из инструментов/способов создания итогового изображения фотографом и если нет общей гармоничной картинки, то тут уже ничем не поможешь. Всё это даже не обсуждаемо. Но вот, если ты ясно ощущаешь просто пропасть между отпечатанными изображениями: кроп и полный кадр, полный кадр и СФ-цифра, СФ-цифра и полноценный СФ (от 6х7 до 6х12), СФ и 4х5", 4х5" и 8х10", то разговоры про гонку МП кажутся довольно забавными. Чтобы была понятна разница в объёме информации - с кадра 8х10" получается полноценных (не байеровских) 1200Мп и никакой избыточности этих пикселей просто не наблюдаю, но и никому не навязываю такую многопиксельность, это мне даже и в голову не приходит. Каждый разумный человек выбирает в зависимости от конкретных условий просмотра и носителя изображения требуемое именно ему (его зрению) качество изображения. Снимать на большие форматы, да ещё и вдалеке от цивилизациии на ветру - жутчайший геморрой, но ведь люди этим занимаются прежде всего из-за того, что не могут никак смириться с менее пиксельной картинкой. Могу только сказать, что мои заказчики/покупатели также крайне требовательны к качеству изображения и здоровенный отпечаток с 200ppi исходняка совершенно не прокатывает. Но другие покупатели у других фотографов бывает покупают А1 и А0 с кропоматрицы и вполне счастливы. Мир разнообразен. (Хотя, мне платят при этом заметно больше )

А вы посмотрите

Вот реально не понимаю, какой смысл сюда смотреть? Я говорил об использовании диска нормальной ёмкости или хотя бы тройки объединённых планок по 32Гб, иначе и смысла нет затевать эти игрища. Я говорил об использовании Optane на карте с современным чипсетом типа Z370, а не на В250. Я говорил о реальном и заметном ускорении в реальной работе на реальной машине с видеокартой, а не об аморфных тестах на абсолютно не настроенном огрызке машины. Знакомые мне люди сначала настраивали БИОС (отключали всякие энергосберегайки и пр.), а затем уже получали полноценную отдачу от Optane памяти.



ЗЫ. Вердикт по 900Р от Вашего же источника: "If you work with massive datasets in a workstation environment, this product doesn't even have competition."

[AlexOu]

а как Вам корсар? Я так понял, он у Вас есть?

Не он идет вместе с OCZ, другому товарищу для работы с архитектурой (там тоже большие проекты )

По большей части, что корсар, что окс - недостаток по мне один и это нагрев при интенсивной работе. С учетом, у разьем м2 у меня сзади, где отсутствует какое-либо охлаждение, до троллинга дело может и не дойдет. Но вот высокий температурный режим как скажется на долговечности, это другой вопрос.

[Elisha ben Baz]

Коллеги, может кто то высказать мнение по поводу этого ноута:



http://www.ixbt.com/portopc/asus/asus-zenbook-pro-ux501jw.shtml



Там много букв которые я не очень понимаю

[LZ1]

Коллеги, может кто то высказать мнение по поводу этого ноута:



http://www.ixbt.com/portopc/asus/asus-zenbook-pro-ux501jw.shtml



Там много букв которые я не очень понимаю

Смотря для чего - может быть избыточным или недостаточным для конкретных задач.

А так (имхо) по соотношению цена/качество Asus один из лидеров на рынке.

У меня ux303, более чем устраивает (после добавления памяти и замены диска)

[nikon-user]

Ноут хороший, аккумулятор средний. Брать обязательно с SSD, 8GB будет уже мало, и не брать матрицу с разрешением 4К. Очень мелкий пиксель для такой маленькой диагонали.

Внешне очень приятная вещь, как тактильно, так и при использовании. К тачпаду надо привыкать, не много косоват. Алюминий со временем на углах заминается не понятно чем, но не принципиально.

Клавиши мягкие, не много кривовато посажены, но это уже сильные придирки. На верхней крышке остаются отпечатки, стираются средне.

[MUR]

Ноут хороший, аккумулятор средний. Брать обязательно с SSD, 8GB будет уже мало, и не брать матрицу с разрешением 4К. Очень мелкий пиксель для такой маленькой диагонали.

Внешне очень приятная вещь, как тактильно, так и при использовании.

А с этим разрешением?

https://ru.store.asus.com/notebooks/ult ... 0ua-fc864r

[nikon-user]

А с этим разрешением?

https://ru.store.asus.com/notebooks/ult ... 0ua-fc864r

Тут надо индивидуально лицезреть. Если и до этого работали на высоком PPi проблем не будет, но важен комфорт при продолжительной работе. Если связано с таблицами, написанием текста работой с графикой, то мелковато, очень мелковато. Мой глаз на такое не способен. А если это будет рядовым лэптопом для серфинга и просмотра фото, то почему бы и нет. Вещь стильная, имиджевая. Уже хорошо, что не огрызок

[LZ1]

А с этим разрешением?

https://ru.store.asus.com/notebooks/ult ... 0ua-fc864r

У меня примерно какая же модель (скорее всего предыдущая - ux303) с диагональю 13.3" 1920x1080. Мне нравится.

Имхо - многопиксельность в ноутбуке скорее плюс чем минус, в отличие от ФА

Объём так и прёт И на фото и при просмотре фильмов с хорошим качеством.

Все остальные вопросы - к ОС (К линуксу у меня вопрсов нет )



Несколько мелких неприятных особенностей:

- Тачпад специфический, с трудом привык и сейчас чаще пользуюсь мышью. Хотя до этого лет пятнадцать её в руках не держал

- Не очень прочный корпус, удары об асфальт держит плохо

- Память - 4 ГБ на матплате и 4ГБ в единственном гнезд. Чтобы получить 12 (максимум) надо 4ГБ выкинуть и купить планку на 8.

[Nerd74]

долгими терзаниями ума. в итоге родил конфигурацию на

Процессор AMD AM4 Ryzen 5 1600X

Материнская плата MSI B350 Tomahawk B350

Видеокарта GIGABYTE GeForce GT 710 2048Mb

Корпус ATX Miditower Zalman Z3 Plus

Блок питания 450W AeroCool VX-450

Модуль памяти DIMM 16Gb 2x8Gb KIT DDR4 PC21300 2666MHz Crucial

для обработки вроде должно подойти

[AlexOu]

В общем получил я свой быстрый М2 ссд, поставил с нуля ОС на старый Самунгс Ево 850 120гб, все редакторы и фото на новый OCZ RD400 (раньше фото были на жестком, а проги на самсунге) В общем улучшений в скорости я на глаз не заметил Ну хоть кеш и память не будет теперь заполняться, 120 это мало для работы.

Видеокарта GIGABYTE GeForce GT 710 2048Mb

Видеокарта откровенный хлам. Я конечно не проводил результаты в кодировки видео, и его польза.

Но уровень 710 это ниже плинтуса. Лучше пойдите на б\у рынок - там всегда куча интересных предложений.

[То чего нет]

долгими терзаниями ума. в итоге родил конфигурацию на

Процессор AMD AM4 Ryzen 5 1600X

Материнская плата MSI B350 Tomahawk B350

Видеокарта GIGABYTE GeForce GT 710 2048Mb

Корпус ATX Miditower Zalman Z3 Plus

Блок питания 450W AeroCool VX-450

Модуль памяти DIMM 16Gb 2x8Gb KIT DDR4 PC21300 2666MHz Crucial

для обработки вроде должно подойти

Встроенное в ЦП видеоядро такого же уровня производительности, если не мощнее. Покупка этой в\карты бессмысленна

Проц годный Не ожидал от АМД такого скачка после фейла Бульдозеров https://fcenter.ru/online/hardarticles/ ... en_5_1500X

[Nerd74]

вот спасибо за советы. тогда видеокарту вообще не буду брать. не привык я еще с fx, что в амд начали клепать видеоядра в ЦП)

лучше заменю ее на ssd диск, прирост будет куда значительней тогда.

[То чего нет]

не привык я еще с fx, что в амд начали клепать видеоядра в ЦП)

Материнская плата MSI B350 Tomahawk B350

Все разъемы для подключения монитора, кроме DisplayPort, имеются.



https://www.dns-shop.ru/product/75b0b0b ... -tomahawk/

[То чего нет]

тогда видеокарту вообще не буду брать.

При необходимости и докупите

[Elisha ben Baz]

Мой ноут упорно не использует видеокарту и ничего не тормозит

[Janvar]

Встроенное в ЦП видеоядро такого же уровня производительности, если не мощнее. Покупка этой в\карты бессмысленна

А с чего Вы взяли, что в 1600X есть видеоядро?

[Janvar]

вот спасибо за советы. тогда видеокарту вообще не буду брать. не привык я еще с fx, что в амд начали клепать видеоядра в ЦП)

лучше заменю ее на ssd диск, прирост будет куда значительней тогда.

Не торопитесь, в Вашем выбранном процессоре НЕТ встроенного видеоядра, поэтому отдельная видеокарта Вам понадобится обязательно!

[То чего нет]

ЧуднО однако, на предыдущих А6\А10 было графическое ядро, а на Рязани выпилили Nerd74 отписал в ЛС

Но не нужно забывать о том, что процессоры Ryzen, в отличие от представителей серии Kaby Lake, не обладают встроенной графикой и в любом случае требуют использования с ними графической карты

[Janvar]

ЧуднО однако, на предыдущих А6\А10 было графическое ядро, а на Рязани выпилили Nerd74 отписал в ЛС

Да, оно есть на А6/А10/А12 для сокета АМ4, поэтому и на платах есть выходы видеосистемы, а вот Ryzen видеоядром обделили. Я в свое время именно из-за этого выбрал интел, хотя уже плату на В350 в корзину положил и готовился оплатить...

[То чего нет]

В чипахAMD обнаружены собственные критические уязвимости



Похоже, 2018 год собирается пройти под флагом критических аппаратных уязвимостей современных центральных процессоров. Вслед за обнародованием проблем Spectre и Meltdown, связанных со спекулятивным исполнением команд, специалисты по безопасности обнаружили ряд дыр в безопасности чипов AMD, позволяющих атакующим получить доступ к защищённым данным.



Особенно тревожным является тот факт, что уязвимости касаются так называемой специальной защищённой области процессоров — именно там устройство обычно хранит критически важные и конфиденциальные данные вроде паролей или ключей шифрования. Кроме того, этот блок отвечает за проверку, что на системе не запущено никаких вредоносных программ при старте компьютера.

[То чего нет]

https://community.amd.com/community/amd ... s-research

https://blog.trailofbits.com/2018/03/15 ... l-summary/

AMD работает над исправлением 13 уязвимостей своих чипов

21.03.2018 [12:30]



13 марта Сеть облетела информация об обнаружении уязвимостей в чипах AMD. В отличие от обычной практики, специалисты не дали AMD времени, чтобы должным образом подготовиться и эффективно отреагировать. Мотивировали они своё поведение тем, что AMD якобы всё равно не успела бы за 3 месяца (стандартный срок неразглашения) выпустить заплатки, а некоторые аппаратные дыры и вовсе невозможно залатать.

[То чего нет]

Взял 8700К вместо старого 7700К... производительность в 1.5 раза выше за эти же деньги! Спасибо АМД!

[Bask]

А мать какая и охлаждение?

[То чего нет]

А мать какая и охлаждение?

Проц пришлось скальпировать, ибо под 90С температура подскакивала через 3 секунды в Linpack. Теперь 68С максимум

https://www.dns-shop.ru/product/28aa274 ... 8lf]=2vyw1

https://www.dns-shop.ru/product/385179e ... 140-power/

https://www.dns-shop.ru/product/7e14e57 ... teristics/

[Bask]

Да, по хорошему надо скальпировать, все об этом пишут, но не все решаются) Насколько разогнан?

[То чего нет]

Пока не разгонял, ибо незачем Даже напругу снизил до 1.18в, на которой Linpack/ Prime часами крутятся, а нагрев в бурне еще меньше стал. Кулер крутится на 500-600 об/мин. Инструкция по скальпу _https://3dnews.ru/959997/print

[Bask]

Спасибо! а версию с "К" взял про запас? Я весной с новым компом уже "пролетел", может осенью сложится.. Пока в раздумьях над 8700к и 2700x

[То чего нет]

Спасибо! а версию с "К" взял про запас?

Скорее по привычке Последний свой только 2600К разгонял... 4790К, 7700К уже в дефолте работали, так руки и не дошли до разгона

Пока в раздумьях над 8700к и 2700x

2700х - восемь ядер и припой под крышкой за эти же деньги Теоретически он перспективнее для многопоточных приложений _https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_7_2700X/7.html

[То чего нет]

Спасибо! а версию с "К" взял про запас? Я весной с новым компом уже "пролетел", может осенью сложится.. Пока в раздумьях над 8700к и 2700x

Цены на память не радуют https://technopoint.ru/catalog/17a89a39 ... -b6mc-gg00

[peresvet_sib]

Доброго дня! Вчера переставил видеокарту с 550ти на КвадруК4000 и соответственно подключил монитор по DP (а раньше он был подключен по HDMI)-в результате сильно снизилась яркость изображения в Виндос и Браузерах, а в программех просмотра видео и фото вроде осталось как было? Что это за эффект и как изменить яркость (гамму?).

[Bask]

Цены на память не радуют https://technopoint.ru/catalog/17a89a39 ... -b6mc-gg00

Согласен) Но в перспективе развития приложений под многопоток 2700х должен дольше продержаться, т.е. дольше будет удовлетворять требования производительности под новые приложения, так повсеместно говорят спеЦиалисты. Там посмотрим, денег подкоплю, может ещё чего нового появится

[aaa]

А какая разница, время обработки 600 или 700 миллисекунд? А вот разница в ценах CPU сотни евро.

[Northern lights]

Подскажите процессор на замену i7-870.

Основное это конвертирование фото и нарезка видеороликов с D500. В целом не скажу, что проц тормозит сильно, но нужен ПК в дом (870 оставлю в квартире).

Склоняюсь к АМД, но как быть с видеокартой? Не хочется покупать на 30% дороже свою же видеокарту. Лучше подождать и купить позже что-то свежее.

Есть ли смысл взять Amd r7-2700x или же amd r5-2600x не проиграет больше, чем разница в цене? 2700x дороже примерно на 25%.

От Интела оттолкнул тест ixbt, где в Фотошопе результат просто провален.



И примерно какой уровень у встроенной графики Интела? Примерно как gtx 750 или значительно слабее?

[AlexOu]

От Интела оттолкнул тест ixbt, где в Фотошопе результат просто провален.

Насколько я знаю, ФШ и ЛП более лоялен именно к продукции интел. А вот рендеринг АМД будет побыстрее.

У интела щас все ясно, золотая середина это и5 8400.

У АМД не все так просто, они недавно выкатили минорное обновление своих процев и тут надо смотреть цены на старый и новые ...

По видеокарте фиг знает, у меня 1070 и я не ощущаю от нее пользы в видео...