Обсуждаем работу D800E

[alexvb]

А есть большой смысл в ней взамен д800?

Д800?

Так вы купили 800е, а не просто 800 только потому, что он дороже?

[Sound]

1385062561[/url]' post='726960']

D700, надо пробовать Df, возможно она на них ориентированна. А причем тут D800E ?

При том, что д700 уже нет( я подарил старшему брату), а ДФ еще нет.

Причем Е?

Да не знаю по большому счету.

Признаюсь честно.

[Sound]

1385062604[/url]' post='726961']

Так вы купили 800е, а не просто 800 только потому, что он дороже?

Смейтесь, смейтесь.

Нет, не поэтому.

Потому что не понял зачем именно не Е.

Смотрю группу на фликре.

Полно отличных бытовых семейных фото.

Не вижу серьезных противоречий.

[alexvb]

Причем Е?

Да не знаю по большому счету.

Признаюсь честно.

800, это просто универсальная камера, хотя многие сетуют, что у нее слишком много пикселей, а 800е это камера для некоторых специальных целей. Просто так ее покупать для старых объективов довольно странно.

[Sound]

Ну если Вы так настаиваете, то я могу ее вернуть.

У меня осталось на это два дня.

Я просто рассуждал, что если ДФ понравится, ну тогда продам Е, добавлю чего-то и куплю ее.

Что страшного я натворил???

[alexvb]

Смотрю группу на фликре.

Полно отличных бытовых семейных фото.

Не вижу серьезных противоречий.

Я правда не смотрел, но думаю, что и с помощью лейки с2 можно делать отличные семейные фотографии.

[Sound]

1385062978[/url]' post='726966']

800, это просто универсальная камера, хотя многие сетуют, что у нее слишком много пикселей, а 800е это камера для некоторых специальных целей. Просто так ее покупать для старых объективов довольно странно.

Вы точно знаете, что д800е не может быть универсальной камерой, а вот д800 точно может?

[Sound]

1385063139[/url]' post='726970']

Я правда не смотрел, но думаю, что и с помощью лейки с2 можно делать отличные семейные фотографии.

Да можно, можно.

Не переживайте Вы так.

Можно даже вообще не снимать.

По большому счету ничего не изменится.

Я попытаюсь шестнадцатый раз напомнить, что мне нужны мои фиксы.

Вы запомнили?

[Straniero]

[member="Sound"], Вы больше слушайте - еще и не то услышите !



Купили Е-шку, и правильно. тчк. Начинайте уже радоваться жизни

[landscape]

[member="Sound"],

Со старой оптикой, во многих случаях, Вы получите отрицательный результат, а не то что ждете. Точнее так, весь этот креатив не имеет смысла в машине, которая заточена на точнейшую передачу деталей. Из нее это даже выстрадано в определенном смысле Плюс очень "нежное отношение" некоторых экземпляров старой оптики к различному свету, освещению.

Вы все это усилить в несколько раз хотите?

[zhuchok]

[member="Sound"],

Странный Вы, D800E очень специфичный, не универсальный инструмент. Нет, можно конечно и пистолетом гвозди в стену заколачивать, но для этого есть молоток...

Сейчас как раз эти, Ваши слова, многие начинают так и понимать, на форумах уже остались единицы восхваляющих 800ю серию от Никон. Непонятно почему, но контора изначально не представила D800Е как специфическую камеру, а теперь домохозяйки мучаются и переюстируют под капризную матрицу ешки весь свой парк объективов, не хорошо это для фотографа, не красит это Никон.



D800 можно было обще не предлагать рынку, не решает она ни каких задач, что решают другие камеры от Никон.

Что мешало конторе вмаст тормознутопейзажоштативностудийной 800ки выпустить модель с сенсором от D4, вот вам и замена 700ке, но у Никона целый штат заумных маркетологов им видней.

[landscape]

что и с помощью лейки с2 можно делать отличные семейные фотографии.

Я только хотел написать, что и с помощью Hasselblad H5D-60

[Sound]

1385063368[/url]' post='726976']

[member="Sound"],

Со старой оптикой, во многих случаях, Вы получите отрицательный результат, а не то что ждете. Точнее так, весь этот креатив не имеет смысла в машине, которая заточена на точнейшую передачу деталей. Из нее это даже выстрадано в определенном смысле Плюс очень "нежное отношение" некоторых экземпляров старой оптики к различному свету, освещению.

Вы все это усилить в несколько раз хотите?

Я Вас еще раз спрошу, что купить в магазине из ФФ от Никона?

И должен Вас успокоить.

Я скорее всего просто не замечу того, что Вы называете отрицательным результатом.

Я же лох-любитель.

Такой знаете, эстетствующий дилетант

Семья поехала на недельку отдохнуть, мне прислали гонорар за альбом жуткой мерзопакостной поп-группы. И я решил из жуткого морального унижение сотворить морально приятную штуковину.



Ну все, хватит меня туда-сюда.

Что Вы в сомом деле.

[praesto]

800, это просто универсальная камера, хотя многие сетуют, что у нее слишком много пикселей, а 800е это камера для некоторых специальных целей. Просто так ее покупать для старых объективов довольно странно.

А что в старых объективах не так? Инструкция к Ешке запрещает использование?

[landscape]

о контора изначально не представила D800Е как специфическую камеру

Ой ли? Не правда Ваша Говорили везде. Я тут страницы исписал например. На других форумах тоже.

а теперь домохозяйки мучаются

С точки зрения статистики, очень приятно знать, что на свете столько богатых и легких людей

[Straniero]

[member="zhuchok"], эт Вы зря !



Лично меня Никон вернул в свое лоно (хм) именно Д800кой, это то, что надо

D4 - тоже интересно, но чуть позже... тоже надо, но пока обойдусь, а 800ка - самый оно !

[Julysha]

С точки зрения статистики, очень приятно знать, что на свете столько богатых и легких людей

Это меня имели в виду, пассаж был адресован мне

[landscape]

Я же лох-любитель.

Такой знаете, эстетствующий дилетант

Да ладно, врете Любой человек, кто ищет, кого не устраивает-это уже не "лох" Дилетантом сложно назвать эстета по определению самого слова

Я Вас еще раз спрошу, что купить в магазине из ФФ от Никона?

Я Вам ответил. Сразу, результат хороший и все без особых проблем-D700, в этом смысле она не устарела. Без ручки, почти мыльница

Я скорее всего просто не замечу того, что Вы называете отрицательным результатом.

Ну да, конечно, если Вы только не какой то особый эстетствующий инопланетянин из фильма "Хищник", который смотрит не человеческом диапазоне, а сразу в нескольких

[landscape]

Это меня имели в виду, пассаж был адресован мне

Смеетесь? Я когда общаюсь с Вами, забываю что Вы домохозяйка Да и никогда на Вас, с этой точки зрения не смотрел. Да и писал уже, что Вам эта камера и в руки и по зубам и по потребностям.



Вы просто почитайте другие форумы, где люди ее себе как мыльницу покупают, все поймете.



P.S. А в домохозяйках вижу только одни плюсы У меня и мама и жена за домом всю жизнь. И у одной и у другой образование и успехи позволяли подвинуть многих пустобрехов, но выбрали они свой путь, ради таких как мы Я только уважаю.

что на свете столько богатых и легких людей

Я знаю, что Вы не богаты и не все решения даются Вам легко. За первое жаль, за второе- это от способности думать

[Sound]

1385064002[/url]' post='726987']

Я Вам ответил. Сразу, результат хороший и все без особых проблем-D700, в этом смысле она не устарела. Без ручки, почти мыльница

Это вообще не проблема.

Я могу заменить свой подарок на ешку и никто даже не заметит.

Замечу только я. Самый скинтон не по мне - это д700.

[landscape]

[member="Sound"],

Я Вам уже писал, современная камера-это более широкое понятие в смысле цвета, цветовой конструктор по сути.

Именно псевдопленочные картинки, для бесконечных Flickr и прочих интернет-забегаловок, можно использовать те же фуджики, оли и прочие. А работать над цветом-это проект собственный!

[Sound]

1385064890[/url]' post='726994']

[member="Sound"],

Я Вам уже писал, современная камера-это более широкое понятие в смысле цвета, цветовой конструктор по сути.

Именно псевдопленочные картинки, для бесконечных Flickr и прочих интернет-забегаловок, можно использовать те же фуджики, оли и прочие. А работать над цветом-это проект собственный!

А я Вам уже отвечал, что мне нужен ФФ.

А из конструкторов я владею только Lego, поскольку живу практически в нем и детали от него вынимаю из туфель.

Мне нужна псевдопленка на современный ФФ байонет nikon. Я задачу четко обрисовал.

Другое дело, что она не решаемая, но я надеюсь...

[Julysha]

Мне нужна псевдопленка на современный ФФ байонет nikon. Я задачу четко обрисовал.

Другое дело, что она не решаемая, но я надеюсь...

Вчера я снова залезла в старый архив, чтобы отыскать трудную для цифровушки картинку. Здесь практически без обработки, только света подтянуты. Похоже на пленку? http://img-fotki.yandex.ru/get/9261/365 ... 3e817_orig

[landscape]

[member="Julysha"],

На какую? И главное зачем? Вы же выражаете свой цвет, как его видите. Даже "пленка" уже Ваша. Восприятие фотографа уникально. В этом наверное и есть смысл фотографии. Ваш цвет, пропущенный через Вашу голову, Ваш мир, Ваша компоновка и прочее. А шаблоны, они применимы, редко, не всегда, к какому то сюжету, картинке, с целью его приукрасить, оживить, поднять разные чувства зрителя. Но все равно, мир на основе шаблонов, не мир фотографов, а картинки под трафаретку

[Julysha]

[member="Julysha"],

На какую? И главное зачем? Вы же выражаете свой цвет, как его видите. Даже "пленка" уже Ваша. Восприятие фотографа уникально. В этом наверное и есть смысл фотографии. Ваш цвет, пропущенный через Вашу голову, Ваш мир, Ваша компоновка и прочее. А шаблоны, они применимы, редко, не всегда, к какому то сюжету, картинке, с целью его приукрасить, оживить, поднять разные чувства зрителя. Но все равно, мир на основе шаблонов, не мир фотографов, а картинки под трафаретку

Я вообще не разбираюсь в пленках. Цвет, действительно, из моей головы, вернее, из памяти, но на 90% такой, какой Ешка в Стандарте сделала, пришлось подкорректировать насыщанность вниз из-за сильного контраста при сжимании светов.

Говоря о пленке, я имею в виду ее ДД и способность давать красивый цвет в тенях.

[landscape]

и способность давать красивый цвет в тенях.

Но это же Вы его сделали, никакой пленки не было. Вот [member="Sound"], не хочет это услышать. Он ждет шаблона, который это сделает за него. Я лично не понимаю, зачем?



И вот что еще. Вы сделали свой красивый цвет в тенях только для одного определенного освещения. И пленка подбиралась фотографом грамотно под условия освещения. Одна работала, другая не работала. Было очень строгое понимание, что тут распрекрасная Вельвия не прокатит или наоборот. [member="Sound"] же желает иметь такой "цвет", шаблон для всех случаев в жизни, что и не возможно на мой взгляд. А возможно спроектировать цвет для каждой зафиксированной сцены, исходя из начальных условий конечно.

Умоляю, Вы только не ведитесь на все эти "плюшки" среди паникующего народа. Ничего принципиально нового, ни один производитель не выпустил.

Хотите дальше. Вам по силам арендовать и попробовать среднеформатную камеру. Ну хотя бы что бы удовлетворить свой интерес в этой нише. Так поступают многие фотографы. А покупать очередную безумную мульку, ради поднять настроение, к фотографии не имеет отношения

[Sound]

1385066132[/url]' post='726999']

[member="Julysha"],

Но все равно, мир на основе шаблонов, не мир фотографов, а картинки под трафаретку

Я готов к трафарету, я готов к шаблону.

Заверните!!!

Покупаю!!!

Желательно не один конечно.

Хотя бы 5.

Так не продают же.

Дайте мне шаблон группы поддатых гопников на шашлыках с цветом заряженной в мыльницу кодака голда их 90-х.

Вот фигвам Вы это сделаете.

Не потому, что это никому не нужно, а потому, что это невозможно.

Весь набор VSCO из четырех пакетов за 500$ не в состоянии сделать точно его, а только псевдонамеки.

Но это мы обговаривали и не раз.

И дело не в том, что я попрошу кодахром или вельвию.

А дело в том, их сделать не сложнее кодака голд 200.

Это одинаково невозможно.

[landscape]

Вот фигвам Вы это сделаете.

Я выше написал. Не все, но очень многое, можно сделать.

[Sound]

Почему мы не чураемся шаблонов в обычной жизни?

Почему мы не лезем в доработку дизайна красивой машины?

Почему мы не хотим другого "нового" вкуса любимой из детства еды?

Почему мы не хотим перекрасить любимые картины, книги, музыку?

Почему мы не хотим влезать со своим дизайном в изделия Картье, Брегета или Астон Мартина?

Потому что мы доверяем это тем людям, которые это умеют делать лучше всех на свете.

Я хочу набор пленочных пресетов в камеру, сделанные лучшими людьми на свете в этой области.

А вместо этого мне пытаются сказать, что я сам творец своего счастья, и что все в моих руках.

Я с эти принципом не согласен.

Пусть костюмы шьет Бриони и Зегна, а духи варит Шанель.

Не надо мне самому пытаться это все сделать.

Кодак и фуджи - это Шанель в пленке.

Дайте мне возможность их иметь в цифре.

А тем, кто хочет бадяжить духи себе сам, нет проблем.

Вот вам спирт и все отдушки.

Дерзайте.

RAW.

[landscape]

Почему мы не чураемся шаблонов в обычной жизни?

По тому, как это противоречит человеческой природе. Человек "не шаблонен" изначально, а уникален, душой, психикой, как Вам угодно смотреть на вещи И, ну какие же шаблоны могут быть в творчестве?

[Sound]

1385068624[/url]' post='727018']

И, ну какие же шаблоны могут быть в творчестве?

Это к Мак-Карри.

Можно использовать шаблоны и в творчестве, если эти шаблоны являются частью инструмента.

[landscape]

Кодак и фуджи - это Шанель в пленке.

Духи надо к месту применять А то если Вы типа "опиум" выльете на себя днем, будет моветон однако

Вот так и Ваш не-raw. Будете со своей шанелью ходить, как раньше примеряясь к конкретным условиям освещения, что бы ей побрызгаться наконец. Или зафиксировав максимально инфо о сцене, о свете, цвете, будете дома, как настоящий парфюмер, пытаться получить "запах женщины"?

[Sound]

1385068958[/url]' post='727024']

Духи надо к месту применять А то если Вы типа "опиум" выльете на себя днем, будет моветон однако

Вот так и Ваш не-raw. Будете со своей шанелью ходить, как раньше примеряясь к конкретным условиям освещения, что бы ей побрызгаться наконец. Или зафиксировав максимально инфо о сцене, о свете, цвете, будете дома, как настоящий парфюмер, пытаться получить "запах женщины"?

Так вы мне дайте эти духи, несколько.

Я подберу время и место когда их на себя вылить.

Так не дают.

Поэтому люди, мало того, что это могут вылить не ко времени и не к месту, так еще и непонятно как и кем намешенные.

Ладно.

Я и эту тему загадил.

Но сегодня не я эту ветвь развил!!!

Будем честными! Не к месту и не ко времени я купил ешку.

Осознаю.

[landscape]

Не к месту и не ко времени я купил ешку.

Зря однако, раз купили, может стоит попробовать пойти путем другим. Вдруг она Вам улыбнется

[Sound]

1385069720[/url]' post='727029']

Зря однако, раз купили, может стоит попробовать пойти путем другим. Вдруг она Вам улыбнется

Таки иду уже.

Только ворчу по дороге.

[alexvb]

А что в старых объективах не так? Инструкция к Ешке запрещает использование?

Да все с ними так, и с 800e все нормально. Просто 800е не стоит покупать, считая, что это более дорогой улучшенный вариант простой 800ки. И та и другая камера замечательно работают с любыми объективами, но это два разных компромисса, и тот компромисс, что в простой 800ке более универсальный. А так да, купили любую и радуйтесь

[praesto]

Да все с ними так, и с 800e все нормально. Просто 800е не стоит покупать, считая, что это более дорогой улучшенный вариант простой 800ки. И та и другая камера замечательно работают с любыми объективами, но это два разных компромисса, и тот компромисс, что в простой 800ке более универсальный. А так да, купили любую и радуйтесь

Я не выбирал между восьмисотками, вопрос стоял о выборе Ешки или Д4.

В итоге в моём распоряжении Ешка и хороший свет.



>И та и другая камера замечательно работают с любыми объективами

Работать они работают, вот только какой результат? К примеру объектив, на который я очень рассчитывал, меня разочаровал.

Некоторые М42 советские/немецкие объективы радуют.

А в общем, купил Ешку и радуюсь. Не жалею

[Jazz_63]

Некоторые М42 советские/немецкие объективы радуют.

А в общем, купил Ешку и радуюсь. Не жалею

Меня очень радует старенький "Калейнар-5Н"

[AntonLZ]

Меня очень радует старенький "Калейнар-5Н"

Вот только что сам хотел написать)))) Калейнар 5н просто шикарен на 800ке! Боке "масленистое" а резкость- вырви глаз!

[praesto]

Меня очень радует старенький "Калейнар-5Н"

Можно снимки с него посмотреть?

Я всё чаще подумываю о приобретении никора 50/1.2, 105/1.8, 135/2

[AntonLZ]

Можно снимки с него посмотреть?

Я всё чаще подумываю о приобретении никора 50/1.2, 105/1.8, 135/2

135ку лучше не покупать, уж очень убога она на современных цифровых камерах и никак не сравнима с кэноновским аналогом! Сам лично не пользовался но ниразу положительных отзывов не слышал...

[Sound]

1385074493[/url]' post='727055']

Вот только что сам хотел написать)))) Калейнар 5н просто шикарен на 800ке! Боке "масленистое" а резкость- вырви глаз!

Калейнар то зачем, если есть 100/2.8e, 105/2.5 ai, 105/2.5 ais, ну в конце концов если дороже,то 105/1.8?

Их принципа?

[Jazz_63]

Можно снимки с него посмотреть?

Я всё чаще подумываю о приобретении никора 50/1.2, 105/1.8, 135/2

сейчас уже поздновато рыться в архивах.Но утром - выложу.

[Сергей Аюков]

135ку лучше не покупать, уж очень убога она на современных цифровых камерах и никак не сравнима с кэноновским аналогом! Сам лично не пользовался но ниразу положительных отзывов не слышал...

Раз не пользовались, зачем пишете? И какое отношение к нему имеет кэноновский аналог, он что, ставится на D800E? 135-ка -- портретный объектив. Ему не надо разрешать 36 мегапикселей. Его картинка на открытой -- малоконтрастная из-за вуали, с сильными ХА (которые убираются при желании), но кстати довольно резкая. Своя картинка. Вот два кропа из центра кадра, сравнение с 70-200/2.8 VRII, оба кадра на 2.8







Что не так со 135-кой?

Или вот угол, это уже на открытой







ХА я обычно правлю только на сильно контрастных объектах, когда они бросаются в глаза. Проблема обычно не в резкости, а в попадании в фокус на открытой. Я не рекламирую 135-ку и не стану всем ее советовать, но критиковать ее огульно, просто на основании того, что кто-то где-то что-то написал в Интернете, тоже не правильно. На D800 я с ней снимал сравнительно мало, на D700 много. Вот что есть в открытом доступе с D800+135/2DC:

на детском концерте. Свет плохой, а цвет, увы, еще хуже, и куда-то задевал равы;

в театре Наций (что на улице не смотрите, это 70-200);

в театре Et Cetera (2191-2231).

[AntonLZ]

Я ж и пишу с оговоркой, что не пользовался! Сам изучал вопрос покупки, но довольных им не нашёл! Жаль что Никон не обновил это стекло...были люди которые переходили на Кэнон только ради 135-ки!

[Сергей Аюков]

Сам изучал вопрос покупки, но довольных им не нашёл!

Профи все, понятно, давно заменили его на 70-200, как более удобный и предсказуемый в работе объектив. Недовольны те, кто каждый объектив после покупки долго тестирует на мишенях. На мишенях он плох. Если нужны непременно резкость и контраст на открытой, купите 85/1.8G, там этого навалом (он у меня есть), стоит копейки. Фокусное не так уж очень отличается, запас по пикселям для кадрирования большой. К 135-ке у меня основная претензия это точность фокусировки, а не мыльность или ХА. Ну и выдержку приходится держать от 1/160, а лучше 1/200 во избежание смаза.

[AntonLZ]

Профи все, понятно, давно заменили его на 70-200, как более удобный и предсказуемый в работе объектив. Недовольны те, кто каждый объектив после покупки долго тестирует на мишенях. На мишенях он плох. Если нужны непременно резкость и контраст на открытой, купите 85/1.8G, там этого навалом (он у меня есть), стоит копейки. Фокусное не так уж очень отличается, запас по пикселям для кадрирования большой. К 135-ке у меня основная претензия это точность фокусировки, а не мыльность или ХА. Ну и выдержку приходится держать от 1/160, а лучше 1/200 во избежание смаза.

Есть ещё статья одного "известного" фотографа, о том как влетел на много тысяч долларов, решивший после Кэнона перейти на Д800(я думаю многие её читали) так кроме нелестных слов о 800-ке там было сравнение с Кэноном 135-ки и снова полито всё слоем грязи....

[Сергей Аюков]

Есть ещё статья одного "известного" фотографа, о том как влетел на много тысяч долларов, ...

Я лично думаю, что человек просто не разобрался и купил не то, что нужно именно ему. Давайте не будем про Стельмаха, OK? Все читали уже, сколько можно обсуждать одно и то же.

[Saska]

Есть ещё статья одного "известного" фотографа, о том как влетел на много тысяч долларов, решивший после Кэнона перейти на Д800(я думаю многие её читали) так кроме нелестных слов о 800-ке там было сравнение с Кэноном 135-ки и снова полито всё слоем грязи....

я снимал на Д800 и 105-ку DC, мегасвязка, минус один - контровый свет, больше нет. Не слушайте "кого попало" и не читайте тоже...

[AntonLZ]

я снимал на Д800 и 105-ку DC, мегасвязка, минус один - контровый свет, больше нет. Не слушайте "кого попало" и не читайте тоже...

105-ка классная связка! Но мне Калейнар её заменяет...(и тоже контровый свет)))

А говорили мы про 135-ку