1. отпечатать на бумаге с обращением
Могу ошибаться, но по моему фирма Ильфорд выпускала плёнку и бумагу обращаемые (собственный процесс обработки).фотомен писал(а): Сб авг 24, 2019 18:58
СПОСОБ 2 для меня не приемлем,не интересен ( на негатив ) . на цифру куда еще не шло можно попробовать( но тогда лучше прилично сканировать ) , но меня всегда интересовала именно прямая оптическая печать на фотобумагу. можно тут по подробнее ?! ни от кого добиться толком ответа не могу. существовало ли такое в природе ?
Разумеется, такая цветная печать со слайдов была довольно широко распространена. Народ в основном пользовался хромогенным процессом "Type R" от Кодака, Фуджи и пр. - процесс недорогой, но без изюминки. Но был и процесс с азокрасителями (уже находящимися в эмульсионном слое) от швейцарской корпорации Ciba-Geigy, который обеспечивал очень плотные цвета и гарантировал большой срок хранения/экспозиции. Илфорд выкупил этот процесс и очень хотел оставить название Циба, но швейцарцы позволили пользоваться своим именем только на протяжении десяти лет и потом процесс получил название Ilfochrome Classic. Отпечатки можно получить топового качества (абсолютно топового), но при условии печати с хорошего (нормальных плотностей и без заметного каста) слайда. Желателен и размер слайда побольше, ибо по технологии печати возможно (желательно) применение ч/б масок, а позиционирование маски проще осуществлять на крупном слайде. Ну и такие топовые отпечатки желательно освещать специально, ибо из-за высоких плотностей цветов при отсутствии подсветки фото может выглядеть тёмным, а не сочным и шикарным. Мастерских по миру осталось мало, в основном печатают конкретные фотографы на запасённых заранее материалах. В Москве пока можно напечатать без особых проблем - нужны только нормальные слайды и денежные знаки (процесс достаточно элитный).
Цвет или чб? Если цвет, то в Москве печатают на Ильфохроме.
Не везло
Пытался зарегиться на пенте, так и не получилось((( Даже код активации на имейл получил, ввожу его и получаю "не правильный". Написал админу, ответ не получил. Странно как то.
) на дырке 8-11 на 400 х сотой пленке выдержка днем летом больше 1500 -2500 ) 
А зерно при этом не лезет? Нельзя ли привести несколько примеров?
Лезет конечно. Но на таких сюжетах оно не мешает. Вот снимая пейзаж или архитектуру я зерно не хотел бы видеть. Пуш до 800 обычно. И я не самым оптимальным проявителем пуш делаю. Завтра найду сканы, покажу.
Спасибо. Да, зерно...! Особенно на второй. Интересно, а можно где-то посмотреть удачные примеры пушей? Я что-то от них бегаю всю жизнь, как от огня. Вообще на плёнке стараюсь выше 200ед не подниматься. Лучше уж штатив или совсем отказаться от съемки.
У меня такое было когда плохо перемешивал, раза 2 в жизни
Попробуйте замачивать пленку минут на 5 до того как проявитель залили.Вряд ли, илфорд все таки)
полосы вертикальные - вроде бы от проявителя, когда он "сползает" по пленке, но в данном случае условия проявки не такие дикие: и концентрация не низкая, и агитация нормальная... Или я не понимаю чего-то xD
вот это вряд ли... всегда читал что от замачивания наоборот пятна идут и разбаланс слоёв (чб пленка тоже слоистая)
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей