Про плёнку

bah_denis

Barns писал(а): Вс авг 25, 2019 13:38
...

На пена-клубе и дальномере больше пленочников, в том числе и пряморуких

Извиняюсь за невежество, а ссылку не сбросите?

Barns · Сообщение **Barns** » Пн авг 26, 2019 08:51

bah_denis писал(а): Пн авг 26, 2019 08:28
Извиняюсь за невежество, а ссылку не сбросите?

http://penta-club.ru/forum/

http://rangefinder.ru/club/

Андрей Бережной

Barns писал(а): Вс авг 25, 2019 13:38
Не везло

По плёнке Никон-клуб - гиблое место

На пена-клубе и дальномере больше пленочников, в том числе и пряморуких

Пытался зарегиться на пенте, так и не получилось((( Даже код активации на имейл получил, ввожу его и получаю "не правильный". Написал админу, ответ не получил. Странно как то.

Barns · Сообщение **Barns** » Пн авг 26, 2019 09:39

Ну там админы простые смертные - не сразу отвечают)

Андрей Бережной

Barns писал(а): Пн авг 26, 2019 09:39
Ну там админы простые смертные - не сразу отвечают)

Ну ладно, будем считать с 14.08 они ушли в отпуск)))

Barns · Сообщение **Barns** » Вт авг 27, 2019 02:45

Какой ник и ящик использовали? Напишу им

Андрей Бережной

[member="Barns"], скиньте в личку свой имейл, я Вам письмо регистрационное перешлю.

Константин Сухов

Господа!

Как пленка относится к путешествиям по вокзалам и аэропортам?

Знаю, что 2-4 засветки на пленку в 200 ИСО не влияют. Как насчет 400-ок или 800-ок? Интернет пишет разное. Ютуб вещает тоже разное. Говорят, что в Хитроу висит табличка "с вашими 800-ками ничего не случится при прохождении вплоть до 12 рентгенов"

Есть личный опыт у кого-нибудь?

Спасибо.

Миколаич

Камрады, подскажите, кто знает программу для удаления царапин. Есть очень старые сканы, где царапин больше, чем полезного изображения. Вручную править не вариант, нужен автоматический процесс. Я понимаю, что результат будет не очень, но хоть что-то.

фотомен

посоветуйте черно белую пленку для архитектуры и стрита ( желательноиз своего опыта ) .

Barns · Сообщение **Barns** » Чт авг 29, 2019 15:43

фотомен писал(а): Чт авг 29, 2019 15:10
посоветуйте черно белую пленку для архитектуры и стрита ( желательноиз своего опыта ) .

А вам какую картинку получить? Ибо можно брать любую общего назначения и норм

фотомен

ну есть монохромные проявка по 41 процессу ,а есть "класические " серебрянные.

рассматриваю ИЛИ

KODAK T-MAX или

FUJIFILM NEOPAN ACROS 100

или

KONICA Monochrome VX 400

Mikka · Сообщение **Mikka** » Чт авг 29, 2019 17:11

Вопрос скорее философский. )))

Для архитектуры я предпочел бы что-то на плоских кристаллах - Акрос, Т-Макс100.

Для стрита многое что подойдёт. Вот например https://instagram.com/nezzdoi?igshid=k8u1lxnzxa09 снимает на Кодак 5222.

Мне нравится Илфорд HP5.

P.S. а где вы Конику нашли?

Mikka · Сообщение **Mikka** » Чт авг 29, 2019 17:15

И для стрита 100 ед. маловато. Конечно если вы не на Кубе живёте. Иногда 400 приходиться пушит. На 135 мм. рабочая диафрагма у меня для стрита не меньше 8.

фотомен

я живу в солнечном харькове ! KONICA Monochrome VX 400 нашел у себя в холодильнике - давно лежит.

) на дырке 8-11 на 400 х сотой пленке выдержка днем летом больше 1500 -2500

)

Mikka · Сообщение **Mikka** » Чт авг 29, 2019 17:27

фотомен писал(а): Чт авг 29, 2019 17:19
я живу в солнечном харькове ! KONICA Monochrome VX 400 нашел у себя в холодильнике - давно лежит. ) на дырке 8-11 на 400 х сотой пленке выдержка днем летом больше 1500 -2500 )

Я снимал на нее. Когда она ещё выпускалась. Неплохая пленка. Идеально под сканирование подходит. Но классические эмульсии D-76 мне ближе.

Вам легче, я в Сибири живу. Света мало, особенно с осени по весну. Так что 400 ед. и пуш наше все.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Чт авг 29, 2019 19:20

Mikka писал(а):
Так что 400 ед. и пуш наше все.

А зерно при этом не лезет? Нельзя ли привести несколько примеров?

Да, и пушите до какой чувствительности?

Mikka · Сообщение **Mikka** » Чт авг 29, 2019 20:28

YuriR писал(а): Чт авг 29, 2019 19:20
А зерно при этом не лезет? Нельзя ли привести несколько примеров?

Да, и пушите до какой чувствительности?

Лезет конечно. Но на таких сюжетах оно не мешает. Вот снимая пейзаж или архитектуру я зерно не хотел бы видеть. Пуш до 800 обычно. И я не самым оптимальным проявителем пуш делаю. Завтра найду сканы, покажу.

фотомен

купил Ilford HP5 Plus 135-36 B&W 400 .

Mikka · Сообщение **Mikka** » Вс сен 01, 2019 09:10

Обещал выложить примеры пуша.

https://yadi.sk/i/sNjXT8Va-QzOzg

https://yadi.sk/i/EytWpxS44mAOjQ

Вставить фото не получается.

Это HP5, пуш до 800 в D-76(далеко не лучший проявитель для пуша)

Константин Сухов

На днях пробовал CineStill 800T

Очень интересно смотрится ночь за счет этих ореолов вокруг источников света. Занятно, что не все источники дают эти красные засветы.

Igor G · Сообщение **Igor G** » Вс сен 08, 2019 14:54

Константин Сухов писал(а): Вс сен 08, 2019 14:32
На днях пробовал CineStill 800T

узкая?

Константин Сухов

Igor G писал(а): Вс сен 08, 2019 14:54
узкая?

Да.

Barns · Сообщение **Barns** » Вс сен 08, 2019 15:34

Это с фильтром (85 каким-нить) или просто отснято?

Константин Сухов

Barns писал(а): Вс сен 08, 2019 15:34
Это с фильтром (85 каким-нить) или просто отснято?

Сделаю сразу оговорку: сканирую не сам (сам пока не купил пленочный сканер, но думаю о его покупке), возможно, где-то на цвет повлияли сканерщики фотолаба (хотя так-то они вроде толковые)

Без фильтров. 85B они рекомендуют использовать при нормальном дневном освещении.

Если на улице еще светло, результат сильно синит, т.к. 800T рассчитана на 3200К.

На некоторых станциях метро, где используются газоразрядные лампы снимок, как я понял, валит сильно в зеленый.

Завтра скину несколько снимков в более светлых условиях.

В целом, результат довольно интересен, думаю, надо будет попробовать еще на нее поснимать )

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс сен 08, 2019 17:48

Mikka писал(а):
Обещал выложить примеры пуша.

Спасибо. Да, зерно...! Особенно на второй. Интересно, а можно где-то посмотреть удачные примеры пушей? Я что-то от них бегаю всю жизнь, как от огня. Вообще на плёнке стараюсь выше 200ед не подниматься. Лучше уж штатив или совсем отказаться от съемки.

Igor G · Сообщение **Igor G** » Вс сен 08, 2019 19:45

Подумалось, что CineStill неприлично дорогая для негатива. А ведь можно в фотосреде купить "ихнюю" кинопленку SFL, даже с проявкой выходит дешевле CineStill.

sdrobkov

YuriR писал(а): Вс сен 08, 2019 17:48
Спасибо. Да, зерно...! Особенно на второй. Интересно, а можно где-то посмотреть удачные примеры пушей? Я что-то от них бегаю всю жизнь, как от огня. Вообще на плёнке стараюсь выше 200ед не подниматься. Лучше уж штатив или совсем отказаться от съемки.

Когда я работал в прессе, то вынужден был ПОСТОЯННО поднимать ИСО. Обычно поднимал 2-3 ступени. Т.е. обычно плёнку в 200 снимал на 1000 ИСО. Речь конечно о ч/б. На цвете больше ступени не рисковал. "Удачность" относительна: у каждого свой критерий качества, ведь даже сегодня находятся люди "воротящие нос" на снимки на ИСО в 3200-6400 (с современных сенсоров)!!!

Для меня пушнутая до 1000 двухсотка была достаточна для печати 30х40см...

Barns · Сообщение **Barns** » Пн сен 09, 2019 03:59

никто с ходу не припомнит, такие полосы на негативе от чего?

на пленке они вертикальные получается

это HP5+, rodinal 1+25, агитация каждую минуту - всё по рекомендации илфорда

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн сен 09, 2019 04:04

Брак производителя. Наверное.

Barns · Сообщение **Barns** » Пн сен 09, 2019 04:07

Вряд ли, илфорд все таки)

полосы вертикальные - вроде бы от проявителя, когда он "сползает" по пленке, но в данном случае условия проявки не такие дикие: и концентрация не низкая, и агитация нормальная... Или я не понимаю чего-то xD

Константин Сухов

Еще пара штук с 35мм CineStill 800T

И вот так оно себя ведет, если есть в кадре естественный свет

Barns · Сообщение **Barns** » Пн сен 09, 2019 08:29

Для съемок "под ночь" - прелестно будет)

Хотя дешевле портру 800 взять и фильтр накрутить xD

Константин Сухов

Barns писал(а): Пн сен 09, 2019 08:29
Хотя дешевле портру 800 взять и фильтр накрутить xD

Ну да) Эта зараза, как отметили выше, прям дорогая. Но правда, Портра с фильтром не даст таких паразитных красных пятен на источниках света )

sdrobkov

Barns писал(а): Пн сен 09, 2019 03:59
никто с ходу не припомнит, такие полосы на негативе от чего?

на пленке они вертикальные получается

это HP5+, rodinal 1+25, агитация каждую минуту - всё по рекомендации илфорда

У меня такое было когда плохо перемешивал, раза 2 в жизни

Barns · Сообщение **Barns** » Пн сен 09, 2019 09:02

sdrobkov писал(а): Пн сен 09, 2019 09:00
У меня такое было когда плохо перемешивал, раза 2 в жизни

да вот в том и дело, что советский бачок на 260, перемешивал каждую минуту... обычно я вообще 3 раза за проявку кручу. поэтому и не понял малость что произошло

плохо = уныло-медленно?

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн сен 09, 2019 19:19

YuriR писал(а): Вс сен 08, 2019 17:48
Спасибо. Да, зерно...! Особенно на второй. Интересно, а можно где-то посмотреть удачные примеры пушей? Я что-то от них бегаю всю жизнь, как от огня. Вообще на плёнке стараюсь выше 200ед не подниматься. Лучше уж штатив или совсем отказаться от съемки.

Это один и тот же кадр. На второй фотографии кроп 100%.

У меня удачных примеров нет пуша. Там где он нужен для меня зерно не так критично, а где нужна "чистая" картинка использую свет или штатив. Поэтому даже не заморачивался с микрофеном тем же для пуша.

Вряд ли, илфорд все таки)

полосы вертикальные - вроде бы от проявителя, когда он "сползает" по пленке, но в данном случае условия проявки не такие дикие: и концентрация не низкая, и агитация нормальная... Или я не понимаю чего-то xD

Попробуйте замачивать пленку минут на 5 до того как проявитель залили.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт сен 10, 2019 03:05

Mikka писал(а): Пн сен 09, 2019 19:19
Попробуйте замачивать пленку минут на 5 до того как проявитель залили.

вот это вряд ли... всегда читал что от замачивания наоборот пятна идут и разбаланс слоёв (чб пленка тоже слоистая)

Ну а пока всё идёт к тому, что надо сам бачок пределывать, для агитации переворачиванем

Mikka · Сообщение **Mikka** » Вт сен 10, 2019 14:19

Barns писал(а): Вт сен 10, 2019 03:05
вот это вряд ли... всегда читал что от замачивания наоборот пятна идут и разбаланс слоёв (чб пленка тоже слоистая)

Ну а пока всё идёт к тому, что надо сам бачок пределывать, для агитации переворачиванем

На быстрых проявителях и пирокате лет 25 уже замачиваю, никогда не было пятен и полос.

Инструментально конечно не проверял, но субьективно проявители при замачивании работают стабильнее.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт сен 10, 2019 14:48

Mikka писал(а): Вт сен 10, 2019 14:19
На быстрых проявителях и пирокате лет 25 уже замачиваю, никогда не было пятен и полос.

Инструментально конечно не проверял, но субьективно проявители при замачивании работают стабильнее.

а какая пленка? на узкой такая неравномерность меньше заметна

Mikka · Сообщение **Mikka** » Вт сен 10, 2019 15:02

Barns писал(а): Вт сен 10, 2019 14:48
а какая пленка? на узкой такая неравномерность меньше заметна

Из последнего в пирокате проявил Фому 100 с замачиванием, формат 4х5".

И 120-ю так же проявляю. Если проявка более 7-8 минут, то не парюсь сразу проявляю. В пирокате всегда замачиваю.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт сен 10, 2019 15:07

оке, убедили )

Mikka · Сообщение **Mikka** » Вт сен 10, 2019 15:19

Barns писал(а): Вт сен 10, 2019 15:07
оке, убедили )

Только воду дистиллированную используйте.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт сен 10, 2019 15:41

Mikka писал(а): Вт сен 10, 2019 15:19
Только воду дистиллированную используйте.

Зачем? Там же ключевое - размочить эмульсию

Mikka · Сообщение **Mikka** » Вт сен 10, 2019 15:59

Barns писал(а): Вт сен 10, 2019 15:41
Зачем? Там же ключевое - размочить эмульсию

Да. У меня после обычной кипяченой было несколько раз, какие-то точки, такое ощущение что внедрены в эмульсию. Было только на водопроводной воде. Но думаю сильно зависит от региона и качества воды.

Я после этого не рискую.

Barns · Сообщение **Barns** » Вт сен 10, 2019 16:51

Ну да, у нас Енисей - вода беспроблемная)

фотомен

уважаемые товарищи , не будете ли ВЫ так любезны , подсказать мне о фильтрах на стеклах для пленки( цветной , для ч.б я помню какие нужны )

давно не снимал на пленку и уже вылетело с гооловы . предположим пленка на дневной свет расчитана , но сейчас солнце низко стоит и всет желтоватый ,а под вечер вообще желтяк , какой фильтр одеть на стекло чтобы выровнять цветовую температуру. и вообще где есть толковая литература по этому поводу. ?

nikon-user

фотомен писал(а): Чт окт 17, 2019 18:04
уважаемые товарищи , не будете ли ВЫ так любезны , подсказать мне о фильтрах на стеклах для пленки( цветной , для ч.б я помню какие нужны )

давно не снимал на пленку и уже вылетело с гооловы . предположим пленка на дневной свет расчитана , но сейчас солнце низко стоит и всет желтоватый ,а под вечер вообще желтяк , какой фильтр одеть на стекло чтобы выровнять цветовую температуру. и вообще где есть толковая литература по этому поводу. ?

https://photo-monster.ru/lessons/read/t ... rafii.html

фотомен

спасибо ,но я спрашивал имеено применимо к цветной ПЛЕНКЕ. ПРО ЧЕРНОБЕЛУЮ Я ЧУТОК В КУРСЕ

..

НЕ МОГУ НАЙТИ четкого объяснения и менно по цветной пленке .

Босс

Почитайте.

Р.Хеймен. Светофильтры.Издательство "Мир" 1988год.

Светофильтры в цветной фотографии. Страница 95 и дальше.