Дорожная карта для Z-оптики

[Julysha]

У нас уже открыт предзаказ:



180-600 стоит 2000 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3340899/nik ... -objectief

70-180/2.8 - 1450 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3340902/nik ... -objectief

[kgms]

Сравнивал 180-600 и будущий 200-600, который явно проиграет этому по двум причинам

Какой будущий 200-600? Это он и есть

В дорожной карте был 200-600, но был заменен на 180-600. Об этом ходили слухи еще полгода назад.



Напомнило классику:

"Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?! Русским языком ему говорят,

что Студебеккер в последний момент заменён Лорен-Дитрихом, а он морочит голову! Студебеккер! Студебеккер!" © Ильф и Петров, "Золотой теленок".

[kgms]

Прошло два года с жарких дебатов в этой теме по поводу ущербности системы Z.

Мол мало объективов, Никон в *опе, и вообще... Сетовали на отсутствие теле-труб, средних зумов, дешевых аналогов, блинчиков и т.д.

Системе на тот момент было три года. Им отвечали, что система молодая и через год-два обрастет оптикой. Они спорили .

Прошло два года...

Последняя дорожная карта:

RMN.jpg

Кстати, до конца года Nikon обещал выкатить все объективы, которые присутствуют в дорожной карте.

Так что ждем 35 f/1.2 и 135 f/1.8.

[Crystal]

Ну для меня по факту мало что изменилось. Как не было 35-ок (1.2 1.4) и 135-ок, так и нет. Да и то жмурюсь , представляя какой выкатят прайс за них.

Вся надежда на Sigma, и та прямо скажем - призрачная.

Нет и тилт-шифотов.

Ну телескопы да, хорошо конечно, но в моём случае мимо.

[say2014]

...Им отвечали, что система молодая и через год-два обрастет оптикой. Они спорили .

Прошло два года...

Последняя дорожная карта:

Имхо, очень достойно - 31 объектив для ФФ + 2 ожидаются, 4 объектива для кропа, 2 телеконвертера. А кто считал, сколько уже ость объективов от сторонних производителей? Думается, не менее 2-3 десятков, помнится, там были минимум 2 тильт-шифта и светосильные фиксы.

[Kaza4ok]

Посмотрим сколько эти объективы будут стоить когда появятся. Z8 у нас сейчас продаётся по цене Z9.

Я рад за Nikon. И из-за поправки его финансового состояния, и из-за заполнения продуктовой линейки.

Однако есть нюанс, хоть и говорят, что лучше позже чем никогда, но своевременность тоже важна. Терпение добродетель, но свойственна она не всем и за тот период, что были пробелы в линейке камер и объективов, многие уже купили себе технику конкурентов.

[Kaza4ok]

Имхо, очень достойно - 31 объектив для ФФ + 2 ожидаются, 4 объектива для кропа, 2 телеконвертера. А кто считал, сколько уже ость объективов от сторонних производителей? Думается, не менее 2-3 десятков, помнится, там были минимум 2 тильт-шифта и светосильные фиксы.

У кенона то же есть достойные объективы, но в основном линейка никона мне нравится больше) Про Сони ничего сказать не могу, её сообщество знатно оттолкнуло от техники этого бленда...

[Deesy]

1. И он будет висеть 5 кг. С чего у вас возникли такие замечания? Сравнивал 180-600 и будущий 200-600

Вы прям как Виталик Кличко со своими фразами, когда с завтрашний день не все могут смотреть, точнее все но не многие. Какой будущий 200-600? поделитесь пожалуйста данными?

который явно проиграет этому по двум причинам, диапозон 180 и габариты и вес такие-же или больше, а если наоборот, тогда на 180-600 все забудут, слишком маленькая разница в этих 20мм. 180-600 не был на дорожней карте и появился внезапно, и кому теперь нужен 200-600, ну серьезно, кому и зачем???

Вы всегда анализируете продукцию компаний по своим нуждам? Поделитесь пожалуйста, на сколько у вас острой является необходимость в 14-24/2.8, 70-200/2.8, 400/2.8, 600/4, 800/6.3? Когда собираетесь брать? Ну и спасибо что подсказываете Никону про необходимые народу стекла. Помнится здесь на форуме философы были на предмет что Z9 уже опоздавший паровоз и никому (слышите? Никому!) он уже не будет нужен за такие деньги.

Так что Никону надо 200-600 переделать в типо 400-800 чтобы был смысл конкурировать.

Написали заявку в спортлото Никон? Что ответили?

2. Зачем его сравнивать с 24-200, разве если только диапозон 180-200, но здесь понятно что из-за длинного конца качество 24-200 будет значительно хуже.

Смешались в кучу, люди, кони. У какого конца качество будет хуже? Вам не приходило на ум, почему есть стекла 58/0,95 или даже 85/1,2 но нет стекол 200/1,4? или 800/1.8?

а про качество на 200 мм в сравниваемых бюджетных 24-200 и 180-600 мы пока можем только догадываться. Но как я помню на выкладываемые мною сравнения 24-200/150-600/200-500 у вас с гаданием были промахи.

Имхо, очень достойно - 31 объектив для ФФ + 2 ожидаются, 4 объектива для кропа, 2 телеконвертера. А кто считал, сколько уже ость объективов от сторонних производителей? Думается, не менее 2-3 десятков, помнится, там были минимум 2 тильт-шифта и светосильные фиксы.

добавить сюда самый короткий РО, самый большой "дырк" и возможность установки через адаптеры стекла сторонних фирм - каждый сможет выбрать себе на вкус стекла из тех систем которые ему в кайфЪ.

[kgms]

Ну для меня по факту мало что изменилось. Как не было 35-ок (1.2 1.4) и 135-ок, так и нет. Да и то жмурюсь , представляя какой выкатят прайс за них.

Вся надежда на Sigma, и та прямо скажем - призрачная.

Нет и тилт-шифотов.

Ну телескопы да, хорошо конечно, но в моём случае мимо.

До конца года будут.

Так что ждем 35 f/1.2 и 135 f/1.8.

Тилт-шифты уже есть сторонние давно. Не думаю, что Никон их вообще будет делать.

Ну а всем никогда не угодишь. Мне вот, например, Canon RF не подходит, ибо там 70-200 с хоботом - ну есть у меня "тараканы" на этот счет

[Kaza4ok]

До конца года будут.





Тилт-шифты уже есть сторонние давно. Не думаю, что Никон их вообще будет делать.

Ну а всем никогда не угодишь. Мне вот, например, Canon RF не подходит, ибо там 70-200 с хоботом - ну есть у меня "тараканы" на этот счет

Хобот это не хорошо и не плохо, кому то нравится, кому нет - просто разные конструкции со своими достоинствами и недостатками)

Кенон 70-200 РФ 2.8 короче в 1.5 раза своего никоновского аналога, но при этом пыль сосёт (всего пара пылинок, но они уже бесят).