Дорожная карта для Z-оптики

[Julysha]

У нас уже открыт предзаказ:



180-600 стоит 2000 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3340899/nik ... -objectief

70-180/2.8 - 1450 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p3340902/nik ... -objectief

[kgms]

Сравнивал 180-600 и будущий 200-600, который явно проиграет этому по двум причинам

Какой будущий 200-600? Это он и есть

В дорожной карте был 200-600, но был заменен на 180-600. Об этом ходили слухи еще полгода назад.



Напомнило классику:

"Кто такой Студебеккер? Это ваш родственник Студебеккер? Папа ваш Студебеккер? Чего вы прилипли к человеку?! Русским языком ему говорят,

что Студебеккер в последний момент заменён Лорен-Дитрихом, а он морочит голову! Студебеккер! Студебеккер!" © Ильф и Петров, "Золотой теленок".

[kgms]

Прошло два года с жарких дебатов в этой теме по поводу ущербности системы Z.

Мол мало объективов, Никон в *опе, и вообще... Сетовали на отсутствие теле-труб, средних зумов, дешевых аналогов, блинчиков и т.д.

Системе на тот момент было три года. Им отвечали, что система молодая и через год-два обрастет оптикой. Они спорили .

Прошло два года...

Последняя дорожная карта:

RMN.jpg

Кстати, до конца года Nikon обещал выкатить все объективы, которые присутствуют в дорожной карте.

Так что ждем 35 f/1.2 и 135 f/1.8.

[Crystal]

Ну для меня по факту мало что изменилось. Как не было 35-ок (1.2 1.4) и 135-ок, так и нет. Да и то жмурюсь , представляя какой выкатят прайс за них.

Вся надежда на Sigma, и та прямо скажем - призрачная.

Нет и тилт-шифотов.

Ну телескопы да, хорошо конечно, но в моём случае мимо.

[say2014]

...Им отвечали, что система молодая и через год-два обрастет оптикой. Они спорили .

Прошло два года...

Последняя дорожная карта:

Имхо, очень достойно - 31 объектив для ФФ + 2 ожидаются, 4 объектива для кропа, 2 телеконвертера. А кто считал, сколько уже ость объективов от сторонних производителей? Думается, не менее 2-3 десятков, помнится, там были минимум 2 тильт-шифта и светосильные фиксы.

[Kaza4ok]

Посмотрим сколько эти объективы будут стоить когда появятся. Z8 у нас сейчас продаётся по цене Z9.

Я рад за Nikon. И из-за поправки его финансового состояния, и из-за заполнения продуктовой линейки.

Однако есть нюанс, хоть и говорят, что лучше позже чем никогда, но своевременность тоже важна. Терпение добродетель, но свойственна она не всем и за тот период, что были пробелы в линейке камер и объективов, многие уже купили себе технику конкурентов.

[Kaza4ok]

Имхо, очень достойно - 31 объектив для ФФ + 2 ожидаются, 4 объектива для кропа, 2 телеконвертера. А кто считал, сколько уже ость объективов от сторонних производителей? Думается, не менее 2-3 десятков, помнится, там были минимум 2 тильт-шифта и светосильные фиксы.

У кенона то же есть достойные объективы, но в основном линейка никона мне нравится больше) Про Сони ничего сказать не могу, её сообщество знатно оттолкнуло от техники этого бленда...

[Deesy]

1. И он будет висеть 5 кг. С чего у вас возникли такие замечания? Сравнивал 180-600 и будущий 200-600

Вы прям как Виталик Кличко со своими фразами, когда с завтрашний день не все могут смотреть, точнее все но не многие. Какой будущий 200-600? поделитесь пожалуйста данными?

который явно проиграет этому по двум причинам, диапозон 180 и габариты и вес такие-же или больше, а если наоборот, тогда на 180-600 все забудут, слишком маленькая разница в этих 20мм. 180-600 не был на дорожней карте и появился внезапно, и кому теперь нужен 200-600, ну серьезно, кому и зачем???

Вы всегда анализируете продукцию компаний по своим нуждам? Поделитесь пожалуйста, на сколько у вас острой является необходимость в 14-24/2.8, 70-200/2.8, 400/2.8, 600/4, 800/6.3? Когда собираетесь брать? Ну и спасибо что подсказываете Никону про необходимые народу стекла. Помнится здесь на форуме философы были на предмет что Z9 уже опоздавший паровоз и никому (слышите? Никому!) он уже не будет нужен за такие деньги.

Так что Никону надо 200-600 переделать в типо 400-800 чтобы был смысл конкурировать.

Написали заявку в спортлото Никон? Что ответили?

2. Зачем его сравнивать с 24-200, разве если только диапозон 180-200, но здесь понятно что из-за длинного конца качество 24-200 будет значительно хуже.

Смешались в кучу, люди, кони. У какого конца качество будет хуже? Вам не приходило на ум, почему есть стекла 58/0,95 или даже 85/1,2 но нет стекол 200/1,4? или 800/1.8?

а про качество на 200 мм в сравниваемых бюджетных 24-200 и 180-600 мы пока можем только догадываться. Но как я помню на выкладываемые мною сравнения 24-200/150-600/200-500 у вас с гаданием были промахи.

Имхо, очень достойно - 31 объектив для ФФ + 2 ожидаются, 4 объектива для кропа, 2 телеконвертера. А кто считал, сколько уже ость объективов от сторонних производителей? Думается, не менее 2-3 десятков, помнится, там были минимум 2 тильт-шифта и светосильные фиксы.

добавить сюда самый короткий РО, самый большой "дырк" и возможность установки через адаптеры стекла сторонних фирм - каждый сможет выбрать себе на вкус стекла из тех систем которые ему в кайфЪ.

[kgms]

Ну для меня по факту мало что изменилось. Как не было 35-ок (1.2 1.4) и 135-ок, так и нет. Да и то жмурюсь , представляя какой выкатят прайс за них.

Вся надежда на Sigma, и та прямо скажем - призрачная.

Нет и тилт-шифотов.

Ну телескопы да, хорошо конечно, но в моём случае мимо.

До конца года будут.

Так что ждем 35 f/1.2 и 135 f/1.8.

Тилт-шифты уже есть сторонние давно. Не думаю, что Никон их вообще будет делать.

Ну а всем никогда не угодишь. Мне вот, например, Canon RF не подходит, ибо там 70-200 с хоботом - ну есть у меня "тараканы" на этот счет

[Kaza4ok]

До конца года будут.





Тилт-шифты уже есть сторонние давно. Не думаю, что Никон их вообще будет делать.

Ну а всем никогда не угодишь. Мне вот, например, Canon RF не подходит, ибо там 70-200 с хоботом - ну есть у меня "тараканы" на этот счет

Хобот это не хорошо и не плохо, кому то нравится, кому нет - просто разные конструкции со своими достоинствами и недостатками)

Кенон 70-200 РФ 2.8 короче в 1.5 раза своего никоновского аналога, но при этом пыль сосёт (всего пара пылинок, но они уже бесят).

[Anatolik]

Прошло два года с жарких дебатов в этой теме по поводу ущербности системы Z.

Мол мало объективов, Никон в *опе, и вообще...

А что-то изменилось? всё так же ущербная, впрочем как и зеркальная, так что нам не привыкать

[ForwardLooking]

С выходом 35 f1.2 и самого долгожданного 135 f1.8 - Z-линейка станет вполне исчерпывающая и

прилично интереснее чем у того же RF-линейка Canon.



Чего не хватает:

- было бы здорово получить Z-версию Tamron 35-150 f2-2.8

- и что-то похожее на маленький и недорогой ширик-фикс почти-блинчик Canon 16 мм f2.8 (или 14 мм).

[MUR]

А что-то изменилось? всё так же ущербная, впрочем как и зеркальная, так что нам не привыкать

А что ущербного в ней?

[kgms]

А что-то изменилось? всё так же ущербная, впрочем как и зеркальная, так что нам не привыкать

Присоединяюсь к вопросу выше. В чем ущербность? Тилт-шифта нет ?

[Crystal]

Мало аф-адаптеров на другие системы. почти нет сторонней не ноунейм оптики.

Выбор только между 1.8 и 1.2.

Но в принципе, если карманы не жмут, то всё ок будет, особенно когда вот эти два объектива появятся.

Система позволяет развиваться и осуществлять свои задумки.

Не назвал бы её ущербной.

Но есть вот такие моменты.

[kgms]

Мало аф-адаптеров на другие системы. почти нет сторонней не ноунейм оптики.

Выбор только между 1.8 и 1.2.

Но в принципе, если карманы не жмут, то всё ок будет, особенно когда вот эти два объектива появятся.

Система позволяет развиваться и осуществлять свои задумки.

Не назвал бы её ущербной.

Но есть вот такие моменты.

Ну такие моменты есть во всех системах. К любой системе можно "доколупаться", если подойти к этому серьезно .

Да, жаль, что Sigma тормозит с выпуском оптики для ФФ, хотя выпустила трио фикс на кроп.

Странное решение... Как сказал представитель Sigma, мол, мы выпустим на кроп, и посмотрим, как публика примет, а потом примем решение о выпуске или не выпуске для ФФ...

Выкати они сперва три фикса на ФФ, к примеру 50/85/105 или 14/24/50... да любые... Уверен, публика приняла бы с благодарностью.

Что-то мне подсказывает, что Z5/Z6/Z6II/Z7/Z7II/Z8/Z9 на руках несоизмеримо больше, чем Z30/Z50/Zfc

[Crystal]

Ну такие моменты есть во всех системах. К любой системе можно "доколупаться", если подойти к этому серьезно .

Да, жаль, что Sigma тормозит с выпуском оптики для ФФ, хотя выпустила трио фикс на кроп.

Странное решение... Как сказал представитель Sigma, мол, мы выпустим на кроп, и посмотрим, как публика примет, а потом примем решение о выпуске или не выпуске для ФФ...

Выкати они сперва три фикса на ФФ, к примеру 50/85/105 или 14/24/50... да любые... Уверен, публика приняла бы с благодарностью.

Что-то мне подсказывает, что Z5/Z6/Z6II/Z7/Z7II/Z8/Z9 на руках несоизмеримо больше, чем Z30/Z50/Zfc

Да у них договорняк просто с Nikon. Не могут они всё что им хочется, и тогда когда хочется выпустить.

[AlexOu]

Не Никон, ни Кенон не допустит в открытую сигму\тамрон\самьянг. Все что может Никон, это перелицованные под своим брендом Тамроны. И судя по 70-180, даже поставили более дешевый шаговый мотор. В общем продукт, которые может угрожать родным топ стеклам - можно не ждать, так что берите родное...

[Anatolik]

Присоединяюсь к вопросу выше. В чем ущербность? Тилт-шифта нет ?

просто посмотрите карту оптики на кенон, вышедший практически одновременно. Если вам достаточно условно говоря 24-70 2.8+

70-200, то любая система норм. На каждое "ну подумаешь нет этого" найдется тот, которому именно это и надо, а то что за 5 лет наконец закрыли обязательную программу не показатель

[kgms]

просто посмотрите карту оптики на кенон, вышедший практически одновременно. Если вам достаточно условно говоря 24-70 2.8+

70-200, то любая система норм

24-70 меня не интересует как класс. В принципе зумы (кроме теледиапазона) меня не интересуют.

Практически всё, что мне нужно у меня уже есть. За исключением 105 f/1.4, но ее и у Canon нет. А интересующая меня 135-ка и у Nikon в ближайшее время появится.

А что у Canon такого интересного, что делает его не ущербным?

Две супертемных трубы f/11?

"Бинокль"?

Или разнообразие темнозумов?

Или может 28-70 f/2, который теряет свою универсальность и практичность из-за цены, габаритов и веса? На бумаге выглядит красиво, на практике же мне не понравился совсем.

[Anatolik]

24-70 меня не интересует как класс. В принципе зумы (кроме теледиапазона) меня не интересуют.

Практически всё, что мне нужно у меня уже есть. За исключением 105 f/1.4, но ее и у Canon нет. А интересующая меня 135-ка и у Nikon в ближайшее время появится.

А что у Canon такого интересного, что делает его не ущербным?

Две супертемных трубы f/11?

"Бинокль"?

Или разнообразие темнозумов?

Или может 28-70 f/2, который теряет свою универсальность и практичность из-за цены, габаритов и веса? На бумаге выглядит красиво, на практике же мне не понравился совсем.

Я в целом говорю, что именно вам надо вы и сами знаете, а мне 28-70 2.0 как раз то что надо и 100-300 2.8, это я про себя, а так еще светлые ультраширики, тилты, да много что нишевое, сравните.

[Julysha]

А мне всего хватает. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину. Настоящую причину каждый знает, но не всегда решается озвучить. У меня причина неимения чего-либо (что хочется иметь) всегда одна - нет свободных средств.



Всегда можно совмещать две и более систем.

[kgms]

Я в целом говорю, что именно вам надо вы и сами знаете, а мне 28-70 2.0 как раз то что надо и 100-300 2.8, это я про себя, а так еще светлые ультраширики, тилты, да много что нишевое, сравните.

Тилтов и там нет, и у Сони тоже нет.

А какие светлые ультраширики?

14-35 f/4? 24 f/1.8? 15-35 f/2.8? Все это есть у Nikon.

16 f/2.8? Да, у Nikon нету. А у Canon нету 20 f/1.8



100-300 - согласен, хороший вариант.

Но коль уж мы с Вами залезли в эту ценовую категорию, то никоновские 400 и 600 обыгрывают кэноновские аналоги как минимум наличием встроенного ТС.

А еще у Nikon есть относительно недорогой 400 f/4.5, где у Canon пусто.

А теперь еще есть бюджетная тройка f/2.8, чего, опять же, нет у Canon.

Ну и вишенка на торте: Canon RF 70-200, мало того, что пылесос, так еще и не поддерживает ТС.



Однако, я не говорю, что у Canon ущербная система. Я к тому, что докопаться можно к любой системе, было бы желание. Что-до количества объективов - оно одинаковое в обеих системах.

Где-то есть одно, где-то другое.

[Kaza4ok]

Я в целом говорю, что именно вам надо вы и сами знаете, а мне 28-70 2.0 как раз то что надо и 100-300 2.8, это я про себя, а так еще светлые ультраширики, тилты, да много что нишевое, сравните.

Тилтов на RF нет.

Ультраширик - это вы про блинчик 16 2.8? Так он всем уступает обоим зумам 2.8 никон, для вас же размер не главное, если вы засматриваетесь на 28-70 и 100-300.

28-70 и 100-300 объективы сильно на любителя из-за размеров (28-70) и стоимости (100-300).

[Kaza4ok]

Тилтов и там нет, и у Сони тоже нет.

А какие светлые ультраширики?

14-35 f/4? 24 f/1.8? 15-35 f/2.8? Все это есть у Nikon.

16 f/2.8? Да, у Nikon нету. А у Canon нету 20 f/1.8



100-300 - согласен, хороший вариант.

Но коль уж мы с Вами залезли в эту ценовую категорию, то никоновские 400 и 600 обыгрывают кэноновские аналоги как минимум наличием встроенного ТС.

А еще у Nikon есть относительно недорогой 400 f/4.5, где у Canon пусто.

А теперь еще есть бюджетная тройка f/2.8, чего, опять же, нет у Canon.

Ну и вишенка на торте: Canon RF 70-200, мало того, что пылесос, так еще и не поддерживает ТС.



Однако, я не говорю, что у Canon ущербная система. Я к тому, что докопаться можно к любой системе, было бы желание. Что-до количества объективов - оно одинаковое в обеих системах.

Где-то есть одно, где-то другое.

Так то все верно, ну кроме 70-200, его не трогайте)

Я же не говорю, что z 70-200 это тромбон, на котором z6 выглядит как заглушка объектива, да вы и сами говорили что это не самая удобная пара камера/объектив.

А по поводу телеконвертера... вы его сами используете? Он портит картинку и делает объектив темнее.

[Balhash]

Присоединяюсь к вопросу выше. В чем ущербность? Тилт-шифта нет ?

Всегда есть недовольные. Куда же без них? ) T-S им не хватает... А сами-то ими пользовались когда-нибудь вообще? )

180-600 получился классным. Если бы я сейчас искал оптику для анималистики, то взял бы его. Защищенный, без хобота, с хорошим стабом, МДФ короткий, и главное рисунок классный. Цена доступная.

[Julysha]

А по поводу телеконвертера... вы его сами используете? Он портит картинку и делает объектив темнее.

Проверяла: не портит, во всяком случае на 100-400. И фокусировка, и стаб работают в прежнем режиме.



Да, делает на стоп темнее. Но это имеет значение только в случае крутой динамики при недостатке света. Если объект мало двигается, то можно и с 1/400 снимать. Иногда я даже с 1/80 снимаю (анималистику), всегда можно быстро покрутить колесо выдержки, в зависимости от ситуации - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Снимаю в режиме М с АвтоИСО. Диафрагму ставлю самую открытую, а выдержку - по обстоятельствам.

[Crystal]

А мне всего хватает. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину. Настоящую причину каждый знает, но не всегда решается озвучить. У меня причина неимения чего-либо (что хочется иметь) всегда одна - нет свободных средств.



Всегда можно совмещать две и более систем.

Я и говорил об этом, что если не жмёт карман, то есть или будет практически всё.

И камера люкс, и топовая оптика.

Если же есть бюджет ограничен, то сразу вопросы возникают...

[kgms]

Так то все верно, ну кроме 70-200, его не трогайте)

Я же не говорю, что z 70-200 это тромбон, на котором z6 выглядит как заглушка объектива, да вы и сами говорили что это не самая удобная пара камера/объектив.

А по поводу телеконвертера... вы его сами используете? Он портит картинку и делает объектив темнее.

Вы меня не поняли . Я же сказал, что докопаться можно к любой сиситеме, что и показал на примере

[kgms]

Я и говорил об этом, что если не жмёт карман, то есть или будет практически всё.

И камера люкс, и топовая оптика.

Если же есть бюджет ограничен, то сразу вопросы возникают...

А вот тут интересно: у Nikon, в отличие от того же Canon, есть бюджетное трио с f/2.8. И не важно, что это ребрендинг тамроновских линз. У Canon в этом сегменте только темнозумы.

[Deesy]

это еще ничего. менял бы никон так же байонеты как кенон и сони вот где было бы снова нытья - никон нас кинул как интел со своими сокетами =)

[Kaza4ok]

Вы меня не поняли . Я же сказал, что докопаться можно к любой сиситеме, что и показал на примере

Не тот пример выбрали)))

Нужно было говорить, что у долгожданного rf 135 f1.8 пластиковый корпус и на верхней части корпуса прямо перед резьбой под бленду, по периметру БОЛТЫ вкручены, кресторые, прямо снаружи... выглядит будто их добавили в последний момент для увеличения жёсткости конструкции)))

На качество картинки это не влияет, оно там классное, но затылок начинает чесаться... снутри)

[Crystal]

А вот тут интересно: у Nikon, в отличие от того же Canon, есть бюджетное трио с f/2.8. И не важно, что это ребрендинг тамроновских линз. У Canon в этом сегменте только темнозумы.

Я имел ввиду скорее фиксы 1.4 за разумные деньги.

И посмотрим ещё сколько будет стоить 135-ка.

У Sony три варианта как минимум 1.8 Samyang/Sigma/Sony. Родная GM стоит 130 тыс. руб.

Ну посмотрим как у Nikon будет.

Не тот пример выбрали)))

Нужно было говорить, что у долгожданного rf 135 f1.8 пластиковый корпус и на верхней части корпуса прямо перед резьбой под бленду, по периметру БОЛТЫ вкручены, кресторые, прямо снаружи... выглядит будто их добавили в последний момент для увеличения жёсткости конструкции)))

На качество картинки это не влияет, оно там классное, но затылок начинает чесаться... снутри)

RF стоит от 183.

[kgms]

Проверяла: не портит, во всяком случае на 100-400. И фокусировка, и стаб работают в прежнем режиме.

Резкость при ТС 1.4 не страдает, это верно. Как и скорость фокусировки. Но он умудрился испоганить боке 70-200, что уж говорить о 100-400. Ну это на мой взгляд. Кому это не так важно, то это вполне годный вариант увеличения ФР. Мне этот вариант не подошел.

[kgms]

Я имел ввиду скорее фиксы 1.4 за разумные деньги.

И посмотрим ещё сколько будет стоить 135-ка.

У Sony три варианта как минимум 1.8 Samyang/Sigma/Sony. Родная GM стоит 130 тыс. руб.

Ну посмотрим как у Nikon будет.





RF стоит от 183.

Да, мне тоже очень бы хотелось видеть светлые фиксы Sigma. Но что делать? Нету!

Родная 135-ка думаю будет что-то в районе 1500 заокеанских рублей на старте. Потом, возможно, просядет.

Я потому на 85 f/1.2 более не смотрю, возможно 135 буде куда интереснее. Даже наверняка. Да и дешевле намного.

[Balhash]

Все уже померяно.

180-600 немного лучше 100-400+1,4

https://www.youtube.com/watch?v=k0w7BFner10&t=5s

[kgms]

Все уже померяно.

180-600 немного лучше 100-400+1,4

Да, объектив классный получился. Если бы не "макровозможности" 100-400, поменял бы его на 180-600 .

[jaczip]

Все уже померяно.

180-600 немного лучше 100-400+1,4

Мне кажется что у 180-600 цвет не такой "сочный" как у аналогов или я ошибаюсь?

Серьёзно думаю о смене 200-500 на него

[AndrewGusew]

Резкость при ТС 1.4 не страдает, это верно. Как и скорость фокусировки. Но он умудрился испоганить боке 70-200, что уж говорить о 100-400. Ну это на мой взгляд. Кому это не так важно, то это вполне годный вариант увеличения ФР. Мне этот вариант не подошел.

100% поддерживаю. 1,4 с 100-400 идет только для безбокешных съемок.

[kgms]

Мне кажется что у 180-600 цвет не такой "сочный" как у аналогов или я ошибаюсь?

Серьёзно думаю о смене 200-500 на него

Нормально там все со цветом. Даже не думай - меняй. В Эйлате цена очень вкусная.

Для твоих сюжетов самое то.

[jaczip]

Нормально там все со цветом. Даже не думай - меняй. В Эйлате цена очень вкусная.

Для твоих сюжетов самое то.

Сперва нужно продать 200-500, и второй вопрос что даст лучший результат z6ii на z8 или 200-500 на 180-600,

всё сразу не получится.





В Эйлат еду на следующей неделе .

[kgms]

Сперва нужно продать 200-500, и второй вопрос что даст лучший результат z6ii на z8 или 200-500 на 180-600,

всё сразу не получится.





В Эйлат еду на следующей неделе .

Бери 8-ку тогда

[Balhash]

Сперва нужно продать 200-500, и второй вопрос что даст лучший результат z6ii на z8 или 200-500 на 180-600,

всё сразу не получится.





В Эйлат еду на следующей неделе .

Смена камеры с Z6 на Z8 более выгоден чем 200-500 на 180-600.

[Balhash]

Мне кажется что у 180-600 цвет не такой "сочный" как у аналогов или я ошибаюсь?

Серьёзно думаю о смене 200-500 на него

С цветом сложно судить по роликам из сети. Мне понравился сам рисунок объектива: он более резкий и в то же время более пластичный. Сидел бы я на БЗК этот объектив у меня сразу был бы в приоритете.

[ForwardLooking]

Сперва нужно продать 200-500, и второй вопрос что даст лучший результат z6ii на z8 или 200-500 на 180-600,

всё сразу не получится.

Смена z6 ii на z8 даст худший результат по шумам на высоких исо ))

Плюс равы с бОльшим файловым размер ((



Короче, одни проблемы.

Я бы не менял ))

[jaczip]

С цветом сложно судить по роликам из сети. Мне понравился сам рисунок объектива: он более резкий и в то же время более пластичный. Сидел бы я на БЗК этот объектив у меня сразу был бы в приоритете.

Я как раз не стал судить по ролику о резкости а вот на сравнение колорчеккера двух объективов обратил внимание.

Думаю это не критично и элементарно решается на этапе пост обработки

Согласен полностью что в данном случае новые модели объектива и камеры предпочтительней старых.

Но буду ждать равов первых пользователей, обзорам доверяю на 30% не более.

[Deesy]

лохматый тоже сделал обзор

[media]https://www.youtube.com/watch?v=4ADkWfKgm1E[/media]

[Balhash]

Смена z6 ii на z8 даст худший результат по шумам на высоких исо ))

Плюс равы с бОльшим файловым размер ((



Короче, одни проблемы.

Я бы не менял ))

Вот вы и не меняйте. )

[jaczip]

Смена z6 ii на z8 даст худший результат по шумам на высоких исо ))

Плюс равы с бОльшим файловым размер ((



Короче, одни проблемы.

Я бы не менял ))

Я смотрю чуть по другому, программные решения по борьбе с шумом на таком уровне что ИСО стоит на автоматическом режиме без ограничений. Птичек снимаю днём а солнечных дней у нас и так через чур много.

Автоматическими режимами слежения фокуса в z6ii не пользуюсь, за птицами он не успевают.

Зато очень часто приходится делать кроп причём сильно, Цена за место хранения по отношению к всем остальным стоимостям пренебрежительна.

То есть в плюсе фокус и большая резолюция в минусе чуть больше шума, меньше места на диске и легче кошелёк

[Vitali Acote]

Смена z6 ii на z8 даст худший результат по шумам на высоких исо ))

Вы отстали со своими взглядами на несколько лет. Применение к кадрам современных шумодваов с ИИ поменяла старые представления, где "большой пиксель" даёт лучшую картинку при слабом освещении. Скачайте с выжившего сайта "www.dpreview.com" равы на высоких ИСО с Z8 и Z6 или D4/5, обработайте их шумодавм "Adobe Denoise" или "DxO DeepPRIME XD", и увидите, что картинка с 45 МП существенно лучше по деталям и одинакова по шумам с конкурентами.