Nikon D810 - обсуждение

[Владимир Черкасов]

Подводные кирпичи... Compact Flash Kingston 16gb 600x и Transcend 32gb 266x выдают Card Error (Nikon d300s дружился вполне себе нормалёково), меняете зеркалку, меняйте карты памяти ещё + 100 у.е. к цене аппарата.



Опять же из личных мнений. Автофокус сверхцепкий и реально шустрый, но не без смазов. Диапазон ISO велик и цветопередача в JPEG реально радует. Сильно выбесило отсутствие положения у переключателя, конкретно AF и M присутствуют, остальное доводка прогбимными настройками и иными кнопками, AF-C и AF-S у меня на d300s были раздельные позиции, очень радовало.

[Julysha]

Подводные кирпичи... Compact Flash Kingston 16gb 600x и Transcend 32gb 266x выдают Card Error (Nikon d300s дружился вполне себе нормалёково), меняете зеркалку, меняйте карты памяти ещё + 100 у.е. к цене аппарата.



Опять же из личных мнений. Автофокус сверхцепкий и реально шустрый, но не без смазов. Диапазон ISO велик и цветопередача в JPEG реально радует. Сильно выбесило отсутствие положения у переключателя, конкретно AF и M присутствуют, остальное доводка прогбимными настройками и иными кнопками, AF-C и AF-S у меня на d300s были раздельные позиции, очень радовало.

Похоже, что до этого Вы не снимали на современные многопиксельные камеры. Всё, что Вы описываете, было предметом жалоб первых владельцев Д7000 года четыре назад. С тех пор много воды утекло, вроде бы все привыкли и оценили достоинства новых функций.



Что качается флешек. У меня только sandisk и Lexar, причем скоростные, со скоростью записи 160 mb/сек на CF и 95 мб/сек на SD. Ни разу никаких проблем не возникло, ни на одной камере. Для записи фотографий нужно использовать только CF. И только те, что указаны в рекомендованных производителем (в конце руководства есть таблица).



Цена 100 у.е. - это минимальная для приличных флешек, так что ничего необычного в этом нет. Флешки покупаются надолго, срок гарантии - 10 лет, если что-то случается, то магазин обменивает в любое время после покупки (поэтому чек нужно хранить). Мне так две SD Sandisk заменили (одной пять лет, второй - четыре года), у них разболталась пластмасса в области контактов.

[Russkiy4]

Всем, спасибо. Сейчас d7100 в принципе устраивает, но нужен полный кадр со всеми вытекающими. Есть 24-70. К сожаленю побывал в юстировке сильный фронт на коротком. Я знаю, что это даже вроде как норма для данного объектива, но у меня это второй 24-70, на первом не так выраженно было. В юстировку отдавал с тушкой 3 раза (оф сервис в Москве), и только после письменного скандала сделали более менее. Теперь очень интересно как объектив сядет на 810.Ко всяким тонкостям привыкну, опасение именно в производственном браке первых партий, так как наелся с сервисом в Москве и желания к ним ходить нет.

[Julysha]

Всем, спасибо. Сейчас d7100 в принципе устраивает, но нужен полный кадр со всеми вытекающими. Есть 24-70. К сожаленю побывал в юстировке сильный фронт на коротком. Я знаю, что это даже вроде как норма для данного объектива, но у меня это второй 24-70, на первом не так выраженно было. В юстировку отдавал с тушкой 3 раза (оф сервис в Москве), и только после письменного скандала сделали более менее. Теперь очень интересно как объектив сядет на 810.Ко всяким тонкостям привыкну, опасение именно в производственном браке первых партий, так как наелся с сервисом в Москве и желания к ним ходить нет.

Д7100 имеет склонность к фронту.



На моем 24-70 на Д7100 есть небольшой фронт-фокус, а на Д800Е и Д810 все точно.

[Russkiy4]

Julysha, спасибо. Я все равно думаю у меня не нормальный фронт был. Стабильно, чтобы получить резкие фото на фр 24-35 вводил поправку, +8, в то время как на 35-70, при + 8 подмыливало. При чем я уже не говорю о мишенях, простото видно на людях. На предыущем 24-70 такого не было в помине. Сильно напрягало. Возможно оффтоп, прошу не карать. Подход сервиса очень удивил: получил технику после юстировки, написано объектив норма, камера отъюстирована, ладно приехал домой, объектив теперь наоборот сильный фронт на длинном, норма на коротком, более того другие мои объективы все мазали. Вернулся обратно сдал, на след день забираю, уже написано юстировка всего и камеры и объектива 24-70, который был в норме. Пощелкал на местев сервисе, говорю все равно не так, чел. ушел через пять минут вышел, говорит пробуйте, я спрашиваю, зачем исо задрал, он чтобы шевеленки не было. Тут я вообще не понял как они стреляли срук что ли по мишеням, еще и дырка не на всю открыта была, короче на скорую руку, лиш бы отстал. После этого я написал жалобу со всей историей на сайт и после плучения ответа с извинениями, поехал опять в сервис. Опять тот же приемщик берет щелкает при мне и говорит все ок. Тут душа не выдержала, я повысил на него голос, рядом стоял как оказалось, главный спец. Наехал на меня с гонором, что все ок. Я ему: возьми сам и посмотри. Взял мою камеру, ушел минут на 25, вернувшись, удивленно, не смотря в глаза говорит: это Вам так отъюстировали? Везде сильные промахи. Оставил, уехал. Я уж и не надеялся, получая обратно на результат. Но в итоге стало все более менее. Но сколько нервов истрепать своим равнодушием и желанием в торопях на отмашь что-то сделать, это уметь надо. С техпор я не признаю сераис никон в москве. Может мне и не повезло, но теперь на юстировку нового объектива меня не загнать, лучше приспособлюсь или продам.

[Julysha]

Julysha, спасибо. Я все равно думаю у меня не нормальный фронт был. Стабильно, чтобы получить резкие фото на фр 24-35 вводил поправку, +8, в то время как на 35-70, при + 8 подмыливало. При чем я уже не говорю о мишенях, простото видно на людях. На предыущем 24-70 такого не было в помине. Сильно напрягало. Возможно оффтоп, прошу не карать. Подход сервиса очень удивил: получил технику после юстировки, написано объектив норма, камера отъюстирована, ладно приехал домой, объектив теперь наоборот сильный фронт на длинном, норма на коротком, более того другие мои объективы все мазали. Вернулся обратно сдал, на след день забираю, уже написано юстировка всего и камеры и объектива 24-70, который был в норме. Пощелкал на местев сервисе, говорю все равно не так, чел. ушел через пять минут вышел, говорит пробуйте, я спрашиваю, зачем исо задрал, он чтобы шевеленки не было. Тут я вообще не понял как они стреляли срук что ли по мишеням, еще и дырка не на всю открыта была, короче на скорую руку, лиш бы отстал. После этого я написал жалобу со всей историей на сайт и после плучения ответа с извинениями, поехал опять в сервис. Опять тот же приемщик берет щелкает при мне и говорит все ок. Тут душа не выдержала, я повысил на него голос, рядом стоял как оказалось, главный спец. Наехал на меня с гонором, что все ок. Я ему: возьми сам и посмотри. Взял мою камеру, ушел минут на 25, вернувшись, удивленно, не смотря в глаза говорит: это Вам так отъюстировали? Везде сильные промахи. Оставил, уехал. Я уж и не надеялся, получая обратно на результат. Но в итоге стало все более менее. Но сколько нервов истрепать своим равнодушием и желанием в торопях на отмашь что-то сделать, это уметь надо. С техпор я не признаю сераис никон в москве. Может мне и не повезло, но теперь на юстировку нового объектива меня не загнать, лучше приспособлюсь или продам.

У меня неоднократно так бывало, что в сердцах отдавала объектив на юстировку, т.к. очередная любимая камера с ним не дружила. А потом кусала локти. Нет ничего лучше сбалансированной заводской юстировки. Она учитывает все варианты фокусных и расстояний, диафрагмы. В СЦ юстируют только под одно заданное расстояние (2-3 метра), но на природе будет мазать. И с МДФ - тоже.



В этом смысле все СЦ ничем не отличаются - ни московские, ни голландские, ни главные немецкие. Сначала потребуйте довести тушку до ума (не только программной юстировкой, но и положением вспомогательного зеркала). После этого многие стекла вдруг прозреют.



ЗЫ На моем Д810 лучше всего ведет себя оптика, которая ни разу не побывала в СЦ. Настройки и софт камеры и оптики должны совпадать и работать в связке.

[Russkiy4]

Вот и я теперь кусаю локти в предверии покупки 810 со своей оптикой, которая прошла юстировку в сц...

[Владимир Черкасов]

И jpeg и RAW и sRAW на разных настройках и в разных условиях, ну кроме ночных кадров, смотрите EXIF, несколько фото сделаны с объектива Nikon 85 1.8d, и немного с Sigma 30mm f1.4 в темных углах нашеего склада картинка выглядит как днем большой плюс высоким ISO за это, фотографии с 30мм можно опознать по жесткому виньетированию.

Абсолютно неидеализированные тестовые фото никаких выборок из сотен снимков, чтобы показать какой ВАУ-эффект даёт 810 nikon. Никакой обработки, просто тестовые снимки.

[Аццкая_белка]

ты предлагаешь скачать полгига фоток?

[Владимир Черкасов]

ты предлагаешь скачать полгига фоток?

Мне в лёгкую, кому жмёт траф, само собой не качайте =) Любуйтесь далее нафаршированными образцами, идеализируя каждую новую камеру =)

[Andron]

чтобы показать какой ВАУ-эффект даёт 810 nikon. Никакой обработки, просто тестовые снимки.

Шпиёнская камера:

Кадр DSC_0026

http://fotkidepo.ru/photo/281579/53942l ... 019896.jpg

[Владимир Черкасов]

Шпиёнская камера:

Кадр DSC_0026

http://fotkidepo.ru/photo/281579/53942l ... 019896.jpg

и что тут такого, относящегося к шпионажу?))

[Andron]

и что тут такого....

ДД. На, казалось бы, насмерть убитом кадре можно почитать (не превращая вид из окна в зимний пейзаж) что в коробочках и сколько воды в чайнике.

[С_41]

На, казалось бы, насмерть убитом кадре можно почитать...skipped...что в коробочках и сколько воды в чайнике.

[oft]Сначала надо отличить чайник от коробочек.[/oft]

[Владимир Черкасов]

ДД. На, казалось бы, насмерть убитом кадре можно почитать (не превращая вид из окна в зимний пейзаж) что в коробочках и сколько воды в чайнике.

Мне больше понравилось как бутылка проявилась, во всех красках =) 100% кропчик

Кстати, хотелось бы уточнить, быть может кто знает, вот такие градиентные красные синие и прочих цветов квадраты, который виден на данной картинке в левой части, у меня появляются в Photoshop CC 2014, к чему бы это? даже скорей от чего? и как это исправить? бывает при изменении размера, бывает при кадрировании, копировании.

[Balhash]

Насчет "ВАУ-эффекта" который даёт 810...

Всё это могут наверное все зеркальные камеры, в той или иной степени.

Древняя Д700, слева - несдосвет в 7 стопов, справа - результат протяжки в конвертере.

[Владимир Черкасов]

Насчет "ВАУ-эффекта" который даёт 810...

Всё это могут наверное все зеркальные камеры, в той или иной степени.

Пытался проделать подобное на d300s получил весьма неперевариваемое изображение. Не все зеркалки из темноты столько вытянут, без появления неадекватных артефактов на темных участках.

[Шкипер]

810 карты памяти со скоростью 30mb/s ест очень плохо, тормозит сильно. Поставил сейчас 95мб/с тормозов нет.

[Balhash]

Пытался проделать подобное на d300s получил весьма неперевариваемое изображение. Не все зеркалки из темноты столько вытянут, без появления неадекватных артефактов на темных участках.

Да и не нужно ничего вытягивать. )

Хочу, чтобы меня поняли правильно. Д810 конечно же лучше Д700, и отрицать это глупо. Но здесь почему-то показывают такие фото где этого не видно. Поэтому я когда-то и просил владельцев Д810 демонстрировать фото где будут ясно видны преимущества Д810 кроме разрешения. Пока, то что я вижу говорит о том, что можно купить Д800 и снимать также как и на Д810. Разницы никакой нет.)

Да простят меня владельцы Д810-ых. )

[Шкипер]

снимал на 800, у нее проблемы со смазом есть! это факт. Менее 1/200 ставить нельзя. С 810 таких проблем нет. У меня были и 700 и d3s (есть сейчас) разница в след.



1. ББ на 810 нереально точный в любых местах (d3s и 700 дают жесть иногда)

2. Точность и скорость фокусировки ЗНАЧИТЕЛЬНО выше, лучше и точнее на 1.4 ( я свадебщик и для меня это очень важно)

3. Цвет просто бомба, 700 и d3s часто дают кашу в тенях. Сюда же закину детализацию, резкость и заметил, что если смазал снимок на 36мп то это не так кидается в глаза как с 12 мп, добавить шарпа и нету смаза ))

4. Очень очень точный замер! меня очень радует. Д3с на улице с точечным плохо работал, матричный тоже очень криво отрабатывал.

5. Минус! Плохой кам джипег, после d3s он хуже, после 700 лучше.

6. Групповая Автофокуровка ! считаю маркетинг, т.к. работает хуже чем просто по центральной точке. (мнение неоднозначное, может еще не понял его, но % брака у меня по центральной меньше пока что)

7. Исо 6400 не рабочее, каша выходит. Если снимать концерты и динамику какую нибудь, где важно получить снимок то подойдет на отлично.



Я снимаю портреты, банкеты, свадьбы и все на f1.4 практически. Пейзажи, цветочки и т.д. не снимаю. Все мои выводы сделаны на основе работы.

[Balhash]

Ничуть не сомневаюсь. Я полностью согласен насчет проблемного автоББ и, временами, совершенно неадекватного матричного экспозамера Д700. ) Речь шла только о фото. О том, что было бы намного лучше если бы люди демонстировали не тесты (коих достаточно в сети), а просто хорошие снимки.

[Igor Nikonovich]

Касательно матричного замера и АвтоББ, в D700/D3X они лучше проявляют себя на природе при естественном освещении, а вот у D800/D810 наоборот - ББ лучше в помещение, при смешанном источнике света и в сложных световых условиях.

В пейзаже мне больше нравятся цвета, которые выдает матрица D3X.

D810 тоже очень неплохой результат показывает на пейзаже, в лоб с D3X пока не сталкивал, но субъективно больше нравится все же D3X, наверное привык к нему уже.

А вот для студийной съемки однозначно 810-й, особенно с его практически идеально точным ББ, ну и для предметки для стоков, где важен каждый лишний Мп.



Одно время думал докупить 810-й до пары к D3X, но в итоге решил взять Df, просто потому, что другая камера и другие впечатления от съемки.

[Владимир Черкасов]

Пока, то что я вижу говорит о том, что можно купить Д800 и снимать также как и на Д810. Разницы никакой нет.)

Да простят меня владельцы Д810-ых. )

а я собственно при таком мнении пока и остаюсь)) каких то сверх возможностей ну не вижу в d810 и всё тут

[Sicily]

снимал на 800, у нее проблемы со смазом есть! это факт. Менее 1/200 ставить нельзя. С 810 таких проблем нет. У меня были и 700 и d3s (есть сейчас) разница в след.



1. ББ на 810 нереально точный в любых местах (d3s и 700 дают жесть иногда)

От многих слышу про точный ББ. Только вот у меня он очень часто врет. Все кадры в помещении гораздо более теплые, чем должны быть. Но камера отличная.

[Nemiga]

Пока, то что я вижу говорит о том, что можно купить Д800 и снимать также как и на Д810. Разницы никакой нет.)

Есть в Ваших словах доля правды, но она относится скорее к усредненным световым условиям. Тут действительно преимущества 810 проявляются не так заметно после 800.

Но нельзя отрицать то, что 810 дает больше спокойствия по поводу диапазона, особенно по верху. Плюс к этому изменили цвета относительно восьмисотки. Кому-то нравится больше.

Другой вопрос, что для настоящего творчества - это всего лишь очередной инструмент, и качество конечного продукта в большей степени все-таки зависит от фотографа.

Поэтому, конечно, более профессиональный человек вытянет из даже более простых моделей гораздо больше, чем я, например из 810))

[nox007]

снимал на 800, у нее проблемы со смазом есть! это факт. Менее 1/200 ставить нельзя.



Я снимаю портреты, банкеты, свадьбы и все на f1.4 практически. Пейзажи, цветочки и т.д. не снимаю. Все мои выводы сделаны на основе работы.

значит всё же стоит махнуть свою 800-у на 810. А то на 200мм без смаза на 1/200 нужно постараться. Да и замер и получше ISO в портрете будет на пользу.

Все плюсы 810 над 800 я так вижу портретисту будут востребованы.

[olegpan]

А то на 200мм без смаза на 1/200 нужно постараться.

Конечно, нужно Сомневаюсь, что 810 сильно улучшит это.

Чем больше фокусное, тем меньше должна быть выдержка по отношению к ФР.

Это на 20 мм можно и 1/10 пробовать снимать, с телевиками так не получится.



П.С. я говорю о стекле без стаба, так?

[Шкипер]

Скажу так: если вы думаете над приобретением (замены) камеры, то тут 2 варианта:



1 - если камера для вас инструмент который приносит доход и вы хотите как можно меньше сидеть за обработкой, то камеру можно смело брать (менять)

2 - если вы любитель и используете в домашних условиях, а так же снимаете цветочки, пейзажи и т.д. то смысла менять (покупать нету) все равно вы не отличите картинку сделанную будь, то на 700 или D4S или d810.



Считаю, что данная камера очень классный инструмент и от того ценник на нее столь высокий. Для любителя камера бессмысленна.





P.S. на 200 конце снимал с 1/30 на 70-200 2,8 vr 2 конечно со стабом. Результатом очень доволен, смазы были, но % не велик.

[nox007]

конечно я говорю о съёмке без стаба.

[vovhik]

7. Исо 6400 не рабочее, каша выходит. Если снимать концерты и динамику какую нибудь, где важно получить снимок то подойдет на отлично.

У кого есть возможность сделать парные снимки D700 - D810 на Исо 6400 в NEF.

[Шкипер]

d700 каша полная будет, d810 норм картинка с детализацией и цветом.

[NewVzor]

d700 каша полная будет, d810 норм картинка с детализацией и цветом.

Но ведь Вы Говорили выше:

7. Исо 6400 не рабочее, каша выходит....

И еще вопрос. При съемке свадеб и подобного, т.е. при недостаточном освещении, Вы ипользуете d3s или полностью перешли на Д810.

[Шкипер]

это если сравнивать 700 и 810, а вообще 6400 это критическое значение, как правило на таком снимают жесткий репортаж, когда кадр нужен любой ценой, если это брать за основу, то картинка будет

[Serg89]

Вопрос к любителям пересевшим с D600/D610: Заметно-ли улучшение в смысле качества картинки?

Меня картинка с D610 полностью устраивает. Но хочу поменять на D810 т.к. нравится проф. корпус и хочется более уверенного автофокуса.

Стоит того разница в цене в 2 раза?

[boris65]

Вопрос к любителям пересевшим с D600/D610: Заметно-ли улучшение в смысле качества картинки?

Меня картинка с D610 полностью устраивает. Но хочу поменять на D810 т.к. нравится проф. корпус и хочется более уверенного автофокуса.

Стоит того разница в цене в 2 раза?

мне то же захотелось про тушки вот и поменял-иногда надо себя баловать один раз живем

[Шкипер]

Если вы зарабатываете на фото или просто очень много зарабатываете и считаете фотоаппараты игрушками, то менять стоит, если для дома для семьи и не зарабатываем на фото, то смысла 0 ! Центральная точка и перекадрирование решают 100% задач

[Дмитрий2014]

Подскажите, пожалуйста, как выставить минимальный размер NEF файла на nikon 810. Следуя инструкции я в меню выбрал RAW S (маленький файл), но аппарат продолжает выдавать нефы по 27 мега. Что я не правильно делаю? Спасибо.

[Metal]

Так а сколько же вы хотите, чтоб весил?

[Дмитрий2014]

Metal, ну по всем презентациям заявлено про 9-12 мега. И что самое интересное: когда я выставляю в меню RAW S, то там же в графе написано -размер файла 9М.

[Andrey]

Подскажите, пожалуйста, как выставить минимальный размер NEF файла на nikon 810. Следуя инструкции я в меню выбрал RAW S (маленький файл), но аппарат продолжает выдавать нефы по 27 мега. Что я не правильно делаю? Спасибо.

А зачем это может потребоваться?



Когда снимают в RAW хотят получить максимум качества. Тогда сразу фотографируйте в jpeg.

[Andrey]

Metal, ну по всем презентациям заявлено про 9-12 мега.

Можно ссылку на такую презентацию?

[Дмитрий2014]

Пожалуйста.



http://kaddr.com/2014/06/anons-nikon-d8 ... abotannyj/



Новый режим RAW Size S позволит делать 9-мегапиксельные снимки и полноценно их обрабатывать впоследствии.

[Дмитрий2014]

Вот ещё отзывы о камере : 1. RAW S - потрясающая находка! 9 мп, 12 бит. Никон подумала о тех, кто снимает репортажи. Спасибо за этот формат фотографий!



http://market.yandex.ru/product/10893256/reviews

[Дмитрий2014]

Andrey, D700 выдавал нефы по 15 мега и этого было достаточно для отличного качества репортажки.

[Миколаич]

Дмитрий2014, вы путаете размер матрицы с размером файла.

[Andrey]

Пожалуйста.



http://kaddr.com/2014/06/anons-nikon-d8 ... abotannyj/



Новый режим RAW Size S позволит делать 9-мегапиксельные снимки и полноценно их обрабатывать впоследствии.

9 мегапикселов это не 9 мегабайт ...



Каждый пиксел по 2 байта, получаем 9 х 2 = 18 мегов, дальше алгоритмы сжатия с потерей качества или без.

[Mike_P]

9 мегапикселов это не 9 мегабайт ...



Каждый пиксел по 2 байта, получаем 9 х 2 = 18 мегов, дальше алгоритмы сжатия с потерей качества или без.

при 12битном RAW надо множить на 1.5.

При 14 битном на 2 т.к. реально пишется в 16 битном формате, насколько понимаю.

[Миколаич]

Этот sRAW с практической точки зрения чистая разводка. Если кратко, то при размере файла не намного меньше полноценного, качество картинки режется в разы.

[Andrey]

Andrey, D700 выдавал нефы по 15 мега и этого было достаточно для отличного качества репортажки.

В режим 12 бит ...



12 мегапикселов х 1.5 байт получаем 18 мегов, которые в зависимости от сюжета, как правило, будут занимать меньше ... вот и получали 15 мегов ...

[Дмитрий2014]

Andrey, хорошо пусть 18 мега, но не 27.

В паспорте указано- формат RAW S - 9 мп, 12 бит.

А в итоге аппарат выдаёт 27 мега, 24 бита.

Вот я и спрашиваю у владельцев NIKON D810 : что я делаю не так?