Nikon для любителей фиксов - большие проблемы: широкий угол. FX формат.

[Genn]

ColdRock,

а где вы нашли высокие ISO? на d700? не обманывайте себя. сравните для примера две картинки - одна сделанная со штатива, вторая на высоких ИСо с выдержкой 1/250..1/500.

Разницу сами увидете (надеюсь).

[fishmonger]

Купить 14-24 и сразу же к нему батарейную ручку чтобы не сломать кисть из-за поменявшегося центра тяжести на конец объектива "глаза".

(представляю.. иду по пляжу с 3-х килограммовой бандурой-глазом, ла-ла-ла. Внимания то сколько будет... )

Вы каким-то самовнушением занимаетесь, честное слово. Как мантру твердите: «большой, большой, большой»... Ядрен-батон, да 14-24 — крохотная линза. У меня в рюкзаке это вообще самый маленький объектив. И что-то внимания никто не обращает...

[artemapei]

Ядрен-батон, да 14-24 — крохотная линза.

конечно же, 14-24 линза большая (самая большая в своем диапазоне). но не настолько большая, чтобы создавать из-за этого проблемы при съемке, если правильно держать систему (хвать под объектив). если таскать в руке неск часов - тяжело (я пользуюсь ремнем на ладонь). меня он не устроил исключительно выпирающей линзой...

[ColdRock]

artemapei,



Зашёл я тут на photozone.de и прочитал про Sigma 12-24 EX F/4-5.6.

Какой широкйи и тёмный подумал я... Но обзор вроде хороший. В фото.ру обещались мне подобрать лучший вариант из тех что есть.

Прикинул по весу - можно ещё обойтись без ручки. А значит по деньгам расклад такой:



Sigma 12-24 = 30 000

Nikon 14-24 + Ручка + Батарея = 84 000



Удивило что геометрия у Сигмы - блеск.

Может фтопку ночные пейзажи, сэкономить, и Сигму?

[artemapei]

artemapei,

Прикинул по весу - можно ещё обойтись без ручки. А значит по деньгам расклад такой:



Sigma 12-24 = 30 000

Nikon 14-24 + Ручка + Батарея = 84 000

1. сигма точно оптически хуже, чем 14-24. тот экземпляр, что был у меня выходил на уровень резкозти 14-24 на открытой, только будучи зажат на до 16. на открытых уровень резкозти у него гораздо ниже, я бы назвал его по-любительски средним. для себя я решил. что это - практически штативная линза и только в этом качестве может выступать близкой альтернативой для 14-24.

2. не понятно, почему в стоимость 14-24 включается батарея и ручка, а в сигму - нет. 14-24 вполне применим без ручки - снимал им на д700...

3. вывод. если есть желание нормально снимать с рук и деньги - лучше взять никон. (сигма мне показалась тут, правда удобнее из-за м еньшей площади выпирающей линзы и габаритов...)

[ColdRock]

artemapei,



<noindex>http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm</noindex>

У этого мужика прям чудо линза получается. Резкость уже на открытой диафрагме.

[k561l]

artemapei,



Зашёл я тут на photozone.de и прочитал про Sigma 12-24 EX F/4-5.6.

Какой широкйи и тёмный подумал я... Но обзор вроде хороший. В фото.ру обещались мне подобрать лучший вариант из тех что есть.

Прикинул по весу - можно ещё обойтись без ручки. А значит по деньгам расклад такой:



Sigma 12-24 = 30 000

Nikon 14-24 + Ручка + Батарея = 84 000



Удивило что геометрия у Сигмы - блеск.

Может фтопку ночные пейзажи, сэкономить, и Сигму?

А чтобы не обратить внимание на Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM, на том же photozone.de? В диапазоне 15-20мм очень даже ничего и хроматика поменьше чем у 12-24 и вес/размер. Наверноте, я что-то пропустил. Ах, да, у Вас ведь не кроп! . Никон действительно жлобствует, так долго не обновляя устаревши модели объективов

[ColdRock]

k561l,



Честно сказать... я уже немного жалею что взял полный кадр.

[blackrussian]

Понятие цветопередача в эпоху цифровых сенсоров зависит лишь от степени кривости рук

эхх.. было бы все так просто.. всегда думал, что линза как бы тоже в процессе принимает участие ))

[blackrussian]

k561l,



Честно сказать... я уже немного жалею что взял полный кадр.

ага.. разочаровывает только стоимость качественной оптики, стоимость которой беспардоно задрана на ФФ. если серьезно и бескомпромисно то стоить брать лучшее сейчас с запасом лет так на 10 )) классика не ржавеет ))

[Alex Duskman]

k561l,



Честно сказать... я уже немного жалею что взял полный кадр.

Купите АйФон - мегауниверсальная штука ))

[Petr0vicH]

ага.. разочаровывает только стоимость качественной оптики, стоимость которой беспардоно задрана на ФФ. если серьезно и бескомпромисно то стоить брать лучшее сейчас с запасом лет так на 10 )) классика не ржавеет ))

Берите старые Ai-S'ы, какие проблемы? Отличные рисунок, резкость, цвета...

[iggy]

artemapei,



<noindex>http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_12-24_review.htm</noindex>

У этого мужика прям чудо линза получается. Резкость уже на открытой диафрагме.

У этого мужика действительно хороший экземпляр. Хотя по центру эта сигма всегда считалась неплохой и на открытых диафрагмах. Говорить что на ней надо зажимать до Ф16 это явный перебор. Геометрия у нее отличная. Но углы все равно поганые, заметное хуже чем у 14-24. И это хорошо видно на примерах "этого мужика".

Кропнутая сигма 10-20 еще хуже.



14-24 совершенно не требует батарейной ручки для комфортной съемки на тяжелых тушках как Д300, Д700. Никуда там кисть не выворачивается, если вы не дистрофик, и центр тяжести тоже вполне остается в районе байонета, когда левая рука на объективе, то снимать удобно. Но когда фотик с надетым 24-70 или 14-24 висит на ремне на шее то он все-таки норовит клевать вперед и давит на пузо, а с бат.ручкой этого не происходит, объектив торчит гордо и перпендикулярно

[artemapei]

У этого мужика действительно хороший экземпляр. Хотя по центру эта сигма всегда считалась неплохой и на открытых диафрагмах. Говорить что на ней надо зажимать до Ф16 это явный перебор. Геометрия у нее отличная. Но углы все равно поганые, заметное хуже чем у 14-24. И это хорошо видно на примерах "этого мужика".

говорить про 16, может, и перебор, а вот на практике оно именно так - у меня было. на дырах 16 и 22 она была лучше, чем на 11. 16 не выкладывал (ибо сравнивал с 14-24 на открытой), но до 11 динамика налицо

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=album:22177</noindex>

Кропнутая сигма 10-20 еще хуже.

на дыре 16 и полном кадре, может, и хуже. а на кропе - ничетак...

14-24 совершенно не требует батарейной ручки для комфортной съемки на тяжелых тушках как Д300, Д700. Никуда там кисть не выворачивается, если вы не дистрофик, и центр тяжести тоже вполне остается в районе байонета, когда левая рука на объективе, то снимать удобно. Но когда фотик с надетым 24-70 или 14-24 висит на ремне на шее то он все-таки норовит клевать вперед и давит на пузо, а с бат.ручкой этого не происходит, объектив торчит гордо и перпендикулярно

тяжелые тушки - это д3.. центр тяжести в р-не байонета НЕ остается даже с д3, посему даже с д3 аппарат клюет вперед. при съемке с рукой под оъектив - все нормально, лучше, чем с "малыми" телевиками типа 70-200.

[fishmonger]

Братцы, 14-24 — это же зум, как при съемке рука может оказаться не под объективом?

[iggy]

тяжелые тушки - это д3.. центр тяжести в р-не байонета НЕ остается даже с д3, посему даже с д3 аппарат клюет вперед. при съемке с рукой под оъектив - все нормально, лучше, чем с "малыми" телевиками типа 70-200.

Не знаю, кому как. У меня, когда висит на ремне, не клюет даже с фуджи пропяткой с батарейной ручкой. С Д3 думаю еще лучше. Хотя может живот виноват, который слегка выступать стал последние годы

А рука у меня на объективе даже с фиксами по привычке...

[Le Roi]

А чтобы не обратить внимание на Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 DC EX HSM, на том же photozone.de? В диапазоне 15-20мм очень даже ничего и хроматика поменьше чем у 12-24 и вес/размер. Наверноте, я что-то пропустил. Ах, да, у Вас ведь не кроп!

Ну давайте вспомним ещё сигму 15-30/3.5-4.5 она кстати на полный кадр. ИМХО лучшее решение фиксы, ибо никакой даже самый топовый зум не заменит по картинке топовый фикс !!!!

[Mike_P]

ибо никакой даже самый топовый зум не заменит по картинке топовый фикс !!!!

Хм, а если Nikkor 14/2.8 vs 14-24/2.8?

[Nick Knutov]

С G объективами этого не получается.

Только если на тушке нет кнопки DOF preview, если не путаю.

[ColdRock]

Я чего-то не понял.



17-35 F/2.8 уже "discontinued" ?

[landscape]

Понятие цветопередача в эпоху цифровых сенсоров зависит лишь от степени кривости рук

Да ну, этот топик прям кладезь лженаучных открытий. Хотя конечно лучше до всего доходить самому. Про Мамию, ничуть не лучше. Переход в другую систему бедет стоить совсем других денег. Вы просто никогда этого не делали, потому с такой вот театральной легкостью об этом заявляете. В общем то если делать 2051 фотографию котика дома, то наверное тушки+80мм хватить может, если же поставить на эти рельсы весь бизнес, это совсем другие деньги.

Купите АйФон - мегауниверсальная штука

Я бы как вывеску прибил, на входе в эту тему

Хм, а если Nikkor 14/2.8 vs 14-24/2.8

Не во всем.

[Genn]

Я бы как вывеску прибил, на входе в эту тему

Зря смеетесь.

Сегодня скачал American Photo - а там на несколько страниц фотографий с айфона и обсуждение разных специальных программ - эммуляция T/S, ...

[landscape]

До F8 все мылят.

Бред редкостный, только не обижайтесь плз. 28мм-резкий, пожалуй один из самых резких объективов Никон. 24мм, это фактически цейс 25мм только дешевле От цейса он мало чем отличается. 20мм объективы, в силу своей специфики и свойств "нормально" работают с апертуры f5.6 где то.

[Genn]

Только если на тушке нет кнопки DOF preview, если не путаю.

Кнопка есть, но кажется она не работает.

Эффекта, как в видоискателе - не заметно.

[landscape]

Зря смеетесь.

Сегодня скачал American Photo - а там на несколько страниц фотографий с айфона и обсуждение разных специальных программ - эммуляция T/S, ...

Отлично, я агрессивный маркетинг на высоте

[Alex Duskman]

landscape,



Да.... хочется сказать: "ребята, займитесь фотографией, это в разы интереснее ваших околонаучных изысканий!" )

[Genn]

Бред редкостный, только не обижайтесь плз. 28мм-резкий, пожалуй один из самых резких объективов Никон. 24мм, это фактически цейс 25мм только дешевле От цейса он мало чем отличается. 20мм объективы, в силу своей специфики и свойств "нормально" работают с апертуры f5.6 где то.

Можете уточнить - речь идет об объективах с о.о 2 или 2.8? Что бежать заказывать?

[Маймунов]

17-35 F/2.8 уже "discontinued" ?

Не, встречал давеча в продаже и новым, и бу и размышлял подспутно над озвученной дилеммой:

Чего только не прочитаешь

Во-первых, обновить хассельблад до 60 никак не удастся, придется брать новый, но вероятней, после реализации обноски, при обязательном условии доп.платежеспособности и отсутствии гарантий безглючности новинки, проще и дальновидней будет дорждаться и с X через Y сразу прыгать на новый, зато вылепленный самостоятельно Z, вы ж тратите время на конвертацию и обработку сырых NEF-ов в "позитивы", это - если предстоит оприходоваться по максимуму.

Во-вторых, чего-то никак не догоняю, какой прок все время таскать на горбу никоновскую топ-линейку зумов 14-200, если потом в редакторе убивать рисунок "художественным виньетированием"?!?!?! Где корень причинности? В большинстве случаев один 18-200 сделает тоже самое без участия накоплений, сколиоза и катаракты.

Посему на сегодня 14-24 увиделся мне самым разумным благодатным решением, чему раз за разом не перестаю обнаруживать новые подтверждения. А с тем, что необходимо отведенный практический курс ничто не заменит, соглашусь и успехов в дальнейшем подборе парка оитики.

[ColdRock]

Спустя ещё какое-то время.





Если брать масштабно, то повторуюсь, мне надо 20-24, 35, 85mm.



Nikon 17-35 F/2.8 по нужным мне фокусным закрыл бы 75%.



Но в итоге имеем:



1. Непонятки с качеством разных 17-35.

2. Невозможно купить объектив (Москве). Если же есть где-то, то в единственном экземпляре. По очень завышенной цене.

3. Посредственное качество, если брать во внимание цену и вес.



Вот тут кстати пишет человек про качество разных 17-35.

<noindex>http://www.camerahobby.com/Review-17-35mm.htm</noindex>



У меня, с тем 17-35 в асн-фото, звенящая резкость была ~только на F9-11~ в зависимости от фокусных.



Sigma 12-24 отпадает. В самом лучшем случает будет нормально работать на F11.



Да и не нужны мне фокусные меньше 20мм. Перспектива искажается уже не на шутку. Не моё.



AI-S... Может и 28mm Ai-S если новый, не битый, то будет хороший. Только его в Москве не найти.



И... Автофокусу БЫТЬ! "Возиться" крутить кольца - не моё. Я хочу получать удовольствие при съёмке.

Автофокус D700 приносит мне удовольствие, ещё какое. Многие помешались на низких шумах. Да, сенсор хорош очень.

Но автофокус я ставлю на вторую ступень по значимости после сенсора.



Думаю взять дешёвенький 24mm AF-D F/2.8. Пусть будет мыло. Зато шумы, тональность, дд хоть получше будут чем кроп.

И фокусироваться без проблем буду.



Хотя... После Fuji S5 дд любой другой камеры кажется... убогим.

[Nick Knutov]

17-35 F/2.8 уже "discontinued" ?

Давным давно. Но его еще можно купить новым.



Btw, у меня он был, новый, и особо впечатлен я не был. Слишком большой и тяжелый, недостаточно резкий, к краям резкость падает даже на кропе. Походил с ним месяц, решил что с учетом веса - нафиг и продал. Благо я пейзажи снимаю редко, широкий угол хоть и хочется, но не критично.



А если зажимать диафрагму до 8 и дальше - не знаю как китовый 18-55, но 16-85 получается более резким. И на 24мм у него дисторсий нет. А с учетом того, что по уму довольно много всего потом надо править в фотошопе - есть ли смысл платить больше и таскать тяжести?

[ColdRock]

Nick Knutov,



Мне симпатичны Ваши выводы.

Ещё надо отметить, что ни рубля фотографией я не заработал и не собираюсь.



Где-то смотрел 24 F/2.8 vs 24-70 F/2.8. В углах фикс мыльнее чуть . Но немного.

Цветопередача рисунок и резкость в центре одинаковая.

[Bomba!]

Да ну, этот топик прям кладезь лженаучных открытий.

Ну если хотите более понятно: кривым рукам никакая линза не поможет. А если руки правильные то с двух разных линз без проблем делается одинаковая картинка.

Про Мамию, ничуть не лучше. Переход в другую систему бедет стоить совсем других денег. Вы просто никогда этого не делали, потому с такой вот театральной легкостью об этом заявляете.

Не зная что к чему только в театре такие заявления делают. Когда в системе не устраивает ни один объектив то берут и переходят на другую систему. Мамия картинкой лучше Никона. Хассель намного лучше Мамии.

[landscape]

Ну если хотите более понятно: кривым рукам никакая линза не поможет. А если руки правильные то с двух разных линз без проблем делается одинаковая картинка.

Блажен кто верует. Хотя могу согласиться, если "картинка" одинаково плохая. Тут уже линза не важна, тут важно "мастерство иксперта с фотору". Уверен, что разница между 14-24 и сигмой 10-20 будет не различима

Не зная что к чему только в театре такие заявления делают. Когда в системе не устраивает ни один объектив то берут и переходят на другую систему. Мамия картинкой лучше Никона. Хассель намного лучше Мамии.

Железная логика, можно я продолжу Ваш список по восходящей и после велкого Хасселя поставлю Хаббл ибо "картинка" с него может затмить всех

Если все же не поняли. Возьмите и пересчитайте студийный бюджет на цифромамию. Ну и подумайте, если человек всю жизнь просидел на Никоне, сколько совместимых эллементов у него накопилось и что значит заменить их разом.

[Alex Duskman]

landscape,



Ага! Железная логика борца за победу идеалов... )



Кстати, Хасель и Мамия в принципе равноценны. пробовал и то и другое - остановил выбор на Мамии, чисто субъективно А есть еще ведь и Броника, Хорсмен, Линхоф, Арка, Камбу и много чего еще не и бу... )) Есть к чему стремиться и что тестировать еще. Ну в конце концом может получится кому прикупить подержанный Хаббл! ))

[Bomba!]

Ну и что что накопил. Хотя если первую страницу прочитать не накопил. Да и если накопил что такого - я с Никона на Хассель полностью переходил, потом снова Никон брал. Просто если прочитать название темы "FX формат., Лёгкий объектив для пейзажа - какой?" и все 10 страниц то вывод - на Никон оного нету в природе. А если не умеете по цвету линзы Никона и Сигмы свести то это означает что надо учиться работать с цветом. Люди с цифры умудряются картинки под Вельвию выводить.

[ColdRock]

Кстати, может кто знает, есть ли некий сайт опросник, где пользователи могу оставлять свои заметки и пожелания Никону?

[landscape]

landscape,



Ага! Железная логика борца за победу идеалов... )



Кстати, Хасель и Мамия в принципе равноценны. пробовал и то и другое - остановил выбор на Мамии, чисто субъективно А есть еще ведь и Броника, Хорсмен, Линхоф, Арка, Камбу и много чего еще не и бу... )) Есть к чему стремиться и что тестировать еще. Ну в конце концом может получится кому прикупить подержанный Хаббл! ))

Ну все они игроки рынка среднего формата, Вы правы. Роляй бедный все забыли, наверное дюже плоха камера Выбор в профсреде "картинкой" определялся в последнюю очередь, прежде всего это возможность технически решать поставленные задачи и возможность уложиться в существующие бюджеты. Для меня лично не понятно что значит фраза "картинка лучше", я в недоумении. Я вот знаю к примеру чем отличается Роляй6008 от Хасселя 501, 503 моделей, так как работал на этих камерах. А вот что значит переходить с Никона на Хассель и обратно, мне лично не известно. Я с Никона никуда и никогда не уходил. Люди по наивности своей пологают некий ряд, цепь по возрастющей, видят некую цепочку эволюции, Никон там, за ним Мамию, а только по том, на самой вершине, в золотом сиянии Хассель-массель. И вот не будь таких людей, отечественные комки бы загнулись как бизнес, а студиям просто бы некуда было бы сдавать убитые в усмерть тушки и оптику с гордым названием Hasselblad.

Bomba

Люди с цифры умудряются картинки под Вельвию выводить.

Не может быть!!! Гагарин полетел в космос! Не хочу показаться занудным, но даже в нашем Отечестве набрал популярность такой плагин как <noindex>AlienSkinExposure2</noindex>. Но хочу предупредить, если Вы имеете представление о пленках только по наслышке, сами ими не занимались, Вас ждет разачарование.

[Bomba!]

Нету... У меня друг в Никоне работал, уволился, бюрократия ему мозг схавала. Вообще маркетинг странный, вот в соседнем форуме Сони 850 вспоминали, почти 25 МПикс дешевле Д700 да и любимые сердцу классические фиксы 20, 28, 50 мм. Наверное поэтому я проблему сверхширика Косиной решил. Думаю что 35/2 тоже нужен - хорошая хоть и очень старая. А вообще интересная инфа о дате начала производства автофокусных долгожителей - 20/2.8 - 1994 год, 24/2.8 - 1993 год, 28/2.8 - 1994 год, 35/2 - 1995 год... Причем это версии D - без нее эти линзы с эпохи 80-х

[Alex Duskman]

Ну все они игроки рынка среднего формата, Вы правы. Роляй бедный все забыли, наверное дюже плоха камера Выбор в профсреде "картинкой" определялся в последнюю очередь, прежде всего это возможность технически решать поставленные задачи и возможность уложиться в существующие бюджеты. Для меня лично не понятно что значит фраза "картинка лучше", я в недоумении. Я вот знаю к примеру чем отличается Роляй6008 от Хасселя 501, 503 моделей, так как работал на этих камерах. А вот что значит переходить с Никона на Хассель и обратно, мне лично не известно. Я с Никона никуда и никогда не уходил. Люди по наивности своей пологают некий ряд, цепь по возрастющей, видят некую цепочку эволюции, Никон там, за ним Мамию, а только по том, на самой вершине, в золотом сиянии Хассель-массель. И вот не будь таких людей, отечественные комки бы загнулись как бизнес, а студиям просто бы некуда было бы сдавать убитые в усмерть тушки и оптику с гордым названием Hasselblad.

Bomba



Не может быть!!! Гагарин полетел в космос! Не хочу показаться занудным, но даже в нашем Отечестве набрал популярность такой плагин как <noindex>AlienSkinExposure2</noindex>. Но хочу предупредить, если Вы имеете представление о пленках только по наслышке, сами ими не занимались, Вас ждет разачарование.

Роллей намеренно пропустил... Роллей для меня - это двухглазая культовая камера с совершенно потрясающей эргономикой и рисунком оптики. Но она не системная. А версия Роллея 600х как то никогда не воспринималась всерьез (понимаю, наверное зря)

[Bomba!]

Сами хоть поняли что пукнули про Гагарина? В книгах Маргулиса он не летает.

[awo]

Сами хоть поняли что пукнули про Гагарина? В книгах Маргулиса он не летает.

Это что за стиль общения?

Предупреждаю Вас о необходимости вести себя более корректно.

Это предупреждение - уже второе.

Оно же - последнее.

[ColdRock]

awo,



Добрый вечер!

[landscape]

остановил выбор на Мамии, чисто субъективно

Наверное какая нибудь не убиваемая камера, типа М645S, мне нравится и досих пор. Цены на оптику терпимы.

ColdRock

Я имел ввиду 28/2.8 Ais, очень достойное стекло для полного кадра. Можете себя не мучить купить его.

[ColdRock]

landscape,



Уважаемый Пейзаж,

Я тестировал это стекло. Оно всёравно мылит по углам. Возможно из-за того, что это был старый царапаный бу экземпляр 20-летней давности

с люфтами всего чего возможно.



Я понял и убедился. МНЕ НУЖЕН автофокус.

[Barns]

остановил выбор на Мамии, чисто субъективно smile.gif

Наверное какая нибудь не убиваемая камера, типа М645S

C330 у него - двухглазая прелесть

[Bomba!]

Я понял и убедился. МНЕ НУЖЕН автофокус.

Даже уже не знаю что посоветовать. Попробуйте Nikkor 24/2.8D - на открытых не фонтан но пейзажных диафрагмах уже нормально. Правда конвертировать в NX2 надо - он убирает автоматом его ХА и картинка намного чище. В принципе вот примеры <noindex>пиксель-трубка</noindex>

[ColdRock]

<noindex>http://www.sony.ru/product/ddl-zoom-lenses/sal-1635z</noindex>

[Bomba!]

Угу - я уже поскрипел зубами на предмет этого стекла узнав что новая Сони А850 стоит дешевле Д700

[ColdRock]

Bomba!,



Ну что, Бомба, соскачиваем с Никона?









24mm F/2.8D от пиксель-пипера видел....



...Печально.



PS: Где бы ревьюшки стекло Цеизз-Сони посмотреть...

[Bomba!]

Ну пока худо-бедно с должным качеством Д700 в сегменте 12 МПикс денюжки зарабатывает. Широкий угол я закрыл очень хорошим экземпляром новой сигмы 24-70/2.8ХСМ купленной в Гонконге и Фойтом Скопаром 20/3.5 купленным в Тайпее и который я использую либо на пейзаж либо на интерьер и архитектуру который из-за необходимости большой ГРИП все равно постоянно на 11 ставлю в результате чего все его бяки исчезают и он меня полностью устраивает. Кстати что интересно Capture NX2 для обоих линз автоматом убирает ХА отчего картинка намного красивее. Кстати этот выбор на фоне резкого падения заказов тоже был не легким так как с покупкой ФФ масса оптики стала совсем плохой, например прекрасно работающий на кропе 70-200/2.8 превратился сугубо в большой обьектив для съемки свадебных банкетов. С другой стороны смотря на новый 24 МПикс сегмент я с трудом себе представляю как Никон с маркетинговой и ассортиментной политикой будет выживать ибо входить в этот сегмент имея в линейке всего 5 объективов в которых 3 ценой под 2000 рублей вашингтонского обкома партии