Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Julysha]

Слово "Бесконечность" _тут_ имеет просто запредельно магический смысл.



Просто перечитайте, сколько тут упоминается фокусировок _ЗА_бесконечностью_,

ну и _тому_ подобное.



Если у Вас нет _официальной_ научной степени,

Вы вряд ли это поймете.



У меня степени нет,

я _тем_более_ не понимаю.

Неужели так трудно понять, что термин «за бесконечностью» используется в том случае, когда проекция большей резкой части изображения (обычно его центра) начинает выходить за пределы плоскости матрицы, то есть никак не пересекаться с ней.

[Julysha]

"Потому что нельзя,

потому что нельзя,

быть красивой такой ..."

[ex]Если будете продолжать в том же духе, будете наказаны за злостный флуд.[/ex]

[Julysha]

Очень смешно. Юстировки Сигме было отдано много времени и сил. И она меня всем устраивает. Сегодня ещё раз перепроверю. Думаю, что дело скорее всего в том, что зумы на длинном конце всегда хуже, чем на коротком. Вот и получается, что 100 мм объектива 70-300 лучше по картинке, чем 100 мм Сигмы 24-105.

На большинстве объективов короткий конец всегда лучше, чем дальний. У 16-35/4 короткий конец лучше, чем 35 мм. Поэтому сравнивать короткий конец одного объектива с длинным другого - не совсем корректно. Так что все в норме.



У 24-120/4 длинный конец еще хуже.



А если сравните 70-300 с 70-200/2.8, то еще больше удивитесь

[Veridor]

На большинстве объективов короткий конец всегда лучше, чем дальний. У 16-35/4 короткий конец лучше, чем 35 мм. Поэтому сравнивать короткий конец одного объектива с длинным другого - не совсем корректно. Так что все в норме.



У 24-120/4 длинный конец еще хуже.

Доброго дня, Юлия!

Я в принципе так и подумал. Но на всякий случай съездил сегодня еще раз на пристрелку. Вечером буду разбирать снимки. Если все ОК, то и оставлю все как есть. Тем более Сигма на 105 неплохо себя показала в Крыму.



70-200 для меня очень дорог.

[eugeneo]

>> " Если будете продолжать в том же духе, будете наказаны за злостный флуд. " (С уважением, Юлия)

[Julysha]

Тем более Сигма на 105 неплохо себя показала в Крыму.

Не так уж она плоха на длинном конце, я ее тоже купила и сразу взяла в отпуск, даже толком не отъюстировав. Вот на 90 мм из той поездки (на Д810):







Crete , on Flickr

[Veridor]

Не так уж она плоха на длинном конце, я ее тоже купила и сразу взяла в отпуск, даже толком не отъюстировав. Вот на 90 мм из той поездки (на Д810):







Crete , on Flickr

Она совсем не плоха. Удалось сегодня на 105 мм по трубе на 1 км, по которой сравнивал вчера, достичь качества, как у 70-300. У меня была поправка +3, а новая +6. Немного и на 70 добавилось. 24 так и осталось +2, а вот 50 мм уточнилась с -2 до -4, но поставлю минус 3, боюсь минус 4 потянет соседние ФР.

[Julysha]

Ездил сегодня тестировать на природу объектив 70-300 на D7200. Показал себя отлично на всех фокусных. Поставил на него Сигму 24-105/4 с настройками для D850. Ну и не подошли соответственно, если на 24 и 105 нормально, то середина от 35 до 70 мыло откровенное. Конечно же на открытой.

У меня получилось чуть иначе: с тех пор, как я купила 70-300 афп, он стоит на Д850, поэтому Сигму пришлось ставить на Д810. Сначала оказалось, что для Д810 все настройки на док-станции нужно сдвигать, так как появился откровенный бек-фокус. Рука не поднималась ставить большие отрицательные поправки, но пришлось. За несколько съемок поправки на Д810 оказались такими,

И, о чудо! Они подошли и для Д850, и для Д7200, и для Д800Е. То есть весь последний год я фотографировала с откровенным бек-фокусом на 24-50 мм, но с причудливым полем об этом трудно догадаться, так как на больших расстояниях по объекту попадаешь в любом случае (ГРИП большая). С новыми поправками края в пейзаже (и в углах на ПП) стали резкими (настолько, что на 24 мм на краях четко прописывается номерной знак машины, стоящей в 60-70 метрах).



Полученные поправки оказались подхоящими и для открытой на всех ФР и расстояниях, и на расстояниях, оптимальных в пейзаже. С тех пор больше ничего не трогаю. В пейзаже с ПП (на 24-35 мм) фокусируюсь поближе (5-10 метров), на 40-90 мм - по дальнему. На открытой - по объекту. Если важен резкий горизонт - по бесконечности.

[Veridor]

У меня получилось чуть иначе: с тех пор, как я купила 70-300 афп, он стоит на Д850, поэтому Сигму пришлось ставить на Д810. Сначала оказалось, что для Д810 все настройки на док-станции нужно сдвигать, так как появился откровенный бек-фокус. Рука не поднималась ставить большие отрицательные поправки, но пришлось. За несколько съемок поправки на Д810 оказались такими,



Screen Shot 2019-06-07 at 18.55.20.png



И, о чудо! Они подошли и для Д850, и для Д7200, и для Д800Е. То есть весь последний год я фотографировала с откровенным бек-фокусом на 24-50 мм, но с причудливым полем об этом трудно догадаться, так как на больших расстояниях по объекту попадаешь в любом случае (ГРИП большая). С новыми поправками края в пейзаже (и в углах на ПП) стали резкими (настолько, что на 24 мм на краях четко прописывается номерной знак машины, стоящей в 60-70 метрах).



Полученные поправки оказались подхоящими и для открытой на всех ФР и расстояниях, оптимальными в пейзаже. С тех пор больше ничего не трогаю. В пейзаже с ПП (на 24-35 мм) фокусируюсь поближе (5-10 метров), на 40-90 мм - по дальнему. На открытой - по объекту. Если важен резкий горизонт - по бесконечности.

У вас поправки интересные, но он у вас после юстировки в сервисе.

у меня пока бесконечность выглядит так (в скобках как было) :

24 мм _ +2

50 мм _ -4 (-3)

70 мм _ +3 (+1) _ и я видел по фото с Крыма на этом ФР, что с ним немного не так по резкости.

105 мм _ +6 (+3)



Самое интересное, что поправки совпали и при пристрелке на 1000 м, на 100 м, и на 20 м на всех ФР.

[Julysha]

Вот сейчас из окна щелкнула на Д850 (гроза прошла, но все еще темно), скриншоты из View-nx-i на аймаке-ретине 5К (общий вид и на 100% слева и справа, самые края) Это 24 мм, f5.6, на остальных ФР - и подавно хорошо.